Ditemukan 9 data
ACHMAD RIFAI, SH
Terdakwa:
MOH.SIRI
21 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
ACHMAD RIFAI, SH
Terdakwa:
MOH.SIRI
12 — 6
Baolan,Kabupaten Tolitoli, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena Pemohon adalah paman saksi ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Lantapan,Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 09 September1992; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II juga berstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Moh.Siri
. 0030/Pat.P/2016/PA Tli Hal. 5 dari 12oleh karena itu keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwapada tanggal 09 September 1992, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Lantapan, Kecamatan Galang, KabupatenTolitoli, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Moh.Siri
Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai serta tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelisHakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa, pada tanggal 09 September 1992, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Lantapan, Kecamatan Galang,Kabupaten Tolitoli, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Moh.Siri
9 — 5
tidak adayang keberatan kalau mereka itu suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 sertaketerangan 2 (dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalilpermohonan dan pengakuan para Pemohon di persidangan, maka MajelisHakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang padapokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 13 Januari1988, telah menikah menurut tata cara agama Islam di Tawau, Malaysiadengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Moh.Siri
15 — 1
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon ( ADELIA JANUARISKA binti CHOZAIMI ) untuk menikah dengan Calon Suaminya KHOLIQUR RAHMAN bin MOH.SIRI;
3. Membebankan kepada Para Pemohonuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp 116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);
12 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( KUSWANDI BIN MOH.SIRI ) terhadap Penggugat ( NUR HASANAH alias HASANAH BINTI ALIH);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 405.000,00 ( empat ratus lima ribu )
9 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( MOH.SIRI BIN DURRAM ) kepada Penggugat ( NOER FARIDOH BINTI MOHAMMAD SJAMSU);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu )
8 — 0
MOH.SIRI, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo pada tanggal 03 Oktober 2012dan Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3513174507750288, An.YUSROLANA, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo pada tanggal 03Oktober 2012Foto kopi Kartu Keluarga Nomor : 3513172908120006, An. MOH.
15 — 1
perundangundangan yang berlaku maupun syari; Bahwa sejak melangsungkan perkawinan antara Pemohon dan PemohonIl tidak pernah bercerai dan keduanya tetap beragama Islam; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kadur, Kabupaten Pamekasan; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah ini karenauntuk kepastian hukum tentang perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltersebut;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyatapernikahan antara Pemohon (MOH.SIRI
MOH.SIRI
Tergugat:
1. BADRIYAH BINTI AWAD BASYARAHIL,
2.ABUBAKAR BIN AWAD BASYARAHIL
3.FARIS BIN AWAD BASYARAHIL
4.UMAR BIN AWAD BASYARAHIL .
5.DJAMILAH BINTI AWAD BASYARAHIL
6.AZIZAH BINTI AWAD BASYARAHIL
7.LUTHFI BIN ABDULLAH BASYARAHIL
8.LUTHFIYAH BINTI ABDULLAH BASYARAHIL
9.FARID BIN ABDULLAH BASYARAHIL
10.NADIYAH BINTI ABDULLAH BASYARAHIL
11.FARHAT BIN ABDULLAH BASYARAHIL .
12.FAIS BIN ABDULLAH BASYARAHIL .
153 — 69
Penggugat:
MOH.SIRI
Tergugat:
1. BADRIYAH BINTI AWAD BASYARAHIL,
2.ABUBAKAR BIN AWAD BASYARAHIL
3.FARIS BIN AWAD BASYARAHIL
4.UMAR BIN AWAD BASYARAHIL .
5.DJAMILAH BINTI AWAD BASYARAHIL
6.AZIZAH BINTI AWAD BASYARAHIL
7.LUTHFI BIN ABDULLAH BASYARAHIL
8.LUTHFIYAH BINTI ABDULLAH BASYARAHIL
9.FARID BIN ABDULLAH BASYARAHIL
10.NADIYAH BINTI ABDULLAH BASYARAHIL
11.FARHAT BIN ABDULLAH BASYARAHIL .
12.FAIS BIN ABDULLAH BASYARAHIL .