Terdakwa MOH.SYUKUR bin MOH.SUARI

Mgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secarabiasa telah menjatuhnkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkaranya terdakwa : 22722 n2 nnn nan nn en cee nn ence neeNama Lengkap : MOH.SYUKUR bin MOH.SUARI ; Tempat lahir : Buleleng ; nne nnn nce nn cnee>Umur/Tgl. lahir : 39tahun/09 Pebruari 1973 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat

.; Bahwa nama suami Pemohon di Surat Keterangan Nikah tertulis MUBASIR ALSUYITNO, sedangkan di Surat Tanda Tamat Belajar atas nama FAOZAN dan FAIZIN,di duplikat Surat Kelahiran atas nama FAOZAN dan FAIZIN serta di Kartu Keluargatertulis MUBASIR, di Surat Kelahiran atas nama MOH.SYUKUR tertulis BASIR danyang di kehendaki Pemohon di akta kelahiran atas nama FAOZAN, FAIZIN dan MOH.SYUKUR adalah MUBASIR. ;22 222222 noone nsec nen een enneee Bahwa tanggal lahir anakanak Pemohon yang bernama FAOZAN dan

SYUKUR, lahir di Desa Pekasiran, Kecamatan Batur, KabupatenBanjarnegara pada hari RABU LEGIT, tanggal 12 NOPEMBER 1997; e Bahwa karena kelalaian Pemohon, kelahiran anak anak Pemohon yang bernamaFAOZAN, FAIZIN dan MOH.SYUKUR tersebut sampai sekarang olehPemohon belum dicatatkan ke Kantor Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil KabupatenBanjarnegara................

Banjarnegara, sehingga sampai sekarang anakanak Pemohon yang bernama FAOZAN,FAIZIN dan MOH.SYUKUR tersebut belum memiliki Akta kelahiran.;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini dengan tujuan mohon agarFAOZAN, FAIZIN dan MOH.SYUKUR~ dapat memperoleh AktaKelahiran. ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya. ; 222 22 ono nnn nnn nnn nnn nnnSAKSI IL: IBADULLOH.

SYUKUR tersebut sampai sekarang oleh Pemohonbelum dicatatkan ke Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Banjarnegara, sehingga sampai sekarang anakanak Pemohon yang bernamaFAOZAN, FAIZIN dan MOH.SYUKUR tersebut belum memiliki Akta kelahiran.; e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini dengan tujuan mohon agarFAOZAN, FAIZIN dan MOH.SYUKUR dapat memperoleh AktaKelahiran. ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya.

SYUKUR, lahir di Desa Pekasiran, Kecamatan Batur, KabupatenBanjarnegara pada hari RABU LEGIT, tanggal 12 NOPEMBER 1997; e Bahwa karena kelalaian Pemohon, kelahiran anak anak Pemohon yang bernamaFAOZAN, FAIZIN dan MOH.SYUKUR tersebut sampai sekarang olehPemohon belum dicatatkan ke Kantor Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Banjarnegara, sehingga sampai sekarang anakanak Pemohon yangbernama FAOZAN, FAIZIN dan MOH.SYUKUR tersebut belum memiliki Aktakelahiran.

Bahwa pada tanggal 09 Desember 2014, Pemohon (Heriyanto bin Moh.Syukur) dan Pemohon II (Dini Pratiwi binti Zakir) telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon II, yang beralamat di DesaHal. 1 dari 12 Hal. Penetapan No.27/Padt.P/2020/PA.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Heriyanto bin Moh.Syukur) dengan Pemohon II (Dini Pratiwi binti Zakir), yang dilangsungkanpada tanggal 09 Desember 2014 di Desa Balane, Kecamatan Kinovaro,Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah ;3.

PT.Pamatentibe, bertempat tinggal di Desa Balane, KecamatanKinovaro, Sigi, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiorang tua Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri yang menikahtanggal 09 Desember 2014 yang dilaksanakan di Kelurahan KinovaroKabupaten Sigi ; Bahwa saksi menghadiri pernikahan dan menjadi wali dalampernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Dedi bin Lutfi dan Moh.Syukur

Kecamatan Duyu, Kecamatan Tatanga, kotaPalu, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II, karena saksi adikkandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri yang menikahtanggal 09 Desember 2014 yang dilaksanakan di Kelurahan KinovaroKabupaten Sigi ;Bahwa saksi menghadiri pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Dedi bin Lutfi dan Moh.Syukur

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Heriyanto bin Moh.Syukur) dengan Pemohon Il (Dini Pratiwi binti Zakir), yangdilangsungkan pada tanggal 09 Desember 2014 di Desa Balane,Kecamatan Kinovaro, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah ;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKinovaro, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah ;4.

IMAM SYAFII BIN MOH.SYUKUR mendapat keuntungan sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) ;Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, saksi RIZAL MAULANA PUTRAmengalami kerugian sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ;Perbuatan para Terdakwa diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 3, ke 4 dan ke 5 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwamenyatakan mengerti maksud dan tujuan dari dakwaan tersebut dan tidakmengajukan Nota

IMAM SYAFII BIN MOH.SYUKUR mendapat keuntungan sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) ;Bahwa selain mengambil sepeda motor milik saksi RIZAL MAULANA PUTRA,terdakwa MASUD ARIF BIN H.

IMAM SYAFII BIN MOH.SYUKUR berupa Pidana Penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahsupaya para terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Handphone merk ADVAN warna hitam putih;Dirampas untuk dimusnahkan4. Menetapkan agar terdakwa MOH. IMAM SYAFII BIN MOH.

Saksi 1 EVI GUNAEVI Bin MOH.SYUKUR ; Bahwa benar saksi menerangkan telah terjadi tindak pidanapenggelapan yang dilakukan pada hari Selasa tanggal' 84Februari 2011 sekira pukul 05.00 WIB di Kp.Gajrug Rt.04/02Desa Bintang Resmi ,Kecamatan Cipanas,Kabupaten Lebak Bahwa benar saksi menerangkan telah bertemu dengan terdakwapada hari Senin tanggal 7 Februari 2011 sekitar jam 22.00Wib yang awalnya saksi tidak kenal dengan terdakwaakhirnya keduanya berkenalan dan terdakwa mengaku bernam,RAFLI ; Bahwa benar

., Advokat, NIA. 11.10190, dan MOH.SYUKUR FAHMI, S.H., para Advokatberkantor di Perum Griya Jati Permai BlokF 15, Jalan Turi (Selatan) Kelurahan Turi,Kecamatan Sukorejo, Kota Blitar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 5 Januari 2021,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan yang bersangkutan;Telanh memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan;Telan mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

MOH.SYUKUR, SH. 3. MOCH. AZIZ, SH, 4. AHMAD HIDAYAT, SH.MH., 4. Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 49/Pid.B/2017/PN. BkIDJOKO AJI SANTOSO, SH.

Astin Pimpi, saksi Moh.Syukur Pimpi, saksi Nasrun Hasanuddin, saksi Ratman bin H.

MANGAPUL MANULANG Alias BAKARA MANULLANG AliasMANAPO MANULANG, Lahir di Samosir, 23 Maret 1952, agama :Kristen, pekerjaan Wirasuwasta, kKewarganegaraan Indonesia, tempattinggal alamat : Dusun IV, Desa Perbangunan, KecamatanSei.Kepayang, Kabupaten Asahan Jabatan : Anggota Tim FormaturPemilinan Pengurus hasil RAT (rapat anggota tahunan) 25September 2014) : alamat : Dusun IV, Desa Perbangunan,Kecamatan Sei.Kepayang, Kabupaten Asahan, semula disebutsebagai Tergugat Ill;MOHAMAD SYUKUR Alias MOH.SYUKUR

WAHYUDI, SST, Mkes2.MARKUS SIBURIAN3.BAKARA MANULLANG4.MOH.SYUKUR5.FITRI JULIANA DAMANIK6.JHONTER PANDIANGAN7.MULIADI8.SUDARMI9.MANAPO MANULLANG10.BUKHORI SITOMPUL11.SUNARMAN12.IRMANSYAH,SE13.Kementerian Koperasi Perindustrian dan Perdagangan Pusat Cq Kantor Wilayah Koperasi Perindustrian dan Perdagangan Provinsi Cq Dinas Koperasi Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten Asahan

., telah memerintahkan bawahannya yaitu MOH.SYUKUR AMIN, Ssi. selaku Kabag. Pergudangan dan bahan baku PT Garam (Persero)agar memerintahkan kepada Kepala gudang Pegaraman I MARKAWI, Pegaraman IIISampang ALI ASSAN, Pegaraman IV GATHUT untuk merubah Berita AcaraPenerimaan Garam supaya disesuaikan dengan transaksi penerimaan yang telahdipersiapkan oleh MOH. SYUKUR AMIN melalui penguranganpengurangan ataupenghapusanpenghapusan catatan garam bahan baku sesuai perintah dalam rapatrekonsiliasi.

keseluruhan 300 ton lengkap dengan faktur pengeluaran garam dariDibeli Sukamto dari Sumenep sebanyak 100 ton atas perintah langsung PakMoch Syukur Amin tanpa SPPG tetapi saksi buatkan faktur pengeluaran garamdari gudang; Sehingga jumlah keseluruhan yang terjual adalah 400 ton dan sisanya sejumlah2.100 ton yang masih tersimpan di Gudang Pegaraman III Sampang akhirnyadicatat dalam administrasi sebagai stok asset PT Garam tahun 2013.e Bahwa benar SPPG yang mengeluarkan adalah Kabag Gudang BahanBaku yaitu Moh.Syukur

I/D 161991 2007 Perusaha Tahun 8an BulanSakit20 MOHAMMAD 0502 0104 Juru VC 119HASAN 1985 2004 Perusaha Tahun 2an BulanBatasUsia21 SUDIBYO 0108 0106 Pengatur IVB 251979 2005 Md Tk. tahunPerusaha 10an BulanBatasUsia22 SUCIPTO 2509 0104 Juru /C 181985 2004 Perusaha tahun 6 Hal 13 dari 210 hal Putusan nomor 460/PDT/2017/PT DKI an BulanBatasUsia23 MOH.SYUKUR 0409 0103 Pengatur IVA 191989 2009 Muda Tahun 6Perusaha Bulanan AtasPermintaanSendiri24 NANANG GATOT 0409 0105 Pengatur II/B 19HARYOTO 1989 2009