• sebagian;

• Menyatakan Para Tergugat melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
• Menyatakan Tergugat II sebagai pembeli yang tidak beriktikad baik;
• Menyatakan batal demi hukum jual beli sebidang tanah antara Tergugat I dan Tergugat II atas objek Sertifikat Hak Milik Nomor 779 Kecamatan Pabedilan, Desa Silihasih, Kabupaten Cirebon, Provinsi Jawa Barat, dengan luas 266 m2 pada Kantor Pertanahan Kabupaten Cirebon, atas nama Moh.Umar

  Darpian Maunah.

5. Menyatakan kwitansi tertanggal 30 Januari 2023 atas pembayaran sebidang tanah pada Sertifikat Hak Milik Nomor 779 Kecamatan Pabedilan, Desa Silihasih, Kabupaten Cirebon, Provinsi Jawa Barat, dengan luas 266 m2 pada Kantor Pertanahan Kabupaten Cirebon, atas nama Moh.Umar, dengan batas-batas sebagai berikut:

• Sebelah Timur : Jalan Desa

  Menghukum Tergugat II untuk mengembalikan Sertifikat Hak Milik Nomor 779 Kecamatan Pabedilan, Desa Silihasih, Kabupaten Cirebon, Provinsi Jawa Barat, dengan luas 266 m2 pada Kantor Pertanahan Kabupaten Cirebon, atas nama Moh.Umar Kepada Penggugat;

  7. Menghukum Para TERGUGAT membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 1.319.000,00 (satu juta tiga ratus sembilan belas ribu rupiah);

  8.

  Penggugat:
  DRA.TUSLIAWATI
  Tergugat:
  1.MOH.UMAR
  2.SUGANDI

• Pembanding/Tergugat I : MOH.UMAR Diwakili Oleh : DIDIK SULISTYO, SH., MSC
  Terbanding/Penggugat : DRA.TUSLIAWATI
  Turut Terbanding/Tergugat II : SUGANDI

• PENETAPANNomor : 7/Pdt.G/2009/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk telah memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut ini dalam perkara antara :MOH.UMAR bin H.SIDIQ, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Tunggulrejo, Desa Baleturi, Kecamatan Prambon, KabupatenNganjuk, selanjutnya disebut PEMOHON I;SUMINAH binti PARDI, umur

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon I (MOH.UMAR binH.SIDIQ) dan Pemohon IT (SUMINAH binti PARDI) untuk menikahkan anak ParaPemohon nama IWAN SETIAWAN dengan seorang wanita nama WATIK ASTUTIKbinti WAIMIN ;3.

• MOH.UMAR umur 18 tahun;d. IBNU JIHAD umur 15 tahune. KHADIJAH umur 13 tahun;QOf. FATIMAH umur 11 tahun;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan istri Pemohon telah menerimaAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen, Kabupaten Malang,dengan Nomor : 679/59/1989, tanggal 20 Januari 1989;4.

  MOH.UMAR (P.5);Kemudian suratsurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tandapada masingmasing surat tersebut dengan tanda P.1, P.2, P.3, P.4, dan P.5;Kemudian berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, dan P.5 telah ternyata bahwa namaPemohon I, ATAS Bin NOEH dan tempat lahir: MAKIAN TERNATE yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 679/59/1989, tanggal 20 Januari 1989,sebenarnya adalah : ALATAS Bin NOEH, tempat

• USMAN bin MOH.UMAR diubah dengan MOKHAMAD USMAN bin MOKHAMAD UMAR ,penetapan tersebut akan digunakan sebagai dasar untukmengurus Persiapan Pensiun;. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Lumajang segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primair:1.

  USMAN bin MOH.UMAR sedangkan nama yang sebenarnya adalahMOKHAMAD USMAN bin MOKHAMAD UMAR;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut PemohonI dan Pemohon II menyatakan tidak keberatan dan mohonpenetapan,;Bahwa selanjutnya untuk meringkas penetapan ini,maka berita acara persidangan perkara ini ditunjuksebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon adalah sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa Para Pemohon untuk menguatkandalildalilnya

• MOH.UMAR bin H.SIDIQ, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Tunggulrejo, Desa Baleturi, Kecamatan Prambon, KabupatenNganjuk, selanjutnya disebut PEMOHON ImmIl.

  Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon I (MOH.UMAR bin H.SIDIQ)dan Pemohon II (SUMINAH binti PARDI) untuk menikahkan anak para Pemohonnama IWAN SETIAWAN dengan seorang perempuan nama WATIK ASTUTIKbintiWAIMIN; 3.

• MOH.UMAR TAJUDINyang setelah bersumpah menurut cara agamanya, masingmasing memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 : SUHANTO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saya masih panggil keponakan;e Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan bernamaFITARTIANA pada tanggal 13 April 2009 di KUA, Kecamatan Pakis ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut dikaruniai 1 (satu)orang anak ;e Bahwa anak Pemohon berjenis kelamin perempuan bernama

  LIA SWASTIKANINGTYAS, lahir pada tanggal 18 Januari 2010 di Kecamatan Pakis, KabupatenMalang ;e Bahwa anak pemohon tersebut hingga saat ini belum memiliki akta kelahiran;Saksi ke2 : MOH.UMAR TAJUDIN : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saya adik ipar dari Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan bernamaFITARTIANA pada tanggal 13 April 2009 di KUA, Kecamatan Pakis ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut dikaruniai 1 (satu)orang anak ;e Bahwa

• Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa pada wakitu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,bermula ketika petugas yang terdiri dari saksi MUANAS Bin MOH.UMAR(Alm), saksi IRWAN PRABOWO Bin DARYANTO (Alm), HENNERYFRANSISCO.H.O TOBING anak dari RAHMAN.L.TOBING dans sadr.TUGNYANTO memperoleh informasi bahwa terdakwa membawa shabushabu, sehingga petugas memantau terus kegiatan terdakwa sampaiakhirnya saksi mengikuti mobil terdakwa yang pada saat itu berjalanmengarah

  Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kotabaru yang berwenangmemeriksa dan mengadili, Percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika sebagaimanadimaksud dalam 112 UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 4 dari 30 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2016/PN.KtbBahwa terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,bermula ketika petugas yang terdiri dari saksi MUANAS Bin MOH.UMAR

  Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa terdakwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,bermula ketika petugas yang terdiri dari saksi MUANAS Bin MOH.UMAR(Alm), saksi IRWAN PRABOWO Bin DARYANTO (Alm), HENNERYFRANSISCO.H.O TOBING anak dari RAHMAN.L.TOBING dan sar.TUGNYANTO memperoleh informasi bahwa terdakwa membawashabushabu, sehingga petugas memantau terus kegiatan terdakwa sampaiakhirnya saksi mengikuti mobil terdakwa yang pada saat itu berjalanmengarah

  TUGYANTO menangkap terdakwa MISRANSYAH Alias IIS Bin(Alm) MUKHTAR dikarenakan terdakwa menguasai/memiliki narkotikajenis sabu; Bahwa saksi MUANAS Bin MOH.UMAR (Alm), saksi IRWAN PRABOWOBin DARYANTO (Alm), saksi HENNERY FRANSISCO.H.O TOBINGanak dari RAHMAN.L.TOBING, sdr. S. R. SIRAIT, sdr. AGUS SUYANTOdan sdr.

  (Alm), saksi IRWAN PRABOWOBin DARYANTO (Alm), saksi HENNERY FRANSISCO.H.O TOBINGanak dari RAHMAN.L.TOBING, BRIPKA S.R.SIRAIT, BRIPKA AGUSSUYANTO dan AIPTU TUGINYANTO menangkap terdakwaMISRANSYAH Alias IIS Bin (Alm) MUKHTAR dikarenakan terdakwamenguasai/memiliki narkotika jenis sabusabu; Bahwa saksi MUANAS Bin MOH.UMAR (Alm), saksi IRWAN PRABOWOBin DARYANTO (Alm), saksi HENNERY FRANSISCO.H.O TOBINGHalaman 23 dari 30 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2016/PN.kKtbanak dari RAHMAN.L.TOBING, BRIPKA S.R.SIRAIT

• KELUARGA, Kabupaten Jemberyang memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa ia adalah ibu kandung bahwa semula penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah rumah orang tua Tergugatselam 2 tahun telah berhubungan layaknya suamz istri (ba'dad dukhul) dan sudah mempunyaianak orang bernama MOH.UMAR FARUQ, umur 6 tahun (ikut Penggugat) bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun baik, namun kemudian terjadipertengkaran diantara penggugat dan tergugat karena

  SAKSI I, Kabupaten Jember;Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksiibu kandung Peng gugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tuaTergugat sudah mempunyai anak orang bemama MOH.UMAR FARUQ, umur 6 tahun (ikutPenggugat) ;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena keduanyatelah pisah rumah sejak tahun 2006 hingga sekarang ini sudah 4 tahun dan penyebab percekcokanmereka itu karena masalah ekonom,

• Yessi Okta binti Moh.Umar, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan KH.A.DahlanHal. 4 dari XX Hal.

  Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti Surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu EllyRoslianti binti H.M.Rasyid Bayin dan Yessi Okta binti Moh.Umar

  materiil, oleh karena itu bukti P2 tersebutmenunjukkan antara Penggugat dengan Tergugat terbukti masih terikat dalamperkawinan yang sah sebagai suami istri dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalaq/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Elly Roslianti bintiH.M.Rasyid Bayin dan Yessi Okta binti Moh.Umar

• setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat dengan alamat Kecamatan Manyar, KabupatenGresik ; selama 5 tahun;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 3anak, anak pertama bernama : Zulfia Ariany, lahir di Gresik, tanggal 12101993 (umur 26 tahun), anak kedua bernama : Nisrina Salsabil, lahir diGresik, tanggal 29101997 (umur 22 tahun) dan anak ketiga bernama :Moh.Umar

  Kyai Sahlan Gg. 14 No. 6A, RT. 008RW. 002 Desa Manyar Sidomukti, Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Adik Kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidanganakan menggugat cerai Tergugat; Bahwa Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri dan dikaruniai 3 anak, bernama Zulfia Ariany, NisrinaSalsabil, dan Moh.Umar Alfaruk, sekarang kedua

• kawankawannya itu, maka timbul penasaran dan sakit hati lalu merencanakanuntuk melakukan kekerasan disaat sedang menerjakannya.e Bahwa selanjutnya dan tepatnya pada hari senin tanggal 04 desember2006 saksi H.Ropii als H.Sulaiman saksi Amir saksi Santri als Asari dantemanteman lainnya sekira jam 08.00 wib telah berangkat dengan naikSampan / perahu menuju pesisir laut Oloran desa Kedungpandan,Kec.Jabon, Kab.Sidoarjo untuk mengerjakan tanggul tambak yangdibuatnya itu, yang oleh terdakwa suud bin Toyib Moh.Umar

  naik keatas tanggul tambak yangdikerjakan itu untuk menyelamatkan diri tetapi oleh terdakwa dan temantemannya melempari bondet sehingga saksi korban Suparto terjatuhkena ledakan bondet dan bersamaan itu pula terdakwa secara bersamatemannya melakukan penyerangan dengan senjata tajam menyerangsaksi korban Suparto dengan sebilah clurit dengan cara menabaskannyadan mengenai lehernya hingga meinggal dun ia ditempat kejadian.Bahwa akibat dari kekerasan yan dilakukan oleh terdakwa bersama Suudbin Toyib, Moh.Umar

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan Machyuzar bin Moh.Umar yang meninggal pada tanggal 07 Oktober 2019 adalah sebagai pewaris.

  Antariksa Nalar, sebagai anak kandung laki-laki;

• Rerrir Antartikka Nalar, sebagai anak kandung perempuan;
• Ratu Erim Muria Nalar, sebagai anak kandung perempuan;
• Rarrat Nara Nalar, sebagai anak kandung laki-laki;
• Happy Phoan Nalar, sebagai anak kandung laki-laki;
• Gusti Aulia Nalar, sebagai anak kandung perempuan;
• Batin Marta Nalar, sebagai anak kandung laki-laki;

adalah ahli waris dari almarhum Machyuzar bin Moh.Umar

• Fathorrahem) terhadap Penggugat (Siti Anisya Binti Moh.Umar);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.770.000,- ( tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 905 atas nama Moh.Umar, bermateraicukup dan sesuai aslinya, diberi tanda TI s/d TIll Menimbang, bahwa begitu juga dengan Turut Tergugat telah memajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :1. Satu berkas/bendel surat permohonan pendaftaran peralihan/pemindahanhak atas tanah terhadap sertipikat Hak Milik No.905/Kelurahan MlajahTgl 2762012, dari Mohammad Cholil dijual kepada Agus Jappar,bermaterai cukup dan sesual aslinya, diberi tanda2.

  halamane Bahwa saksi ikut menandatangan dalam akte jual beli antara Agus Jaffar denganMohammad Umar sebagai saksi dalam akte jual beli tersebut ;e Bahwa anak penggugat yang bernama cholilah Diana, SH pernah datang kekelurahan dan menjelaskan bahwa Cholilah Diana, SH ahli waris dari penggugatdan tanah tersebut sudah dilimpahkan ke Cholilah Diana SH dari Mochamad Holil(Penggugat), tetapi pada waktu itu Cholilah Diana belum membawa surat waris ;e Bahwa ketika transaksi jual beli antara Agus Jaffar dengan Moh.Umar

  oleh Penggugat dalam surat gugatannya dan konklusinyat maupun dalildalil bantahan dari Tergugat I,I,U dan Turut Tergugat dalam jawaban dan Konklusinyasebagaimana tersebut diatas, maka menurut Majelis Hakim bahwa beralihnya statuskepemilikan tanah obyek sengketa yang terletak dikelurahan Mlajah KecamatanBangkalan Kabupaten Bangkalan yang tercantum dalam sertifikat hak milik no.905 yangsemula atas nama Cholil, kemudian beralih atas nama Agus Jappar (Tergugat I) dankemudian beralih kepada atas nama Moh.Umar

  (Tergugat IJ) bukanlah tanpa alas hak,namun berdasarkan alas hak yaitu berupa akta jual beli No.115/JB/BKL/VI/2012 tanggal26062012 antara Mohammad cholil (penggugat) dengan Agus Jappar (Tergugat I)maupun akta jual beli No.126/JB/BKL/VII/2012 tanggal 26072012 antara Agus Jappar(Tergugat I) dengan Moh.Umar (Tergugat II), dan kedua akta jual beli tersebut dibuatoleh Agus Kurniawan, SH, M.Kn Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah sebagaimanatercantum dalam sertifikat No.905 (Bukti T.I,II,II1);26Menimbang

• UMAR dengan pidana penjara selama O06 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahananKota, dengan masa percobaan selama 12 (duabelas) bulan ;e Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) keping DVD merk GT PROP berisikan rekamankejadian hari Kamis tanggal 19 Desember 2013,Tetap terlampir dalam berkas perkara ;e Menetapkan agar Terdakwa CECEP HERMAWAN Bin MOH.UMAR dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan yangdiucapkan

  Kemukapersidangan telah diajukan terdakwa yang telah mengakui sehatjasmani dan rohani bernama BAGUS CECEP HERMAWAN Bin MOH.UMAR, ia telah membenarkan identitas dirinya sebagaimanatertera dalam surat dakwaan, disamping itu didalam persidanganterdakwa mampu menjawab seluruh pertanyaan Majelis Hakim,Jaksa Penuntut Umum dengan baik dan lancar, dapat mengingatserta menerangkan yang benar sesuai dengan perbuatan terdakwatelah lakukan.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1Mundzir Jundullah Bin Moh.Umar) dengan Pemohon II (Mukammilatun Thayyibah MZ Binti Muzakki) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah).

• Menetapkan anak yang bernama bernama :

  2.1.Nabela,lahir di Tobai,tanggal 08 Mei 2008,

  2.2.Moh.Umar Faruq,lahir di Samarinda,Tanggal 30 Juni 2013

  2.3.Mohammad Hanif,lahir di Samarinda, tanggal 27 Mei 2020 adalah anakdari Pemohon I (Sabdin bin Tinglah) dengan (Hamidah binti Sagian) ;

  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 270.000,- (dua ratus tujuhpuluh riburupiah).

• MOH.UMAR bin PAI umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS Dishub,tempat tinggal di Jl.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (BURHANUDIN Bin MOH.UMAR ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SINTIYA MEGAWATI Binti ROKIBA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361.000,00 (tiga ratus enam