MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa MOHDOR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menerima, menjual dan membeli narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif

pertama ;

Terdakwa:
MOHDOR

MOHDOR Bin SIIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahguna Narkotika Golongan I untuk diri sendiri sebagaimana diatur dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan Ketiga.

MOHDOR Bin SIIN dengan pidana 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan

Bangil dan melakukan transaksi dengan pembelian tablet warm putih dengan logoY dengan harga Rp. 24.000, (dua puluh empat ribu rupiah) tiap sepuluh butirnya, berdasarkanketerangan terdakwa para saksi melakukan pengembangan dan melakukan penggeledahan dirumah MUHDOR dan menemukan 70 (ujuh puluh) butir tablet warna putih dengan logo Y,sedangkan MOHDOR sendiri berhasil melarikan diri yang ada dirumah tersebut adalah saksiINAYATUL MAULA Binti MARYATI yang tidak lain adalah kakak terdakwa pemilik rumahtersebut

bernama Mokh.Kholil Bin Soleh dengan cara melakukan pembelian secara terselubung (undercover buy) dandiperoleh barang bukti berupa 30 butir pil warnah putih logo Y dan uang tunai sebesar Rp.72.000, dan sebuah Handphone merk Axis, setelah dilakukan intograsi terhadap terdakwabarang bukti berupa rtablet warna putih logo Y tersebut terdakwa memperoleh dari Sdr.Mohdor yang beralamat di Jalan Sili Gombyok Kelurahan Dermo Kecamatan BangilKabupaten Pasuruan, selanjutnya kami melakukan pencarian ke Rumah Mohdor

Mohdor sempat melarikandiri (DPO) kami yyang sebagian di jual kepada terdakwa selanjutnya kami membawa terdakwabeserta barang buktinya ke Polres Pasuruan untuk diproses lebih lanjut.e Bahwa Saya melakukan penangkapan bersama Briptu ADI SUTIYO.Bahwa Pada saat dilakukan penangkapan terdakwa sedang melakukan transaksi denganSobirin (Undercover buy) kami berada di belakangnya sehingga kami langsung melakukanpenankapan.Bahwa Dari penangkapan kami memperoleh barang bukti berupa tablet warna putih logo

Mohdor di daerah Dsn Gombyok Kel. Dermo Kec. Bangil Kab. Pasuruan.10e Bahwa Pada saat dilakukan penangkapan oleh Polisi saya sedang duduk dijembatan Segok dan tahu persis kejadian penangkapan itu.e Bahwa Sebenarnya saya tidak tahu kalau terdakwa janjian dengan Sdr.Sobirin untuk transaksi jual beli tablet warna putih logo Y, saya tahusetelah di tempat kejadian.e Bahwa Ya betul barang bukti itu yang saya lihat saat terdakwa melakukantransaksi dengan Sdr.

Sobirin dan tertangkap oleh Polisi.e Bahwa Saya tidak tahu yang jelas tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang.e Bahwa Saya tidak tahu kalau melakukan pembelian tablet warna puti logoY kepada Mohdor itu berapa kali. Bahwa Saya tidak tahu saat terdakwa membeli kepada Sdr.

Mohdor setelah wali nikah menyerahkannya (pasrah wali);Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, dari pernikahan tersebut para Pemohon belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa, selama pernikahan tersebut

Mohdor ;Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan adalah saksi dan SAKSI NIKAH II PARAPEMOHON bin Sayerah serta para undangan lainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa dari perkawinan tersebut mereka belum dikaruniai keturunan;2.

Mohdor ;Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan adalah saksi dan SAKSI NIKAH PARAPEMOHON bin Sayerah serta para undangan lainnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka belum dikaruniai keturunan;Menimbang, Para Pemohon membenarkan keterangan Para saksitersebut di atas dan tidak mengajukan keberatan apapun ;Menimbang, bahwa para Pemohon mencukupkan

Mohdor,atas kuasa dari wali nikah ayah kandung pemohon II bernama KAKEKPEMOHON II (Kakek Pemohon II), dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), saksisaksi juga menerangkan bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubungankekeluargaan baik nasab maupun perbesanan, dan juga hubungansepersusuan yang dapat menghalangi sahnya nikah, serta keduanya tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai sampai saat ini sehingga telahsejalan dan mendukung dalil para

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Mengesahkan anak yang bernama Ashalina Ayudia Putri (Perempuan lahir di Denpasar 16 November 2016) merupakan anak kandung yang sah dari pernikahan antara Pemohon I (Ari Pandi bin Sandi Mohdor) dan Pemohon II (Ina Marlina binti Asep Sunarya);
3. Memerrintahkan para Pemohon untuk melakukan pendaftaran tentang penetapan asal usul

Mengesahkan anak yang bernama Ashalina Ayudia Putri (Perempuanlahir di Denpasar 16 November 2016) merupakan anak kandung yang sah daripernikahan antara Pemohon (Ari Pandi bin Sandi Mohdor) dan Pemohon II(Ina Marlina binti Asep Sunarya)3.

Mengesahkan anak yang bernama Ashalina Ayudia Putri (Perempuan lahirdi Denpasar 16 November 2016) merupakan anak kandung yang sah dariperikahan antara Pemohon (Ari Pandi bin Sandi Mohdor) dan Pemohon Il(Ina Marlina binti Asep Sunarya);3. Memerrintahkan para Pemohon untuk melakukan pendaftaran tentangpenetapan asal usul anak kepada instansi yang berwenang;4.

Mohdor bin Samo) ;

Dori bin Mohdor ) terhadap Penggugat (St. Maisyah binti H. Sahid );

4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 611.000,00 (enam ratus sebelas ribu rupiah);

Mohdor bin Muhyi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Alif Bawon binti Mulyono) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 570000 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

MOHDOR Alias MUHAMMAD MUHDAR Bin ASWARI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KHOLIFAH Binti JALALUDDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;

Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Evitasari binti Slamet untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Muhammad bayu Zusuf Bahtiar bin Mohdor;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.176.000,- ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muslikan bin Suparman) kepada Penggugat (Nurul Wakhidiyah binti Mohdor);
4. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Andhika Muzakka bin Muslikan , laki-laki, lahir tanggal 18 Nopember 2012 tetap berada pada hadhonah

BUDDAN MOHDOR ALATAS> Bahwa saksi kenal dengan Samlawi kurang lebih 2 tahun ;> Bahwa pekerjaan Samlawi seharihari adalah mencari amal untuk masjiddan samlawi tidak punya usaha lain ;00> Bahwa seharihari Samlawi sering mengaji di masjid ;> Bahwa pada hari Kamis, tanggal 19 April 2018 sekira jam 19.00 WibSamlawi sedang berjemaah sholat magrib di mesjid bersama saksi,selepas sholat magrib ngaji bersama setelah itu lalu pulang kerumahnya> Bahwa setelah pulang dari masjid Samlawi ada kegiatan kumpulan

SAYID;SEKRETARIS : MOHAMAD BISRI;SEKRETARIS II : MOHDOR SUHARTO;BENDAHARA : SUTIKNO; dengan demikian tergugat menilaibahwa Pengadilan Agama Kabupaten Malang tidak berwenangmengadili perkara No. 1875/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas tergugat mohon Kepada Yth.Majelis Hakim berkenan untuk memberikan putusan sela sebagai berikut : Menerima eksepsi tergugat seluruhnya;Halaman 47 dari 108 halaman, Putusan Nomor 1875/Padt.G/2018/PA. Kab. Mig.

SAYID;SEKRETARIS : MOHAMAD BISRI;SEKRETARIS II : MOHDOR SUHARTO;BENDAHARA : SUTIKNO;KOPERASI RUKUN SANTOSO, sebagai Badan Hukum tidakbisa dikategorikan sebagai harta bersama, karena mempunyaiAnggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga sendiri yangkepemilikannya bukan milik Pribadi Perorangan (penggugat) danatau Tergugat, tetapi milik seluruh anggota Koperasi RukunSantoso, yang mana penggugat dan tergugat tidak dapatmengklaim sebagai harta bersama, sehingga dalil ini harusditolak.4.5.