M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Indra Prastyo Bin Mohdori telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Penuntut Umum:
AKHMAD IRIYANTO SUDARYONO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD INDRA PRASTYO BIN MOHDORI

1. Menyatakan Terdakwa RIYAN SETIAWAN Als BOYO Bin MOHDORI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Tanpa hak memiliki dan menyimpan Psikotropika sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000,- ( satu juta rupiah ) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
BADRIYAH, SH
Terdakwa:
RIYAN SETIAWAN Als BOYO Bin MOHDORI

., Kabupaten Kebumen tanggal 17 Desember 1975, dirubah menjadi Mohdori bin Moh Khamdani dan tanggal lahir yang tertulis dalam surat nikah tersebut Temanggal, 25 tahun dirubah menjadi Kebumen, 05-04-1947;

3. Menetapkan nama Pemohon II Dadjinem binti Santamad yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 370/I/X/1975, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Adimulyo., Kabupaten Kebumen tanggal 17 Desember 1975, dirubah menjadi Sajiyem binti Santamad

Isanudin diberi nama tua menjadi Mohdori bin MohKhamdani, dan untuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah namaPenetapan Nomor 496/Pdt.P/2017/PA.Kbmhalaman 1 dari 11 halamantua setelan nikah tersebut, tempat tanggal lahir Pemohon yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah tertulis Temanggal, 25 tahun sedangkan dalamKartu Tanda Penduduk No. 3305150504470003 tertulis Kebumen, 05041947;3.

Chamdani),tempat tanggal lahir Temanggal, 25 tahun dan Pemohon II (Sadjinem bintSantamad), tempat tanggal lahir Temanggal, 21 tahun yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah No. 370/I/X/1975 tanggal 17 Desember 1975 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Adimulyo, KabupatenKebumen dirubah menjadi Pemohon (Mohdori bin Moh Khamdani) tempattanggal lahir Kebumen, 05041947 dan Pemohon Il (Sajiyem bintiSantamad) tempat tanggal lahir Kebumen, 05051957;3.

Chamdani lalu setelah menikah denganSadjinem binti Santamad, namanya dirubah menjadi Mohdori bin MohKhamdani dan nama tersebut digunakan dalam KTP dan suratsuratyang lainnya oleh Pemohon dan Semula ketika Pemohon II lahir diberinama oleh ayahnya Sadjinem binti Santamad lalu setelah menikahdengan Sukidjo M. Isanudin bin M.

Chamdani yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 370/I/X/1975, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumentanggal 17 Desember 1975, dirubah menjadi Mohdori bin Moh Khamdanidan tanggal lahir yang tertulis dalam surat nikah tersebut Temanggal, 25tahun dirubah menjadi Kebumen 5 April 1947;3.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Fahmi Mohdori bin H.M Karim M.) terhadap Penggugat (Rohimah binti Brahim) ;
3. Menetapkan hak hadhonah kepada Penggugat terhadap tiga orang anaknya masing-masing;

• M.Fardhan Nazalal Furqan
• M.Farrel Haidar Kamil
• Fahira Aisyatul Kamalia.

Kebumen;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Tupon yang dibenarkan saksisaksiyang lain bahwa Saksi Tupon mendengar teriakan minta tolong selanjutnyamendatangi rumah saksi Amat Wasilan dan mendapati para perampokselanjutnya isteri amat Wasilan mengatakan itu jambret pakde dan saksiTupon mengambil batu bata dan dilemparkan kepada salah satu pelakuyang berusaha pergi meninggalkan rumah saksi Amat Wasilan dengansepeda motornya;Bahwa saksi Mohdori dan Sdr Eko mengambil 2 buah Handphone merkNokia dan Hummer

Bonorowo Kab.Kebumen;Menimbang, bahwa dari fakta hukum diatas, dengan demikian adanyaperbuatan mengambil telah terpenuhi dalam unsur ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenai subunsur Sesuatu barang yang samasekali atau. sebahagiannya termasuk kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta juridis dipersidangan bahwasaksi Mohdori dan Sdr Eko mengambil 2 buah Handphone merk Nokia danHummer dan sebuah dompet yang berisi uang tunai kurang lebih sekitar Rp 30000.

Kebumen bukan sama20sekali sebagian atau seluruhnya milik Terdakwa maupun saksi Mohdori dan SdrEko sehingga Majelis berkesimpulan unsur mengambil baran n luruhnatau sebagian kepunyaan orang lain tersebut telah terpenuhi; Ad. 3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohdori bin Ahmad Rokhani) terhadap Penggugat (Siti Nur Halimah binti Turimin);
4. Biaya yang timbul

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmidan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Muhtarom bin Mohdori) terhadap Penggugat (Nurjanah binti Sunardi);
4. MembebankankepadaPenggugatuntukmembayarbiayaperkarasejumlah

IMRON Bin DRAIterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana "Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Pasal 362 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan JaksaanPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD INDRAPRASTYO Bin MOHDORI dengan pidana penjara selama 6 (Enam)bulan dikurangi selama terdakwa ditahan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti:1 (Satu) buah buah doshbook HP merk Xiomi Redmi 5A warna drakGrey, 1 (Satu) buah

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Mualimin bin Mohdori) terhadap Penggugat (Riya Ari Susanti binti Edi Bowo Kasrun);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah