MOHMAD YONO Bin SUHARDI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama lengkap : MOHMAD YONO Bin SUHARDI.Tempat lahir : Blitar.Umur tanggal lahir : 21 tahun.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Juli 2012 s/d 21 Agustus 2012.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dan suratsurat bukti yang diajukan kedepanpersidangan ;Telah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri menjatuhkan putusansebagai berikut :Menyatakan terdakwa MOHMAD YONO Bin SUHARDI

, bersalah melakukantindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diaturdalam pasal 363 (1) ke. 3, 4, 5 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOHMAD YONO Bin SUHARDI, denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan potong tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah karung plastic warna putihdirampas untuk dimusnahkan, 10 (sepuluh) helai bulu bebek dikembalikankepada saksi Kamid alamat Ds.

Pemohon:
Edi Wibowo bin Suwandi
Termohon:
Vivit Sariana binti Mohmad Agus

Penggugat:
Mohmad Rifki Abdul Gafur, SH
Tergugat:
BUMD Perumda Air Minum Tirta Limutu Kabupaten Gorontalo

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan sah menurut hukum, perbaikan nama anak pemohon dari semula MOHMAD SAPUTRA RAHMADANI, lahir di Tanah Bumbu, pada tanggal 24 Januari 2013, anak ke satu, Jenis Kelamin Laki- laki dari perkawinan sah suami isteri MISNO dan TAMILA sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1075/UM/CSL-TB/III/2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Isteri Pemohon tersebut telahmelahirkan anak bernama: MOHMAD SAPUTRA RAHMADANI, lahir di Tanah Bumbu, padatanggal 24 Januari 2013, anak ke satu, Jenis Kelamin Laki laki dariperkawinan sah suami isteri MISNO dan TAMILA sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1075/UM/CSLTB/III/2013, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tanah Bumbu tanggal 20 Maret 2013.Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 83/Pdt.P/2018/PN Bln.Bahwa

Menyatakan menurut hukum, bahwa perbaikan nama anak pemohon darisemula MOHMAD SAPUTRA RAHMADANI, lahir di Tanah Bumbu, padatanggal 24 Januari 2013, anak ke satu, Jenis Kelamin Laki laki dariperkawinan sah suami isteri MISNO dan TAMILA sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1075/UM/CSLTB/III/2013, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTanah Bumbu tanggal 20 Maret 2013 diperbaiki menjadi MOHAMADSAPUTRA RAHMADANI, adalah sah;Memerintahkan kepada

Bahwa benar dari pernikahan Pemohon dengan Isteri Pemohon tersebuttelah melahirkan anak bernama MOHMAD SAPUTRA RAHMADANI,lahirHalaman 4 dari 8 Putusan Nomor 83/Pdt.P/2018/PN Bln.di Tanah Bumbu, pada tanggal 24 Januari 2013, anak ke satu, JenisKelamin Laki laki dari perkawinan sah suami isteri MISNO dan TAMILAsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1075/UM/CSLTB/II/2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu tanggal 20 Maret 2013;3

Bahwa benar pada Akta Kelahiran anak Pemohon terdapat kesalahandalam penulisan nama anak pemohon yaitu tertulis MOHMAD SAPUTRARAHMADANI;4.

Menyatakan sah menurut hukum, perbaikan nama anak pemohon darisemula MOHMAD SAPUTRA RAHMADANI, lahir di Tanah Bumbu, padatanggal 24 Januari 2013, anak ke satu, Jenis Kelamin Laki laki dariperkawinan sah suami isteri MISNO dan TAMILA sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1075/UM/CSLTB/III/2013, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTanah Bumbu tanggal 20 Maret 2013 diperbaiki menjadi MOHAMADSAPUTRA RAHMADANI;3.

Penggugat:
1.Iwan Mathew Frans Kapojos
2.Mohmad prabowo Maliki
3.Putu Suhendrawan
Tergugat:
1.Agusalim Potale
2.Djoni Maunti

Bukti Saksi.Saksi 1, Meyske Mohmad binti Hajrin Mohamad di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi bersepupu dengan Pemohon mempunyai isteri yang bernamaMeyke A.Mile dan telah dikaruniai 3 orang anak, namun satu diantaranyabaru berumur 14 tahun yaitu Mayang C.Halid kini bersama Pemohon; Bahwa almarhumah Meyke A.Mile meninggal dunia pada tahun 2009karena Sakit;Hal. 3 dari 8 Hal.

Penetapan No.229/Pdt.P/2020/PA.Gtlo2009 di Gorontalo karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 yang berupa fotokopiSertipikat Hak Milik Nomor:570, adapun nama pemegang hak yaitu: DjalaludinHalid, Dony C.Halid, Deny C.Halid dan Mayang C.Halid yang dikeluarkan olehBadan Pertanahan Nasional xxxx xxxxxxxxx tanggal 30 Oktober 1995;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Meyske Mohmad binti Hajrin Mohamad dan SAKSI 2, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah

MOHMAD IKHAN Als.HIWAN, kemudian saksi H. MOHMAD IKHAN Als.H IWAN melaporkankejadian tersebut kepada Polres Tegal Kota untuk diproses sesuai hukumyang berlaku, Akibat dengan perbuatan terdakwa saksi H.

MOHMAD IKHAN Als.HIWAN mengalami kerugian sebesar Rp.22.214.400, ( dua puluh dua jutadua ratus empat belas ribu empat ratus rupah)) atau tidaktidaknya lebihdari Rp.2.500,000, ( dau juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa la terdakwa AHMAD IZAZI Als.

MOHMAD IKHAN Als.H IWANmelaporkan kejadian tersebut kepada Polres Tegal Kota untuk diprosessesuai hukum yang berlaku; Akibat dengan perbuatan terdakwa saksi H.

MOHMAD IKHAN Als.HIWAN mengalami kerugian sebesar Rp.22.214.400, ( dua puluh dua jutadua ratus empat belasriobu empat ratus rupah)) atau tidaktidaknya lebihdari Rp.2.500,000, ( dau juta lima ratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksud dakwaan tersebut, selanjutnyaTerdakwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut menyatakan tidak akanmengajukan eksepsi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Anteng Pratama bin Mohmad Mansyur) terhadap Penggugat (Nila Puspitasari binti Pirnadi Alm.);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

orang itu membuat hutang atau menghapuskan piutang.perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara cura sebagai berikut ~ Bahwa padaawalnya terdakwa SOLIMIN als NGURAK bin TEMON bersama samadengan SAIIN dun MOHAMMAD ARIEF ( perkaranya telah disidangkun ) sertaTAYIB ( belum tenangkap ) sedany melakukan pesta minum minuman keras, setelahminum minuman kers . setelah minum minuman keras terdakwa tersebut habisterdakwa berminat membeli minuman keras lagi tetwpi tidak punya Gang, kemudianterdakwa bersama MOHMAD

itu membuat butang atau menghapuskan piutang,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cura cara sebagai berikut : ~ Bahwa padauwalnya terdakwa SOLIMIN als NGURAK bin TEMON bersama samadengan SALIN dan MOHAMMAD ARIEF ( perkuranya telah disidangkan ) sertaTAYIB ( belum tertangkap ) sedany melakukan pesta minum minuman keras, setelahminum minuman keras , setelah minum minuman keras terdakwa tersebul habisterdakwa berminat membeli minuman keras lagi tetap: tidak punya usng, kemudianterdakwa bersamua MOHMAD

SAIINdan MOH ARIEF perkara telah disidangkan ) serta TAYIB ( belum tertangkap )melakukan pesta minum minuman keras .Buliwa padaawalnyu terdakwa SOLIMIN als NGURAK bin TEMON bersams sumadengan SAIIN dan MOHAMMAD ARIEF ( perkaranya telah disidangkun sertaTAYIB ( belum tertangkap ) sedang melakukan pesta minum minuman keras, setelahminum minuman keras , setelah minum minuman keras terdakwa tersebut habisterdakwa berminat membeli minuman keras Sagi tetapi tidak punya uang, kemudianterdakwa bersama MOHMAD

dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, dinilai oleh majelis hakim bersifat sebagai bukti yangotentik sehingga memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat,bukti tersebut menerangkan bahwa Sartin Ahmad terbukti beragama Islamdan warga Kabupaten Bone Bolango yang merupakan wilayah yuridiksiPengadilan Agama Suwawa sehingga yang bersangkutan berhak mengajukanperkara Permohonan Ahli Waris ini ke Pengadilan Agama Suwawa;Menimbang, bahwa bukti P.2 Fotokopi Surat Keterangan Domisili atasnama Mohmad

No 437/Pdt.P/2021/PA.SwwKecamatan Suwawa Kabupaten Bone Bolango, Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, dinilai oleh majelis hakim bersifat sebagai bukti yang otentik sehinggamemiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, bukti tersebutmenerangkan bahwa Mohmad Arif Dauhi terbukti sebagai warga KabupatenBone Bolango yang merupakan wilayah yuridiksi Pengadilan Agama Suwawasehingga yang bersangkutan berhak mengajukan perkara

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARMAN FUAD BIN MOHMAD HALIM) terhadap Penggugat (DINA PUJI ILMIYATI BINTI MAHROJI H);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan terdakwa HADI SANTOSO Bin MOHMAD IJUEDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya menyebabkan orang lain meninggal dunia2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HADI SANTOSO Bin MOHMAD IJUEDIN tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

XXXXXXXXXXXXKXXKXKXKXKKXKXKKXKKXKKKXKKK KKK KKK KK KKKKabupaten Bogor Provinsi Jawa Barat 16750, selama 13 tahun lamanya,yaitu dari 05 Agustus 2002 s/d 10 Agustus 2015Bahwa setelah akad nikah dilaksanakan / dilangsungkan penggugat (p)dan tergugat (T) telan melakukan hubungan suami isteri sebagaimanaHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 715/Pdt.G/2017/PA.Bgrmestinya, sehingga dari hubungan suami isteri tersebut, penggugat dantergugat (T) telah di karunia seorang anak laki laki, yang lahir padatanggal 01032006, dan diberi nama Mohmad

Tidak memberikan nafkah lahir maupun batin kepada penggugatBahwa puncak perselisihnan / pertengkaran yang tidak dapat dimaafkanadalah peristiwa tanggal 31 Desember 2015 karena sejak tanggal 5Januari 2016 tergugat (T) telah pergi meninggal penggugat / pisah ranjangsampai dengan sekarang bulan mei 2017 tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir maupun batin baik kepada penggugat maupunkepada anak penggugat (Mohmad Satria Bintang bin Bambang AryaKarena tergugat (T) telah pergi meninggal penggugat

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohmad Mardus bin Guhung) terhadap Penggugat (Ratna Sari binti Miskan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Juni 2000; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumahOrang tua Pemohon di Kampung Mandoni; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon pada pernikahan tersebut adalah saudara kandung Pemohon bernama Karim Kramandondo; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Bapak Imam Samun Bahbah; Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon II kepada Pemohon adalah berupa uang Rp. 20.000; (dua puluh ribu rupiah) tunai; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Bapak Mohmad

Penetapan No.61/Padt.P/2019/PA.Ff Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon Ilpada pernikahan tersebut adalah saudara kandung Pemohon bernama Karim Kramandondo; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Bapak Imam Samun Bahbah; Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon II kepada PemohonIl adalah berupa uang Rp. 20.000; (dua puluh ribu rupiah) dibayartunal; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Bapak Mohmad Saleh Kella dan Bapak Karim sertaundangan yang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ferdian Nur Rohmad bin Mohmad Sholeh untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Tia Nanda Amelia binti Abdul Mungit ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

MOHMAD SAIFUL RISKI;5. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan paraPemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

Mohmad Jhoni Firdaus bin Mohamad Yasin Ali (paman Pemohon J);b. Ustad Tatang (tetangga Pemohon II);Mas kawin berupa cincin seberat 1,5 Gram dan seperangkat alat solat yangdibayar tunai. Dalam pernikahan tersebut Tidak ada perjanjian perkawinan.3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il, telah hidup bersama layaknyasuami dan isteri serta telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama:3.1. Deby Putri Melyani, perempuan, lahir di Bogor, 28 Oktober2012;3.2.

bahwa dari pengakuan para Pemohon ditambah keterangansaksisaksi serta buktibukti tertulis yang diajukan oleh para Pemohon, makaMajelis telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 06 September 2012 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kemang Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinansecara hukum Islam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Budi Santoso dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Mohmad

Kaseng; Bahwa saksi tidak hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah,akan tetapi saksi tahu bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal31 Agustus 2013; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak yang bernama Mohmad Rezki Ramadhan dan Nova DwiyantiPutri;Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan No. 706/Pdt.G/2018/PA.Gtlo2.

Kaseng; Bahwa saksi tidak hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah,akan tetapi saksi tahu bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal31 Agustus 2013; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak yang bernama Mohmad Rezki Ramadhan dan Nova DwiyantiPutri;Halaman 5 dari 12 Halaman Putusan No. 706/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun