Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangandidakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana disebut dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM45/BKS/08/2012,tanggal 03 September 2012 sebagai berikut;DAKWAAN : ~ 22 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence cencen Bahwa ia terdakwa YAHYA SIREGAR pada hari Kamis tanggal 05Juli 2012 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juli tahun 2012 atau setidaktidaknya dalam tahun 2012bertempat di Jalan Bathin Mojolelo

disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis,tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan untuk permainan judi dalam menjadikannya sebagaipencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuntuk itu, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagaiberikut :e Pada hari Kamis tanggal 05 Juni 2012 sekira jam 14.00 WIB TimOpsnal Polres Pinggir mendapat informasi bahwa telah terjadiperjudian jenis togel di Desa Pinggir tepatnya di Jalan Mojolelo

tidak ada hubungan keluarga ataupun pekerjaandengan terdakwa; 222 2 nnn nen nnn nnn nen nnn Bahwa Saksi adalah anggota Polri; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan tandatangani yangterdapat di Berita Acara Pemeriksaan Penyidik adalah benartandatangan saksi sendiri; e Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Juni 2012 sekira jam 14.00 WIBsaksi bersama dengan Harpen dan Kurnia (Tim Opsnal Polres Pinggir)mendapat informasi bahwa telah terjadi perjudian jenis togel di DesaPinggir tepatnya di Jalan Mojolelo

ada hubungan keluarga ataupun pekerjaandengan terdakwa; 922 2nnn no nnn n nnn nnn nn enn nnn Bahwa Saksi adalah anggota Polri; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan tandatangani yangterdapat di Berita Acara Pemeriksaan Penyidik adalah benartandatangan saksi sendiri; e Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Juni 2012 sekira jam 14.00 WIBsaksi bersama dengan Harpen dan Sefromi (Tim Opsnal Polres Pinggir)mendapat informasi bahwa telah terjadi perjudian jenis togel di DesaPinggir tepatnya di Jalan Mojolelo

telah cukup dipertimbangkan danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusann Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini,maka telah diperoleh faktafakta dipersidangan sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Juni 2012 sekira jam 14.00 WIBsaksi Sefromi bersama dengan Harpen dan Kurnia (Tim Opsnal PolresPinggir) mendapat informasi bahwa telah terjadi perjudian jenis togeldi Desa Pinggir tepatnya di Jalan Mojolelo

perbuatannya lagiMenimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semula dan selanjutnya Terdakwajuga menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:an Bahwa Terdakwa Muhammad Hari Amin Alias Gepeng Bin Tarmizi,pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2016, sekitar jam 17.00 Wib atau padawaktu lain dalam bulan Januari 2016, bertempat di Jin.Bhatin Mojolelo

DesaPinggir Kec.Pinggir Kab.Bengkalis atau ditempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, dengan sengaja danmelawan hukum, memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan yang dilakukan oleh Terdakwa Muhammad Hari Amin AliasGepeng Bin Tarmizi dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2016, sekitar jam 17.00 Wib,bertempat di Jlin.Bhatin Mojolelo

UNSUR MEMILIKI BARANG SESUATU YANG SELURUHNVA ATAUSEBAGIAN MILIK ORANG LAIN :Menimbang, bahwa unsur ini menyatakan bahwa barang yang dicuritersebut sebagian atau seluruhnya haruslah kepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan jelas sekalidiketahui bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2016, sekitar jam 17.00Wib, bertempat di JIn.Bhatin Mojolelo Desa Pinggir Kec.Pinggir Kab.Bengkalis.Terdakwa Muhammad Hari Amin Alias Gepeng Bin Tarmizi, bertemu dengansaksi korban Salman

karenamendapat upah dengan barang yang dikuasaai, artinya adalah ketika orangakan dituntut berdasarkan pasal yang salah satu unsurnya adalah seperti yangtersebut ini, maka penguasaan orang itu atas barang yang dimaksud hanyadimungkinkan karena orang itu memenuhi salah satu atau lebih kriteriakriteriatersebut.Menimbang, bahwafaktafakta dari keterangan saksisaksi yangterungkap dipersidangan memperlihatkan bahwa pada hari Jumat tanggal 08Januari 2016, sekitar jam 17.00 Wib, bertempat di Jin.Bhatin Mojolelo

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Junaidi bin Buyung Sutan Mojolelo) terhadap Penggugat (Setia Budiarti binti Ponimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp385.000,00 (Tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Terdakwadidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa USMAN SIMANJUNTAK pada hari Kamis tanggal 05 Juli 2012 sekitarpukul 15:00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2012 atausetidaktidaknya dalam tahun 2012 bertempat di Jalan Bathin Mojolelo/J1.Caltex Desa PinggirKecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan

Mojolelo; Sebelah barat berbatasan dengan Ruko Jaya Sentosa; Sebelah selatan berbatasan dengan Jalan Raya Nukila; Sebelah utara berbatasan dengan Ruko Darmawati;c. 1 (satu) unit mobil merek Honda Freed No.Polisi DG.1018 KB, NomorBPKB K06957597 an. Pembanding7. Menetapkan bagian anak angkat Pembanding berdasarkan akta hibah283/2014 sebanyakbanyaknya 1/3 dari harta peninggalan almarhum H.Djanahar Dawali dan almarhumah Hj.

Mojolelo, Sebelah selatan : Jalan Raya Nukila, Sebelah barat : Ruko Jaya Sentosa4. Menetapkan harta peninggalan Hj. Rusma Umar adalah '% dari hartatersebut dalam diktum angka 3 tersebut diatas, atau 205,378 m2 ditambah71,6 m2sama dengan 276.978 m2 atau seluas 138,815 m24.1.Menetapkan Tergugat sebagai anak angkat memperoleh bagianwasiat wajibah dari harta waris Hj. Rusma Umar adalah 1/3 dari138,815 m2 sama dengan 46,163 m24.2.Menetapkan H.

sering pergi , sehingga Penggugatdengan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang 1 tahunlamanya; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri; Bahwa saksi mengetahui karena saksi sering lewat didepan rumahPenggugat;Perkara nomor 0445/Pdt.G/201 7/PA.BiHalaman 5 dari 13 halamanSaksi kedua bernama : Suroso SP bin Mltro Saman , umur 61 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wirawasta , tempat kediaman di Dukuh Mojolelo

Mojolelo;e sebelah Barat dengan rumah/toko sdra Fince kamis;e sebelah Selatan dengan Jalan Nukila;e sebelah Utara dengan rumah/toko sdri Darmawati;bahwa, objek yang disebutkan pada angka 12 poin A dan Poin B diatas saatini di kuasai oleh Tergugat;bahwa, adapun data objek pada angka 12 poin B diatas tidak kami uraikan,sebab belum mendapatkan data tanah tersebut dari Turut Tergugat, yangsebelumnya telah kami surati guna meminta data tanah objek dimaksud,namun hingga gugatan ini diajukan data tersebut

Batin Mojolelo Desa Pinggir Kecamatan PinggirKabupaten BengkalisAgama : IslamPekerjaan : BuruhTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1.Penyidik sejak tanggal 4 Juli 2015, Nomor : Sprin.Han/110/V1V2015/Reskrim,sejak tanggal 4 Juli 2015 s/d tanggal 23 Juli 2015..

Putusan Nomor 348/Pdt.G/2018/PA.PkcJalan Mojolelo Dusun II Keriung, RT. 005 RW. 003, Desa Keriung,Kecamatan Bunut, Kabupaten Pelalawan.

Mojolelo selaku Ketua Adat sebanyakRp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;e Diberikan kepada Sdr. Azma dan Sdri. Azda sebanyak 16.000.000,(enam belas juta rupiah) ;e Diberikan kepada Sdr. Azri sebanyak Rp. 6.500.000, (enam jutalima ratus ribu rupiah) ;e Diberikan kepada Sdr. Tarnik dan Sdr. Zarman (kelebihan tanahsaat pengukuran) sebanyak Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;e Biaya transportasi Sdr.

Linda PermataSari sebanyak Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah) ;Biaya administrasi pengurusan tanah sebanyak Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) ;Diberikan kepada Saksi3 Zainal Sutan Mojolelo selaku Ketua Adatsebanyak Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;Diberikan kepada Sdr. Azma dan Sdri. Azda sebanyak 16.000.000,(enam belas juta rupiah) ;/ Diberikan .........Diberikan kepada Sdr. Azti sebanyak Rp. 6.500.000, (enam jutalima ratus ribu rupiah) ;Diberikan kepada Sdr.

Linda PermataSari sebanyak Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah) ;Biaya administrasi pengurusan tanah sebanyak Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) ;Diberikan kepada Saksi3 Zainal Sutan Mojolelo selaku Ketua Adatsebanyak Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;Diberikan kepada Sdr. Azma dan Sdri. Azda sebanyak 16.000.000,(enam belas juta rupiah) ;Diberikan kepada Sdr. Azti sebanyak Rp. 6.500.000, (enam jutalima ratus ribu rupiah) ;Diberikan kepada Sdr. Tarnik dan Sdr.

Linda PermataSari sebanyak Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah) ;6628.29.30.Biaya administrasi pengurusan tanah sebanyak Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) ;Diberikan kepada Saksi3 Zainal Sutan Mojolelo selaku Ketua Adatsebanyak Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;Diberikan kepada Sdr. Azma dan Sdri. Azda sebanyak 16.000.000,(enam belas juta rupiah) ;Diberikan kepada Sdr. Azti sebanyak Rp. 6.500.000, (enam jutalima ratus ribu rupiah) ;Diberikan kepada Sdr. Tarnik dan Sdr.

Linda PermataSari sebanyak Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah) ;/ Biaya.........Biaya administrasi pengurusan tanah sebanyak Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) ;Diberikan kepada Saksi3 Zainal Sutan Mojolelo selaku Ketua Adatsebanyak Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;Diberikan kepada Sdr. Azma dan Sdri. Azda sebanyak 16.000.000,(enam belas juta rupiah) ;Diberikan kepada Sdr. Azti sebanyak Rp. 6.500.000, (enam jutalima ratus ribu rupiah) ;Diberikan kepada Sdr. Tarnik dan Sdr.

kembalitersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa judex juris sudah tepat dan benar;Bahwa tidak ada kekeliruan Hakim dalam memutus perkara a quo;Bahwa berdasarkan fakta hukum dapat dibuktikan bahwa buktibukti yangdiajukan oleh para Penggugat Asal (Termohon Peninjauan Kembali) dapat diketahuibahwa objek sengketa berasal dari Pusaka Tinggi kaum Penggugat Cs sebagaimanayang telah dipertimbangkan oleh Pengadilan Negeri Batusangkar;Dengan demikian para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari Insan GelarPandito Mojolelo

Mojolelo (Penghulu Adat Suku Melayu), Lukman Dt. Tumenggung(Penghulu Adat Suku Domo), Bakri S (Dt. Dubalang Kayo) dan H.