Ditemukan 50 data
27 — 4
Kayai MojoNo.68 Bener, Tegalrejo, Yogyakarta ; yang telah didaftarkan dikepaniteraan No. 02/HK/I/SK.Pdt/ 2014/PN.SLMN;Selanjutnya dalam perkara ini disebut sebagai PENGGUGAT.MELAWAN1. NamaTempat lahirUmur/tgl.lahirJenis kelaminPekerjaanAlamat Ny. LIANA JANTI LATIF ;Di Jakarta ;.22 November 1970 ;Perempuan ;. Wiraswasta ;i JI. Mangga Besar 1/42 C, RT.005/RW.005, Kel.Mangga Besar, KeSari, Kota Jakarta Barat ;Selanjutnya dalam perkara ini disebut sebagai TERGUGAT I.
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 195/Pdt/2011/PT.Smg tanggal 13 Pebruari 2012 yang menerangkan PemohonKasasi menyatakan mencabut permohonan kasasinya terhadap putusanPengadilan Tinggi Semarang Nomor. 195/Pdt/2011/PT.Smg tanggal 19 Agustus2011 dalam perkara antara :ALI TOHA AL JUFRI, bertempat tinggal di Jalan Kyai MojoNo. 59, Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon,surakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1.MOCHAMMAD ASHARI, SH. 2. SRIYONO, SH., MH.,Advokat, berkantor di Jalan. RM.
5 — 6
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sukarman Sastro bin Mojono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Supartini binti Zain) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 376000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu ).
21 — 3
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama ANI RAHAYU binti JUHARI untuk menikah dengan calon suaminya bernama RAMLAN MUHAMMAD bin MOJONO;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 366000.- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)
56 — 7
Kyai MojoNo. 16 Cacaban, Kota Magelang ; Sebagai : PEMOHON. $;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas permohonan ;Setelah mendengarkan keterangan Pemohon dan SaksisaksiCipersidangan 5 $n nn nnn nn nn nen nnn nen nnn nnn n een nneSetelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 Agustus 2007 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Magelang pada tanggal 29 Agustus 2007 dibawah Nomor. 21 /PDT.
115 — 19
., dan NURWAHYUDI, SH para Advokat, beralamat Kantor di Jalan MojoNo. 10 Malang, berdasar Surat Kuasa tanggal 20 Mei 2017yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2050/Kuasa/IX/2017/Kab.Mlg,tanggal 25 September 2017, sebagai Penggugat;melawanBAMBANG PURNOMO bin SUYONO, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jalan Gunung Jati RT.0OO5 RW.008 Desa Dampit Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, ,selanjutnya sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut
19 — 5
kemudianmengaku dan hendpone telah di buah di kebun kosong.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa, adapunketerangan terdakwa pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa menerangkan telah mengambil uang tunai milik PAK TONIdan BU RUSTINI pada hari Rabu tanggal 15 Oktober tahun 2014 sekira pada pukul10.00 Wib di rumahnya PAK TONI dan BU RUSTINI yang beralamat di Jin MojoNo
yangtermuat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap secara keseluruhannya telahtermuat disini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dengan keterangan/pengakuan terdakwa sendiri, setelah dihubungkan antara satu dengan lainya makadiperoleh faktafakta sebagai berikutBahwa benar terdakwa menerangkan telah mengambil uang tunai milik PAK TONIdan BU RUSTINI pada hari Rabu tanggal 15 Oktober tahun 2014 sekira pada pukul10.00 Wib di rumahnya PAK TONI dan BU RUSTINI yang beralamat di Jin MojoNo
59 — 9
Kyai MojoNo. 45 a Yogyakarta, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya = masingmasingbernama: 1.RAMDLON NANING, SH.MS,MM, 2. SAFIUDIN,SH,CN,3. MOH. SETIAWAN,SH, 4.KURNIA NURYAWAN,SH kesemuanyaPUTUSAN NO.41/PDT.G/2012/PN. YK halaman 1 dari 39 HalamanAdvokat/Pengacara pada Kantor Advokat Ramdlon Naning &Associates berkedudukan di Jl. Jatimulyo Baru, No.C No. 3,Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 18 April2.
63 — 31
ROESTINA CAHYO DEWI yang diatasnya berdiri Bangunan Pabrik Garment dengan nama PTLADEWINDO GARMET MANUFACTURER yang terletak di JI MojoNo.818 KM. 1.5 Songgorunggi, Dagen, Jaten, Karanganyar;e Sebidang tanah dan segala sesuatu yang berdiri di atasnya dalamSertifikat Hak Milik .8293 Kel . Kadipiro seluas : 780 M2, atas nama :Ny.Janda ROESTINA CAHYO DEWI yang terletak di Kel. Kadipiro,Kec.
ROESTINA CAHYO DEWI yang diatasnya berdiri Bangunan Pabrik Garment dengan nama PTLADEWINDO GARMET MANUFACTURER yang terletak di JI MojoNo.818 KM. 1.5 Songgorunggi , Dagen, Jaten, Karanganyar;e Sebidang tanah dan segala sesuatu yang berdiri di atasnya dalamSertifikat Hak Milik .8293 Kel. Kadipiro seluas : 780 M2, atas nama :Halaman 5, Putusan No. 384/Pdt/2018/PT SMGNy.Janda ROESTINA CAHYO DEWI yang terletak di Kel. Kadipiro,Kec.
17 — 2
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan, memberi Dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama RAMLAN MUHAMMAD bin MOJONO menikah dengan calon istrinya bernama ANI RAHAYU binti JUHARI);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 366000.
MOJONO
Tergugat:
1.AHMAT AGUS RIYADI
2.FITRIYANI
3.RACHMAD
4.MOLYADI, S.Pd
5.RB. MOH. FARID ZAHID, SH., MM., M.K
6.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Sumenep)
35 — 14
Penggugat:
MOJONO
Tergugat:
1.AHMAT AGUS RIYADI
2.FITRIYANI
3.RACHMAD
4.MOLYADI, S.Pd
5.RB. MOH. FARID ZAHID, SH., MM., M.K
6.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Sumenep)
13 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (YASYANTO bin TAMIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LIYIN binti P MOJONO) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
4. Membebankan biaya perkara
26 — 4
Kyai MojoNo. 56 RT 7 Pigit Tegalrejo Yogyakarta tidak ditemukan barang bukti apapun ;Hal 9 dari 22 hal Putusan No. 176/Pid. Sus/2015/PN. Yyk10bahwa Terdakwa I Rudy ditangkap karena pada hari Jumat tanggal 27 Pebruari2015 sekitar jam 17.30 WIB terdakwa I Rudy menghubungi Happy Nova aliasIbeng dengan HP miliknya dan meminta tolong untuk membeli shabu menggunakanuang milik terdakwa I Rudy sebesar Rp. 700.000.
Kyai MojoNo. 56 RT 7 Pigit Tegalrejo Yogyakarta tidak ditemukan barang bukti apapun ;bahwa Terdakwa I Rudy ditangkap karena pada hari Jumat tanggal 27 Pebruari2015 sekitar jam 17.30 WIB terdakwa I Rudy menghubungi Happy Nova aliasIbeng dengan HP miliknya dan meminta tolong untuk membeli shabu menggunakanuang milik terdakwa I Rudy sebesar Rp. 700.000.
14 — 5
Mojono dengannomor 474/47/431.501.9.1/2013 tertanggal 31 Mei 2013, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P5;6. Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama atas nama H.
13 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudariyanto bin Kadar) terhadap Penggugat (Safaatun binti Mojono);
4.
58 — 22
Sehingga berdasarkan pasal 301 ayat (1) Rbg bukti surattersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat.Menimbang, untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugat angka2 sampai dengan angka 8, Penggugat telah mangajukan alat bukti berupa 2orang saksi dan Majelis Hakim akan mempertimbangkan alat bukti tersebutsebagai berikut :Menimbang, bahwa saksi Penggugat masingmasing bernama GugubSetiawan bin Patah Mojono dan Tukimin bin Joyodikromo.
42 — 17
Kyai MojoNo.16 Cacaban, Kota Magelang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 16 Oktober 2017, semula sebagaiPemohon, sekarang sebagai Terbanding;Hal. 1 dari 14 hal.
22 — 3
Kyai MojoNo. 16 Cacaban Kota Magelang. berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 09 Juli 2019, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KecamatanMagelang Utara Kota Magelang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal
11 — 2
MOJONO);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 466000.
6 — 1
Surat Keterangan Penghasilan Nomor:100/355/415.70.10/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa PulorejoKecamatan Ngoro Kabupaten Jombang tanggal 21062021, bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya, dineri tanda P.12;Bahwa selain bukti surat, para Pemohon dalam persidangan ini jugamengajukan dua orang saksi:Saksi I: PUJI SANTOSO Bin NAJDIHARJO, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Perangkat Desa, alamat di Dusun Mojono RT 02 RW O05 DesaMejono Kecamatan Plemahan Kabupaten Jombang, memberikan keterangan