M E N G A D I L I

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian dan menolak hal selebihnya;
2. Mengizinkan Pemohon ( TAUFIQ LUTFI BIN TAJUDIN MUSTAMIN ) menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SURYANTI STEVANIE MOKALI ) di depan sidang Pengadilan Agama Manado;

Dalam Rekonvensi

• Mengabulkan gugatan penggugat rekonvensi sebagian;
• Menghukum tergugat rekonvensi untuk membayar uang mut

Pemohon:
Taufik Lutfi Bin Tajudin Mustamin
Termohon:
Suryanti Stevanie Mokali Binti Ramli Mokali

MustaminSaini) Kecamatan Tuminting KotaManado; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon konpensi/tergugatrekonvensimelawanSURYANTI STEVANIE MOKALI BINTI RAMLI MOKALI, Lahir di Ratatotok, 02April 1989 (umur 28 Tahun), Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta di PT.

Nama Ramli Mokali Bin Amri Mokali, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaanPetani, Tempat Tinggal di Desa Ratatotok Kabuapten Minasa Tenggaradibawah sumpahnya memberi ketarngan kesaksian yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Termohon anak kandung Saksi sedangkan Termohonadalah menantu Saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di Manado KecamatanTuminting, setelahn menikah di bersama di rumah orang tua Pemohon diManado kemudian pindah ke Desa Ratatotok tinggal serumah denganSaksi kKemuidian

Sceri Mokali Bin Ramli Mokali, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tiada,tempat tinggal di Desa Ratatotok, Kabupaten Minasa Tenggara, dibawahSsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon keduanya suami isteri yangsah, karena pernah menikah pada tanggal 23 April 2011 di Manado; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon, setelah pindah tinggal di Desa Ratatotok tidak lama kemudiankembali tinggal di rumah orang Pemohon di Sumompo

menerangkan bahwa keadaan rumah tangga pemohon saksi tidakterlalu mengetahui, saksi hanya guru ngaji anak pemohon dan termohon,kurang lebih 4 bulan yang anak tersebut sudah tidak muncul lagi dalamsekolah ngaji, ternyata anak itu dibawah sama tantenya ke Kampung diRatatotok hingga sekarang belum kembaii;Menimbang, bahwa selanjutnya termohon dalam mempertahankan dalildalil bantahannya termohon juga mengajukan alat bukti berupa dua orang saksiyakni ayah kandung dan saudara kandung termohon bernama Ramli Mokali

binAmri Mokali dan Sceril Mokali binti Ramli Mokali yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa rumah tangga pemohon dan termohon awalnya hidup rukun hinggadikaruniai 1 orang anak, tetapi sekarang rumah tangganya sudah tidak rukundan sudah berpisah;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebabnya sehingga pemohon dantermohon berpisah, hanya hanya tahu bahwa pada tahun 2014 termohon kerumah saksi di Ratatotok dan tinggal bersama dengan saksi selama 6 bulan,Hal. 27 dari 41

Menyatakan Terdakwa HEMPRI MOKALI alias BUDO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;

2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;

3. Menyatakan Terdakwa tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan subsidair;

4.

Terdakwa:
HEMPRI MOKALI AIAS BUDO

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Wali Nasabbernama Mahmud Butiti, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), dan disaksikan oleh Sukron Lakodi danSumardi Mokali;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai seorang anak bernama M. DiraAlfasah Tolas, umur 9 Tahun;4.

Sofia Binti Abdul Karim Mokali, umur 54 (01 Januari 1963), agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Ratatotok,Kecamatan Ratatotok, Kabupaten Minahasa Tenggara, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahuipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahsecara agama Islam di Desa Ratatotok Dua, pada tanggal 29 Maret2008; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali

nikah adalahWali Nasab Pemohon Il bernama Mahmud Butiti; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah ImamMasjid yang bernama Sapran Gani ; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah SukronLakodi dan Sumardi Mokali; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahjejaka dalam usia 20 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalamusia 21 tahun;Halaman 3 dari 10

Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahuipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahsecara agama Islam di Desa Ratatotok Dua, pada tanggal 29 Maret2008;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahWali Nasab Pemohon Il bernama Mahmud Butiti;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah ImamMasjid yang bernama Sapran Gani ;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah SukronLakodi dan Sumardi Mokali

yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Junaidi Tolas bin Ridwan Tolas) dan Pemohonll (Rahmawati Butiti binti Mahmud Bultiti) telah melakukan pernikahansecara Islam pada tanggal 29 Maret 2008 di Desa Ratatotok Dua,dinikahkan oleh Imam Masjid yang bernama Sapran Gani , ijab kabuldiucapkan secara langsung dan beruntun oleh Imam Masjid denganPemohon , dan yang menjadi wali nikah adalah Mahmud Butiti (WaliNasab Pemohon Il), disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama SukronLakodi dan Sumardi Mokali

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Taufik Lutfi bin Mustamin Tajudin) terhadap Penggugat (Suryanti Stevanie Mokali binti Ramli Mokali);
4. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya perkara ;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yusuf Mokalis Als Humphrey Petrus Mokali bin Jerry Agustinus Mokali) terhadap Penggugat (Nurlaila Baderan binti Afandi Baderan);

4.

arah bawah kemudian SdrINDRA mengeluarkan pisau lipat dari saku celana depanya sambilmengejar korban ROBI bersama dengan Sdr RONI,IJUM dan SdrBUDI sedangkan saya mengambil sepeda motor yang sedang diparkir ditepi sungai kemudian saya juga ikut mengejar, kemudiankorban ROBI dapat oleh Sdr INDRA kemudian saya datangbersama Sdr IJUM,RONI dan BUDI , Sdr INDRA langsung kaburdengan sepeda motor Thunder warna hitam setelah itu saya turundari sepeda motor yang saya kendarai tersebut ang kaluan pitiang mokali

halamanPutusan Nomor 84/Pid.B/2014/PN Kbr24celana depanya sambil mengejar korban ROBI bersama dengan SdrRONI,IJUM dan Sdr BUDI sedangkan Terdakwa mengambil sepedamotor yang sedang di parkir ditepi sungai kemudian Terdakwa jugaikut mengejar, kKemudian korban ROBI dapat oleh Sdr INDRAkemudian Terdakwa datang bersama Sdr IJUM,RONI dan BUDI , SdrINDRA langsung kabur dengan sepeda motor Thunder warna hitamsetelah itu Terdakwa turun dari sepeda motor yang Terdakwakendarai tersebut ang kaluan piti ang mokali