• Memberi izin kepada Pemohon (Mukali bin Talih) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hamdaniyah bintiu Harun) di depan sidang Pengadilan Agama Bawean;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura, Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  -Mukali bin Talih-Hamdaniyah binti Harun

• Menyatakan Terdakwa DIMAS NOVIANDRI Als DIMAS Bin REZA MUKALI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

  DIMAS NOVIANDRI Als DINAS Bin REZA MUKALI

  tentang Penunjukan Majelis Hakim ;2 Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 668 /Pen.Pid / B / 2014 / PN.PBR. tanggal 04 Juli 2014, tentang Penetapan Hari3 Berkas Perkara atas nama DIMAS NOVIANDRI Als DIMAS Bin REZAMUKALI (Alm) beserta seluruh lampirannya ; Telah mendengar keterangan saksisaksi, meneliti suratsurat dan mendengarketerangan Terdakwa ; menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa DIMAS NOVIANDRI Als DIMAS Bin REZA MUKALI

  berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannyadikemudian hari ;w Telah mendengar Tanggapan Jaksa Penuntut Umum atas Pembelaan Terdakwatersebut yang diajukan secara lisan, yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutannya semula ; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana disebut dalam Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM261/PEKAN/06/2014, tanggal 04 Juni 2014 sebagai berikut : Bahwa Terdakwa DIMAS NOVIANDRI Als DINAS Bin REZA MUKALI

  perbuatan pidana dan perbuatan pidana tersebut dapatdipertanggungjawabkan kepadanya, serta pada diri orang yang telah melakukanperbuatan pidana itu tidak terdapat halhal yang yang menghapuskan kesalahannyaBerdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan yakni alat bukti Keterangansaksisaksi, petunjuk keterangan Terdakwa bahwa yang melakukan Tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan adalah Terdakwa DIMAS NOVIANDRI AlsHal 9 dari 15 Halaman Putusan No.668/Pid.B/2014/PN.PBR.10DIMAS Bin REZA MUKALI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SALEH BIN ALMARHUM MUKALIsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan

  Penuntut Umum:
  SUSMIYATI, SH
  Terdakwa:
  SALEH BIN ALMARHUM MUKALI

• Bumi Asli Ritonga binti Mukali Ritonga.3. Novita Sari binti H. Zulkipli, SE.- Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat/Pembanding selain dan selebihnya (Niet Onvankelijke verklaard);- Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada Tingkat Pertama sejumlah Rp. 591.000,- (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) dan pada Tingkat Banding sebesar Rp 150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah);

  Hj Roesni Kamil binti Ali Usman V Bumi Asli Ritonga binti Mukali Ritonga dkk

  Berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 12 Maret 2016, sebagaiPenggugat/Pembanding;LAWANBumi Asli Ritonga binti Mukali Ritonga umur 53 tahun, agama Islam,warganegara Indonesia,,pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal Jalan Kelambir VGang Tunas bangsa Lingkungan Nomor 2Kelurahan Tanjung Gusta Kecamatan MedanHelvetia Kota Medan Sebagai Tergugat /Terbanding ;Novita Sari binti H.Zulkipli SE ,Umur 27 tahun, Agama Islam PekerjaanKaryawan Bank BIPN , alamat di jalanKlambir V Gang Tunas bangsa LK Nomor2

  Rosni Kamil bin Ali Usman(Penggugat/Pembanding) dan Bumi Asli Ritonga binti Mukali Ritonga(Tergugat VTerbanding serta kepada Novita sari binti H.

  Bumi Asli Ritonga binti Mukali Ritonga.3. Novita Sari binti H. Zulkipli, SE.

• Menyatakan Terdakwa SAMAI bin (Alm) MUKALItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN; -------------------------

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;------------------------

  3.

  AG-9512-VF; ------------------------------

dikembalikan kepada SAMAI bin (alm) MUKALI; --------

• 872 Kg potongan besi struktur beton; --------------

Dikembalikan kepada PT Wijaya Karya (WIKA) melalui saksi ARIF RACHMAN SUSANTO. -------------------------

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,-(Lima Ribu Rupiah); --------

MUKALI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SRIONO bin MUKALI (alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan

  dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) buku tabungan Bank BCA a.n SRIONO;

- 1 (satu) ATM Bank BCA milik SRIONO;

Dikembalikan kepada terdakwa SRIONO bin MUKALI (alm);

• 2 (dua) lembar rekening koran Bank BCA dari pelapor INDRA FERDIANSYAH dengan Nomor Rekening 2000333614;

• 
  Terdakwa:
  SRIONO bin MUKALI ,alm.

• Mukali terbukti secara syahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) hari;3. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;4. Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) lemari kaca bergagangstainles, dikembalikan kepada saksi Siti Mahmudah;5.

  MUKALI, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan;= Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala dakwaan; Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya.

  MUKALI serta adanya petunjuk serta alatbukti yaitu barang bukti berupa 1 (satu) buah lemari kaca atau etalase yangterbuat dari Aluminium;Bahwa Terdakwa TUTI SUSILAWATI Binti H. MUKALI telah nyataperbuatannya mengambil 1 (satu) buah lemari kaca atau etalase yang terbuatdari Alumunium milik saksi korban SIT MAHMUDAH Binti KHADORI yang dititipbkan di rumah saksi Hj. NURASIYAH Binti BAKRI tersebut dilakukan tanpaseijin atau sepengetahuan saksi korban SIT MAHMUDAH Binti KHADORI.Hal. 6 dari 9 hal.

  MUKALI tersebut telah nyata mencerminkan adanyamaksud untuk memiliki atau setidaktidaknya untuk berbuat sesuatu terhadap 1(satu) buah lemari kaca atau etalase yang terbuat dari Alumunium milik saksikorban SIT MAHMUDAH Binti KHADORI sebagaimana yang disyaratkan dalamunsur untuk dimiliki secara melawan hukum ".Menurut kami selaku Jaksa Penuntut Umum, sifat melawan hukum dariperbuatan Terdakwa TUTI SUSILAWATI Binti H.

  MUKALI juga sudah terpenuhisecara jelas dan nyata yang dapat dilihat dari adanya perbuatan Terdakwa TUT!SUSILAWATI Binti H. MUKALI pada saat Terdakwa membawa 1 (satu) buahetalase kaca tersebut ke rumahnya dengan dibantu oleh saksi AHMAD RIFAIdan Sdr. KARNO serta Sdr.

• Almarhum Mukali bin almarhum Markadam;1.4. Halimah binti Almarhum Markadam;1.5. Mursiti binti Almarhum Markadam;.

  Menetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Mukali sebagai berikut:2.1. Halimah binti almarhum Markadam;2.2. Mursiti binti almarhum Markadam;2.3. Sunoto bin almarhum Mukali;2.4. Sunarwan bin almarhum Mukali;2.5. Sunardi bin almarhum Mukaii;3.

  Bahwa saksi mengetahui tentang tanah Markadam yang berada di AekKuo, namun saksi tidak mengetahui mengenai ukuran dan batasbatasnya; Bahwa setahu saksi tanah tersebut dikasihkan ke Halimah namun tanahtersebut dijual oleh almarhum Juki Mukali kepada Usman; Bahwa setahu saksi almarhum Juki Mukali selama hidupnyatinggaldikebun; Bahwa setahu saksi almarhum Juki Mukali hanya memiliki satu orangistri; Bahwa saksi tidak tahu apakah Almarhum Juki Mukali memiliki hartapeninggalan atau tidak; Bahwa saksi tidak

  tahu kalau almarhum Juki Mukali ada mempunyaianak;Saksi Kedua , dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi teman kerjaPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan almarhum Mukali dan isteri pertamanyabernama Tuminem; Bahwa setahu saksi almarhum Mukali tidak memiliki anak, kKemudianalmarhum Mukali menikah lagi namun saksi tidak mengetahui isterinyatersebut; Setahu saksi almarhum Juki Mukali memiliki ladang dan rumah diKampung Lalang, namun saksi tidak mengetahui

  Bahwa saksi kenal Tergugat Konvensi sebab Tergugat Konvensi adalahkeponakan saksi; Bahwa setahu saksi almarhum Juki Mukali mempunyai isteri Boinem padasaat menikah mereka berstatus duda dan janda; Bahwa setahu saksi almarhum Juki Mukali memiliki anak tiga orang; Bahwa saksi tidak tahu apakah Juki Mukali mempunyai harta peninggalanatau tidak ; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menguasai harta almarhum Juki Mukali ;Saksi kedua , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi

• Dikembalikan Kepada Saksi Korban SABARUDIN Bin MUKALI;- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Vega R warna biru dengan No. Polisi BN 5100 EJ.Dikembalikan Kepada Terdakwa PIPIN Als MIKO Bin SAWIRAN;- 1 (satu) Bilah pisau badik dengan panjang +25cm dengan bergagang dan bersarung terbuat dari kayu;- 1 (satu) buah obeng. Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

  Mesin G4201D256525.e (dua) body sepeda motor yaitu box samping kiri dan kanansepeda motor.e 1 (satu) buah lampung belakang sepeda motor. 1 (satu) boxbagian bawah dengan sepeda motor.Dikembalikan Kepada Saksi Korban SABARUDIN Bin MUKALI;e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Vega R warna birudengan No.

  Bangka Selatan tersebut;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi Sabarudin bin Mukali untukuntuk mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU 150 warna putih abuabu no. rangka MH8BG41CACJ876552 tersebut;Bahwa atas perbuatan terdakwa, saksi Sabarudin bin Mukali mengalamikerugian materi + 13.000.000, (Tiga belas Juta Rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP;SubsidiairBahwa terdakwa PIPIN als MIKO bin SAWIRAN bersamasama dengansaksi

  Bangka Selatan tersebut;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi Sabarudin bin Mukali untukuntuk mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU 150 warna putih abuabu no. rangka MH8BG41CACJ876552 tersebut;Bahwa atas perbuatan terdakwa, saksi Sabarudin bin Mukali mengalamikerugian materi + 13.000.000, (Tiga belas Juta Rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi

  Mesin G4201D 256525milik saksi Sabarudin bin Mukali bersama dengan saksi Aripin bin Herwanus;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu telah terpenuhi;Ad.4.

  Mesin G4201D256525.e2 (dua) body sepeda motor yaitu box samping kiri dan kanansepeda motor.e1 (satu) buah lampung belakang sepeda motor;e1 (satu) box bagian bawah depan sepeda motor.Dikembalikan Kepada Saksi Korban SABARUDIN Bin MUKALI;e1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Vega R warna birudengan No.

• MUKALI dan Terdakwa 5. KASELAN; tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa tersebut dari dakwaan primair;3. Menyatakan bahwa 1. FARKAN, terdakwa 2. KASANI, terdakwa 3. ABDULAH EKO WIYONO, Terdakwa 4. MUKALI dan Terdakwa 5.

  Sidoarjo;: Islam;: Wiraswasta/Dagang;: SMP;>MUKALI;: Sidoarjo;: 82 Tahun/ 30 Maret 1980;: Lakilaki;: Indonesia;:Dsn. Jemirahan Rt.04 Rw.02 Ds. Jemirahan,Kec. Jabon, Kab. Sidoarjo;Islam;: Buruh;: SMP;KASELAN;: Sidoarjo;: 47 Tahun/ 28 Oktober 1965;: Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dsn. Jemirahan Rt.05 Rw.02 Ds. Jemirahan,Kec. Jabon, Kab. Sidoarjo;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SD;Telah ditahan berdasarkan surat perintah/ Penetapan Penahanan :1.

  MUKALI, 5.

  MUKALI, 5. KASELAN beserta barang buktinya berupa1 (satu) set kartu domino dan uang tunai sebesar Rp. 158.000, (seratus limapuluh delapan ribu rupiah) dibawa ke Polsek Jabon guna penyidikan lebihPerbuatan para terdakwa diatur dan diancam dengan pidana menurutketentuan Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP; SUBSIDAIRBahwa terdakwa 1. FARKAN, terdakwa 2. KASANI, terdakwa 3.ABDULAH EKO WIYONO, terdakwa 4. MUKAU, 5.

  MUKALI, 5KASELAN beserta barang buktinya berupa 1 (satu) set kartu domino dan uangtunai sebesar Rp. 158.000, (seratus lima puluh delapan ribu rupiah) dibawa kePolsek Jabon guna penyidikan lebih lanjut;Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanadim4sud pasal 303 bis ayat (1) ke 2KUHP; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil surat dakwaannya, Jaksa/Penuntut Umum telah meminta keterangan 2 (dua) orang saksi yaitu : 1. DEDISC.

• Mukali pada tanggal 11 Oktober 1983 sebagiantanah seluas 0,323 Ha dijual kepada H. Ainul Yakin; 2. Keputusan Pencatatan dalam Buku C kelurahan TambakOsowilangun Klasiran tahun 1974 / 1975 Petok No. 267persil 11 dt. Il an. Mukali pada tanggal 16 April 2003, sisatanah seluas 0,323 Ha dijual kepada H. Ainul Yakin; 3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut surat keputusan yangditerbitkan oleh Tergugat berupa: 1.

  Mukali pada tanggal 11 Oktober 1983 sebagiantanah seluas 0,323 Ha dijual kepada H. Ainul Yakin ; 2. Keputusan Pencatatan dalam Buku C kelurahan TambakOsowilangun Klasiran tahun 1974 / 1975 Petok No. 267 persil11 dt. Il an. Mukali pada tanggal 16 April 2003, sisa tanahseluas 0,323 Ha dijual kepada H. Ainul Yakin ; 4.

• Menyatakan nama Pemohon : Siti Rupiati binti Mukali dan tanggal lahir Pemohon: Malang, 17 Juni 1976 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 559/33/XI/95 tanggal 10 Nopember 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokrawaru Kota Malang, sebenarnya adalah: Siti Rupiati binti Riwati dan tempat tanggal lahir Pemohon: Malang, 16 Juni 1978; 3.

  Akhira Nur S, umur 2 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malang dengan Nomor:599/33/XV95 tanggal 10 Nopember 1995;Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu: NamaPemohon : Siti Rupiati binti Mukali dan tanggal lahir Pemohon: Malang, 17 Juni1976, sedangkan yang benar adalah Siti Spiati binti Riwati dan tanggal lahirPemohon: Malang, 16 Juni 1978;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon

  sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kota Malang guna dijadikansebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anaknya;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1;2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : Siti Rupiati binti Mukali

  tercantumdalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran milikPemohon;Menimbang, bahwa identitas Nama Pemohon sebagaimana tersebut padabukti suratsurat, dikaitkan pula dengan pasal 169 HIR. maka telah terbukti bahwaidentitas resmi nama Pemohon adalah sebagaimana tercantum dalam Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah dipertimbangkan diatas,Majelis berpendapat bahwa identitas Pemohon ( Siti Supiati binti Mukali

  Menyatakan nama Pemohon : Siti Rupiati binti Mukali dan tanggal lahirPemohon: Malang, 17 Juni 1976 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor : 559/33/XV95 tanggal 10 Nopember 1995 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Lowokrawaru Kota Malang, sebenarnya adalah: SitiRupiati binti Riwati dan tempat tanggal lahir Pemohon: Malang, 16 Juni 1978;3.

• Djawaroh Bin Usman, yang telah meninggal dunia tanggal 12 Juni 1986 adalah :

2.1 Siti Rochmah Binti Mukali Alias Rochmah Binti Mukali, sebagai istri;

2.2 Wiwik Sumilah Binti Achmad Djawaro alias Moch.

Djawaroh, sebagai anak kandung perempuan;

1. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Siti Rochmah Binti Mukali alias Rochmah Binti Mukali, yang telah meninggal pada tanggal 27 Desember 2014 adalah Wiwik Sumilah Binti Achmad Djawaro alias Moch. Djawaroh, sebagai anak kandung perempuan;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Terdakwa SAMASTRI SUAWASONO BIN MUKALI dan MOH. ARIF SAIFULLOH BIN LASINAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDART DAN/ATAU PERSYARATAN KEAMANAN, KHASIAT ATAU KEMANFAATAN DAN MUTU?

  Jaksa Penuntut:
  RIBUT SUPRIHATIN, SH
  Terdakwa:
  1.SAMASTRI SUAWASONO Bin MUKALI
  2.MOH. ARIF SAIFULLOH Bin LASINAH

• Kode A/ 270/ XI/ 98/ 12,dengan bat as batasBarat : Tambak milik Mukali ;Utara : Lautan ;Hal. 2 dari 17 hal. Put. No.3102K/PDT/20 10Timur : Tambak milik H. Anwar ;Selatan : Jl. Lalu lintas ;b. ASKUN, bertempat tinggal di Desa Tambak OQsowi! angun,Kecamatan Tandes, Surabaya, berupa tanah tambak yangterletak di Desa Tambaklangon Kecamatan Tandes KodyaSurabaya seluas 30.000 M2, No. Kode A/270/XI/ 98/13,dengan bat asbatas :Barat : Tambak milik Mukali ;Utara : Lautan ;Timur : Tambak milik H.

  Kode A/270/ XI/ 98/16,dengan batasbatasBarat : Tambak milik Mukali ;Utara : Lautan ;Timur : Tambak milik H. Anwar ;Selatan >: JI. Lalu lintas ;.MANAN alamat di Desa Tambak OQsowilangun, KecamatanTandes Surabaya, berupa tanah tambak yang terletak diDesa Tambaklangon Kecamatan Tandes Kodya Surabaya,seluas 30.000 M2, No. Kode A/270/XI/ 98/21, denganbatas batasBarat : Tambak milik Mukali ;Utara : Lautan ;Timur : Tambak milik H. Anwar ;Selatan : Jl. Lalu lintas ;.

  Kode A/ 270/ XI/98/15, dengan batas batasBarat : Tambak milik Mukali ;Utara : Lautan ;Hal. 3 dari 17 hal. Put. No.3102K/PDT/20 10Timur : Tambak milik H. Anwar ;Selatan : JI. Lalu lintas ;Sehingga luas seluruh tanah tambak termaksud dalam SKtersebut seluas + 15 ha.Bahwa Penerima SK (H.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mad Anas bin Mukali) dengan Pemohon II (Hasanah binti Timan) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Maret 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasemen Kota Serang;

  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat

  PENETAPANNomor 163/Pdt.P/2019/PA.SrgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Mad Anas bin Mukali, umur 42 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

  Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mad Anas bin Mukali)dengan Pemohon II (Hasanah binti Timan) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kasemen Kota Serang, pada tanggal 24Maret 2000;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon telahhadir sendiri, kKemudian Hakim memberikan

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3673020508760001 atas nama MadAnas bin Mukali sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120924dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 36730243068600063 atas namaHasanah binti Timan sebagai Pemohon II yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120926, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1

  Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604031802070005 atas nama Mad Anasbin Mukali sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20130415, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 163/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Jajuli bin Samhudi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mad Anas bin Mukali) denganPemohon II (Hasanah binti Timan) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Maret2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasemen KotaSerang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKasemen Kota Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu;4.

• Mukali, dengan mahar berupa sawah 2 petak.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Dusun Paddusa, Desa Binuang, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone,telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :a. A. Suharni, umur 20 tahunb. A. Sartipan, umur 16 tahun5.

  Mukali dengan mahar berupa sawah 2 petak; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina

  Mukali dengan mahar berupa sawah 2 petak; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

  Mukali;Hal. 8 dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai:;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan

  Mukali;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama Abdullah dengan Pemohon (A. M.

• NegeriBangil agar menetapkan pengesahan kelahiran anak Pemohon yang bernama ARIEL MOSES, lakilaki, anak ke3, lahir di Kabupaten Pasuruan pada hari Selasa, tanggal 21 Oktober 2008 adalah anakyang dilahirkan dari pernikahan sah antara Pemohon (RULLY ALEXANDER) dengan MIFTAKUL Menimbang, bahwa untuk membuktikkan dalil permohonannya Pemohon di persidangantelah mengajukan alat bukti, berupa suratsurat bukti bertanda P1 sampai dengan P4 serta 2 (dua)orang saksi dibawah sumpah yaitu bernama ASKUR SANNY dan MUKALI

  ; n Menimbang, bahwa terbukti tidaknya dalil permohonan Pemohon tersebut diatas Pengadilanakan mempertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 (Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas namaRULLY ALEXANDER) dan bukti P2 (Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3514120101050052 yangdikeluarkan oleh Kecamatan Gempol serta dikuatkan dengan keterangan saksi ASKUR SANNYdan MUKALI telah terbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Mlaten Rt.003/Rw.002,Desa Karangrejo, Kecamatan Gempol,

• anak Pemohon yang bernama DEBORA SONYAOKTAVINA, Perempuan, anak ke2, lahir di Kabupaten Pasuruan pada hari Senin, tanggal 11Oktober 2004 adalah anak yang dilahirkan dari pernikahan sah antara Pemohon (RULLYALEXANDER) dengan MIFTAKUL JANAH 2222 n enn n nen en neewon nnnn= Menimbang, bahwa untuk membuktikkan dalil permohonannya Pemohon di persidangantelah mengajukan alat bukti, berupa suratsurat bukti bertanda P1 sampai dengan P4 serta 2 (dua)orang saksi dibawah sumpah yaitu bernama ASKUR SANNY dan MUKALI

  ; Menimbang, bahwa terbukti tidaknya dalil permohonan Pemohon tersebut diatas Pengadilanakan mempertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 (Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas namaRULLY ALEXANDER) dan bukti P2 (Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3514120101050052 yangdikeluarkan oleh Kecamatan Gempol serta dikuatkan dengan keterangan saksi ASKUR SANNYdan MUKALI telah terbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Mlaten Rt.003/Rw.002,Desa Karangrejo, Kecamatan Gempol, Kabupaten

• Mamik binti Senimin, 4.Muchamad Tawi/Mukali bin Senimin dan 5. Purwito/Jumail bin Senimin( Tergugat Ill, IV, V, VI dan Vil);Menimbang, bahwa dengan ditolaknya kesepakatan damai tersebutoleh Para Penggugat/Para Terbanding sedangkan surat bukti T 9, berupaAkta Perdamaian dan atau Kesepakatan Bersama ternyata tidak ditandatangani oleh 1. Senimin, 2. Sunanik binti Senimin, 3. Mamik binti Senimin, 4.Muchamad Tawi/Mukali bin Senimin dan 5.