TOMMI PAKAYA Alias MOMI

Menyatakan Terdakwa TOMMI PAKAYA Alias MOMI terbuktibersalah melakukanTindak Pidana Menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan mcnjadikannya sebagaipencarianyang bertentangan dengan ketentuan Pasal 303 Ayat (1)Ke1 KUHP sebagaimana Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan Pidana untuk itu terhadap terdakwaTOMMI PAKAYAAlias MOMIselama 1 ( satu) Tahun dan 6 (enam) bulandikurangiselama berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa ;3.

LboMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa TOMMI PAKAYA alias MOMI pada hari Rabutanggal 26 April 2017 sekitar pukul 23.00 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan April tahun 2017, bertempat di Desa Hutadaa Kec.Telaga Jaya Kab.Gorontalo, atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentuyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Limboto, tanpa izindengan sengaja menawarhan atau)

togel tersebut mendapatkankeuntungan sebesar 20% dari omset atau pendapatan setiap putaran.Bahwa permainan judi jenis togel tersebut tidak memerlukan keahliankhusus melainkan hanya untung untungan saja dan Permainan judi jenistogel tersebut tanoa memihki Izm dari Instansi atau Aparatur Pemerintahyang berwenang sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Ayat (1) Ke1 KUHPSUBSIDAIRBahwa ia terdakwa TOMMI PAKAYA alias MOMI

Alias MOMI dan sdra UBUN dan saksi juga masih mempunyaihubungan keluarga dengan mereka dimana sdra TOMMI PAKAYA AliasMOMI adalah suami dari keponakan saksi sedangkan sdra UBUNkeluarga juga namun keluarga jauh dan kami masih tinggal sekampung.Bahwa saksi menerangkan saksi tidak melihat secara langsung padasaat terdakwa melakukan permainan judi togel tersebut.Bahwa saksi menerangkan saksi mengetahui bahwa terdakwa dan sdraUBUN melakukan permainan judi togel yakni terdakwa saksi ketahuidari istri dari

tanggal 26 april 2017sekitar jam 22.00 wita dirumah tempat tinggal terdakwa didesa hutadaakecamatan telaga jaya kabupaten gorontalo.Menimbang,bahwa Terdakwa menerima pasangan judi togel dari parapemasang nomor atau angkasetelah itu terdakwa menerima uang daripemasang sesuai jumlah atau angka yan dipasang kemudian angkaangkatersebut di sms melalui Hp milik terdakwa Nomor081257535262 untukmenyetor uang hasil penjualan pemasangan kupon dari tiga 3 negara;Menimbang, bahwa Terdakwa TOMMI PAKAYA Alias MOMI

Momi Amisah yang dilaksanakan pada tanggal 23 Djuli 1959 berupa 1 (satu) rumah tinggal No. 26/15A berikut tanahnya luas 65 M2 Ver. Indonesia No. 667 terletak di Gang Kaum Desa Karanganjar kota Bandung beserta turuannya dengan bata-batas:

Menyatakan Terdakwa I Momi Laiya alias Momi, Terdakwa II Aripin A. Laiya alias Ripin dan Terdakwa III Hasan A. Laiya alias Dade, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan secara barsama-sama, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua tersebut 2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;3.

Pidana- Momi Laiya alias Momi;- Aripin A. Laiya alias Ripin;- Hasan A. Laiya alias Dade;

Laiya alias Momi,Terdakwa Il Arifin A.

Momi Laiya alias Momi dan Terdakwa Il. AripinA. Laiya alias Ripin, serta Terdakwa Ill. Hasan A.

Tibatiba Terdakwa Momi Laiya marahmarah danmembuang semua minuman yang ada sehingga Ridwan Laiya menegurTerdakwa Momi Laiya agar jangan membuang minuman tersebut namunTerdakwa Momi Laiya tidak menerima teguran Ridwan Laiya dan marahmarah sehingga antara Ridwan Laiyadan Terdakwa Momi Laiya terjadi adumulut; Bahwa Terdakwa Momi Laiya berusaha memukul Ridwan Laiya namunsaksi melerai sehingga Terdakwa momi Laiya mengeluarkan kalimatdengan bahasa gorontalo yang artinya tunggu saya disini, saya mau panggilorang

Setelah minum beberapa saat Terdakwa Momi Laiya menegurRidwan Laiya korban tibatiba Ridwan Laiya korban memukul Terdakwa Momi Laiya sehingga Terdakwa Momi Laiya membuang semua minumanHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 29/Pid.B/2017/PN. Tmtyang ada. Ridwan Laiya korban kemudian memukul Terdakwa Momi Laiyamenggunakan tangan kanan terkepal sebanyak 1 (satu) kali dan mengenaipipi kiri Terdakwa Momi Laiya.

MENGADILI

1 Menyatakan Terdakwa Mohamad Djabura Alias Momi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;

2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mohamad Djabura Alias Momi oleh

Penuntut Umum:
JUNAEDY, SH
Terdakwa:
MOHAMAD DJABURA alias MOMI

PUTUSANNomor 75/Pid.B/2019/PN LboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Limboto yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Mohamad Djabura Alias Momi;Tempat lahir : Gorontalo;Umur/tanggal lahir : 39 Tahun / 01 Juli 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Prima Kec.Asparaga Kab.Gorontalo;Agama :

Menyatakan terdakwa MOHAMAD JABURA alias MOMI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "Penganiayaan" sebagaimana diatur dan diancamHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 75/Pid.B/2019/PN Lbopidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam surat dakwaanJaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOHAMAD JABURA alias MOMIdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan3.

bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwatidak mengajukan pembelaan namun hanya mengajukan permohonan yang padapokoknya memohon hukuman yang seringanringannya ;Menimbang bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut PenuntutUmum secara lisan menyatakan bertetap pada tuntutannya dan Terdakwabertetap pada permohonannya ;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa dengan dakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa MOHAMAD DJABURA alias MOMI

MOMI berada dibelakang dariSaksi korban RONAL KANAA lalu dari arah saping Sdr. MOMI melayangkantangan kanan terkepal kearah Saksi korban RONAL KANAA dan mengenadisekitar pipi kiri Saksi korban RONAL KANAA yang menyebabkan Saksikorban RONAL KANAA terjatuh ketanah dilokasi tersebut.Bahwa yang melihat saat terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksikorban RONAL KANAA adalah Saksi KALO, Sdr. SANDRI dan Sdr.

Menyatakan Terdakwa Mohamad Djabura Alias Momi telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mohamad Djabura Alias Momi olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (emapt) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MOMI LUAWO bin SURU LUAWO) dengan Pemohon II (ERNI SULEMAN binti ISA SULEMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Februari 2011 di Desa Bumela, Kecamatan Boliyohuto, Kabupaten Gorontalo.3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo untuk mencatat perkawinan para Pemohon tersebut dan menerbitkan Kutipan Akta Nikah dimaksud.4.

MOMI LUAWO bin SURU LUAWO dan ERNI SULEMAN binti ISA SULEMAN

Mone, ST Bin Sombalang
2.Baharuddin Dg Ngewa Bin Momi

untuk menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiShogun type FD110 warna merah No.Pol AE4953LX tahun 2000 Noka :MH8FD110DYJ466079 Nosin : E109ID466945 atas nama STNK Fitria Dewiberikut STNK dan kunci kontaknya kepada Terdakwa, setelahn sepeda motortersebut berada dalam penguasaan Terdakwa, sepeda motor tersebut tidakdigunakan oleh ayah Terdakwa sebagai sarana transportasi berjualan di pasarakan tetapi digunakan oleh Terdakwa sebagai jaminan atas pinjaman kepadaPrambagya Rudy Hariatmoko Alias Momi

warna merah, No.Pol AE4953LX tahun 2000,sepeda motor tersebut kondisinya masih standar dan tidak ada ciri khusushanya warnanya merah; Bahwa setahu saksi memang setiap harinya sepeda motor Merk SuzukiShogun itu dibawa pulang oleh Terdakwa, dan saksi mengetahui kalausepeda motor Merk Suzuki Shogun itu digadaikan oleh Terdakwa setelahTerdakwa tertangkap oleh Kepolisian dari Resort Madiun Kota; Bahwa sekarang sepeda motor tersebut di gadaikan kepada orangyang bernama Prambagya Rudy Hariatmoko alias Momi

AE4953LX tahun 2000 tersebut awalnya sekitar bulanSeptember 2016 di rumah korban, dimana saat itu Terdakwa bekerja sebagaisopir dan Bima Satrio Husodo, SH sebagai majikan, karena sebelumnyaTerdakwa sudah terbiasa membawa kendaraan tersebut untuk transportasiberpergian, namun bila selesai Terdakwa kembalikan kepada pemiliknya;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 127/Pid.B/2017/PN Mad Bahwa sepeda motor tersebut Terdakwa gadaikan kepada PrambagyaRudy Hariatmoko alias Momi alamat JI.

; Bahwa benar setelah menebus sepeda motor dalam jangka 1 (satu)minggu pada malam hari sekitar jam 20.00 Wib, Terdakwa menemui saksiPrambagya Rudy Hariatmoko alias Momi kembali dan mengatakan uangnyasebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk menebus saksi mintakembal dan sepeda motor juga dibiarkan di rumah saksi Prambagya RudyHariatmoko alias Momi; Bahwa benar pada saat sepeda motor tersebut digadaikan kepadasaksi Prambagya Rudy Hariatmoko alias Momi hanya dilengkapi STNK,tanpa dilengkapi BPKB

; Bahwa benar setelah menebus sepeda motor dalam jangka 1 (satu)minggu pada malam hari sekitar jam 20.00 Wib, Terdakwa menemui saksiPrambagya Rudy Hariatmoko alias Momi kembali dan mengatakan uangnyasebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk menebus saksi mintakembali dan sepeda motor juga dibiarkan di rumah saksi Prambagya RudyHariatmoko alias Momi; Bahwa benar pada saat sepeda motor tersebut digadaikan kepadasaksi Prambagya Rudy Hariatmoko alias Momi hanya dilengkapi STNK,tanpa dilengkapi

Menyatakan sah perkawinan antara Damai bin Tewuha dengan Momi binti Lio yang dilangsungkan pada tanggal 1 Januari 1993 di Desa Puulemo, Kecamatan Lembo, Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,-(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

;Momi Binti Lio, umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa AloAlo,Kecamatan Lembo, Kabupaten Konawe Utara, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon IlSetelah memperhatikan bukti surat dan saksisaksi Pemohon dan Pemohon ll;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 1Maret 2016 yang telah

dengan biaya perkara, maka para Pemohon menyatakanbersedia memenuhi biaya yang di timbulkan atas perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Unaaha memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatunkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Penetapan Nomor 0113/Padt.P/2016/PA Una halaman 2dari 11 halamanPRIMER:1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon Il;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Damai Bin Tewuha) denganPemohon Il (Momi

Di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa saksi adalah kenal Pemohon bernama Damai dan Pemohon Ilbernama Momi; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 1 Januari1993 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Puulemo, KecamatanPenetapan Nomor 0113/Padt.P/2016/PA Una halaman 3dari 11 halamanLembo, Kabupaten Konawe Utara;Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan

Di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi adalah kenal Pemohon bernama Damai dan Pemohon Ilbernama Momi;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 1 Januari1993 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Puulemo, KecamatanLembo, Kabupaten Konawe Utara;Penetapan Nomor 0113/Padt.P/2016/PA Una halaman 4dari 11 halamanBahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan status

Menyatakan sah perkawinan antara Damai bin Tewuha dengan Momi bintiLio yang dilangsungkan pada tanggal 1 Januari 1993 di Desa Puulemo,Kecamatan Lembo, Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat kediamanPemohon dan Pemohon Il;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Nadia Agustina Abdul binti Momi Abdul untuk menikah dengan calon suaminya bernama Najir Abas bin Ibrahim Abas;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Momi Abdul bin Sarifudin Abdul, tempat tanggal lahir Gorontalo, 25 Juli1979, umur 42 tahun, warga Negara Indonesia, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Pemilik Bengkel Prima Jaya, Nomor Telepon 081355594890, tempat kediaman di Jalan Beringin, Rt/Rw 001/007, KelurahanTomulabutao Selatan, Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo, sebagaiPemohon ;2.

Menetapkan, Memberikan ijin Dispensasi Nikah kepada anak paraPemohon bernama (Nadia Agustina Abdul binti Momi Abdul) untukmenikah dengan calon suaminya bernama (Najir Abas bin Ibrahim Abas);3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Momi Abdul Nomor 7571040708080006tanggal 18 Januari 2011 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Gorontalo, telah bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya, oleh Hakim Tunggal diberi tanda bukti P.2;c.

Abdul, lahir tanggal 2 Agustus2003 yang berarti hingga saat ini anak tersebut belum cukup umur 19 tahun(masih berumur 18 tahun 1 bulan);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Fotokopi Kartu Keluarga atas namaMomi Abdul (bukti P.2) yang merupakan bukti otentik yang telah memenuhisyarat formil dan materiil yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat (vide : pasal 285 R.bg) maka harus dinyatakan terbuktibahwa Nadia Agustina Abdul binti Momi Abdul masuk dalam daftar kartukeluarga Momi Abdul

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama NadiaAgustina Abdul binti Momi Abdul untuk menikah dengan calon suaminyabernama Najir Abas bin Ibrahim Abas;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Gorontalo pada hari Jumat tanggal17 September 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 shafar 1443 Hijriyahdalam persidangan dengan Djufri Bobihu, S.Ag.

Pd. alias MOMI ditangkapbersama dengan Terdakwa;Bahwa saksi menyatakan barang bukti yang didapat di kost ISMANTOSUPU, S. Pd. alias MOMI diakui milik ISMANTO SUPU, S. Pd. alias MOMI;Bahwa ISMANTO SUPU, S. Pd. alias MOMI mengakui barang yang didugasabu didapat dari Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin memiliki atau menggunakan narkobauntuk diri sendiri;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keterangan saksitersebut adalah benar.Saksi MOH.

Pd. alias MOMI ditangkapbersama dengan Terdakwa;Bahwa saksi menyatakan barang bukti yang didapat di kost ISMANTOSUPU, S. Pd. alias MOMI diakui milik ISMANTO SUPU, S. Pd. alias MOMI;Bahwa ISMANTO SUPU, S. Pd. alias MOMI mengakui barang yang didugasabu didapat dari Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin memiliki atau menggunakan narkobauntuk diri sendiri;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keterangan saksitersebut adalah benar.Saksi HI.

Pd. alias MOMI dan menangkap Terdakwabersama dengan ISMANTO SUPU, S. Pd. alias MOMI;Bahwa ISMANTO SUPU, S.

Pd. alias MOMI di jalanWidialoka Kelurahan Tapa Kecamatan Sipatana Kota Gorontalo karena didugamemiliki narkoba jenis sabu sabu;Menimbang, bahwa pada awalnya Terdakwa dan ISMANTO SUPU, S.Pd. alias MOMI telah mengkonsumsi sabu sabu pada siang harinya, kemudiansisanya diambil ISMANTO SUPU, S. Pd. alias MOMI dari saku celana Terdakwadan membawanya;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa dan ISMANTO SUPU, S. Pd.alias MOMI minum minuman keras di kost ISMANTO SUPU, S.

Pd. alias MOMI dan menangkap Terdakwa bersamadengan ISMANTO SUPU, S. Pd. alias MOMI;Menimbang, bahwa ISMANTO SUPU, S.

No.309/Pdt.P/2020/PA.Swwterakhir SD, pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman diDesa Tinelo Ayula, Kecamatan Bulango Selatan, KabupatenBone Bolango;Dengan calon suaminya yang bernama :Momi Igirisa bin Untung Igirisa, umur 23 tahun, tempat tanggal lahir,Kabupaten Gorontalo, 27 November 1997, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempat kediamanDesa Puncak, Kecamatan Pulubala, Kabupaten Gorontalo;2.

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama Nurafni Hayun binti Zulkarnain Hayun untuk menikah denganlakilaki bernama Momi Igirisa bin Untung Igirisa;3.

persidangan Pemohon menyatakan permohonanakan mencabut perkaranya;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, segalasesuatu yang terjadi di persidangan cukup ditunjuk dalam berita acara sidangyang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapanint;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan a quo adalahuntuk mendapatkan dispensasi terhadap anak Pemohon bernama NurafniHayun binti Zulkarnain Hayun berumur 15 tahun untuk menikah dengancalon suaminya bernama Momi

Mone, ST Bin Sombalang
Terbanding/Tergugat II : Baharuddin Dg Ngewa Bin Momi

NGEWA Bin MOMI : bertempat tinggal di DusunTaipakkodong, Desa Bungaejaya, KecamatanPallangga, Kabupaten Gowa,Semula TERGUGATII/Sekarang TERBANDING IIPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;Tentang Duduk Perkaranya :Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding dalam surat gugatannyatertanggal 24 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSungguminasa tanggal 25 Juli 2019 dibawah Register 57/Pdt.G/2019/PNSgm,telah mengemukakan

dan Sertifikat Hak MilikNo.01456/ Jenetallasa atas nama Baharuddin Bin Momi (Tergugat 11),sebagaimana diuraikan dalam posita dan Petitum gugatan Penggugatkhususnya petitum pada point (5) Menyatakan menurut hukumSertifikat Hak Milik No.01038 atas nama Tergugat dan Sertifikat HakMilik No.01456 atas nama Tergugat II dinyatakan tidak mempunyalkekuatan hukum atas tanah obyek sengketa.

atas nama Saharuddin Bin Sombalang (Tergugat ) dan SertifikatHak Milik No.01456/ Jenetallasa, Surat Ukur Nomor 01682/ Jenetallasa2006, seluas 605 M2 atas nama Baharuddin Bin Momi (Tergugat !I)atau total luas tanah milik Para Tergugat adalah 892 M2 tersebutkarena telah dibeli oleh Para Tergugat dari ahli waris dari NYOE BINRAHIMI atau bukan pada obyek sengketa sekarang.Hal. 16 dari 47 Pts.

dan Sertifikat Hak MilikNo.0145 atas nama Baharuddin Bin Momi (Tergugat II).Hal. 18 dari 47 Pts.

dan Sertifikat Hak Milik (SHM)No.01456/Jenetallasa atas nama Baharuddin Bin Momi seluas 605 M2,telah dikuasai secara melawan hukum oleh Tergugat Rekonvensi /Penggugat Konvensi:;Hal. 28 dari 47 Pts.

Nuraeni sudah meninggal.Saksi kenal dengan Somba Dg Tutu dan Momi Dg Sunra karena merekaadalah sepupu Saksi.;Saksi pernah tinggal di tanah tersebut;Magga itu memiliki istri 3 (tiga);Saksi tidak mengetahui Salim Dg Lurang (Pembantah) keturunan Maggadari istri Magga yang mana;Saksi tidak pernah mendengar Bacce menghibahkan tanah tersebutkepada Hj.

Nuraeni;Saksi kenal Kunnu Dg Limpo yaitu sepupu Saksi;Sepengetahuan Saksi dahulu yang tinggal di atas tanah objek sengketaadalah Momi Dg Sunra (Terbantah II);Selain Momi tidak ada orang lain yang pernah tinggal di tanah tersebut.Saksi lupa hubungan keluarga Salim Dg Lurang (Pembantah) denganMomi (Terbantah II);Bacce tidak pernah tinggal di tanah tersebut bersama dengan orangtuanya.Saksi tidak pernah mendapatkan uang dari hasil penjualan tanahtersebut..

di Mangalli Kemudian Saksi tinggal di Bontorea sekitartahun 1978;Jarak Mangalli ke Bontorea sekitar 2 (Setengah) kilo meter;Waktu Saksi tinggal di dekat tanah tersebut yang tinggal di tanahtersebut adalah Ali Dg Ramma, Somba Dg Tutu dan Momi Dg Sunra.Sebelum Saksi tinggal di dekat tanah tersebut Ali Dg Ramma, Somba DgTutu dan Momi Dg Sunra sudah tinggal di tanah tersebut.Pada saat Ali Dg Ramma, Somba Dg Tutu dan Momi Dg Sunra tinggal ditanah tersebut tidak pernah ada yang keberatan.Saksi mengetahui

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Momi Dg Sunra, selanjutnyadi beri tanda T.II1;2. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Momi Dg Sunra, selanjutnya di beritanda T.II2;Menimbang, bahwa disamping suratsurat bukti tersebut Terbantah jugamengajukan 1 (satu) orang saksi dipersidangan yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah menurut agamanya, yaitu:1. Saksi Jamaluddine Saksi dihadirkan di persidangan karena masalah tanah yang terletak diBontorea, Kampung Parang, Desa Panciro, Kec.

Momi DgSunra Binti Baso sebagai Tergugat II, sekarang Terbantah II dan Lk. M. AlliDg Ramma Bin Baso sebagai Tergugat III, sekarang Terbantah III ;4.

Bahwa yang menjadi wali nikan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Jaenudin yang kemudian menyerahkanperwaliannya kepada Imam Desa Mola Selatan yang bernama Kader untukmenikahkan Pemohon dan Pemohon II dengan dua orang saksi yangbernama Iswan Tanifan dan Momi dengan mas kawin berupa sebuah cincinemas 1 gram;4.

Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diDesa Mola Nelayan Bakti, Kecamatan WangiWangi Selatan, KabupatenWakatobi, pada tanggal 01 September 2016;= Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon I dan Pemohon I;"Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Jaenudin"Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam DesaMola Selatan bernama Kader;"Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah saksi sendiri (Iswan Tanifan) dan Momi

II;*Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diDesa Mola Nelayan Bakti, Kecamatan WangiWangi Selatan, KabupatenWakatobi, pada tanggal 01 September 2016;= Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon I dan Pemohon I;*"Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri sebagai ayahkandung Pemohon Il;"Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam DesaMola Selatan bernama Kader;"Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Iswan Tanifan dan Momi

2006 serta perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensiabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah yang pada pokoknya mengatakan bahwa Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri yang menikah di Desa Mola Nelayan Bakti, KecamatanWangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi, pada tanggal 01 September 2016,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Jaenudin dan saksinikah masingmasing bernama Iswan Tanifan dan Momi

dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon, masingmasing bernamaJaenudin danWa Ode Siti Marwah, yang keterangannya dapat disimpulkan sebagai berikut Bahwa pada tanggal 01 September 2016 telah dilaksanakan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon II di Desa Mola Nelayan Bakti,Kecamatan WangiWangi Selatan , Kabupaten Wakatobi, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Jaenudin, saksi nikahnya adalah IswanTanifan dan Momi

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Unit Kota Selatan
Tergugat:
1.Momi Kune
2.Suwarti Matowani

GASSING BIN PEMPENG DGTUPPU yang bernama : MOMI DG. KENNA masih hidup sampaisekarang ;6. Bahwa oleh karena orang tua alm. ABD. AZIS DG. GASSING BINPEMPENG DG TUPPU yang bernama PEMPENG DG TUPPU telahlebih dahulu meninggal dunia dan ibu kandungnya yang bernamaMOMI DG. KENNA masih hidup, maka yang menjadi ahli waris darialm. ABD. AZIS DG. GASSING BIN PEMPENG DG TUPPU, adalah : Hj. HAFZAH DG. MINNE BINTI BOSORA DG. TUNRU(Pemohon) ; MOMI DG. KENNA ;7.

TUNRU(Pemohon); MOMI DG. KENNA ;Adalah ahli waris dari alm. ABD. AZIS DG. GASSING BIN PEMPENGDG TUPPU. Membebankan biaya perkara berdasarkan undangundangApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Salinan Penetapan Nomor 92/Pdt.P/2015/PA.MKS........

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohamad Fallugah Atamimi bin Djabir Fallugah) terhadap Penggugat (Mey Paris binti Momi Paris);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346000,- (tiga

PUTUSANNomor : 0081/Pdt.G/2018/PA.GtloU UUUOUUUUU OOOODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara Cerai Gugat, antara :Mey Paris binti Momi Paris, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di JalanPoowo RT.002 RW.007 Kelurahan Bulatadaa Barat,Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo : Penggugat.LawanMohamad

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat Mohamad Fallugah Atamimibin Djabir Fallugah terhadap Penggugat Mey Paris binti Momi Paris;3.

Asra Paris binti Momi Paris (kakak penggugat) yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saat penggugat dan tergugat menikah saya hadir, yangdilaksanakan di rumah orang tua saya; Bahwa setelah penggugat dan tergugat menikah tinggal di rumahorang tua penggugat hingga keduanya berpisah; Bahwa saya tahu sejak tahun 2015 rumah tangga pengugat dantergugat sering bertengkar bahkan saya lihat sendiri keduanyabertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran karena tergugat

Herlina Paris binti Momi Paris (kakak penggugat) telah memberikanketerangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Perkara Nomor : 0081/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 3 dari hal 9 Bahwa saat penggugat dan tergugat menikah saya hadir, yangdilaksanakan di rumah orang tua saya; Bahwa setelah penggugat dan tergugat menikah tinggal di rumahorang tua penggugat hingga keduanya berpisah; Bahwa saya tahu sejak tahun 2015 rumah tangga pengugat dantergugat sering bertengkar bahkan saya lihat sendiri

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Eni binti Kajang) dengan Tergugat (Ejen bin Momi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 2000 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Rongga Kabupaten Bandung Barat;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (

   >Ejen bin Momi) terhadap Penggugat (Eni binti Kajang);

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

MOMI SUMARNI telah meninggal dunia terlebin dahuludari H. A. SU HERMAN pada tanggal 1 Januari 1991, dalam keadaan Islamdisebabkan karena sakit;11. Bahwa H. A. SUHERMAN setelah ditinggal mati oleh istrinya yaituHJ. MOMI SUMARNI, tidak pernah menikah lagi;12. Bahwa semasa hidupnya Drs. H. KUSNADI bin H. A. SUHERMANtelah menikah dengan seorang perempuan bernama HJ. ROHYANINGSIHdan dikaruniai 2 (dua) orang anak, bernama:12.1. YULIANI binti Drs. H. KUSNADI;12.2. .DEDEN MUHAMAD SADAR bin Drs. H.

MOMI SUMARNI telah meninggal dunia terlebin dahuludari H. A. SUHERMAN pada tanggal 1 Januari 1991, dalam keadaankeadaan Islam disebabkan karena sakit;Hal. 20 dari 40 hal. Penetapan Ahli Waris Nomor 0228/Padt.P/2017/PA.Badg. Bahwa setelah HJ. MOMI SUMARNI meninggal dunia, H. A.SUHERMAN bin H. ILYAS tidak menikah lagi; Bahwa anak ke empat dari H.A. SUHERMAN bin H. ILYAS dan HJ.MOMI SUMARNI yang bernama Drs. H. KUSNADI bin H.A.

MOMI SUMARNI telah meninggal dunia terlebin dahuludari H. A. SUHERMAN pada tanggal 1 Januari 1991, dalam keadaankeadaan Islam disebabkan karena sakit; Bahwa setelah HJ. MOMI SUMARNI meninggal dunia, H. A.SUHERMAN bin H. ILYAS tidak menikah lagi; Bahwa anak ke empat dari H.A. SUHERMAN bin H. ILYAS dan HJ.MOMI SUMARNI yang bernama Drs. H. KUSNADI bin H.A.

MOMI SUMARNI telahmeninggal dunia terlebih dahulu dari H. A. SUHERMAN bin H. ILYAS pada tanggal1 Januari 1991, dalam keadaan Islam disebabkan karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohon angka 11diperkuat oleh bukti dan keterangan para saksi, diperoleh fakta bahwa H. A.SUHERMAN bin H. ILYAS dan HJ. MOMI SUMARNI tidak pernah bercerai sertaH. A. SUHERMAN bin H.

MOMI SUMARNI yang bernama Drs. H.KUSNADI bin H. A. SUHERMAN telah menikah dengan seorang perempuanbernama HJ. ROHYANINGSIH dan dikaruniai 2 (dua) orang anak, bernama:YULIANI binti Drs. H. KUSNADI dan DEDEN MUHAMAD SADAR bin Drs. H.KUSNADI;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohon angka 13dan angka 14, diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktabahwa anak H. A. SUHERMAN bin H. ILYAS dan HJ. MOMI SUMARNI yangbernama Drs. H. KUSNADI bin H. A.

Menyatakan Terdakwa I BUSTAMI NARDA panggilan MOMI dan Terdakwa II SAWEN panggilan SAWEN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;