tersebut di dalam lemari pakaian terdakwa, selanjutnya tanpaHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 677/Pid.Sus/2019/PN Ptksepengetahuan terdakwa maka anak saksi Andika Bin Junaidi (dilakukanpenuntutan secara terpisah) yang merupakan adik ipar terdakwa masuk kedalam kamar terdakwa lalu menemukan uang palsu tersebut kemudiananak saksi Andika Bin Junaidi mengambil 20 (dua puluh) lembar uang palsunominal Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) dari dalam lemari terdakwa lalumembelanjakannya di warung saksi Ellion Mondon

Saksi ELLION MONDON : Bahwa saksi ada melihat orang yang telah membelanjakanbarang dengan menggunakan uang palsu tersebut, terjadi pada hariJumat tanggal 29 Maret 2019 sekitar pukul 20:00 wib di Toko SembakoELLION milik saksi yang berada di tepi jalan Jl. Yam Sabran Kel.Tanjung Hulu Kec.

langsung mengamankan saksi karena diketahui bahwa uang yang di belanjakan tersebut palsu atau tiruanBahwa setelahn sdr ELLION MONDON tersebut mengetahuibahwa 2 (dua) lembar Uang Nominal Rp 50.000, (lima Puluh ribu rupiah)yang di belanjakan oleh sdr MUHAMMAD BURHAN dan sdr EKOPERMANAdi warungnya tersebut palsu atau tiruan, sdr ELLIONMONDON menghubungi Pihak Kepolisian Mapolsek Pontianak Timur.Yang mana tidak lama kemudian saksi bersama dengan rekan saksidatang kewarung sembako tersebut dan membawa

PerihalPermohonan keterangan ahli dan pengecekan Barang bukti Uang Palsuterhadap barang bukti berupa :1 (satu) lembar Uang Palsu Nominal Rp 50.000, (lima Puluh ribu rupiah)yang di sita dari sdr ELLION MONDON tidak memenuhi standartkeaslian Mata Vang rupiah, uang dinyatakan palsu2 (dua) lembar Uang Palsu dengan Nominal masingmasing sebesarRp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) disita dari sdrF MUHAMMAD BURHAN& sdr EKO PRAMANA tidak memenuhi standart keaslian Mata Uangrupiah, uang dinyatakan palsu2 (dua

Sedangkan uang kertas asli Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) asli terdapat Benang pengaman1 (Satu) lembar Uang Palsu Nominal Rp 50.000, (lima Puluh ribu rupiah)yang di sita dari sdr ELLION MONDON, 2 (dua) lembar Uang PalsuHalaman 21 dari 32 Putusan Nomor 677/Pid.Sus/2019/PN Ptkdengan Nominal masingmasing sebesar Rp.50.000,(lima puluh riburupiah) disita dari sd MUHAMMAD BURHAN & sdr EKO PRAMANA, 2(dua) lembar uang dengan Nominal masingmasing Rp.50.000,(limapuluh ribu rupiah) yang disita dari sdr

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dores bin Mondon) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Epi Rizal);
4. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Pariaman Tahun 2023;

MUKLIS sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu jugatelah dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh ParaP@MONDON) 22 nn nn nnn n enna nnn n en nnn cen nen nnn cece nn nnn c een enn nee n nnn ene nnn enema nnnnenensHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISTtd. Ttd.Hal. 6 dari 7 hal. Penetapan Nomor : 234/Pdt.P/2012/PA.Kab.Kdr1. (Drs. MOH JAENURI, S.H., M.H.) (Drs. MOH. HUDA NAJAYA, M.H)Ttd.2. (Dra. ISTIANI FARDA)PANITERA PENGGANTITtd.(Drs. H. MUCH.

MENGADILI:

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
• Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
• Memberi izin kepada Pemohon (Zainal Arifin bin Syamsunar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Deni Ramayani binti Mondon) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;
• Membebankan kepada Pemohon

Rahman, Gang Harapan Nomor 46, Kelurahan Sungai Jawi Dalam,Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalahtetangga para Pemohon;Bahwa saksi ikut menyaksikan pelaksanaan pernikahan Pemohon I denganPemohon II pada tanggal 21 Juni 1962 dengan wali nikah saudara ayah kandungPemohon II yang bernama BASIR bin TAHA, saksinya adalah MONDON danYUSUF

digunakanoleh Saksi UNNAS dan untuk membakar kendaraan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Anak membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Anak di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Anak mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganAnak telah melakukan pengrusakan kendaraan pada hari Minggu tanggal 24Mei 2020 sekitar pukul 01.30 WITA di perbatasan antara Dusun Banca, DesaBontongan, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang dengan Dusun Gura,Desa Buntu Mondon

NADIR, TONO, WAIS, KHAIDIR IRHAS,RISFAN, FAHRUL, MUSTAJAB, ENAL, SYAMSUL BAHRI dan RILGI (masingmasing Terdakwa dalam penuntutan secara terpisah) telah melakukanpengrusakan kendaraan pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2020 sekitar pukul01.30 WITA di perbatasan antara Dusun Banca, Desa Bontongan, KecamatanBaraka, Kabupaten Enrekang dengan Dusun Gura, Desa Buntu Mondon,Kecamatan Buntu Batu, Kabupaten Enrekang, tepatnya pembakaran terhadap 1(satu) unit mobil di lapangan volley, 2 (dua) unit sepeda motor

NADIR, TONO, WAIS, KHAIDIRIRHAS, RISFAN, FAHRUL, MUSTAJAB, ENAL, SYAMSUL BAHRI dan RILGI(masingmasing Terdakwa dalam penuntutan secara terpisah) telan melakukanpengrusakan serta pembakaran terhadap kendaraan pada hari Minggu tanggal 24Mei 2020 sekitar pukul 01.30 WITA di perbatasan antara Dusun Banca, DesaBontongan, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang dengan Dusun Gura, DesaBuntu Mondon, Kecamatan Buntu Batu, Kabupaten Enrekang;Menimbang, bahwa berawal pada saat Anak bersama dengan sekitar 40(empat

Enrekang, yang bernarak sekitar kurang lebih500 (lima ratus) meter dari lapangan Volley tempat terjadinya terjadinya pengrusakan1 unit mobil, dimana lokasi tersebut masih termasuk di wilayah perbatasan antaraDusun Banca, Desa Bontongan, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang denganDusun Gura, Desa Buntu Mondon, Kecamatan Buntu Batu, Kabupaten Enrekangyang sering dilewati oleh masyarakat yang melintas sehingga tempat tersebut dapatdilihat dan diakses oleh siapa saja atau masyarakat pada umumnya, oleh

Leo duduk di ubo bersamadengan seseorang yang bernama Mondon, saat itu saksi tidak ada melihatHal. 16 dari 43 hal. Putusan Nomor 86/Pid.B/2018/PN Pnnsaksi Iskandar Pgl.