- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MONDAN TARIGAN Als PAK OMBAR Bin MELTAH TARIGAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan

- MONDAN TARIGAN Als PAK OMBAR Bin MELTAH TARIGAN

PUTUSANNomor:1.210/Pid.B/2015/PN MdnDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana pada tingkatan pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MONDAN TARIGAN Als PAK OMBAR BinMELTAH TARIGANTempat Lahir : Tiga Binanga Tanah KaroUmur / Tgl. lahir : 51 Tahun/ 12 Desember 1961Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Medan Binjai Km. 8,5 Pasar V No. 20,Kelurahan

Terdakwa MONDAN TARIGAN AlsPAK OMBAR Bin MELTAH TARIGAN dengan pidana penjaraselama 7 ( tujuh ) bulan penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa : 2( dua ) mesin Jackpot dan 70 (tujuh puluh ) koin koin Jackpot, Dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan agar Terdakwa MONDAN TARIGAN Als PAK OMBARBin MELTAH TARIGAN dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah);Halaman 2 dari 13 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.1.210/Pid.B/2015/PN.MdnTelah mendengar

Perkara : PDM 137 / EP.2/ KAMNEG/ 04/ 2015,tertanggal 07 Mei 2015 sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :nennanne Bahwa ia terdakwa MONDAN TARIGAN als.

Menyatakan Terdakwa MONDAN TARIGAN Als PAK OMBAR BinMELTAH TARIGAN tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa MONDAN TARIGAN Als PAK OMBAR BinMELTAH TARIGAN dari dakwaan Primair tersebut ;Halaman 12 dari 13 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.1.210/Pid.B/2015/PN.Mdn3. Menyatakan Terdakwa MONDAN TARIGAN Als PAK OMBAR BinMELTAH TARIGAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MONDAN TARIGAN Als PAKOMBAR Bin MELTAH TARIGAN oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 4 (empat) bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 2( dua ) mesin Jackpot dan 70 (tujuh puluh ) koin koin Jackpot, Dirampas untuk dimusnahkan;8.

MONDAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;

Simarmata, SH
Terdakwa:
Anton Belni Tarigan alias Mondan

MENGADILI :
1.Menyatakan Terdakwa Hamdan als Mondan Bin H Hamza telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3.Menetapkan Masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.Menetapkan Terdakwa ditahan;

,MH
Terdakwa:
HAMDAN Als MONDAN Bin H HAMZA

Kota Raja KotaKupang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah hukum Pengadilan Negeri Kupang, dengan terangterang dan dengan tenagabersama melakukan kekerasan terhadap orang yaitu saksi korban Yedi YasonMalaikosa dan saksi korban Mexi Mondan Malaikosa dengan cara antara lain sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari saksiRuben Aron Malaikosa dan mama Agustina Malaikosa berboncengan dengan sepedamotor, lalu dalam perjalanan

Malaikosa hinggamengenai pada bagian lengan dan saat itu saksi korban Yedi Yason Malaikosamelompat untuk melerai lalu terdakwa Ratus Here Alias Panji mengayunkan pisaunyasehingga mengenai tangan kiri saksi koroban sebanyak kurang lebih 3 (tiga) kali sesuaidengan Visum Et Repertum dari rumah sakit pemerintah yaitu rumah sakit KepolisianDaerah NTT BID DOKES Polda NTT dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut := Hasil Pemeriksaan fisik atas nama : Mexi Mondan MalaikosaDitemukan luka robek di lengan

MONDAN MALAIKOSA sehingga saksi bermaksuduntuk melerai tapi malah saksi juga ikut dianiaya ; Bahwa Terdakwa memukul adik saksi Mexi Mondan Malaikosa bertubitubidengan menggunakan tangan kanan dan kiri yang terkepal mengenai bagianwajahnya kemudian Ayu Hoke~ alias Agus mengambil batu besar danmemukulkan kearah Mexi kemudian Ruben menendang Ayu Hoke alias Agusdari belakang sehingga batu tersebut terlepas dari tangannya lalu Terdakwamengambil pisau yang terselip dipinggang sebelah kanan menikamkan kearahtubuh

namun Terdakwa tetap berdiri sambil bermain HP akhirnya saksimenjalankan motornya hingga sampai di rumah 5Bahwa saksi sempat bilang kepada Terdakwa : mabok pelepele jalan kemudianTerdakwa mengaiaxan : NatiNall O j~~~=~=nnn nn nnn nnn nnn ennnmnnnnmninnnnnmnnnBahwa setelah sampai dirumah saksi sempat keluar rumah dengan tujuan untukmembeli rokok bersama adik saksi yang bernama Mexi Mondan Malaikosa dansaat itu Terdakwa bersama AYU HOKE berada ditempat kejadian , lalu kemudianadik saksi Mexi Mondan

Kota Raja Kota Kupang ;e Bahwa kejadiannya bermula ketika saksi pulang dari gereja berboncengan tigadengan RUBEN dan Mama ( Agustina Malaikosa ) MONDAN MALAIKOSA maumenuju ke rumah yang melewati jalan setapak dimana saat itu Terdakwa berdiridijalan kemudian saksi Ruben mengatakan : mundur dulu tidak liat motor ko ?

PUTUSANNomor 188/Pdt.G/2018/PA.Pybo of 246 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Salman Rkt bin Solihuddin, lahir di Mondan tanggal 03 April 1982, agamaIslam, pekerjaan guru Madrasah, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDesa Mondan Kecamatan Hutabargot Kabupaten Mandailing Natal,sebagai Pemohon;melawanLinda Sari binti Hasan

Basri, lahir di Mondan tanggal 10 April 1982, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SD, tempat kediaman dahulu diDesa Mondan Kecamatan Hutabargot Kabupaten Mandailing Natal dansekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang pasti baik di dalam maupundiluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahOrangtua Pemohon di Desa Mondan Kecamatan Hutabargot KabupatenMandailing Natal selama 2 tahun, kemudian pindah kerumah kontrakan diTangerang selama 4 tahun, kemudian pindah lagi kerumah orangtuaPemohon di Desa Mondan Kecamatan Hutabargot Kabupaten MandailingNatal, sampai pisah;. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami isteri (bada addukhul), namun belumdikaruniai keturunan;.

Solihuddin bin Lobe Muslim, umur 68 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Mondan, KecamatanHutabargot, Kabupaten Mandailing Natal, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 17Desember 2002 di Kecamatan Panyabungan; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di DesaMondan, Kecamatan Hutabargot kemudian pindah ke Tangerang

danterakhir pindah lagi ke Desa Mondan, Kecamatan Hutabargot; Bahwa, Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, tapi setelah 10 tahun menikah mulai terjadipertengkaran dan perselisihan yang disebabkan Pemohon danTermohon belum mempunyai keturunan; Bahwa, saksi mengetahui pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena pernah melihat dan mendengar langsung; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 6 tahunyang lalu, yang

No. 206/Pdt.G/2021/PA.PspBargot Nauli, Kecamatan Huta Bargot, Kabupaten Mandailing Natal,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Paman kandung Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak tinggalbersama sejak sebelum bulan ramadhan tahun 2021; Bahwa sekarang Termohon tinggal di Desa Mondan Jae,Kecamatan Huta Bargot, Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa Termohon pulang diantarkan Pemohon;2.

Rofiqoh Nasution binti Aodulsomad Nasution, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan guru honorer, alamat di Desa Wek IVBatang Toru, Kecamatan Batang Toru, Kabupaten Tapanuli Selatan,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah adik kandung Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak tinggalbersama sejak satu bulan sebelum bulan ramadhan tahun 2021; Bahwa sekarang Termohon tinggal di Desa Mondan Jae,Kecamatan Huta Bargot, Kabupaten

atas;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 49 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama, perkara ini merupakan wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Termohon pada sidang pertama mengajukaneksepsi kewenangan relatif terhadap permohonan Pemohon dengan alasansekarang Termohon tidak bertempat tinggal di alamat yang terdapat padapermohonan Pemohon, sekarangan Termohon tinggal di Desa Mondan

No. 206/Pdt.G/2021/PA.PspMenimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan bukti tentang eksepsiTermohon dan dalam jawaban Pemohon terhadap eksepsi Termohon, Pemohonmengakui bahwa sekarang Termohon tidak tinggal di Desa Hapesong Baru,Kecamatan Batang Toru, Kabupaten Tapanuli Selatan melainkan tinggal diDesa Mondan, Kecamatan Huta Bargot, Kabupaten Mandailing Natal;Menimbang, bahwa berdasarkan eksepsi Termohon, jawaban eksepsidari Pemohon, buktibukti dalam sidang insidentil tentang eksepsi kewenanganrelatif

dari Termohon maka ditemukan fakta:e Alamat dalam permohonan Pemohon salah; Alamat Termohon yang benar adalah di Desa Mondan,Kecamatan Huta Bargot, Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa Termohon pindah dari kediaman bersama karena di antarpulang oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim menilai olen karena secara faktual Termohon berdomisili diDesa Mondan, Kecamatan Huta Bargot, Kabupaten Mandailing Natal, dimanadaerah tersebut termasuk yurisdiksi

Medan Helvetia para saksi yaitu saksi Ramli Sembiring, SH, saksiNazlan Damanik dan saksi Pinondang Simarmata selaku anggota Polridari Polda Sumut, melakukan penangkapan terhadap para terdakwaHalaman 3 dari 13 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.1.211/Pid.B/2015/PN.Mdnyang sedang bermain judi Jackpot dan pada saat itu juga para saksimelihat seorang lelaki yang bernama Mondan Tarigan als.

Bahwa ketika diinterogasi para terdakwa menerangkan bahwa cara paraterdakwa melakukan perjudian jenis judi jackpot itu adalah : Para terdakwa membeli koin mesin jackpot kepada Mondan Tariganals. Pak Ombar bin Meltah Tarigan selaku pengelola/penjual koinsebesar Rp. 1.000, perkoin. Untuk memulai permainan maka para terdakwa memasukkan 1(satu) buah koin ke dalam mesin Jackpot untk satu game.

Medan Helvetia para saksi yaitu saksi Ramli Sembiring, SH, saksiNazlan Damanik dan saksi Pinondang Simarmata selaku anggota Polridari Polda Sumut, melakukan penangkapan terhadap para terdakwayang sedang bermain judi Jackpot dan pada saat itu juga para saksimelihat seorang lelaki yang bernama Mondan Tarigan als.

Bahwa ketika diinterogasi para terdakwa menerangkan bahwa cara paraterdakwa melakukan perjudian jenis judi jackpot itu adalah :Para terdakwa membeli koin mesin jackpot kepada Mondan Tariganals.

Medan Helvetia para saksi yaitusaksi Ramli Sembiring, SH, saksi Nazlan Damanik dansaksiPinondang Simarmata selaku anggota Polri dari Polda Sumut,melakukan penangkapan terhadap para terdakwa yang sedangbermain judi Jackpot dan pada saat itu juga para saksi melihatseorang lelaki yang bernama Mondan Tarigan als.

Alpin Sejahtera Tarigan Alias Mondan dan Terdakwa II. Setia Darma Sebayang tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Primair ;

Alpin Sejahtera Tarigan Alias Mondan dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
JULIANA TARIHORAN SH
Terdakwa:
1.ALPIN SEJAHTERA TARIGAN Alias MONDAN
2.SETIA DARMA SEBAYANG

Uang tunai sejumlah Rp. 160.000, (Seratus enam puluh ribu rupiah) ditemukan dari kantong depan celana sebelah kanan yang terdakwakenakan pada Saat itu;Bahwa pada Saat terdakwa di interogasi terdakwa menerangkan memperolehNarkotika jenis Ganja tersebut dari yang bernama Mondan Tarigan (DPO)dengan menyerahkan 10 (Ssepuluh) paket Narkotika jenis Ganja kepadaterdakwa untuk dijualkan kembali kepada orang lain.

Karotepatnya dalam sebuah bangunan tempat menyimpan tulang benulangmanusia dengan harga kesepakatan antara tersangka dengan yangbernama MONDAN TARIGAN dimana 1 paket/ ampul tersebut akandijual dengan harga Rp 20.000, adapun kesepakatan tersangka denganyang bernama MONDAN TARIGAN dimana apabila 10 paket / ampulganja yang tersangka terima laku terjual maka tersangka akan mendapatatau memperoleh keuntungan sebesar Rp 40.000, dan terdakwa sudahHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2019/PN Kbjada

Karotepatnya dalam sebuah bangunan tempat menyimpan tulang benulangmanusia dengan harga kesepakatan antara tersangka dengan yangbernama MONDAN TARIGAN dimana 1 paket/ ampul tersebut akandijual dengan harga Rp 20.000, adapun kesepakatan tersangka denganyang bernama MONDAN TARIGAN dimana apabila 10 paket / ampulganja yang tersangka terima laku terjual maka tersangka akan mendapatatau memperoleh keuntungan sebesar Rp 40.000, dan terdakwa sudahada menjualkan kepada orang lain narkotika jenis ganja tersebut

TARIGAN (DPO) dengancara sistem kerja cara dimana setelah ganja tersebut habis terjualmaka Terdakwa akan menyerahkan uang pembelian ganja tersebutkepada yang bernama MONDAN TARIGAN, ganja yang Terdakwaterima dari orang yang Terdakwa ketahui bernama MONDAN TARIGANtersebut adalah sebanyak 10 paket / ampul yang beratnya Terdakwatidak ketahui pasti dan Terdakwa menerimanya pada hari Rabu tanggal19 September 2018 sekira pukul 12.00 Wib di Desa Perbulan Kec.

Karo tepatnya dalam sebuah bangunan tempat menyimpantulang benulang manusia dengan harga kesepakatan antara Terdakwadengan yang bernama MONDAN TARIGAN dimana 1 paket/ ampultersebut akan dijual dengan harga Rp 20.000, adapun kesepakatanHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2019/PN KbjTerdakwa dengan yang bernama MONDAN TARIGAN dimana apabila10 paket / ampul ganja yang Terdakwa terima laku terjual makaTerdakwa akan mendapat atau memperoleh keuntungan sebesar Rp40.000, dan Terdakwa sudah ada menjualkan

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Anonim, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP tempat kediaman di Desa Batang GadisKecamatan Panyabungan Barat Kabupaten Mandailing Natal,sebagai PenggugatmelawanAnonim, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SLTPtempat kediaman di Desa Mondan

Anonim, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal Desa Batang Gadis, Kecamatan Panyabungan, KabupatenMandailing Natal; di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah tiri Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Mei 2015 diDesa Mondan Kecamatan Huta Bargot Kabupaten Mandailing Natal Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Desa Banua Rakyat Kecamatan

Anonim, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal Desa Batang Gadis, Kecamatan Panyabungan, KabupatenMandailing Natal; di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Mei 2015 diDesa Mondan Kecamatan Huta Bargot Kabupaten Mandailing Natal Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Desa Banua Rakyat Kecamatan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 04 Mei 2015 di Desa Mondan Kecamatan Huta Bargot KabupatenMandailing Natal;2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;3. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak satu bulan setelah menikah mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa, Tergugat karena Tergugat malas bekerja meskipun Tergugatmempunyai ilmu mengajar namun tidak dipergunakan;5.

Kapten Pala BangunKelurahan Tigabinanga Kecamatan Tigabinanga Kabupaten Karo tepatnya di dalamkedai kopi milik MONDAN, terdakwa ditangkap pada saat sedang menunggu orangpemain yang memasang atau membeli nomor tebakan jenis tolam, pada saatpenangkapan ditemukan (satu) unit Handphone merek Nokia warna Hitam putih, 1(satu) blok kupon yang berisikan nomor tebakan judi tolam, Uang tunai sebanyak Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah), terdakwa berperan sebagai tukang tulis nomortebakan dalam perjudian

yangmemenangkan permainan judi tolam tersebut, sedangkan apabila angka tebakan nomoryang dipasang oleh pemasang tidak kena atau tidak keluar maka uangPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat(1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 MARKONIGINTING, berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada Hari Selasa tanggal 17 Maret 2015 sekira pukul 21.00 Wib tepatnyadi Kedai Kopi milik MONDAN

yang berisi nomornomor tebakan judi togel, Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 152/Pid.B/2015/PN.Kbj(Satu) unit HP Merk Nokia warna hitam putih, dan uang tunai sebesar Rp.65.000 (Enam puluh lima ribu Rupiah);Bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin dari pejabat yang berwenang dalam halmenulis dan menjual kupon judi jenis togel tersebut ;ELY SAHPUTRATARIGAN berjanji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada Hari Selasa tanggal 17 Maret 2015 sekira pukul 21.00 Wib tepatnyadi Kedai Kopi milik MONDAN

menulis kupon judi jenis togel malam tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut :e 1 (satu) buah blok kupon yang berisi nomornomor tebakan judi togel;e 1 (satu) unit HP Merk Nokia warna hitam putih;e Uang tunai sebesar Rp 65.000, (Enam Puluh Lima Ribu Rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada Hari Selasa tanggal 17 Maret 2015 sekira pukul 21.00 Wib tepatnyadi Kedai Kopi milik MONDAN

MONDAN Als. IPAU di RM SariRatu Tanah Bedantung dan bercerita bahwa Terdakwa I. ANDRI berniat untukmembunuh anak dalam kandungan PRATIWI SUKRIA Pgl. ICHA dengan caramenggugurkan namun YUNICA PRATIWI SUKRIA Pgl. ICHA tidak mau dantanggapan RICKO TAMPATI bin RUSTAM Pgl. RIKO als. MONDAN Als. IPAU saatitu supaya menikahi YUNICA PRATIWI SUKRIA Pel. ICHA namun Terdakwa I.ANDRI merasa belum siap;Hal. 7 dari 97 hal. Putusan Nomor : 26/Pid.B/2014/PN.

MONDAN Als. IPAU di RM SariRatu Tanah Bedantung dan bercerita bahwa Terdakwa I. ANDRI berniat untukmembunuh anak dalam kandungan PRATIWI SUKRIA Pgl. ICHA dengan caramenggugurkan namun YUNICA PRATIWI SUKRIA Pgl. ICHA tidak mau dantanggapan RICKO TAMPATI bin RUSTAM Pel. RIKO Als. MONDAN Als. IPAU saatitu supaya menikahi YUNICA PRATIWI SUKRIA Pel. ICHA namun Terdakwa I.ANDRI merasa belum siap;Pada hari Rabu tanggal 8 Januari 2014 sekira pukul 19.30 WIB, Terdakwa I.ANDRI YULI SEFRI ARDIKA Pgl.

Riko Alias Mondan Alias Ipau namun saksitidak mengetahui apa yang mereka perbincangkan;Bahwa saat Terdakwa I berbincang dengan saksi Ricko Tampati BinRustam Pgl. Riko Alias Mondan Alias Ipau tersebut, saksi hanyaduduk bersama Terdakwa IJ, namun tidak ada hal serius yangdibicarakan;Bahwa sekira pukul 05.00 WIB, Terdakwa I pamit pulang ke SungaiRumbai;Bahwa saksi Ricko Tampati Bin Rustam Pgl.

Riko Alias Mondan Alias Ipau, namun saatitu saksi Ricko Tampati Bin Rustam Pgl. Riko Alias Mondan Alias Ipaumenyarankan kepada Terdakwa I untuk menikahi Yunica Pratiwi Sukria Pel.Icha, namun Terdakwa I menyampaikan bahwa ia belum siap;Bahwa pada tanggal 2 Januari 2014 sekira pukul 14.00 WIB, Terdakwa Imendatangi saksi Ricko Tampati Bin Rustam Pgl. Riko Alias Mondan AliasIpau di Rumah Makan Sari Ratu di Tanah Badantung dan menyampaikan iatidak sanggup lagi didesak oleh Yunica Pratiwi Sukria Pgl.

Riko Alias Mondan AliasIpau, Terdakwa I menelepon Terdakwa II dan selanjutnya menemui Terdakwa II untukmeminta Terdakwa II membantunya melaksanakan niatnya untuk membunuh YunicaPratiwi Sukria Pgl.

Roy Syahputra Singarimbun serta Mondan (belum tertangkap)pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013 sekira pukul 18.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2013 bertempat disebuah kedai kopi depan Jambur Tuah Lopati Jl.

Ferdinan Bangun, terdakwa 3.Roy Syahputra Singarimbun serta Mondan (belum tertangkap) sedang beradadi sebuah kedai kopi depan Jambur Tuah Lopati JI. Samura Kec. KabanjaheKab. Karo. Setelah melihat 2 (dua) set kartu joker yang terletak diatas mejabilyard selanjutnya para terdakwa sepakat mempergunakan 2 (dua) set kartujoker tersebut untuk bermain judi jenis leng dengan taruhan uang.

PUTUSANNomor :139/Pdt.G/2007/PA.PYBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara : DAHNIS NASUTION Binti ABDURRAHMAN , umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Desa Bangun Sejati/Mondan Jae, KecamatanHuta Bargot, Kabupaten Mandailing Natal, Selanjutnyadisebut

Tergugat tidak bertanggung jawab dalam masalah rumahc Tergugat selalu bersikap kasar terhadap Penggugat apabilaterjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatselalu menyakiti badan jasmaniPenggugat ;d Tergugat selalu. marahmarah tanpa alasan yang4 Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi sekitar akhirbulan Juli 2007 disebabkan poin 3 di atas karena Penggugat tidak tahan atasperlakuan Tergugat kepada Penggugat, maka Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat di Mondan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah lebihkurang 8 tahun yang lalu dan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak lakilaki ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Desa Gunung Tua IparBondar; e Bahwa sejak tanggal 3 Agustus 2007 Penggugat dan Tergugat pisah rumahdisebabkan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran yang terusmenerus karena Tergugat sealalu marahmarah kepada Penggugat, yang manasekarang Penggugat tinggal bersama saksi di Mondan

PENETAPANNomor 55/Pdt.P/2021/PA.PybDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Gosali bin Muhammad solihuddin, lahir di Mondan tanggal 06Mondan 1985, agama Islam, NIK 3603180611850016,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMA, tempat tinggal di DesaMondan, Kecamatan Huta bargot, Kabupaten Mandailing Natal,selanjutnya disebut

sebagai Pemohon I;Ermi binti Lughut, lahir di Aek Mata tanggal 15 Oktober 2003, agama Islam,NIK 1213014906030001, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSD, tempat tinggal di Desa Mondan, Kecamatan Huta bargot,Kabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonanPengesahan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Hakimtelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:XXXXXXXX, lahir di Pasar Hutabargot tanggal 27 Desember 1990, agamaIslam, pekerjaan Guru, pendidikan S1, tempat kediaman diDesa Pasar Hutabargot Kecamatan Hutabargot KabupatenMandailing Natal, sebagai Pemohon;MELAWANXXXxXxXXxXxXxX, lahir di Mondan

perselisihan Pemohon dan Termohontinggal bersama dalam jangka waktu lama;Halaman 4 dari 19 hal Putusan Nomor 89Pat.G/2020/PA.PybBahwa, penyebab perselisihnan Pemohon dan Termohon karenaTermohon sering meninggalkan tempat kediaman bersama;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama satu tahun;Bahwa, Termohon pergi dari tempat kediaman bersama, di manapada saat ini Pemohon tinggal di Desa Pasar Hutabargot KecamatanHutabargot Kabupaten Mandailing Natal dan Termohon tinggal diDesa Mondan

sering terjadi perselisinan; Bahwa, saksi mengetahui perselisihan Pemohon dan Termohontinggal bersama dalam jangka waktu lama; Bahwa, penyebab perselisihan Pemohon dan Termohon karenaTermohon sering meninggalkan tempat kediaman bersama; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama satu tahun; Bahwa, Termohon pergi dari tempat kediaman bersama, di manapada saat ini Pemohon tinggal di Desa Pasar Hutabargot KecamatanHutabargot Kabupaten Mandailing Natal dan Termohon tinggal diDesa Mondan

Marbawi bin Mondan, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan PetaniPadi, bertempat tinggal di Kepenghuluan Bangko Kiri, KecamatanBangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon II adalah perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah atausepersusuan dan hubungan lain yang dapat menyebabkan terhalangnyapernikahan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal di rumahorang tua Pemohon II di Kepenghuluan Bangko Kiri, Kecamatan

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 02 Desember1999, dengan wali nikah abang kandung Pemohon II yang bernama Maryulibin Simin dan diwakilkan kepada paman Pemohon II bernama Dahlan,dengan mahar berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai di hadapan dua orang saksi masingmasing bernama Sahar binAkub dan Marbawi bin Mondan

Marbawi bin Mondan, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan PetaniPadi, bertempat tinggal di Kepenghuluan Bangko Kiri, KecamatanBangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon II adalah perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah atausepersusuan dan hubungan lain yang dapat menyebabkan terhalangnyapernikahan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal di rumahorang tua Pemohon II di Kepenghuluan Bangko Kiri, Kecamatan

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 02 Desember1999, dengan wali nikah abang kandung Pemohon II yang bernama Maryulibin Simin dan diwakilkan kepada paman Pemohon II bernama Dahlan,dengan mahar berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai di hadapan dua orang saksi masingmasing bernama Sahar binAkub dan Marbawi bin Mondan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I () dengan Pemohon II () yang dilangsungkan pada tahun 1983 di Mondan, Kecamatan Huta Bargot.3.Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II yang sampai saat ini dihitung sebesar Rp.266.000,- ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ).

Menyatakan sah pernikahan Pemohon () dengan Pemohon II (Q) yangdilangsungkan pada tahun 1983 di Mondan, Kecamatan Huta Bargot.3. Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPemohon dan Pemohon Il yang sampai saat ini dihitung sebesarRp.266.000, ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelispada hari Selasa tanggal 08 Februari 2011 M. bertepatan dengan tanggal 05Rabiul Awal 1432 H. oleh kami Drs.

Mohtar Saudin alias Mondan terdakwa Il.