.- 3 (tiga) helai celana dalam anak-anak merk MONDAY warna putih lis merah, kuning dan orange. Dikembalikan kepada yang berhak yakni pihak Perusahaan Mall Ramayana.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah) ;

melakukan tindak pidana Pencurian sebagai dalam DakwaanPenuntut Umum melanggar Pasal 362 KUHP;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa DEWI LESTARI Binti HERMANdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan potong masa tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti : 1 (Satu) helai celana Jeans anakanak Merk HAICAL warna biru tua,e 1 (satu) helai baju anakanak dengan merk MONEZERO warna corak garis hitam abu abue 3 (tiga) helai celana dalam anakanak merk MONDAY

pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2012 sekiraPukul 16.30 WIB di Ramayana Mall Jalan Wiratno Kota Tanjungpinang dan yangmelakukan pencurian terhadap perusahaan Ramayana Mall tersebut adalah terdakwaDEWI LESTARI.Bahwa barang milik Perusahaan Ramayana Mall yang berhasil diambil oleh terdakwaDEWI LESTARI adalah (satu) helai celana Jeans anakanak Merk HAICAL warnabiru tua, (satu) helai baju anakanak dengan merk MONEZERO warna corak garishitam abu abu dan 3 (tiga) helai celana dalam anakanak merk MONDAY

warna putihlis merah, kuning dan orange.Bahwa cara terdakwa DEWI LESTARI melakukan pencurian pakaian milikperusahaan Ramayana Mall Tanjungpinang dilakukan dengan cara menggunakankantong plastik yang sudah dibawa sebelumnya kemudian mengambil pakaian berupa 1(satu) helai celana Jeans anakanak Merk HAICAL warna biru tua, 1 (satu) helai bajuanakanak dengan merk MONEZERO warna corak garis hitam abu abu dan 3 (tiga)helai celana dalam anakanak merk MONDAY warna putih lis merah, kuning danorange setelah

sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti sebab diminta keterangannya sehubungan dengan terjadinyapencurian.Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2012 sekira 16.30WIB di lantai 2 (dua) Ramayana Mall Jalan Wiratno TanjungpinangBahwa Barang yang diambil Ramayana Mall tersebut adalah 1 (satu) helai celana Jeansanakanak Merk HAICAL warna biru tua, 1 (satu) helai baju anakanak dengan merkMONEZERO warna corak garis hitam abu abu dan 3 (tiga) helai celana dalam anakanakmerk MONDAY

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) helai celana Jeans anakanak Merk HAICAL warna biru tua,e 1 (satu) helai baju anakanak dengan merk MONEZERO warna corak garis hitam abuabu.e 3 (tiga) helai celana dalam anakanak merk MONDAY warna putih lis merah,kuning dan orange.Dikembalikan kepada yang berhak yakni pihak Perusahaan Mall Ramayana.6.

Lowokwaru Kota Malang, atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Malang , iaterdakwa mengambil barang sesuatu berupa (satu) buah Handphone merk AsusZenfone warna putih dan 1(satu) buah celana jeans merk cheap Monday warna biru,yang nilainya ditaksir Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu milik saksi Muhammad Faizal Rachmawan Fanani atausetidaktidaknya bukan milik terdakwa dengan maksud untuk dimiliki

Perbuatan mama dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa melihat 1 (satu)buah Handphone merk Asus Zenfone warna putih dan I(satu) buah celana jeans merkcheap Monday warna biru ditinggal oleh pemiliknya yaitu saksi Muhammad Faizalberolah raga di atas tempat duduk di Gazebo fakultas Kedokteran Universitas Brawijaya.Mengetahui hal tersebut timbul niat terdakwa untuk mengambilnya, dimana terdakwatanpa ijin saksi

Muhammad Faizal mengambil 1 (satu) buah Handphone merk AsusZenfone warna putih dan 1(satu) buah celana jeans merk cheap Monday warna biru danselanjutnya oleh terdakwa kuasai dan dibawa oleh terdakwa.

semua tanda tangan yang ada di BAP tersebut , adalah benartanda tangan saksi ;Bahwa semua keterangan yang ada di BAP tersebut adalah benarketerangan saks1 ;Bahwa benar pada hari Kamis , tanggal 16 April 2015 sekira jam17.00 Wib di Gazebo Fakultas Kedokteran Kampus Univ BrawijayaMalang , teman saksi yang bernama Muhamad Rachmawan Fananitelah kehilangan barang barang miliknya ;Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa yaitu Satu buahHandphone merk Asus warna putih , Satu buah celana jeans merkCheap Monday

di BAP tersebut , adalah benartanda tangan saksi ;Bahwa semua keterangan yang ada di BAP tersebut adalah benarketerangan saksi ;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini dikarenakan masalahpencurian ;Bahwa benar pada hari Kamis , tanggal 16 April 2015 sekira jam17.00 Wib di Gazebo Fakultas Kedokteran Kampus Univ BrawijayaMalang , saksi telah kehilangan barang barang miliknya ;Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa yaitu Satu buahHandphone merk Asus warna putih , Satu buah celana jeans merkCheap Monday

No. 0925/Pdt.G/Monday May 30, 2016/PA.JSKecamatan Jagakarsa Kota Jakarta Selatan, dengan Kutipan Nomor AktaNikah : XXXXX/22/IX/2013 yang dikeluarkan pada tanggal 02 September2013.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, dan telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama diKota Jakarta Selatan dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama; KaiaLuvena Sugianto lahir di Jakarta pada tanggal 01 Agustus 2014.Bahwa kehidupan rumah

No. 0925/Pdt.G/Monday May 30, 2016/PA.JSMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan alasan Pemohonuntuk bercerai dengan Termohon serta menerima semua apa yang diberikan sebagaiakibat terjadinya perceraian.a. Fotokopi Kutipan akta nikah Nomor XXXX/22/TX/2013 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Jagakarsa tanggal 02 September 2013.

No. 0925/Pdt.G/Monday May 30, 2016/PA.JSkedua belah pihak telah dilakukan upaya mediasi pada tanggal 27 April 2016dengan Mediatornya Drs. H.

No. 0925/Pdt.G/Monday May 30, 2016/PA.JSjuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Ikrimawatiningsih, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Termohon.Hakim Anggota,TtdDrs. Saifuddin, M.H.Hakim Anggota,TtdDrs. H. Ace Ma'mun, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.0002. Proses : Rp. 75.0003. Panggilan : Rp. 200.0004. Redaksi : Rp. 50005. Materai : Rp. 6000 Ketua Majelis,TtdDrs.

No. 0925/Pdt.G/Monday May 30, 2016/PA.JS

USER 1 Monday April 23, 2012PUTUSANNomor 0245/Pdt.G/2012/PA BJMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SMA, bertempat tinggal di KelurahanPemurus Luar Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT

Bahwa puncak perselisihan itu berkelanjutan terus menerussejak bulan Januari 2012 dengan ~masalah tersebutUSER 3 Monday April 23, 2012diatas,Pengggugat pergi meninggalkan rumah Tergugat,sejak itusudah tidak kumpul lagi layaknya suami isteri hingga sekarangsudah berjalan 2 bulan selama itu maka tidak ada nafkah lahirdan batin;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Kelas 1 A Banjarmasin memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya

Banjarmasin, telah disumpah dantelah diingatkan akan Sumpahnya yang harusdipertanggungjawabkan kepada Allah SWT dan Negara dansaksi mengaku sebagai teman dekat Penggugat selanjutnyamemberikan keterangan yang pada pokoknyn sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengenal Tergugat;e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang sah dan dikaruniai anak satu orang ;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun dan harmonis karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran;USER5 Monday

yang berperkara dengan menasehati Penggugatagar bersabar, tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa upaya mediasi untuk menindaklanjutiperintah Perma Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilakukan karenapihak Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa dasar hukum yang diajukan Penggugatsebagai dasar alasan cerai gugat ini adalah sebagaimana dalampenjelasan Pasal 39 Ayat 2 Huruf (f) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974. jo Pasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9USER 7 Monday

MUNAJAT,MH dan KhalidGailea,S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manaUSER 1s Monday April 23, 2012pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untukumum dengan dihadiri LISNA HILALINA,S.AG sebagai PaniteraPengganti serta pihak Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM KETUATTDDrs. SAIFUDDIN YUSUF,MHI. HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA TTDTTDDra.Hj. MUNAJAT, MH KHALID GAILEA,S.H. PANITERA PENGGANTITTDLISNA HILALINA,S.AG.Perincian biaya1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2.

No. 0918/Pdt.G/Monday June 01, 2015/PA.JS8101112 Tergugat juga belum mampu memberikan nafkah kepada Penggugat dananak sebagaimana tanggung jawab seorang kepala rumah tangga sejakmenikah secara rutin dan bisa dihitung dengan bilangan jari atau hanyabeberapa kali saja Tergugat membantu sebagian uang sekolah anak, itupunsetelah diingatkan Penggugat terlebih dahulu.

No. 0918/Pdt.G/Monday June 01, 2015/PA.JSBahwa saat sekarang ini anak Penggugat dan Tergugat telah di asuh olehPenggugat.Bahwa anak Penggugat saat sekarang ini terawat dan sehat serta Penggugattidak pernah melakukan kekerasan terhadap anaknya.Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat supaya tidak usahbercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.2.

No. 0918/Pdt.G/Monday June 01, 2015/PA.JSmenasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, begitu juga sikap saksiyang telah berupaya untuk menasehati Penggugat namun tidak membawa hasil;Menimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antara suami istridengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (vide Pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974), sehingga apabila salah satu pihak (ic.

No. 0918/Pdt.G/Monday June 01, 2015/PA.JSkepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat danTergugat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang Jakarta Pusat tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam registeryang tersedia untuk itu;5. Menetapkan anak yang bernama Danika Khairunnisa Suhenddra, perempuan, lahirtanggal 02 April 2011 berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;6.

No. 0918/Pdt.G/Monday June 01, 2015/PA.JS

No. 1070/Pdt.G/Monday June 08, 2015/PA JStuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Ciputat, Tangerang, jawa Barat, sesuai denganbuku Nikah No.

No. 1070/Pdt.G/Monday June 08, 2015/PA JS10.11.perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 Jo.

No. 1070/Pdt.G/Monday June 08, 2015/PA JSoebahwa penyebabnya setahu saksi karena Termohon tidak bisa menerimakeadaan ekonomi dari Pemohon serta Termohon telah menikah lagi dengan lakilaki lain;bahwa Pemohon dan Termohon sejak awal Februari 2015 sudah pisah rumah;bahwa pihak keluarga sudah berupaya untuk mendamaikannya, tetapi tidakmembawa hasil;SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman dioo oan 22a 22922 $ $2 2222222222 222 === === === 22 === == === Jakarta Selatan, di

No. 1070/Pdt.G/Monday June 08, 2015/PA JSMenimbang, bahwa meskipun Termohon tidak pernah hadir di persidangan,namun karena perkara ini termasuk sengketa keluarga dan apakah permohonanPemohon beralasan dan tidak melawan hukum, maka kepada Pemohon tetap dibebaniwajib bukti (Pasal 163 HIR);Menimbang, bahwa atas beban bukti tersebut Pemohon telah mengajukan alatbukti surat berupa bukti P.1, dan dua orang saksi, terhadap buktibukti tersebut MajelisHakim mempertimbangkannya sebagai berikut : Bahwa bukti

No. 1070/Pdt.G/Monday June 08, 2015/PA JS

No. 0910/Pdt.G/Monday May 30, 2016/PA.JS1.200.000,00,(Satu Juta Dua Ratus Ribu Rupiah) sampai anak tersebut dewasaatau berumur 21 tahun;13 Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta selatan cq.

No. 0910/Pdt.G/Monday May 30, 2016/PA.JSBahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai ibukandungnya.Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangganya di daerahBintaro.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak dua orang..Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat sekarang ini sudahtidak harmonis lagi disebabkan sering bertengkar, peyebab tengkarnyaadalah Tergugat kurang bertanggung Jawab memberikan nafkah.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat saat sekarang ini sudah pisahrumah

No. 0910/Pdt.G/Monday May 30, 2016/PA.JSundang Nomor Tahun 1974), sehingga apabila salah satu pihak (ic.

No. 0910/Pdt.G/Monday May 30, 2016/PA.JS5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan inidiucapkan sejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Rabu, tanggal 20 April 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Rajab 1437 Hijriyah, oleh Drs. Nur Yahya, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. Saifuddin, M.H. dan Drs. H.

No. 0910/Pdt.G/Monday May 30, 2016/PA.JS

No. 0084/Pdt.P/Monday June 08, 2015/PA.JS(seratus ribu rupiah) dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalahMUNAKIH, dengan disaksikan oleh kerabat dekat dan tetangga Pemohon I danPemohon II antara lain SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II.2. Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon I berstatus Duda dalam usia 50 tahunsementara Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 23 tahun;4.

No. 0084/Pdt.P/Monday June 08, 2015/PA.JSBahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tidak dilaksanakan di KelurahanPetogogan tapi di Pela tempat tinggal Kiyai tersebut, karena WALI NIKAHbiasa melaksanakan pernikahan orangorang yang menikah seperti itu, yangtidak mengurus suratsurat;Bahwa tidak ada petugas dari KUA yang hadri di tempat tersebut;Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus duda mati sedangkan PemohonII berstatus gadis;Bahwa saksi tidak mengetahui langsung mengenai Pemohon I duda dan

No. 0084/Pdt.P/Monday June 08, 2015/PA.JSMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya para Pemohon telahmenghadirkan dua orang saksi;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon tidak mempunyai hubungan keluarga danpekerjaan dengan Pemohon, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhisyarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi I dan saksi II samasama menerangkanbahwa Pemohon I dan Pemohon II melakukan pernikahan di bawah tangan yangdilakukan oleh Kiyai Salman bin

No. 0084/Pdt.P/Monday June 08, 2015/PA.JS

No. 2374/Pdt.G/Monday January 04, 2016/PA.JS10 Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang diubah oleh Undangundang No. 3 Tahun 2006 tentangPeradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober2002 memerintahkan panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat danKantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat

No. 2374/Pdt.G/Monday January 04, 2016/PA.JSBahwa Kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagipenyebabnya sering bertengkar akibat Tergugat kurang mencukupi kebutuhanrumah tangganya dan Tergugat orangnya temperamen.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Juli 2015yang lalu sampai sekarang.Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat supaya bersabar dan tidak usahbercerai, namun tidak berhasil;2.

No. 2374/Pdt.G/Monday January 04, 2016/PA.JSMenimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah), surat yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang berdasarkan UndangUndang, bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, oleh karena itu bukti tersebut merupakan bukti autentik yang memenuhisyarat formal dan materil, sehingga bukti tersebut dapat diterima dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, maka Penggugat dan Tergugat harusdinyatakan terbukti sebagai suami istri yang sah.

No. 2374/Pdt.G/Monday January 04, 2016/PA.JSHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Azhar Mayang, M.H.I. Drs. Nur Yahya, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs.

No. 2374/Pdt.G/Monday January 04, 2016/PA.JS

Putusan No. 3403/Pdt.G/Monday June 08, 20154/PA Js.Kecamatan Kebayoran Lama, Kota Jakarta Selatan, dengan Nomor AktaNikah XXXX/191/1/1994 yang dikeluarkan pada tanggal 30 Januari 1994.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, dan telah berhubungan badan dankeduanya bertempat tinggal terakhir bersama diKota Jakarta Selatan dan sudah dikaruniai 5 orang anak yang bernama :ANAK I PEMOHON DANTERMOHON lahir di Jakarta pada tanggal 29Juli 1994;ANAK

Putusan No. 3403/Pdt.G/Monday June 08, 20154/PA Js.tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaituuntuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah(bahagia dan sejahtera) tidak dapat diwujudkan lagi. Jika kehidupan bahagia atausakinah mawaddah dan rahmah tidak terwujud dalam suatu rumah tangga, maka hanyaakan menimbulkan mafsadat (kerusakan) yang lebih besar, terutama bagi para pihakberperkara.

Putusan No. 3403/Pdt.G/Monday June 08, 20154/PA JS.Dengan demikian, kesepakatan tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 41UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo.

Putusan No. 3403/Pdt.G/Monday June 08, 20154/PA JS.didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ahmad Irfan, S.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan di luar hadirnya Termohon.Hakim Anggota,ttd.Drs. H. Jarkasih, M.H.Hakim Anggota,ttd.Drs. H.

Putusan No. 3403/Pdt.G/Monday June 08, 20154/PA JS.

Penahanan oleh :1 Penyidik sejak tanggal 25 Mei 2013 s/d tanggal 13 Juni 2013 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 14 Juni 2013 s/d tanggal 23 Juli2013.3 Penuntut Umum sejak tanggal 11 Juli 2013 s/d tanggal 30 Juli 2013.4 Hakim Pengadilan Negeri Jambi sejak tanggal 22 Juli 2013 s/d tanggal 20 Agustus2013.5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jambi sejak tanggal 21 Agustus 2013 s/dtanggal 19 Oktober 2013.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca :Monday

Thaha Kel.Pasar Kec.Pasar Kota Jambi atau setidaktidaknya dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Jambi,telah mengambil sesuatu benda yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk menguasai benda tersebut secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama, telah mengusahakan jalanmasuk ketempat atau untuk mencapai benda yang hendak diambilnya itu dengan jalanpembongkaran, pengrusakan atau pemanjatan dengan mempergunakan kuncikunci palsu,Monday

DEVIANDI Bin SAHILI ;Monday April 07, 2014Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2013 sekira pukul 14.00 Wib diParkiran Basement WTC Batanghari Jl. Sulthan Thaha Kec. Pasar KotaJambi saksi Rio telah kehilangan tas punggung dari dalam mobil saksi Rio;Bahwa saksi tahu kejadian tersebut dari laporan Security bahwa mobilHyundai Getz warna biru No.Pol.

Pasar Kota Jambi yang saat itu teman terdakwa Andi Sotomengawasi orang yang ada disekitar tersebut, dengan demikian unsur ketiga inisudah terpenuhi dalam perbuatan terdakwa ;Unsur telah menguasakan jalan masuk ke tempat kejahatan atau untukmencapai benda yang hendak diambilnya itu dengan jalan pembongkaran,Monday April 07, 201410pengrusakan atau pemenjatan, dengan mempergunakan kuncikunci palsu,perintah palsu atau seragam palsu :Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi dan dibenarkan oleh terdakwa,

oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 1 (satu) Tahun dan 1 (satu) Bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan :Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti Berupa :Pecahan kaca pintu samping kanan bagian belakang mobil Hyundai Getz BH1531 LN, dikembalikan kepada yang berhak yaitu Rio RamadaniPecahan busi warna merah ;1 (satu) unit handphone merk Nokia warna putih serie 1202 berikut Sim Card082380667735.Monday

Pen. 0076/Pdt.G/Monday June 08, 2015/PA.JSDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal O05 Maret2015 telah mengajukan permohonan P3HP/Penetapan Ahli Waris, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan, dengan Nomor XXXX/Pdt.P/2015/PA JS., tanggal 05 Maret 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama Jakarta Selatan No.XXXX/Pdt.P/2014 /PAJS Tanggal 25 September 2014, Para Pemohon telah ditetapkansebagai ahli

Pen. 0076/Pdt.G/Monday June 08, 2015/PA.JSSebelah Selatan berbatasan dengan: bagian dari hak waris Pemohon ISebelah Barat berbatasan dengan : rumah No. D22, yang ditempati olehIbu SuhadiSebelah Timur berbatasan dengan : Jalan Manggarai Utara IVc.

Pen. 0076/Pdt.G/Monday June 08, 2015/PA.JSc) Pemohon II (PEMOHON III) sebagai ahli waris pengganti RR.

Pen. 0076/Pdt.G/Monday June 08, 2015/PA.JSa fF YPProses Rp. 75.000,00Panggilan : Rp. 100.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Materai RJumlah : Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.

Pen. 3181/Pdt.G/Monday January 04, 2016/PA.JS2 Bahwa, Penggugat dan Tergugat pertama kali tinggal di kediaman bersama yangberalamat di padang barat, sumatra barat.

Pen. 3181/Pdt.G/Monday January 04, 2016/PA.JSMenimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, namun karenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankankepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang

Pen. 3181/Pdt.G/Monday January 04, 2016/PA.JS

Putusan No. 2455/Pdt.G/Monday April 04, 2016/PA JS.Bahwa pada hari Rabu, tanggal 20 Agustus 2008, telah berlangsung pemikahanantara Penggugat dan Tergugat, di hadapan penjabat PPN KUA KecamatanMakasar, Kota Jakarta Timur, berdasarkan Nomor Akta Nikah NomorXXXX/180N111/2008, yang dikeluarkan pada tanggal 19 Agustus 2008.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, dan telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama di Kota Jakarta

Putusan No. 2455/Pdt.G/Monday April 04, 2016/PA JS.910Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang diubah oleh Undangundang No. 3 Tahun 2006 tentangPeradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober2002 memerintahkan panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat danKantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat

Putusan No. 2455/Pdt.G/Monday April 04, 2016/PA JS.fotokopi yang telah bermaterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, oleh karena itubukti tersebut telah memenuhi Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun1985. Bukti tersebut adalah surat biasa, bukan akta, yang nilai pembuktiannya terserahpada penilaian Majelis Hakim.

Putusan No. 2455/Pdt.G/Monday April 04, 2016/PA JS.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT).4.

Putusan No. 2455/Pdt.G/Monday April 04, 2016/PA JS.

No. 0152/Pdt.P/Monday June 08, 2015/PA.JS. Bahwa Pemohon adalah anak kandung yang sah dari hasil pasangan perkawinanPEMOHON dengan SUAMI PEMOHON (Almarhumah) yang bernama ANAKKANDUNG PEMOHON, lahir di Jakarta 19 Januari 2000.. Bahwa pada tanggal 02 April 2012 Istri Pemohon PEMOHON telah meninggal duniakarena sakit di Jakarta selatan, berdasarkan SuratKeterangan Kematian Penduduk WNI No.XX/1.755.21/IV/2012;.

No. 0152/Pdt.P/Monday June 08, 2015/PA.JSSaksi I: SAKSI I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempatkediaman di jakarta Selatan;, di hadapanpersidangan yang bersangkutan memberikan keterangan sebagai berikut/memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1. bahwa saya adalah kakak kandung istri Pemohon yang bernama SUAMIPEMOHON atau kakak ipar Pemohon;2. bahwa Pemohon dan SUAMI PEMOHON adalah suami istri yang telah dikaruniaiseorang anak bernama ANAK KANDUNG

No. 0152/Pdt.P/Monday June 08, 2015/PA.JSMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi telah ternyata Pemohonadalah ayah kandung dari anak tersebut, sudah dewasa, berpikiran sehat, adil, jujur danberkelakuan baik;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan keluarga telah ternyata pihakkeluarga tidak keberatan Pemohon menjadi wali anak tersebut;Menimbang, bahwa demi hukum seharusnya Pemohon selaku ayah kandungANAK KANDUNG PEMOHON, secara otomatis menjadi wali anak tersebut selamabelum dewasa, sebagaimana

No. 0152/Pdt.P/Monday June 08, 2015/PA.JSHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Fauziah, M.H. Drs. Nasrul,M.A.Panitera Pengganti,ttdNuraini, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 100.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya oleh,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Sufyan, S.H.

Putusan No. 1091/Pdt.G/Monday July 25, 2016/PA JS.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Maret 2016 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Selatan dengan Nomor XXXX/Pdt.G/2016/PA JS., tanggal 06 April 2016,dengan dalildalil sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 12 Mei 2014 telah dilangsungkan pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan No. 1091/Pdt.G/Monday July 25, 2016/PA JS.3 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor XXXX/KLU/00JP/2014 atas namaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT yang dikeluarkan Kantor Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Pusat tanggal 28 Agustus 2014.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dandiparaf serta diberi tanda P.3.B.

Putusan No. 1091/Pdt.G/Monday July 25, 2016/PA JS.Menimbang, bahwa dalam kasus ini, perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tidak terbukti terjadi secara terus menerus, akan tetapiperselisihan dan pertengkaran itu telah mengakibatkan pecahnya perkawinan tersebut,maka fakta tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksudkan Pasal39 ayat 1 dan 2 UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1091/Pdt.G/Monday July 25, 2016/PA JS.1990 menentukan bahwa dalam semua tindakan antara lain putusan pengadilan,kepentingan terbaik dari anak harus menjadi pertimbangan utama.

Putusan No. 1091/Pdt.G/Monday July 25, 2016/PA JS.Sumaryuni, S.H., M.H.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.

No. 1000/Pdt.G/Monday July 25, 2016/PA.JS1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT.)

No. 1000/Pdt.G/Monday July 25, 2016/PA.JSorang anak bernama Syafira, perempuan, lahir pada tanggal 29 Juli2013;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak lama sudahmulai sering bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalah Tergugatdiketahui menggunakan Narkoba, sampai ditahan di Rutan Salemba dansaat ini dihukum selama 5 tahun serta Tergugat seringkali pulang larutmalam;Bahwa Saksi mengetahui dari saudara Tergugat sendiri;Bahwa selama pisah Tergugat tidak memberikan nafkah

No. 1000/Pdt.G/Monday July 25, 2016/PA.JSmemberikan nafkah lahir tidak mencukupi kebutuhan, akibatnya telah terjadi pisahrumah sejak bulan Oktober 2014;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak membantah atau membenarkannya, karena Tergugat tidak pernah hadir ataumenyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut.

No. 1000/Pdt.G/Monday July 25, 2016/PA.JStidak melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri. Kondisi tersebutsekaligus merupakan bukti pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sebabapabila perselisihan antara Penggugat dan Tergugat tersebut masih dalam bataskewajaran dan masih mungkin untuk dirukunkan kembali, mengapa suamiistri ( ic.Penggugat dan Tergugat) sanggup berpisah tempat tinggal dalam jangka waktu sekianlama?

No. 1000/Pdt.G/Monday July 25, 2016/PA.JS4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 666.000,00,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Dicatat di sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .........Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPaniteraSufyan, S.H

.- 1 (satu) celana Levis warna Hitam merk Cheap Monday.- 1 (satu) jaket Politeknik Sriwijaya warna Hijau.- 1 (satu) selimut motif kembang.- 4 (empat) buah gelang tangan.- 1 (satu) jam tangan.- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warnra Silver BG-2854-PB.- 1 (satu) potong Kayu.- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis golok bergagang kayu warna Coklat tanpa sarung.Dikembalikan kepada saksi korban.6.

senjata tajam jenis golok dari balik bajunya hinggaakhirnya pintu bedeng nomor 5 tersebut berhasil dibuka, lalu terdakwa satu Benibersama terdakwa dua Asep dan terdakwa tiga Risky masuk kedalammengambil barang berupa 1 (satu) buah tabung gas ukuran 3 kg warnra Hijau, 1(satu) unit printer merk HHP, 1 (satu) unit Magic Cooking warna Putih merkMiyako, 1 (satu) unit setrika warna Hitam, 1 (satu) unit Blender merk Miyako,sepasang sepatu merk Power warna Putih, 1 (Satu) celana Levis warna Hitammerek Cheap Monday

Lorok Pakjo Palembang.Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut Bersamadengan kedua teman saya yakni Rizky Ramadhan dan Asep Irawan.Bahwa benar barang yang telah terdakwa curi adalah 2 (dua) buahtabung gas ukuran 3 KG warna Hijau, 1 (satu) unit Printer merk HP, 1(satu) unit Magic Cooking warna Putih Merk Miyako, 1 (satu) unitsetrika warna Hitam Merk Maspion, 1 (satu) unit blender merk Miyako,sepasang sepatu merk Power warna Putih, 1 (satu) celana Leviswarna Hitam merk Cheap Monday, 1 (satu

Pakjo Palembang.Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut Bersamadengan kedua teman saya yakni Rizky Ramadhan dan Beni SaputraBin Muhammad yasin.Bahwa benar barang yang telah terdakwa curi adalah 2 (dua) buahtabung gas ukuran 3 KG warna Hijau, 1 (satu) unit Printer merk HP, 1(satu) unit Magic Cooking warna Putih Merk Miyako, 1 (satu) unitsetrika warna Hitam Merk Maspion, 1 (satu) unit blender merk Miyako,sepasang sepatu merk Power warna Putih, 1 (satu) celana Leviswarna Hitam merk Cheap Monday

Lorok Pakjo Palembang.Bahwa benar barang yang telah terdakwa curi adalah 2 (dua) buahtabung gas ukuran 3 KG warna Hijau, 1 (satu) unit Printer merk HP, 1(satu) unit Magic Cooking warna Putih Merk Miyako, 1 (satu) unitsetrika warna Hitam Merk Maspion, 1 (satu) unit blender merk Miyako,sepasang sepatu merk Power warna Putih, 1 (satu) celana Leviswarna Hitam merk Cheap Monday, 1 (satu) jaket Politeknik Sriwijayawarna Hijau, 1 (satu) lembar selimut motif kembang, 4 (empat) buahgelang tangan dan 1 (satu

Lorok Pakjo Palembang. telah terjadi tindakpidana pencurian dengan pemberatan dengan mengambil 2 (dua) buah tabunggas ukuran 3 KG warna Hijau, 1 (satu) unit Printer merk HP, 1 (satu) unit MagicCooking warna Putin Merk Miyako, 1 (satu) unit setrika warna Hitam MerkMaspion, 1 (satu) unit blender merk Miyako, sepasang sepatu merk Powerwarna Putih, 1 (satu) celana Levis warna Hitam merk Cheap Monday, 1 (satu)jaket Politeknik Sriwijaya warna Hijau, 1 (satu) lembar selimut motif kKembang, 4(empat) buah

No. 1875/Pdt.G/Monday September 21, 2015/PA.JS3 Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepadaKantor Urusan Agama terkait untuk dicatatkan di register yang tersedia untukitu;4 Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir

No. 1875/Pdt.G/Monday September 21, 2015/PA.JSe Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sudah sejak bulan Januari2015 sampai sekarang,e Bahawa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirmaupun bathin.e Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat supaya bersabar dan tidak usahbercerai, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan akhirnya memohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian

No. 1875/Pdt.G/Monday September 21, 2015/PA.JSMenimbang, bahwa apabila dalildalil gugatan Penggugat dihubungkan denganalat bukti yang diajukan serta hasil pemeriksaan dipersidangan, Majelis hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2015 sampai

No. 1875/Pdt.G/Monday September 21, 2015/PA.JSNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusanperkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut

No. 1875/Pdt.G/Monday September 21, 2015/PA.JS4. Biaya Redaksi : Rp. 5.0005. Biaya Materai : Rp. 6.000 Jumlah : Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.

No.1348/Pdt.G/Monday October 12, 2015/PA.JS.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak menggunakan hak jawabnya, akan tetapi karena perkara ini adalah perkaraperceraian yang berlaku aturan khusus maka Penggugat dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat dibebaniwajib bukti :A.

No.1348/Pdt.G/Monday October 12, 2015/PA.JS.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatuyang berlangsung dalam persidangan dapat dilihat dalam berita acara persidanganperkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarrukun kembali membina rumah

No.1348/Pdt.G/Monday October 12, 2015/PA.JS.

No.1348/Pdt.G/Monday October 12, 2015/PA.JS.HIR, 126 HIR gugatan Penggugat untuk dapat diceraikan dari Tergugat tersebut patutuntuk dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, pengiriman salinanputusan ke Kantor Urusan Agama merupakan kewajiban yang melekat pada PaniteraPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan

No.1348/Pdt.G/Monday October 12, 2015/PA.JS.Perincian biaya :1.7 oF wfBiaya Pendaftaran..........:.Rp. 30.000Biaya Administrasi : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp.300.000,Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlahww Rp. 416.000(empat ratus enam belas ribu rupiah)