BUT JP MORGAN CHASE BANK vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

BUT JP MORGAN CHASE BANK vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

BUT JP MORGAN CHASE BANK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;

BUT JP MORGAN CHASE BANK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 4972/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT JP MORGAN CHASE BANK, beralamat di EnergyBuilding Lantai 5, SCBD Lot 11A, Jalan Jenderal SudirmanKav 5253, Senayan, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan12190, yang diwakili oleh Charles Dickens Gultom, jabatanSenior Country Business Manager BUT JP Morgan ChaseBank;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan

Pengadilan Pajak NomorPut.007459.15/2018/PP/M.XIIB Tahun 2019, tanggal 11 Desember 2019yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagianbanding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00569/KEB/WPVJ.19/2018 tanggal 8 Juni 2018tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PajakPenghasilan Badan Nomor 00025/406/15/091/17 tanggal 27 April 2017Tahun Pajak 2015, yang terdaftar dalam berkas sengketa Nomor007459.15/2018/PP, atas nama BUT JP Morgan

Dengan demikian Majelis HakimAgung berpendapat bahwa penerbitan Keputusan Tata Usaha Negarainlitis oleh Terbanding sekarang Termohon Peninjauan Kembalimemiliki validitas hukum karena telah dilakukan berdasarkankewenangan, prosedur dan substansi hukum yang secara terukur(rechtmatigheid van bestuur dan praesumptio iustae causa) dalamrangka penyelenggaraan Asasasas Umum Pemerintahan yang Baik(AAUPB) khususnya asas kepastian hukum dan asas kecermatan,karena in casu BUT JP Morgan Chase Bank adalah perusahaan

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali BUT JP MORGAN CHASE BANK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 16 Desember 2020, oleh Prof. Dr. H.M.

BUT JP MORGAN CHASE BANK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;

BUT JP MORGAN CHASE BANK vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

DETHAN vs - MORGAN SIMANJUNTAK, SH., M. Hum, Cs.

Cendana No. 22 Kampung Baru, Kelurahan Aplasi,Kecamatan Kota Kefamenanu, Kabupaten Timor TengahSelanjutnya semula disebut sebagai Tergugat I, sekarang disebutPEMBANDING ;MELAWAN:1 MORGAN SIMANJUNTAK, SH.,M. Hum, Umur 51 Tahun, Jenis KelaminLakilaki, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Hakim), Agama :Kristen Protestan, Kewarganegaraan : Indonesia, Alamat tinggaldi JIn. Raya Menteng Gg.

Menyatakan terdakwa MORGAN SITUMORANG ALS MORGAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana : PERJUDIAN;2. Menjatuhkan oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun

MORGAN SITUMORANG ALS MORGAN

PUTUSANNomor : 119/PID.B/2014/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MORGAN SITUMORANG ALS MORGAN ;Tempat lahir : SigambirGambir ;Umur/tgl. lahir : 22 tahun /08 Mei 1991 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Perum Golden Land Blok D Batam Centre KotaBatam;Agama : Kristen

SITUMORANG ALS MORGAN bersalah melakukantindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetapditahan;Menyatakan barang bukti berupa:a1 (satu) unit sepeda motor roda dua merek HONDA NF 125 TR dengan nomor polisiBP 2658 FK warna

TAIB sebagai mata pencaharian tanpa izin dari pihak yangberwenang;Perbuatan terdakwa MORGAN SITUMORANG ALS MORGAN diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHPidana Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa MORGANA SITUMORANG Als. MORGAN bersamasama dengansaksi ANDRIANUS TARIGAN Als TKM, saksi ALEXANDER HARLEM PANGGABEAN AlsSUPRI, saksi SIMON MANURUNG Als.

TAIB sebagai mata pencaharian tanpaizin dari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa MORGAN SITUMORANG ALS MORGAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang telahdisumpah menurut agamanya yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:1 ALEXANDER HARLEM PANGABEAN :Bahwa yang saksi ketahui sehubungan

Morgan sebesarRp. 1.500.000,;Bahwa saksi tidak bisa pastikan mendapatkan keuntungan terkadang kami jugaharus nombok apabila nomor pemasang banyak yang keluar;Bahwa saksi tidak memiliki ijin;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa mengatakan tidak keberatan;3.

MORGAN

PUTUS ANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MORGAN ;Tempat lahir : Medan ;Umur/tgl.lahir : 25 tahun / 11 Juni 1989 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Perumahan Jupiter Residence Blok.B3 No.11 Kec.Sekupang Kota Batam ;Agama : Budha ;Pekerjaan >: Karyawan Swasta ;Pendidikan >:

Menyatakan terdakwa MORGAN bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan Pemberatansebagaimana dalam Surat Dakwaan melanggarPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MORGANdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

Dan Hesekiel Simanjuntak yang melakukan pencurian,dan setelah dilakukan interogasi mereka mengakui bahwamereka melakukan pencurian atas suruhan terdakwa Morgan,setelah itu baru terdakwa ditangkap ;Halaman 9 dari26 Putusan Nomor : 666 /Pid.B/214.

Dan Hesekiel Simanjuntak yang melakukan pencurian,dan setelah dilakukan interogasi mereka mengakui bahwamereka melakukan pencurian atas suruhan terdakwa Morgan,setelah itu baru terdakwa ditangkap ;Bahwa terdakwa bersama temantemannya telah mengambilbarang berupa kabel power (tembaga) dengan berat lebihkurang 50 Kg yang telah dikupas kulitnya dan dipotongpotong ;Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pencurian setelahdiberitahu oleh anggota scurity PT.

/PN.BTMMenimbang Bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa dalamHukum Pidana adalah subjek atau pelaku yang mewujudkanterjadinya suatu tindak pidana sebagaimana yang didakwakan,dalam hal ini adalah terdakwa MORGAN yang setelah diperiksadan diteliti indentitasnya oleh Majelis Hakim ternyata samadengan indentitas mereka terdakwa yang termuat dalam SuratDakwaan Penuntut Umum.

Menyatakan terdakwa MORGAN als MORGANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana tanpa hak atau melawan hukum, membeli, menerima, dan menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman dan tanaman yang beratnya melebihi dari 5 gram;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MORGAN als MORGANA dengan pidana penjara selama 9 (sembilan)tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

MORGAN als MORGANA

Sekitar pukul 20.00 WIB saksi Morgan als Morgana6menelpon terdakwa dan berkata :bule lu bawa ke sini aja barangnyaFahri, dia mau ambil ke sini terdakwa menjawab :udah suruh ambil ketempat gua aja jawab saksi Morgan als Morgana :dia nggak mau lu bawakesini aja sebelum ke tempat saksi Morgan als Morgana, terdakwamengantar pacar terdakwa pulang lalu setelah itu ke tempat saksi Morganals Morgana ketika sampai di halaman parkir Apartemen terdakwa baruingat bahwa terdakwa tidak membawa shabu dan ganja

milik Fachri karenaterlanjur sampai terdakwa langsung ke unit Apartemen tempat saksiMorgan als Morgan tingga.l Sekitar pukul 21.50 WIB ketika terdakwasampai di Lobby Apartemen tibatiba terdakwa ditangkap oleh beberapaorang berpakaian preman yang memperkenalkan diri Polisi dari DirektoratNarkoba Polda Metro Jaya.

Sekitar pukul 20.00 WIB saksi Morgan als Morganamenelpon terdakwa dan berkata :"bule lu bawa ke sini aja barangnyaFahri, dia mau ambil ke sini terdakwa menjawab :udah suruh ambil ketempat gua aja jawab saksi Morgan als Morgana :dia nggak mau lu bawakesini aja sebelum ke tempat saksi Morgan als Morgana, terdakwamengantar pacar terdakwa pulang lalu setelah itu ke tempat saksi Morganals Morgana ketika sampai di halaman parkir Apartemen terdakwa baruingat bahwa terdakwa tidak membawa shabu dan ganja

milik Fachri karenaterlanjur sampai terdakwa langsung ke unit Apartemen tempat saksiMorgan als Morgan tingga.

Menyatakan terdakwa MORGAN als MORGANA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana tanpa hakatau melawan hukum, membeli, menerima, dan menyerahkanNarkotika Golongan bukan tanaman dan tanaman yang beratnyamelebihi dari 5 gram;2.

- OBIET MORGAN Bin BASUNI (Alm);

PUTUSANNomor : 196/Pid.Sus/2011/PN.KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang wmemeriksa danmengadil i perkaraperkara pidana dalam tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkapOBIET MORGAN Bin BASUNI (Alm) ;Tempat lahirAmpah;Umur/Tg lahir40 Tahun / 10 Oktober 1970;Jenis KelaminLaki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggalJl.

Berkas perkara atas nama terdakwa OBIET MORGAN BinBASUNI (Alm) beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan dan meneliti barang bukti yangdiajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum NO.REG. PERKARA : PDM172/KANDA/9/2011 tanggal 03 November2011 yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agarmemutuskan sebagai berikut:1.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OBIET MORGAN BinBASUNI (Alm) dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)tahun penjara, menetapkan masa penahanan yangdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daritelahpidanayang dijatuhkan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga)penjara;3.

PERKARA : PDM172/KANDA/9/2011 tanggal 29September 2011 terdakwa telah didakwa sebagai berikutBahwa terdakwa OBIET MORGAN Bin BASUNI (Alm) pada hariMinggu tanggal O38 Juli 2011 sekitar jam 02.00 Wita atausetidak tidaknya pada suatu waktu) dalam bulan Juli 2011,bertempat di Jalan Jend. Sudirman Desa Hamalau Kec. SungaiRaya Kab.

Menyatakan terdakwa OBIET MORGAN Bin BASUNI (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukummenyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima)gram;2.

Menyatakan terdakwa Morgan Freddy Sipahutar als. Edi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa Penahanan dan Penangkapan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MORGAN FREDDY SIPAHUTAR als. EDI

Menyatakan terdakwa MORGAN BAKAR Bin MARTIUS BAKAR , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika golongan I bukan tanaman ; -----------------------------------2.

MORGAN BAKAR Bin MARTIUS BAKAR

PUTUS AN.NOMOR : 924/Pid.Sus/2013/PN.JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama terdakwa :MORGAN BAKAR Bin MARTIUS BAKAR, lahir di Jakarta, umur/tanggal , 38 tahun / 12 Juni 1974, jenis kelamin lakilaki,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Jl.Kp.TanahKoja Rt.03/05 Kel.Jatinegara Kaum Kec.PuloGadung Jakarta

Timur.Para Terdakwa ditahan sejak tanggal 15 Maret 2013 sampai sekarang ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal03 Juli 2013, yang pada pokoknya agar Pengadilan Negeri Jakarta Barat berkenan memutuskan sebagai berikut : MENUNTUT:1 Menyatakan terdakwa MORGAN BAKAR Bin MARTIUS BAKAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum , memiliki, menyimpan, mengusai ataumenyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan melanggar pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 i 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MORGAN BAKAR BinMARTIUS BAKAR, dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 2(dua) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan dan membayar denda sebesarRp.800.000.000,00

Terdakwa bersikap sopandipersidangan ; e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yang telah MajelisHakim pertimbangkan diatas, maka akhirnya Majelis sampai pada suatu kesimpulanbahwa yang akan dijatuhkan kepada terdakwa seperti tersebut dalam putusan inimerupakan suatu pidana yang dianggap adil dan bijaksana dan sesuai dengan rasa keadilan ; Memperhatikan pasal 112 ayat (1) UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ; =MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa MORGAN

- MORGAN SIMANJUNTAK, S.H., M.Hum. sebagai PENGGUGAT- MIKHAEL M.B. DETHAN sebagai TERGUGAT-PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA CQ KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI NUSA TENGGARA TIMUR, CQ KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TIMOR TENGAH UTARA sebagai TERGUGAT

Bahwa pada hari Kamis, tanggal 14 Maret 2013, Morgan Simanjuntak, SH.,M.Hum (Penggugat) mengklaim lokasi tanah yang dimaksud adalah miliknyamelalui Lurah Maubeli;9.

Dari uraian dan penjelasan kami di atas sesungguhnya Penggugat tahu dansadar bahwa bidang tanah yang menjadi obyek sengketa dalam gugatannyaadalah milik Morgan Simanjuntak, SH., M.Hum., hal ini ditunjukkan denganberjalannya waktu yang selama kurang lebih 15 tahun diterbitkannyaSertifikat Hak Atas Tanah pada tahun 1999;.

Foto copy Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Timor TengahUtara Tentang Pemberian Hak Milik atas nama Morgan Simanjuntak, SH., Nomor:521/24.03.06.10/10/01/99 tanggal 9 Agustus 1999, yang diberi tanda T.II4;Putusan Nomor : 14/PDT.G/2013/PN.Kefa. Halaman 43 dari 575.

Halaman 58 dari 57berbeda, yakni Sertifikat Hak Milik Nomor: 7 atas nama Morgan Simanjuntak, S.H.(Penggugat) yang diterbitkan pada tahun 1999 dan Sertifikat Hak Milik Nomor: 416 atasnama Mikhael M. B. Dethan (Tergugat !)

Morgan Siamnjuntak, SH dan Michael M.B. Dethan di KM 05 KelurahanMaubeli, Kecamatan Kota Kefamenanu, Kabupaten Timor Tengah Utara, Nomor :Putusan Nomor : 14/PDT.G/2013/PN.Kefa.

Pemohon:
Nasip Morgan Parhusip Nainggolan

PENETAPANNomor 2/Pdt.P/2021/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Pemohon bernama :NASIP MORGAN PARHUSIP NAINGGOLAN, tempat/tanggal lahir PematangSiantar, 29 Januari 1980, jenis kelamin Lakilaki, pekerjaanKaryawan Swasta, agama Kristen Protestan, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal di Perumahan Taman raya Ill, Blok GX,No. 03, RT.003/RW

Nasip Morgan Parhusip Nainggolan, Lahir di Pematang Siantar, 29Januari 1980;3. Bahwa orang tua Pemohon yaitu Timbul br Manurung (Ibu kandungPemohon) pada tanggal 11 Desember 2003 telah meninggal di PematangSiantar karena Sakit dan dikebumikan di Silakkidir Kabupaten Simalungun,Sumatera Utara;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2021/PN Btm4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, NIK 2171122901800001, tanggal 20Desember 2012, atas nama NASIP MORGAN PARHUSIP, diberi tanda P1.52. Fotocopy Kartu. Keluarga, atas nama KAMROL PARHUSIPNAINGGOLAN, diberi tanda P2 ;3. Fotocopy Surat Keterangan, Nomor 474/1536/KKX/2019, tanggal 21Oktober 2019, atas nama Almh. TIMBUL BR. MANURUNG, diberi tanda P3;4.

Fotocopy Kartu Keluarga, No. 2171102001100026, tanggal 3 September2014, atas nama NASIP MORGAN PARHUSIP NAINGGOLAN, diberi tandaP4 ;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2021/PN Btm5. Fotocopy Kartu Keluarga, No. 1272030809073858, tanggal 7 Januari2010, atas nama KAMROL PARHUSIP NAINGGOLAN, diberi tanda P5 ;6. Fotocopy Surat Keterangan Bersih Diri, Lingkungan Keluarga, Nomor474/5602, KK/XII/1997, tanggal 3 Desember 1997, diberi tanda P6 ;7.

Menyatakan Terdakwa Morgan Lumban Siantar Alias Morgan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penadahan", sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;

Menyatakan Terdakwa KENY MORGAN KELANA Bin H. HINDIA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

- KENY MORGAN KELANA Bin H. HINDIA

Nama lengkap : KENY MORGAN KELANA BIN H. HINDIA;2. Tempat Lahir : Banjarmasin;3. Umur/Tanggal Lahir: 50 tahun / 12 NoVember 1965;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Alamat : Jalan Negara Kandui KM 12 KecamatanGunung Timang, Kabupaten Barito Utara;7. Agama : Islam;8.

Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Barang bukti nomor 5304/2016/NNF: berupa 1 botol plastik berisikanurine + 80 ml milik terdakwa Keny Morgan Kelana Bin H.

Barang bukti nomor 5304/2016/NNF: berupa 1 botol plastik berisikanurine + 80 ml milik terdakwa Keny Morgan Kelana Bin H.

Barang bukti nomor 5304/2016/NNF: berupa 1 botol plastik berisikan urine+ 80 ml milik terdakwa Keny Morgan Kelana Bin H. Hindia seperti tersebutdalam (I) tersebut diatas adalah benar tidak mengandung Narkotika danpsikotropika;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2016/PN Mtw (Narkotik a)Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, maka perbuatanterdakwa termasuk dalam pengertian Menyimpan karena berdasarkanketerangan saksi Ahmad Susilo Bin M.

Menyatakan Terdakwa KENY MORGAN KELANA Bin H. HINDIA tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menyimpan Narkotika Golongan bukan tanaman,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika pidana dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan terdakwa Dedi Iskandar als Morgan bin Maman terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-4 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10 bulan penjara ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4.

Dedi Iskandar als Morgan bin Maman

Menyatakan terdakwa Dedi Iskandar als Morgan bin Maman terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10 bulanpenjara ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya darilamanya pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa I SIPRIANUS SUBA RAYA Alias MORGAN dan Terdakwa II ANTONIUS DONI GORAN Alias DONI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Secara Bersama-sama melakukan perjudian2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SIPRIANUS SUBA RAYA Alias MORGAN, dkk

Nama lengkap : SIPRIANUS SUBA RAYA Alias MORGAN;Tempat Lahir : Harubala;Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/7 Januari 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggalAgamaPekerjaan.

Menyatakan terdakwa SIPRIANUS SUBA RAYA alias MORGAN danterdakwa Il ANTONIUS DONI GORAN als. DONI bersalah melakukan tindakpidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 Ayat (1) ke2 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SIPRIANUS SUBA RAYAalias MORGAN dan terdakwa II ANTONIUS DONI GORAN als. DONI denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan potong masa tahanandengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan.3.

Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwadengan cara sebagai berikut :> Bahwa sesuai dengan tempat dan waktu kejadian di atas, para terdakwa SIPRIANUS SUBA RAYA alias MORGAN dan terdakwa Il ANTONIUS DONIGORAN als.

Perouatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut :> Bahwa sesuai dengan tempat dan waktu kejadian di atas, para terdakwa SIPRIANUS SUBA RAYA alias MORGAN dan terdakwa Il ANTONIUS DONIGORAN als.

;Bahwa kejadian penjualan kupon putih tersebut pada hari Kamis, tanggal06 Oktober 2016 sekitar pukul 19.00 Wita di tempat rental komputer milikTerdakwa Siprianus Suba Raya Alias Morgan di Wangatoa, Kel.Selandoro, Kec.

MUHAMMAD REIHAN DAMANIK bin MORGAN DAMANIK

Pen.Pid/2010/PN.BK.tentang penentuan hari sidang pertama untuk memeriksa danmengadili perkara ini ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaraserta surat surat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar pembacaan dakwaan Penuntut Umum,keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikutMENUNT UTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangko yangmemeriksa dan mengadili perkara gatas nama terdakwaMUHAMVAD REIHAN DAMANIK bin MORGAN

barangSsiapa yaitu) siapa saja yang merupakan' subyek hukumsebagai pendukung hak dan kewajiban yang mana atasperbuatannya dapat dimintai pertanggungjawaban menurutilmu pidana dan tujuan dimuatnya unsur barang siapadalam pasal ini tidak lain untuk menghindari kesalahantentang orang yang diajukan ke persidangan (error inpersona) ;Menimbang, bahwa ternyata dimuka persidangan12terungkap fakta bahwa subyek hukum / orang yang diajukanoleh Penuntut Umum adalah Terdakwa yang bernama MUHAMVADREIHAN DAMANIK bin MORGAN