• Adi Mondro tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat tanpa hak menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;

• Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

  Penuntut Umum:
  Anita Magdalena Rajagukguk, SH
  Terdakwa:
  1.Supiyah
  2.Adi Mondro

• Pembanding/Penuntut Umum I : Genta patri putra, SH
  Terbanding/Terdakwa : HENDRI WIJAYA Alias MONDRO Bin MAHIRUN

• Bahwa terdakwa membeli 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisinarkotika jenis sabusabu dengan berat netto 0,04 (nol koma nol empat) gramtersebut dari saksi Mario Mondro Als Kakang (dilakukan penuntutan secaraterpisah) seharga Rp.45.000,(empat puluh lima ribu rupiah) di Jalan Budi LuhurGang Pusaka Kel.Dwikora Kec.Medan Helvetia.

  MUHAMMAD RIDWAN Als DEDEK dan MARIO MONDRO AlsKAKANG adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang diperbuat dengansebenarnya dengan mengingat sumpah jabatan oleh pemeriksa Debora M.Hutagaol, S.Si.,Apt dan Muhammad Hafiz Ansari,S.Farm.

  MARIO MONDRO Als KAKANGBahwa barang bukti A dan B milik terdakwa an. MUHAMMAD RIDWAN AlsDEDEK dan MARIO MONDRO Als KAKANG adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,yang diperbuat dengan sebenarnya dengan mengingat sumpah jabatan olehpemeriksa Debora M. Hutagaol, S.Si.,Apt dan Muhammad HafizAnsari,S.Farm.

• Febrio Bias Samodra Bin Podo Priyono masing-masing dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;

• Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• • ;

Dikembalikan kepada Saksi SUKARDI alias MONDRO Bin TAMAN (alm);

Dikembalikan kepada Saksi SAPTO NUGROHO Bin TRI BUDIANA;

1. Para

   SUKARDI Alias MONDRO Bin TAMAN melalui handphone dengan maksud meminta Saksi untuk membantu menyelesaikanmasalah Terdakwa . Aan Suryana Bin Supardi dengan isterinya, lalu sekitarpukul 19.30 WIB, Saksi 3 SUKARDI Alias MONDRO Bin TAMAN denganmengendarai sepeda motor miliknya, datang kerumah Saksi untukmenjemput Saksi untuk menemui Terdakwa .

   SUKARDI Alias MONDRO Bin TAMAN mantanpacar isteri Terdakwa untuk samasama mau Terdakwa konfirmasi karenasewaktu Terdakwa menikah dengan isteri Terdakwa pada malam pertamatidak seperti yang Terdakwa harapkan, setelah itu sekitar pukul 19.30 WIBTerdakwa menunggu di warung hik angkringan di Dukuh Balak, DesaTegaldowo, Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen, kemudian setelahSaksi 3. SUKARDI Alias MONDRO Bin TAMAN dan Saksi 4.

   SUKARDI Alias MONDRO Bin TAMAN danSaksi 4. SAPTO NUGROHO Bin TRI BUDIANA ;Bahwa Terdakwa tidak mengajak temanteman, Terdakwa hanya mengajakTerdakwa II.

   SUKARDI Alias MONDRO BinTAMAN disuruh berhenti oleh Terdakwa I. Aan Suryana Bin Supardi dan disitusudah ada temantemannya Terdakwa . Aan Suryana Bin Supardi sekitar limaorang, tetapi Saksi 3. SUKARDI Alias MONDRO Bin TAMAN tidak tahu secarapersis karena Saat itu posisi malam (gelap), lalu saat Saksi 3. SUKARDI AliasMONDRO Bin TAMAN sudah turun dari sepeda motor, Saksi 3. SUKARDIAlias MONDRO Bin TAMAN ditanya oleh Terdakwa .

   SUKARDI Alias MONDRO Bin TAMAN disuruhberhenti oleh Terdakwa . Aan Suryana Bin Supardi dan ditempat tersebut sudahada temantemannya Terdakwa . Aan Suryana Bin Supardi sekitar 5 (lima) orang,tetapi Saksi 3. SUKARDI Alias MONDRO Bin TAMAN tidak mengenal persisSiapaSiapa Saja orangnya, karena saat itu posisi malam (gelap), lalu saat Saksi 3.SUKARDI Alias MONDRO Bin TAMAN sudah turun dari sepeda motor, laluditanya oleh Terdakwa .

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Hendri Wijaya alias Mondro bin Mahirun tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana

  Penuntut Umum:
  1.Genta patri putra, SH
  2.Hade Rachmat Daniel
  Terdakwa:
  HENDRI WIJAYA Alias MONDRO Bin MAHIRUN

• seribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan kepada Majelis Hakim agar memberikan putusan terhadap dirinyaseringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa UJANG SAEPUDIN Alias TATA Alias MERANG AliasDENIS Bin SALIM, pada hari Minggu tanggal 12 Oktober 2014 sekira jam 03.00Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2014, bertempat di KampungBojong Mondro

  ADE SUKAYAT Bin UNDIS (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah di periksa di penyidik POLRI.Bahwa keterangan saksi yang di berikan di hadapan Penyidik POLRIitu keterangan yang sebenarnya.Bahwa diketahui terdakwa telah melakukan pencurian pada hariMinggu tanggal 12 Oktober 2014 sekitar jam 02.30 Wib di KampungBojong Mondro RT.03 RW.07 Desa Mekarwangi Kecamatan lbunKabupaten Bandung.Bahwa diketahui terdakwa telah mengambil 1 (satu) ekor dombabetina sedang hamil

  SUPRIATNA (Alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah di periksa di penyidik POLRI.Bahwa keterangan saksi yang di berikan di hadapan Penyidik POLRIitu keterangan yang sebenarnya.Bahwa diketahui terdakwa telah melakukan pencurian pada hariMinggu tanggal 12 Oktober 2014 sekitar jam 02.30 Wib di KampungBojong Mondro RT.03 RW.07 Desa Mekarwangi Kecamatan lbunKabupaten Bandung.Bahwa diketahui terdakwa telah mengambil 1 (satu) ekor dombabetina sedang hamil milik Sdr

  ZAENAL MUTAKIN Bin IRI SUHARI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah di periksa di penyidik POLRI.Bahwa keterangan saksi yang di berikan di hadapan Penyidik POLRIitu keterangan yang sebenarnya.Bahwa saksi mengerti saksi dihadapkan kemuka persidangansekarang ini sehubungan dengan saksi bersama terdakwa pada hariMinggu tanggal 12 Oktober 2014 sekitar jam 02.30 Wib di KampungBojong Mondro RT.03 RW.07 Desa Mekarwangi Kecamatan lbunKabupaten Bandung telah melakukan

  Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didalampersidangan yakni berupa keterangan dari saksisaksi dan dari keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan bahwa benar pada hari Minggu tanggal 12 Oktober2014 sekitar jam 02.30 Wib di Kampung Bojong Mondro RT.03 RW.07 DesaMekarwangi Kecamatan lbun Kabupaten Bandung Terdakwa bersamasamadengan Sdr.

• Bahwa pada tanggal 13 April 2017 telah resmi bercerai antara Pita Marti denganFeri Mondro berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor230/Pdt.G/2017/PA.Pbr dan juga berdasarkan Akta Cerai Nomor0444/AC/2017/PA.Pbr yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Pekanbaru padatanggal 3 Mei 2017 (Vide) Buti P.4.4.

  Bahwa pada tanggal 11 Juli 2018 telah meninggal dunia ayah kandung dari ParaPemohon yang bernama Feri Mondro dalam keadaan beragama Islam, karenasakit di rumah sakit Awal bros Pekanbaru, berdasarkan Akta Kematian Nomor1471KM230720180022 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pekanbaru pada tanggal 24 Juli 2018 (Vide) Bukti P.5.,selanjutnya disebut Almarhum ;5.

• Mondro(DPO) sebanyak 50 butir dengan harga Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah). Kemudian oleh terdakwa pil berlogo LL tersebut dijual kembalidengan harga Rp. 75.000, ( tujuh puluh lima ribu rupiah) untuk 50 butir,sehingga terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 25.000, (duapuluh lima ribu rupiah).

  Sidoarjo dan terdakwa beli setiap tik (10butir) seharga Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan sebelum menjualkepada ANGGI terdakwa membeli dari MONDRO (DPO) sebanyak 50 butirseharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), sehingga terdakwa dapatuntung Rp. 25.000, ( dua puluh lima ribu rupiah).2.

  Sidoarjo dan terdakwa beli setiap tik (10 butir)seharga Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan sebelum menjual kepadaANGGI terdakwa membeli dari MONDRO (DPO) sebanyak 50 butir sehargaRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), sehingga terdakwa dapat untung Rp.25.000, ( dua puluh lima ribu rupiah).Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa terhadap saksi DORIS KURNIA PUTRA dan saksiANGGI CAHYO PRASETYO Als.

  /PN Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan ternyata Terdakwa mendapatkan pil putin berlogo LL tersebutberasal dari orang bernama MONDRO (DPO) sebanyak 50 (lima puluh) butir pilwarna putih berlogo LL dengan harga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah),kemudian pada tanggal 25 Oktober 2016 sekitar jam 19.30.

• Pompa Mondro KRS 3 Barangbarang tersebut keberadaannya dari No 2 sampai dengan No 8 dimess Penggugat sedangkan mobil Suzuki Ertiga tidak tahukeberadaannya ;7. Bahwa adapun kerugian yang dialami oleh Penggugat adalah sebagaiberikut:a. KERUGIAN MATERILBahwa Penggugat tidak dapat menggunakan uang tersebut dari bulan juli2015 sampai dengan juli 2016 yang kalau dipergunakan untuk usaha TokoKarya Harapan Rp. 412.663.000.

  Pompa Mondro KRS 3 (berada dimess Penggugat)7. Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu walaupun adaupaya Verzet, Banding, ataupun Kasasi dari Tergugat;8.

• PENETAPANNomor 289/Pdt.P/2020/PA.K.Kps2 .) sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Merlin Mondro binti Andi Pahriannor, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Dahirang, RT. 003, Kelurahan Dahirang

  Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Merlin Mondro binti AndiPahriannor) dan Pemohon II (Muhammad Fauzi bin Irhant) yang di laksanakandi Handil Bakti pada tanggal 15 Mei 2016 adalah sah secara hukum;3.

• dengan = sengaja menebang, atau) memanen = ataumemungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki' hak atauizin dari pejabat yang berwenang berupa 8 (delapan) lembarkayu Gergajian Sungkai dengan volume kubikasi 0,26 M dan 1(satu) batang Kayu Bulat Sungkai dengan volume kubikasi 2,9M, sebagai yang melakukan atau turut serta melakukan, yangdilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana disebut diatas,anggota RESKRIM POLRES Tanah Datar yakni antara lainsaksi RAY MONDRO

  dengan sengaja mengangkut, menguasai atau memilikihasil hutan berupa 8 (delapan) lembar kayu Gergajian Sungkaidengan volume kubikasi 0,26 M dan 1 (satu) batang Kayu BulatSungkai dengan volume kubikasi 2,9 M, yang tidak dilengkapibersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan,sebagai yang melakukan atau turut serta melakukan, yangdilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana disebut diatas,anggota RESKRIM POLRES Tanah Datar yakni antara lainsaksi RAY MONDRO

  tinggi 3 cm (papan kayu)hasil penyisihan dari 8 (delapan) lembar kayu gergajian sungkaivolume 0,2600 M dan 1 (satu) batang kayu bulat sungkai volume2,9 M, yang telah disita secara sah menurut hukum sehinggadapat dijadikan barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah menghadirkan saksi saksi yang seluruhnya telahmemberikan keterangan dengan di bawah sumpah dan masingmasing saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Saksi RAY MONDRO

  oleh Kapolres Tanah Datar diperintahkanuntuk melakukan penyelidikan pada hari Jumat tanggal 27Mei 2011 sekira pukul 14. wib dibawah pimpinan Ipda ZukriIlham dan langsung berangkat menuju hutan lindungtersebut;Bahwa sesampai di hutan lindung, kemudian terdengar bunyimesin sinso lalu~ dilakukanlah pengintaian, selanjutnya19Brigadir Karuing menyusup ke tempat pelakuyangyang sedang bekerja mengolah kayu dan dilakukanpenangkapan, setelah itu saksi beserta Ipda Zukri Ilham,Brigadir Erwin dan Briptu) Ray Mondro

  Wib yang bertempat di kawasan hutanlindung di Ngalau Ikan, Jorong Cendrawasih, Nagari TigoJangko, Kecamatan Lintau Buo, Kabupaten Tanah Datar karenatelah menebang kayu, mengangkut dan memungut hasil hutan29tanpa dilengkapi dokumen yang sah di kawasan hutan lindungtersebut;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para Terdakwabersama sama dengan Ipda Zukri Ilham, Brigadir ErwinSidauruk, Briptu) Diswan Hardi dan Briptu Ray Mondro Pgl.Roy setelah adanya laporan dari masyarakat lalu KapolresTanah Datar

• SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Bojong Mondro RT 001 RW 007 desa MekarWangi Kecamatan Ibun Kabupaten Bandung. Saksi adalah KakakKandung Pemohon.

  SAKSI Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Bojong Mondro RT 001 RW 007 desa MekarWangi Kecamatan Ibun Kabupaten Bandung. Saksi adalah PamanPemohon.

• KUSDIYANTO Bin KARNO MONDRO, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan Pemohon;Bahwa Pemohon adalah pengusaha dibidang laundry jeans;Bahwa saksi sudah kurang lebih 4 (empat) tahun menjadi karyawanPemohon dan saksi mengerjakan pembukuan/administrasi;Bahwa saksi tidak tahu nama istri Pemohon yang pertama telahmeninggal, yang saksi tahu nama istri Pemohon yang sekarangyaitu Bu Sinta;Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon dan Bu Sinta sampaisekarang belum

  bukti P12 dan P.4 terdapat fakta bahwa benarPemohon tinggal di Perum Kwayangan RT 004 RW 003 Desa KwayanganKecamatan Kedungwuni Kabuapten Pekalongan, dengan demikianPengadilan Negeri Pekalongan berwenang untuk menerima, memeriksadan memberikan penetapan dalam perkara permohonan ini;10Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannyaPemohon mengajukan bukti Surat bertanda P.1 sampai dengan P.9, sertamengajukan saksisaksi yaitu saksi Anwar Rudy Saleh Bin tabari Abdullahdan saksi Kusdiyanto Bin Karno Mondro

• Skykeperluan uang ujian sekolah anak korban dan terdakwa, kemudian olehsaksi Mondro ditagih dan korban mengatakan bahwa hutang tersebut yangharus bayar adalah terdakwa karena digunakan untuk sekolah anaknya; Bahwa benar kemudian pada hari Sabtu tanggal 24 November 2012 sekirapukul 20.00 Wib terjadi keributan di rumah saksi Mandro dan terjadipemukulan oleh terdakwa terhadap korban mengenai arah muka korbandengan tangan kanan terdakwa sebanyak 1 (satu) kali sehingga pelipisdekat alis mata korban sebelah

  Pettansa (mantan istriterdakwa/nikah secara agama) ada meminjam uang kepada saksiMondro (bibik terdakwa) sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) untukkeperluan uang ujian sekolah anak korban dan terdakwa, kemudian olehsaksi Mondro ditagih dan korban mengatakan bahwa hutang tersebut yangharus bayar adalah terdakwa karena digunakan untuk sekolah anaknya; Bahwa benar kemudian pada hari Sabtu tanggal 24 November 2012 sekirapukul 20.00 Wib terjadi keributan di rumah saksi Mandro dan terjadipemukulan oleh

• 1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon ( Moh Nor bin Mondro ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Norhami binti Miskarah ) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp645.000,00 ( enam ratus empat