09.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei Tahun 2016, bertempat di Kelurahan BailangLingkungan II Kecamatan Bunaken Kota Manado atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriManado yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, denganHal 2 dari 14 Hal Putusan No : 488/Pid.Sus/2016/PN.Mnd.sengaja menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atauturut serta melakukan kekerasan terhadap anak yakni saksi korbanARMANSA MONUNGO

leher bagian kiri saksi korban; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban CHRISTOFERMOMOMUAT mengalami:Hasil pemeriksaan sebagai berikut: Pada daerah leherkiri ditemukan lukalecet ukuran 3cm x 1cm;Kesimpulan : Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh persentukan dengan barangtumpul; Hal ini tidak mendatangkan penyakit atau halangan untuk menjelankankewajiban pekerjaan Sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor :019/RSISM/VIII/2016, tanggal 29 Mei 2016 Jam 11.05 Wita, atasnama ARMANSAH MONUNGO

09.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei Tahun 2016, bertempat di Kelurahan BailangLingkungan II Kecamatan Bunaken Kota Manado atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriManado yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, denganHal 3 dari 14 Hal Putusan No : 488/Pid.Sus/2016/PN.Mnd.sengaja menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atauturut serta melakukan kekerasan terhadap anak yakni saksi korbanARMANSA MONUNGO

SAKSI ARMANSAH MONUNGO Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan peristiwatindak pidana Penganiayaan yang terjadi pada hari Minggu tanggal 29Mei 2016 jam 09.00 wita bertempat di Kelurahan Bailang Lingkungan IlKecamatanBunaken Kota Manado; Bahwayang menjadi pelaku penganiayaan adalah Terdakwa PITERKAMALO Alias ITE dan yang menjadi korban adalah saksi sendiri; Bahwa berawal dari saksi sedang duduk di warung ibu NURMINTAMPILANG alias MAMA ARA, tibatiba datang Terdakwa denganmembawa parang

Bahwa benar telah terjadi kekerasan terhadap anak pada hari Minggutanggal 29 Mei 2016 jam 09.00 wita bertempat di Kelurahan BailangLingkungan II Kecamatan Bunaken Kota Manado; Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah Terdakwa danyang menjadi korban adalah saksi ARMANSAH MONUNGO; Bahwa berawal dari saksi koroban sedang duduk di warung ibu NURMINTAMPILANG alias MAMA ARA, tibatiba datang Terdakwa denganmembawa parang dengan berkata ngoni preman sini kang, ja panggepangge orang Kamari (kamu

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunialseorang anak bernama Mutiara Monungo umur 3 (tiga) tahun (perempuan),anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;7. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak Tahun 2018 antara Penggugat denganTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonislagi;8.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Dasar, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jaga xx,Desa XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXX, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ibukandung Penggugat dan Tergugat bernama Hardinas Monungo (suamiPenggugat); Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat

dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Buku Tenggara kurang lebih 1 (satu) tahunlamanya kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumahkos hingga terjadi perpisahan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Mutiara Monungo, umur 3 tahun, anak tersebutsaat ini ikut bersama Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalanrukun dan baik tetapi sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat di Jaga xx, DeSA XXXXXXXXXXXXXXxXx, KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, memberikanketerangan dibawah sumpah; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak kandung Penggugat dan Tergugat bernama Hardinas Monungo(suami Penggugat); Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di

Desa Buku Tenggara kurang lebih 1 (satu) tahunlamanya kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumahkos hingga terjadi perpisahan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Mutiara Monungo, umur 3 tahun, anak tersebutsaat ini ikut bersama Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalanrukun dan baik tetapi sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi dan sering muncul perselisinan danpertengkaran

Mey Monungo alias Mey, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penggelapan Secara Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum tersebut;

Mey Monungo alias Mey dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 1 (satu) hari;

Soni Monungo bin Nusi, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Lontio, Kecamatan Bunta,Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di di DesaLontio Kecamatan Bunta Kabupaten Banggai pada 14 Desember2019; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II Pemohon II bernama

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ramli S Basiru Bin Sirajudin Basiru) terhadap Penggugat (Ino Sensya Monungo Binti Oga Tolinggilo);
4. Membebankan kepada Penggugat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Yupin Hinelo Bin Yunus Hinelo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Aldjeni Monungo

Binti Saleh Monungo) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;

apabila saksibelum mempunyai uang maka terdakwa selaku kolektor akan datang lagi untukmengambil motor, kemudian selang beberapa hari kemudian terdakwamenghubungi saksi melalui telepon menanyakan uang angsuran sebesar Rp.4.000.000, namun saksi belum dapat memenuhi permintaan terdakwa, laluterdakwa mengatakan agar saksi untuk menyerahkan motor kepada temanterdakwa yang akan datang mengambil motor, sehingga saksi langsungmenyerahkan sepeda motor kepada teman terdakwa yang datang yakni saksiISMAIL MONUNGO

apabila saksi belummempunyai uang maka terdakwa selaku kolektor akan datang lagi untukmengambil motor, kemudian selang beberapa hari kemudian terdakwamenghubungi saksi melalui telepon menanyakan uang angsuran sebesar Rp.4.000.000, namun saksi belum dapat memenuhi permintaan terdakwa, laluterdakwa mengatakan agar saksi untuk menyerahkan motor kepada temanterdakwa yang akan datang mengambil motor, sehingga saksi langsungmenyerahkan sepeda motor kepada teman terdakwa yang datang yakni saksiISMAIL MONUNGO

., dan IBRAHIM MONUNGO, tidak pernahmemiliki Sertifikat keahlian ASTI dan tidak tahu kalau ijazahnya digunakanuntuk dokumen Prakualifikasi PT Elsuma Consultan; Bahwa Terdakwa mengarahkan saksi ADRIAN KATILI, S.T., pada saatmembuat dokumen penawaran PT. Elsuma Consultan, CV. Jaffa Teknik, danCV. Arsindo Consultan, agar jumlah penawaran biaya untuk PT.