Ditemukan 7 data
15 — 2
Kepada Penggugat, Tergugat menuntut ganti rugi atas perbuatannyabaik matrieal maupun morial;6.
Tergugat menuntut ganti rugi Kepada Penggugat atas perbuatanyang dilakukannya baik matrieal maupun morial; Hal. 11 dari 14 hal.No.Put.766/Pdt.G/2016/PA.Grt.Menimbang,bahwa atas gugatan rekonvensi Tergugat tentang hartagono gini dan tuntutan ganti rugi matrial maupun morial tersebut, ternyataPenggugat tidak memberikan jawaban atau tanggapan sama sekali;Menimbang, bahwa menurut pendapat Majelis bahwa gugatanrekonvensi tersebut seperti : Harta gono gini tidak akan diberikan KapadaPenggugat dalam arti
Demikian juga Tergugat menuntut ganti rugi atas perbuatanPenggugat baik matrial maupun morial.
26 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Morial,pada waktu saksi BUDI SANTOSO menanyakan pemilik CV.
Morial tersebutdijawab oleh Terdakwa WIDODO, SE alias DANIEL pemiliknya adalahHASAN oleh karena, dalam PO disebutkan pemilik rumput laut adalah milikGOZALI maka permintaan Terdakwa WIDODO, SE alias DANIEL ditolak.Bahwa pada tanggal 20 November 2008 telah datang ke gudang milik saksiBUDI SANTOSO orang bernama LILI WISMAN dan BONI TANNERmenemui saksi memberitahukan bahwa rumput laut sebanyak 227,77 tonadalah miliknya, ternyata pada tanggal 22 November 2008 rumput laut yangHal. 3 dari 16 hal.Put.
Morial,pada waktu saksi BUD! SANTOSO menanyakan pemilik CV.
Morial tersebutdijawab oleh Terdakwa WIDODO, SE alias DANIEL pemiliknya adalahHASAN oleh karena, dalam PO disebutkan pemilik rumput laut adalah milikGOZALI maka permintaan Terdakwa WIDODO, SE alias DANIEL ditolak.Bahwa pada tanggal 20 November 2008 telah datang ke gudang milik saksiBUDI SANTOSO orang bernama LILI WISMAN dan BONI TANNERmenemui saksi memberitahukan bahwa rumput laut sebanyak 227,77 tonadalah miliknya, ternyata pada tanggal 22 November 2008 rumput laut yangberada di gudang saksi BUDI
TN. SUPARDI
Tergugat:
1.NY. ZUFRINA
2.AMRI ZEN
76 — 20
Bahwa Tergugat Il menolak dengan tegas dalil angka 10 gugatanPenggugat, yang menyatakan bahwa akibat perbuatan Tergugat danTergugat Il kepada Penggugat tentu saja Penggugat telah mengalamikerugian morial maupun material sebesar Rp.1.900.000.000,00 (satu miliarsembilan ratus juta rupiah) Hal tersebut disebabkan karena tidak didasarkanpada fakta dan bukti yang benar;Faktanya :Bahwa justru yang mengalami kerugian material dan morial tersebut adalahTergugat II, dimana Tergugat II yang seharusnya dapat
CORNELIS S. OEMATAN, SH
Terdakwa:
AGUSTINUS HUMAU alias AGUS
27 — 21
MIKAEL HUMAU meninggaldunia;Bahwa, awalnya saksi mengendarai sepeda motor Honda Revo denganmembonceng Saksi HABEL TANIS Alias ABET bergerak dari rumah gerejaBukit Zaitun Oelelo menuju rumah Saksi HABEL TANIS Alias ABET kearah Bokong untuk ganti pakaian karena hendak mengantar pendeta kegereja MORIAL di Liliba. Pada saat itu Saksi melihat korban An.
14 — 7
Bahwa atas perbuatan tergugat, penggugat telah mengalami kecemasan dangonjangan batin oleh karena itu wajarlah tergugat dihukum untuk membayarganti rugi pemulihan nama baik penggugat berdasarkan pasal 1372 KUHPPerdata dan pada hakekatnya kerugian penggugat yang bersifat morial danmaterial tersebut tidak dapat dinilai secara pasti, tetapi sekedar biayapemulihan kegonjangan batin dan kecemasan penggugat, penggugatmenaksirkannya sebanyak Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah)..
HAFIZ ZAINAL PUTRA, S.H.
Terdakwa:
FERLY ZON M. STEFAND bin ALFRIZON AKMAL panggilan FERLY
65 — 2
kunci kontak sepeda motor Honda Scoopy , BA 2594 NB, Nomor rangka MH1JF611CK438137, Nomor mesin JF61E432652 warna Violet putih (dirubah pemilik menjadi warna pink kombinasi abu-abu) tahun pembuatan 2012;
- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Scoopy BA 2954 NB, Nomor rangka MH1JF611CK438137, Nomor mesin JF61E432652 warna Violet putih (dirubah pemilik menjadi warna pink kombnasi abu-abu) tahun pembuatan 2012;
Dikembalikan kepada saksi korban Harvest Morial
Terbanding/Tergugat I : PT BANK ARTHA GRAHA INTERNASIONAL
Terbanding/Tergugat II : ISMAIL RIDWAN
Terbanding/Tergugat III : BAMBANG KARYONO RIYADI SH
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BALIKPAPAN
Terbanding/Tergugat V : OTORITAS JASA KEUANGAN
Turut Terbanding/Penggugat II : ACHMAD SOFIAN
56 — 49
PT.SMRBahwa PENGGUGAT REKONPENSI/TERGUGAT KONPENSI adalahsuatu perusahaan berbadan hukum sebagai Perseroan Terbatas (PT), yangtelah mendapat pengesahan dari instansi yang berwenang dan bergerakdalam bidang Perbankan.Bahwa usaha tersebut telah PENGGUGAT REKONPENSI/TERGUGAT KONPENSI rintis bertahuntahun, dengan usaha dan jerih payah sertabiaya yang tidak sedikit, terlebihlebih disamping memajukan usaha,PENGGUGAT REKONPENSI/TERGUGAT I KONPENSI selalu menjaganama baik/kredibilitas secara material dan morial