Ditemukan 14 data
MARIA FR BR TARIGAN.SH
Terdakwa:
MUHAMMAD MORIT SIMANJUNTAK
11 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Muhammad Morit Simanjuntak tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
- Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa Muhammad Morit Simanjuntak tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimana
dalam dakwaan Subsidair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Morit Simanjuntak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan, maka akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap
Penuntut Umum:
MARIA FR BR TARIGAN.SH
Terdakwa:
MUHAMMAD MORIT SIMANJUNTAK
Radot P.Tampubolon
66 — 26
-
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan Pemohon RADOT P.TAMPUBOLON sebagai wali dari adik laki-laki bernama MORIT TAMPUBOLON lahir di Lobutulong pada tanggal 20-09-2001,untuk mendaftar atau mengikuti seluruh proses rangkaian seleksi untuk menjadi Calon Tamtama anggota TNI-AD pada tahun 2021 di Kodam Iskandar Muda Banda Aceh;
- Membebankan biaya yang timbul akibat Permohonan ini kepada Pemohon sebesar
Morit Tampubolonmeninggal dunia, Rusdiana Tamba (lbu) menitipbkan Morit Tampubolonkepada Pemohon yang merupakanabang kandungdariMorit Tampubolon;hlm 1 dari 11 Penetapan Nomor 4 /Pdt.P/2021/PN.
TAMPUBOLON dan ROSDIANA TAMBAmerupakan pasangan suami istri dan sekaligus merupakan orang tuakandung dari Pemohon dan MORIT TAMPUBOLON; Bahwa dari pernikahan H.
TAMPUBOLON dan ROSDIANA TAMBA lahirlah7 Orang anak yang termasuknya Pemohon dan MORIT TAMPUBOLON; Bahwa ayah kandung dari MORIT TAMPUBOLON telah meninggal duniasedangkan lbunya ROSDIANA tinggal di medan bersama adik Pemohon;Him 5 dari 11 Penetapan Nomor 4/Padt.P/2021/PN Skm2.Bahwa ROSDIANA pada saat ini tidak dapat melakukan perjalanan jauh lagikarena usia dan keadaan fisik yang tidak memungkinkan;Bahwa MORIT TAMPUBOLON telah lama dan menetap tinggal bersamaPemohon;Bahwa pendidikan terakhir dari
TAMPUBOLON dan ROSDIANA TAMBAmerupakan pasangan suami istri dan sekaligus merupakan orang tuakandung dari Pemohon dan MORIT TAMPUBOLON;Bahwa dari pernikahan H.
TAMPUBOLON dan ROSDIANA TAMBA lahirlah7 orang anak yang termasuknya Pemohon dan MORIT TAMPUBOLON;Bahwa ayah kandung dari MORIT TAMPUBOLON telah meninggal duniasedangkan lbunya ROSDIANA tinggal di medan bersama adik Pemohon;Bahwa ROSDIANA pada saat ini tidak dapat melakukan perjalanan jauh lagikarena usia dan keadaan fisik yang tidak memungkinkan;Him 6 dari 11 Penetapan Nomor 4/Padt.P/2021/PN Skm Bahwa MORIT TAMPUBOLON telah lama dan menetap tinggal bersamaPemohon; Bahwa pendidikan terakhir dari MORIT
-
46 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
2017/MAtanggal 12 April 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tigapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 10 Mei 2017:Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Medankarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:Bahwa mereka Terdakwa FERDINAN HARIYANTO BUTARBUTAR aliasANTON, DEDEK SAURUDIN HUTAGALUNG alias DEDEK, EDI SURYANTOdan SATIA GUNAWAN NASUTION bersama dengan temannya dan HENDRIKS BAU SITANGGANG, DEDI, DENI, AGUNG (DPO) serta ABDUL HAMIDPARDEDE alias MORIT
SBAU, AGUNG melakukannya melempar batu ke arah perut korban 1 kaliselanjutnya menendangi paha pada kaki kanan dan kiri Korban dengan berkalikali dengan menggunakan~ kaki, REZA RAHMAD NASUTION, memijakbadan korban dengan menggunakan kaki kananberkalikali., DENI,dilakukannya memukuli korban dengan menggunakan kayu ke arah wajahkorban, FIRDAUS melakukan pemukulan korban dengan menggunakan tangankearah badan dan wajah korban, ABDUL HAMID PARDEDE alias MORIT(berkas terpisah) melakukan pemukulan dengan
lainya melakukan pemukulan tersebut adalah HENDRIK S BAU,AGUNG melakukannya melempar batu ke arah perut korban 1 kali selanjutnyamenendangi paha pada kaki kanan dan kiri korban dengan berkalikali denganmenggunakan kaki, REZA RAHMAD NASUTION, memijak badan korbandengan menggunakan kaki kanan berkalikali, DENI, dilakukannya memukulikorban dengan menggunakan kayu kearah wajah korban, FIRDAUS melakukanpemukulan korban dengan menggunakan tangan kearah badan dan wajahkorban, ABDUL HAMID PARDEDE alias MORIT
dan temannya setelah selesai melakukanpemukulan tersebut terhadap korban lalu juga merusak sepeda motor milikkorban sehingga tidak dapat dipergunakan lagi.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 170ayat (2) ke1e KUHP;ATAUKETIGA:Bahwa mereka Terdakwa FERDINAN HARIYANTO BUTARBUTAR aliasANTON, DEDEK SAURUDIN HUTAGALUNG alias DEDEK, EDI SURYANTOdan SATIA GUNAWAN NASUTION bersama dengan temannya dan HENDRIKS BAU SITANGGANG, DEDI, DENI, AGUNG (DPO) serta ABDUL HAMIDPARDEDE alias MORIT
lainya melakukan pemukulan tersebut adalah HENDRIK S BAU,AGUNG melakukannya melempar batu ke arah perut korban 1 kali selanjutnyamenendangi paha pada kaki kanan dan kiri korban dengan berkalikali denganmenggunakan kaki, REZA RAHMAD NASUTION, memijak badan korbandengan menggunakan kaki Kanan berkalikali, DENI, dilakukannya memukulikorban dengan menggunakan kayu kearah wajah korban, FIRDAUS melakukanpemukulan korban dengan menggunakan tangan kearah badan dan wajahkorban,ABDUL HAMID PARDEDE alias MORIT
13 — 3
Morit) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitriyah binti Nasrawi) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;
39 — 25
pada perkara ini dengan dalil yang mengatakantanah Penggugat DR tersebut merupakan milik Tergugat DR;Bahwa perbuatan Tergugat DR yang telah membuat Surat Keterangan Kepemilikanatas tanah Penggugat DR dan mengajukan Gugatan Perdata atas Penggugat DRda pat dikatagorikan sebagai Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatigedaads);Bahwa akibat Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh Tergugat DR telahmenimbulkan kerugian bagi Penggugat DR baik kerugian yang bersipat Materilmaupun kerugian yang bersipat morit
34 — 6
tanah tegal tersebut ada tanah lain peninggalan dari Pak Nursiya;Bahwa terdakwa Sunari tidak ada hubungan saudara dengan Pak Nurstya ;Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;SAKSI 8: SUNARYABahwa dalam hal ini yang saksi ketahui adalah mengenai penanaman pohon kelapa ;Bahwa yang menanam pohon kelapa tersebut adalah Pak Sumardi dan anaknya, saksi juga ikutmembantu menanam pohon kelapa tersebut ;Bahwa luas tanah tersebut sekitar 500 M2;Bahwa sekarang keadaannya morat morit
70 — 14
Bahwa Penggugat Rekonpensi III merasa terusik,terganggu dan merasadirugikan oleh Tergugat Rekonpensi dengan Gugatannya No.129/PdtG/2012/PN.PBR yang kini dalam proses pemeriksaan di Pengadilan NegeriPekanbaru , sedangkan materi Gugatannya tidak mengandung kebenarandan tidak beralasan hukum, berakibat sangat merugikan nama baik dankredibilitas serta merugikan secara morit maupun materil bagi PenggugatRekonpensi III;3 Bahwa adapun kerugian yang timbul akibat adanya Gugatan PenggugatKonpensi/Tergugat
9 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
NegeriSengeti dapat melakukan sita jaminan (conservatioir beslag) atastanah sengketa ;13.Bahwa karena TergugatTergugat telah menduduki dan menyerobotsecara paksa tanah hak milik PenggugatPenggugat secara tanpahak dan Tergugat Tergugat telah pula metaporkan PenggugatPenggugat ke Polsek Mestong, maka kiranya perbuatan TergugatTergugat tersebut harus pula dinyatakan sebagai perbuatan yangmelawan hukum (onrechtmatige daad) karena perbuatan tersebut14.15.telah merugikan PenggugatPenggugat baik secara morit
37 — 10
dalam GugatBalik (Rekonpensi) ini dari Penggugat Rekonpensi Ill /TergugatKonpensi Ill terhadap Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi;Bahwa Penggugat Rekonpensi IIl merasa terusik,terganggu danmerasa dirugikan oleh Tergugat Rekonpensi dengan GugatannyaNo.129/PdtG/ 2012/PN.PBR yang kini dalam proses pemeriksaandi Pengadilan Negeri Pekanbaru , sedangkan materi Gugatannyatidak mengandung kebenaran dan tidak beralasan hukum,berakibat sangat merugikan nama baik dan kredibilitas sertamerugikan secara morit
46 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
diperoleh sekiranya perjanjian tesebut dipenuhi dan ganti rugibunga (interst).Dengan demikian kiranya dapat dipahami bahwa ganit rugi datamwanprestasi (injury damage) yang dapat dituntut haruslah terincidan jelas.Sementara, dalam perbuatan melawan hukum, tuntutan ganti rugisesuai dengan ketentuan pasat 1265 KUHPerdata, tidak perlumenyebut ganti rugi bagaimana bentuknya, tidak perlu perincian.Dengan demikian, tuntutan ganti rugi didasarkan pada hitunganobjektif dan konkrit yang meliputi materiit dan morit
250 — 442
, saksi bellipada tahun 2016 namun Akta Jual Beli nya tanggal 20 Agustus 2018 ;Bahwa sebelum saksi melakukan pembangunan satu juta rumah tersebut,saksi belum pernah mengajukan pengembalian batas ke BadanPertanahan Nasinal Kota Ambon ;Bahwa saksi sudah mengecek ke BPN, tanah tersebut tidak ada masalah ;Bahwa saksi tidak tahu putusan pengadilan dalam perkara terdakwa ;Bahwa setelah keadaan kacau lalu saksi telepon kapolres ;Bahwa saksi tidak melihat Morit Latumeten membawa papan eksekusi dariPengadilan
83 — 60
Mendawa yang beralamat di daerah Palem, Cengkareng, JakartaBarat.Bahwa setelah Saksi mempelajari dokumen tersebut kemudianmenjelaskan aturan yang harus dilalui dalam mengeluarkan kontainerKMTU 720 1561/20FCL.Bahwa Kasman alias A Tat setuju biaya untuk pengeluaran kontainertersebut kurang lebih sejumlah Rp 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah),belum termasuk sewa gudang, biaya de morit, dan tranking.Bahwa Kasman alias A Tat mentransfer uang ke rekening BCA 00304134 15 atas nama Saksi sendiri sejumlah
57 — 30
Logistic Co.No.8 Dongslen Road,Langxed Village City,GudangDong,China dan penerimaannya adalah PT.Mendawa yang alamatnyadidaerah Palem Cengkareng Jakarta Barat selanjutnya dokumen tersebutsaya berikan kepada Johan dan Johan menyuruh anak buahnya suruhmengambil dokumen Impor yang dikasihi oleh Sdr.Peter,dan Johan mintaUang sebesar RP.70.000.000, untuk pengurusan Contener dan Johan bilnanti akan ada dana tambahan lagi karena dokumen yang diterima sudahlengkap,serta belum termasuk sewa Gudang Biaya de Morit
283 — 120
Siak meliputi ;Tank Ticket dibuat pihak darat P2 juru ukur ;SQD (Certificate Quantity of Discharging) dibuat pihak darat dtandatangani pihakkapal dan pihak darat ;Dry Certifikat ditandatangani bersama ;Letter Of Protes/Nota Claim bila terjadi susut ditandatangani oleh OH.Bahwa kapalkapal yang digunakan untuk mengangkut BBM sebanyak + 200kapal saksi tidak ingat namanamanya, datadatanya ada disimpan dibagian MORIT untuk lebih jelasnya fungsi operasi di bawah fungsi S&D MOR I ;Bahwa seingat saksi selama