TENGKU NURDIN VS YAYASAN THE SOUTH INDIAN MUSLIM MOSQUE &WALFARE COMMITTE DKK

Yani VIINomor 25 A Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31Agustus 2012;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Pelawan/Pembanding;LawanYAYASAN THE SOUTH INDIAN MUSLIM MOSQUE &WALFARE COMMITTE, beralamat di Jalan H Zainul Arifin Nomor200 Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepada RosfianaTanjung,S.H.

Notaris di Medan.Hubungan hukum tersebut tercantum dalam Pasal 3 Akta PerjanjianNomor 17 tanggal 1181979 yang antara lain menyatakan:Pihak Pertama mengikatkan diri kepada Pihak Kedua dan Pihak Lainuntuk membuat Akta Perjanjian Sewa Menyewa antara PihakPertama dengan Pihak Lain dimaksud yang dihadiri Pihak Kedua dihadapan Notaris yang dikehendaki Pihak Kedua;Pihak Pertama yang dimaksud di dalam Pasal 3 tersebut di atas adalahYayasan The South Indian Muslim Mosque & Welfare Committee(Termohon Peninjauan

HukumPerjanjian yang khusus diatur dalam Pasal 1838 KUH Perdata, yakni:semua perjanjian yang dibuat secara sah adalah berlaku sebagaiundangundang bagi mereka yang membuaitnya;Di dalam Akta Perjanjian Nomor 17 tersebut tercantum klausul khususdemikian juga dalam Akta Perjanjian Sewa Menyewa Nomor 40tersebut tercantum juga klausul khusus, sehingga secara hukum yangdipakai adalah /ex specialis;Klausul khusus tersebut telah tercantum dalam Pasal 1 AktaPerjanjian Nomor 17, yakni:Yayasan The South Indian Muslim Mosque

DaluarsaBahwa, berdasarkan surat perjanjian tanggal 22 Februari 1978 daripenggugat (Yayasan The South Indian Muslim Mosque & WelfareCommitee) kepada CV. CIPTA JAYA (Direktur Tengku Nurdin danKomisaris Amiruddin) Jo.

Bahwa, pada tanggal 22 Februari 1978, diperbuat Perjanjian antaraTerbanding (Yayasan The South Indian Muslim Mosque & Walfare Committe)dengan CV. Cipta Jaya (Direktur T. Nurdin) (Bukti T.Il s/d T.XI2) untukmembongkar Mesjid Terbanding / Penggugat yang terletak di JI. H.

YayasanThe South Indian Muslim Mosque & Welfare Committee sekarang YayasanIndia Muslim Selatan Sumatera Utara)..

Cipta Jaya yang menerima uang ganti rugi, sedangkan pihaklain adalah siapa saja yang melakukan penyewaan terhadap rukorukotersebut.Jadi, pada prinsipnya sewa menyewa yang dilakukan oleh YayasanThe South Indian Muslim Mosque & Welfare Committee dengan pihak lain,maka Yayasan The South Indian Muslim Mosque & Welfare Committeemengikatkan diri kepada Tengku Nurdin sebagai Direktur CV.

Selanjutnya, Pihak YayasanThe South Indian Muslim Mosque & Welfare Committee (Terbanding)menerima uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) tanggal 23Februari 1978 dari Tengku Nurdin sebagai Direktur CV. Cipta Jaya (BuktiT.II s/d T.XI3).Bahwa, sebagai kompensasi / imbalan atau kontraprestasi yang disepakatiantara Yayasan The South Indian Muslim Mosque & Welfare Committeedengan Tengku Nurdin sebagai Direktur CV.

YAYASAN THE SOUTH INDIAN MUSLIM MOSQUE & WALFARE COMMITTE, berkedudukan di Jalan H. Zainul Arifin No. 20 G Medan, Kelurahan Petisah Tengah, Kecamatan Medan Barat, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT - I.2. Ir. H. TENGKU ISMA NURDIN, selaku Ahli Waris / Anak Kandung dari Alm. Tengku Nurdin Mantan Direktur CV. Cipta Jaya, d/h beralamat Jalan Pemuda No. 7 Medan / Jalan H.

No. 892/Penk/2012/ PN Mdn. selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT)MELAWAN1 YAYASAN THE SOUTH INDIAN MUSLIM MOSQUE & WALFARECOMMITTE, berkedudukan di Jalan H. Zainul Arifin No. 20G Medan, Kelurahan Petisah Tengah, Kecamatan Medan Barat,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I.2 Ir. H. TENGKU ISMA NURDIN, selaku Ahli Waris/ Anak Kandungdari Alm. Tengku Nurdin Mantan Direktur CV. Cipta Jaya, d/hberalamat Jalan Pemuda No. 7 Medan / Jalan H.

CIPTA JAYA.Dan yang menyetor modal untuk Perseroan tersebut adalah benarTengku Nurdin bersamasama dengan Penggugat, serta Tengku Nurdin adalahsebagai Pesero Pengurus dengan Jabatan Direktur.152 Bahwa, benar antara Tergugat I (Yayasan The South Indian Muslim Mosque &Walfare) sebagai Pihak Pertama dengan Tergugat II (i.c. Tengku Nurdinselaku Direktur CV.

Cipta Jaya sebagai Pelawan ada mengajukan verzet(Perlawanan) yang terdaftar di Pengadilan Negeri Medan dengan Perkara No. 26/Pdt.G/2009/PNMdn, lawan :1 Yayasan The South Indian Muslim Mosque & Walfare, sebagai : Terlawan I.2. Amiruddin, sebagai: Terlawan II.3.

Cipta Jaya tersebut, sedangkan Tergugat I (Yayasan TheSouth Indian Muslim Mosque & Walfare) sama sekali tidak ada mengeluarkanuang sepeser pun, oleh sebab itulah maka kepada CV. Cipta Jaya diberi haksewa untuk selamalamanya atau selama pakai, bahkan dapat dialihkankepada AhliSeandainya tidak diberi hak sewa selamalamanya, atau selama pakaidan dapat dipindahkan kepada Ahli warisnya tentu CV.

Foto copy Surat dari Yayasan The South Indian Muslim Mosque &Welfare Committe Medan No. 002/YSIM/02/2007 tanggal 7 Pebruari2007 ditujukan kepada Bapak Amiruddin 200 B, 200C di Medan,diberi tanda bukti P19.Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan suratsurat bukti telah pulamengajukan 2 ( dua.) orang saksi yang didengar dibawah sumpah yaitu :Saksi 1. OK.

Bahwa pada tanggal 01 Juni 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nagoya Mosque, Japan (Kutipan AktaHlm.1 dari 12 him. Putusan No. 2126/Pdt.G/2018 /PA.PoNikah Nomor: 279 tanggal 01 Juni 2008), telah disahkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo Nomor:Kk.13.2.4/Pw.01/01/2008 tertanggal 14 Agustus 2008;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 279 tanggal 01 Juni 2008, yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nagoya Mosque, Japan, telah disahkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo Nomor: Kk.13.2.4/Pw.01/01/2008 tertanggal 14 Agustus 2008, bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesual dengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P2);Bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksimasing masing sebagai berikut :1.

Termohon telah pergi meninggalkanPemohon, tidak pernah pulang, tidak diketahui alamatnya sampai dengansekarang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat (P.1. dan P2.) dan telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dandikuatkan dengan bukti (P.2) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPemohon dan Termohon yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nagoya Mosque

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fikri Yahya Abdillah bin Riyadi) dengan Pemohon II (Nova Mardianti binti Marwan, S.Pd) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Maret 2021di Sano Mosque Brand of darussalam Corp Japan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Air

Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Maret 2021 Pemohon danPemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut syariat agama Islamdi hadapan Imam Masjid Darussalam Corp,Jepang Sano Mosque Brand OfDarusalam Corp Japan;2. Bahwa pada saat ijab qabul tersebut yang menjadi wali nikah adalah walinikah diwakilkan kepada Imam Masjid Darussalam Jepang yang bernamaHal. 1 dari 9 Hal.

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang telahdilaksanakan pada hari Minggu tanggal 28 Maret 2021 di hadapan ImamMasjid Darussalam Corp,Jepang Sano Mosque Brand Of Darusalam CorpJapan;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Air Besi, Kabupaten Bengkulu Utara untuk menerbitkan KutipanAkta Nikah Pemohon dan Pemohon II;4.

dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon dengan PemohonIl pada pokoknya adalah mohon agar perkawinan Pemohon dengan PemohonIl yang dilaksanakan pada tanggal 28 Maret 2021 di Sano Mosque

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 28 Maret 2021 di Sano Mosque Brand ofDarussalam Corp, Jepang;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Air Besi Kabupaten Bengkulu Utara;4.

- YAYASAN INDIA MUSLIM SELATAN SUMATERA UTARA YAYASAN THE SOUTH INDIAN MUSLIM MOSQUE DAN WELFARE COMMITTEE (PENGGUGAT)- CV. CIPTA JAYA (TERGUGAT I)- TENGKU RAFIAH (TERGUGAT II)- TENGKU BURHANUDDIN, SE (TERGUGAT III)- N.R SITI MARIAM (TERGUGAT IV)- TENGKU ARMILLA MADIANA (TERGUGAT V)- TENGKU ARISMA MELLINA (TERGUGAT VI)- Drg. TENGKU RAFINA NURDIATI (TERGUGAT VII)- Dr. TENGKU SOFIA HANUM (TERGUGAT VIII)- Ir. TENGKU ADIGRAHA PUTRA (TERGUGAT IX)- IR. H. TENGKU ISMA NURDIN ALIAS IR. H.

COMMITTEE yang berkedudukan di Medan,berdiri sejak tahun 1887 dandi dirikan oleh Almarhum Tengku Sultan MAMUN ALRASJID DELI sebagagaimana termaktubdalam akte Wakaf (STICHTING) NO.65 TANGGAL 20 Oktober 1953 yang di buat oleh dan dihadapan HASAN gelar SOETAN PANE PAROEHOEM, Notaris di Medan :Bahwa, sesuai dengan perkembangannya, kepengurusan telah mengalami beberapa kalipergantian struktur yayasan dan kemudian Penggugat mendirikan YAYASAN INDIA MUSLIMSELATAN SUMATRA UTARA (THE SOUTH INDIAN MOSLEM MOSQUE

Daluarsa Bahwa, berdasarkan surat perjanjian tanggal 22 Februari 1978 dari penggugat (YayasanThe South Indian Muslim Mosque & Welfare Commitee) kepada CV. CIPTA JAYA(Direktur Tengku Nurdin dan Komisaris Amiruddin) Jo.

Bahwa, dasar hukum terbitnya Akta Perjanjian No. 17 tanggal 11 Agustus 1979 yang dibuatdihadapan Barnang Armino Poeloengan, SH, Notaris di Medan adalah : Surat Perjanjian tanggal 22 Februari 1978, dalam Pasal 1 : Penggugat (Yayasan TheSouth India Muslim Mosque & Welfare Committee)member tugas kepada TengkuNurdin (Direktur CV. CIPTA JAYA) untuk membongkar Mesjid milik Penggugat yangterletak di Jalan H.

Tergugat Il s/d Tergugat XII d.k dengan ini mengajukanGugatan Balik (Rekonpensi) terhadap Tergugat d.r d/h Penggugat d.k sebagai berikut :1,Para Penggugat d.r mohon segala sesuatu yang tercantum dalam konpensi tersebut diatassecara mutatis mutandis sudah termasuk dalam rekonpensi ini.Bahwa, berdasarkan Surat Perjanjian tanggal 22 Februari 1978 dari Tergugat d.r (YayasanThe South India Muslim Mosque & Welfare Committee) kepada CV.

Kowandi yang diterima oleh Yayasan The South India Moslem Mosque & WelfareCommittee, telah dinazegel,, selanjutnya diberi tanda Bukti T Il s/d T XI 10;Fotocopy dari fotocopy Surat keterangan No. 1/WSMA/1398 yang ditanda tangani Sultan Deli AzmyPerkasa Alam AlHaj, telah dinazegel, selanjutnya diberi tanda Bukti T Il s/d T XI 11;Fotocopy dari fotocopy Akta Perseroan Komanditer CV.

PUTUSANNOMOR 771/Pdt.G/2013/PA.Mdna 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan yang memeriksa perkara perdata tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Wakaf antara :Yayasan The South Idian Muslim Mosque & Welfaare Comittee berkedudukandi Jalan H.

Ahli Waris Djamaluddin, yaitu Sarman, partikelir, Syamsir, Partikelir, HalimahPartikelir, Bustami, Partikelir, Ibrahim, partikelir, kKesemuanyadahulu menumpang di rumah/tanah wakaf Yayasan The SouthIdian Muslim Mosque & Welfaare Comittee Jalan Kejaksaan/Taruma Medan, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya diIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat II;3.

Yayasan The South IndianMuslim Mosque & Welfare Committee ;Bahwa tanah wakaf milik Penggugat yang disebutkan pada angka 3.1 dan3.2.di atas, sejak tahun 1887 telah didirikan bangunanbangunan rumahdari tepas dengan atap daun nipah, kemudian diganti dengan bangunanpapan, namun tetap dengan atap daun nipah yang peruntukannya adalahmasyarakat India Muslim dari India Selatan sesuai dengan bunyi Stichtingtersebut di atas. Keadaan rumahrumah tersebut sekarang telah berobah,yaitu :13.1.

Sewaktu2 apabila jajasan The South Indian Mouslem Mosque &Welfare Committee Medan memerlukan pertapakan tanah atasrumah tersebut, maka fihak Il bersedia keluar (pindah) tanpamenerima ganti rugi dari fihak (pertama) ataupun dari JajasanThe South Indian Mouslem Mosque & Welfare CommitteeMedan;15.8.

No, 2146 K/ Pdt/ 2007 tanggal 5 Maret2008, amarnya berbunyi:MENGAD ILI Menolak permohonan kasasi dari Pemohon kasasi : YAYASANTHE SOUTH INDIAN MUSLEM MOSQUE & WELFARECOMMITTE tersebut ; Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon kasasi II : Jamaltersebut ; Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 39/ PDT/2007/PTMdn tanggal 09 April 2007 yang membatalkan putusanPengadilan Negeri Medan No. 324/ Pdt.G/ 2004/ PNMdn tanggal05 Juli 2006 ;MENGADILI SENDIRI. DALAM EKSEPSI.

YAYASAN THE SOUTH INDIAN MUSLIM MOSQUE &WALFARE COMMITTE, berkedudukan di Jalan H. Zainul ArifinNo.200 Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1.H.M.KAMALUDDIN LUBIS,SH.DFM, 2. RUDI ALFAHRIRANGKUTISH.MH, 3. M. DARMAWAN SIAGIAN,SH. dan 4.IBENG SYAFRUDDIN RANISH. para Advokat/Pengacaraberkantor di Jalan Airlangga No.16B Medan ;Termohon Kasasi dahulu Terlawan VTerbanding ;Dan:1. AMIRUDDIN, Wiraswasta, beralamat di Jalan H. Zainul ArifinNo.200 C Medan;2.JHON, #Wiraswasta, beralamat di Jalan H.

Notaris di Medan antara Termohon Kasasi (Yayasan TheSouth Indian Musliom Mosque & Walfare Committee) dengan PemohonKasasi Tengku Nurdin/CV. Cipta Jaya) tidak pernah ada, padahal AktaPerjanjian No.17 tanggal 11 Agustus 1979 tersebut tidak pernah dibatalkan;Dengan demikian jelas bahwa Termohon Kasasi (Yayasan The SouthIndian Muslim Mosque & Walfare Committee) mempunyai itikad tidak baik,karena sengaja tidak mengikut sertakan Pemohon Kasasi (TengkuHal. 15 dari 23 hal. Put.

Pembangunan Mesjidtersebut, Termohon Kasasi memberikan hak kepada Pemohon Kasasiuntuk membangun gedung diatas tanah Termohon Kasasi dengan haksewa selama pakai, selama bangunan tersebut masih adaberdiri,kemudian Pemohon Kasasi diberi hak untuk mengoverkan hak sewaselama ruko tersebut masih ada kepada pihak ketiga;Adapun imbalan atau kompensasi tersebut diatas hanya berbentuk haksewa dan hak sewa tersebut dapat dioverkan kepada pihak lain, karenadidalam Akta Pendirian Yayasan The South Indian Muslim Mosque

Pasal 165 HIR/ Pasal 285R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 tersebut, terbukti bahwaperkawinan Pemohon denganpm belum dicatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap;Menimbang, bahwa bukti P.5 dan P.6 ( fotokopi Surat KeteranganPerkawinan dan Sertifikat Nikah) bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaiPemohon telah menikah dengan Pemohon II di GUMI ISLAMICCENTRE ALHUA MOSQUE

dapat diterima sebagaibukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi ParaPemohon tersebut, terbukti bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II dilakukan sesuai dengan Syariat Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdidukung oleh buktibukti Surat dan keterangan saksisaksi, telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Miggu pukul 14.00 tanggal 15 Februari 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Syaban 1435 Hijriyah di Gumi IslamicCenter "ALHUDA MOSQUE

YAYASAN THE SOUTH INDIAN MUSLIM MOSQUE & WALFARECOMMITTE, berkedudukan di Jalan H.

Cipta Jaya sebagai Pelawan ada mengajukan verzet(Perlawanan) yang terdaftar di Pengadilan Negeri Medan dengan Perkara No.26/ Pdt.G/2009/PNMdn, lawan :Yayasan The South Indian Muslim Mosque & Walfare, sebagai : Terlawan I.2. Amiruddin, sebagai: Terlawan Il.3.

Cipta Jaya tersebut, sedangkan Tergugat (Yayasan The South Indian Muslim Mosque & Walfare) sama sekali tidakada mengeluarkan uang sepeser pun, oleh sebab itulah maka kepada CV.Cipta Jaya diberi hak sewa untuk selamalamanya atau selama pakai,bahkan dapat dialinkan kepada Ahli Waris;Seandainya tidak diberi hak sewa selamalamanya, atau selamapakai dan dapat dipindahkan kepada Ahli warisnya tentu CV.

Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang menikahpada tanggal 22 Desember 2007 di Darul Imaan Mosque, 12 Eden St.,Arneliffe 2205, NSW, sebagaimana tercantum dalam MarriageSertificate, Registration Number 102092/2008, pada tanggal 4 Februari2008, di Sydney. Surat bukti Perkawinan ini telah didaftarkan padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Baturiti, Kabupaten Tabanan,Provinsi Bali, dengan Nomor: 01/01/VIII/2020, Tanggal 27 Agustus 2020.2.

yang menikah tanggal tanggal 22 Desember 2007, di Darul Imaan Mosque,12 Eden St., Arneliffe 2205, NSW, Australia, yang telah didaftarkan padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Baturiti, Kabupaten Tabanan,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.5 (Fotokopi Surat KeteranganDomisili/Tempat Tinggal) yang merupakan akta autentik, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya.

Oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana ketentuan Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg;Halaman 16 dari 24 halaman Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2020/PA.Tbnan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon, ibukandung, anak angkat serta didukung alatalat bukti di persidangan terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1.Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggaltanggal 22 Desember 2007 di Darul Imaan Mosque, 12 Eden St.

Bahwa pada tanggal 20 Maret 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Mosque of Riverside 1038 Liden Street,California, yang tercatat berdasarkan License and Certificate ofHalm1 dari 6 halm PenetapanNomor 0667/Pdl.G/2014/PA.PbrMarriage No.4 1999 36001235, yang diterbitkan County of SanBernandino Division of Vital Record, 222 West Hospitality LaneBernandino California, yang disahkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Cimeyan Kabupaten Bandung, Jawa Barat, denganNomor: K.16/PW

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Noel Buensuceso Malapitan) dengan Pemohon II (Yuni Rahmawati) yang dilaksanakan pada tanggal 17 November 2018 di Al- Huda Mosque And Ma-Had, Inc.

VS YAYASAN INDIA MUSLIM SELATAN SUMATERA UTARA (YAYASAN THE SOUTH INDIA MUSLIM MOSQUE & WELFARE COMMITTEE), yang diwakili oleh Ketua Muhammad Kamal Saleh, Sekretaris Abdul Rajak, S.S., Bendahara Muhammad Muhajir, dkk.

Yani Vil Nomor 25 A, Kota Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus masingmasing tanggal31 Januari 2018 dan 2 Februari 2018;Para Pemohon Kasasi;LawanYAYASAN INDIA MUSLIM SELATAN SUMATERA UTARA(YAYASAN THE SOUTH INDIA MUSLIM MOSQUE &WELFARE COMMITTEE), yang diwakili oleh KetuaMuhammad Kamal Saleh, Sekretaris Abdul Rajak, S.S.,Bendahara Muhammad Muhajir, berkedudukan di Jalan H.Zainul Arifin Nomor 200 Medan, Kelurahan Petisah Tengah,Kecamatan Medan Petisah, dalam hal ini memberi kuasakepada A.

Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Maret 1999 di Mosque of Riverside 1038 Liden Street, California Amerika Serikat;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);5.

dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, telahdinazzegelen dan bermeterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Akta kelahiran Nomor: 2928/TP/2003, atas nama Mirna Fitriana, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTemanggung tanggal 01 Juli 2003, alat bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, telah dinazzegelen dan bermeterai cukup, bukti P.2;Fotokopi Surat Keterangan atas nama Thuan Saliheen Kaleel Miskin yangdikeluarkan oleh Mariyawatta Assalihath Jumma Mosque

nilaipembuktian yang sempurna, oleh karenanya secara hukum dinyatakan telahterbukti bahwa Pemohon bernama Mirna Fitrianan yang lahir dari seorang ibubernama Partinah pada tanggal 28 Maret 1992 berarti Pemohon pada saat initelah berusia 26 tahun dengan demikian Pemohon telah mencapai umur yangtelah diperbolehkan menurut undang undang untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berupa fotokopy Surat Keteranganatas nama Thuan Saliheen Kaleel Miskin yang dikeluarkan oleh MariyawattaAssalihath Jumma Mosque

;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Kuasa Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 Juni 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3202/Pdt.G/2013/PA.Jrtelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 15 Maret 1996, yangdilaksanakan dan dicatatkan pada Revervale Mosque

Fotokopi Sertifikat Nikah yang dikeluarkan Kobe Muslim Mosque Commite 57NakayamateDori, 2Chome, IkutaKu Kobe Japan tanggal 12 Desember 1966 buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberitanda P.2.3.

Fotokopi The Declaration Of Adherence To Islam, atas nama NAMA(Pemohon 1), Nomor : 1383/BPPMI/V/2017, yang dikeluarkan oleh TheExecutif Board Of The Management Of Istiqlal Mosque, pada tanggal 18Mei 2017, setelah diperiksa, ternyata benar, bermeterai cukup dan diStempel pos, telah dileges, majelis hakim memberi kode: Bukti P.3.;Him 3 dari 12 hIm. Put. No. 0292/Pdt.G/2019/PA Dpk.4.

PUTUSANNo. 1009 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Shabir Ahamed Shahul Hameed ;tempat lahir : Emaneswaram ;umur / tanggal lahir : 37 tahun / 14 Agustus 19783 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : India ;tempat tinggal : Asha Mansil 7/49 Mosque StreetEmaneswaram Paramakudi, Ramnad DTTamilnadu, India ;agama : Islam ;pekerjaan : Busines ;Pemohon