Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasanuddin bin Eccu) dengan Pemohon II (Nurmiati binti Mottong) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Desember 2014 di Kelurahan Balanipa, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar;4.

-Hasanuddin bin Eccu-Nurmiati binti Mottong

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 5 Desember 2014 di Kelurahan Balanipa, KecamatanBalanipa, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Mottong yang dinikahkan oleh Imam Masjid NurulIman, bernama Abdullah, karena wali nikah mewakilkan kepadanya denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Abd.

Pemohon bernamaPEMOHON I, sedangkan Pemohon Il bernama PEMOHON I; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi kakakkandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 5 Desember 2014 di Kelurahan Balanipa,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Mottong yangdinikahkan oleh Imam

Pemohon danPemohon Il pada tanggal 5 Desember 2014 di Kelurahan Balanipa,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Mottong yangdinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Iman, bernama Abdullah, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa seperangkat alatsholat tunai diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il;Hal. 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 615/Pdt.P/2016/PA.Pwl

FAJAR TIGA; bahwa Saksi menjelaskan sebenarnya sumber mata air berada di tanah kebunmilik NENEK GURIA namun mengalir melalui tanah kebun milik BACOANGKA dan turun ke tanah kebun milk MOTTONG; Bahwa MOTTONG ataupun keturunannya tidak pernah membayar pajak atastanah obyek sengketa karena MANGIN selalu membayar pajak atas tanahobyek sengketa tersebut; Bahwa Saksi tidak pernah mengetahui pada saat dilakukan pengukuranterhadap tanah obyek sengketa namun saat ini tanah obyek sengketa telahmemiliki Sertifikat

FAJAR TIGA; Bahwa Saksi menjelaskan MOTTONG memiliki anak bernama RAMPE,RABA, GANTING dan TANGKA; 27 22 220Bahwa kemudian RAMPE juga memiliki anak yang bernama JAWIA,MANTA, UDING dan FAJAR TIGA; Bahwa Saksi mengatakan di atas tanah obyek sengketa terdapat tanamankelapa, bambu dan pisang yang pernah ditanam oleh MOTTONG, dan yangbiasa menikmati hasilnya adalah Drs. FAJAR TIGA; Bahwa tidak ada pihakpihak yang keberatan ketika Drs.

FAJAR TIGA; Bahwa Saksi menjelaskan sejak zaman pemerintahan Jepang tanah obyeksengketa adalah milik MOTTONG yang sekarang dikuasai dan digarap olehcucunya yang bernama Drs.

Saksi JARRA dalam persidangan telahmenerangkan yang pada pokoknya bahwa MOTTONG melalui keturunan ahliwarisnya, yaitu RAMPE, telah melakukan pembagian tanah kebun sebagai hartapeninggalan MOTTONG, yang mana salah satunya yaitu Tergugat I, sebagai cucudari MOTTONG dan anak dari RAMPE mendapatkan bagian tanah kebun yang saatini menjadi obyek sengketa dalam perkara a quo, hal tersebut sebagaimana yangtertulis dalam alat bukti surat TI4 berupa fotokopi Surat Keterangan Warisan danPernyataan Ahli Waris

RAMPE Bin MOTTONG (Alm), dijelaskan dalam surattersebut para ahli waris RAMPE Bin MOTTONG (Alm.) yang bernama MANTA,JAWIA, SAMIJA, BADARUDDIN dan SUWINA telah menetapkan tanah yangterletak di Uluwai, Lingk.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I Salama bin Mottong dengan Pemohon II Milda binti Adanie, Baka, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 631.000,- ( Enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 35/Pdt.P/2018/PA.Prgi"P'D O>>I iii 1"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadie perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan perietapan alas pelkaraIstbat Niksh yang dlalukan cetrSalama bin Mottong, Umur 22 tahlll. agama Islam, pekerjaan Petani. beften1)8tbnggal Ungkungan Baka, Kelurahan betleng, KecamatanLembang. Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon :Milda binti Adanie.

Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstalus Pef)r Urusan Agama Lembang,Kabupeten Pinrang yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon den PemohonII:Bahwa berdasarkan halhal tersebvt, meka Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pmr.mg Cq, Majelis Hakm yang memeriksa danmengadili pelilara mi berkenen menjatuhkan penetapan yang amamya sebagaibenkut:Primer.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon ti.Menetapkan sah pemikahan Pemohon (Salama bin Mottong) denganPemohon II (Miida binll Adanie) pada tanggal

Said bin Motton;, urnur 37 lahun, Saksi tersebut membenkan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Pe.l.ohon bemama Said bin Mottong danPemohon bemama Milda binti Adanie karena saksi adalah saudarkandung Pemohon ;Bahwa Pemohon clan Pemohon Il adalah pasangan suamHStn yangmenikah pada tanggal 20 September 2015 di Baka, Kecamatan Lembang,Kabupaten Pll'irang; Bahwa Pemohon dengan Pemohon H dinikahkan oleh mall setempatyang bemama Nuru, sedangkan wal: nikah

Luru bin Sabbu. umur 67 tahon, Saksi ten:iebut membenkan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagar berikut : Bahwa aakai mengenal Pemohon t bemama Said bin Mottong danPemohon bernama Miida inti Adanle karena Pemohon I adalahkemanakan aaksi: Bahwa Pemohon !

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Salama bin Mottong) denganPemohon i! (Milda binti Adani9) yang dilakMnakan pada tanggal 20September 2015 di Baka, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang:3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perbra sejumlah Rp.631.000. (Enam ratus liga puluh satu nbu rupiah);Dernikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Maiielis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2018 Masehi, berlepatan dengantanggal 10 Rajab 1439 Hijnyah, oleh kaml Ors. H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lahuddin bin Poggol) dengan Pemohon II (Mottong

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Lahuddin bin Poggol) denganPemohon Il (Mottong binti Lappas) yang dilaksanakan pada tanggal1 Januari 1991 di Dusun Ill Bunga Bunga, Desa Bungan Bunga, KecamatanMatakali, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Desa BungaBunga,Kecamatan Matakali, kabupaten Polewali Mandar);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang

Pemohon bernamaLahuddin bin Poggol, sedangkan Pemohon II bernama Mottong bintLappas; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami Istri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II namun saksi lupa tanggal pelaksanaannya; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Lappas,yang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Huda bernama Baholi, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa cincin emas2

Pemohon bernamaLahuddin bin Poggol, sedangkan Pemohon II bernama Mottong bintLappas; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami Istri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 1 Januari 1991 di Dusun III BungaBunga, DesaBungaBunga, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Lappas, yangdinikahkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lahuddin bin Poggol)dengan Pemohon II (Mottong binti Lappas) yang dilaksanakan padatanggal 1 Agustus 1991 di Dusun III BungaBunga, Desa BungaBunga,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa BungaBunga, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Fajar Tiga; Bahwa saksi menjelaskan Mottong memiliki anak bernamaRampe, Raba, Ganting dan Tangka; Bahwa kemudian Rampe juga memiliki anak yang bernamaJawia, Manta, Uding dan Fajar Tiga; Bahwa saksi mengatakan di atas tanah obyek sengketaterdapat tanaman kelapa, bambu dan pisang yang pernahditanam oleh Mottong, dan yang biasa menikmati hasilnyaadalah Drs.

FajarTiga; Bahwa saksi menjelaskan sejak zaman pemerintahan Jepangtanah obyek sengketa adalah milik Mottong yang sekarangdikuasai dan digarap oleh cucunya yang bernama Drs.

Awal mulanya Mottong menggaraptanah obyek sengketa dengan menanam tanaman kelapa, bambu danpisang; Menimbang, bahwa ketika Mottong sudah mulai tua makapenguasaan tanah obyek sengketa beralih kepada anaknya yangbernama Rampe, dan Rampe menggarap tanah obyek sengketa dengandibantu oleh suaminya dan beberapa saudaranya dengan menanaminyadengan tanaman mangga dan pisang;ee Menimbang, bahwa kemudian lama kelamaan Rampe dibantu olehanaknya, yaitu tergugat I, mulai menggarap tanah obyek sengketadan oleh

Saksi Jarra dalam persidangan telah menerangkan yangpada pokoknya bahwa Mottong melalui keturunan ahli warisnya,yaitu Rampe, telah melakukan pembagian tanah kebun sebagai hartapeninggalan Mottong, yang mana salah satunya yaitu tergugat I,sebagai cucu dari Mottong dan anak dari Rampe mendapatkan bagiantanah kebun yang saat ini menjadi obyek sengketa dalam perkara aquo, hal tersebut sebagaimana yang tertulis dalam alat buktisurat TI4 berupa fotokopi Surat Keterangan Warisan danPernyataan Ahli Waris

Rampe Bin Mottong (Alm), dijelaskan dalamsurat tersebut para ahli waris Rampe Bin Mottong (Alm) yangbernama Manta, Jawia, Samija, Badaruddin dan Suwina telahmenetapkan tanah yang terletak di Uluwai, Lingkungan Sossok IIKelurahan Lakawan Kecamatan Anggeraja Kabupaten Enrekang sebagaitanah warisan dan memberikannya kepada Drs.

Fajar Tiga;Bahwa saksi menjelaskan Mottong memiliki anak bernama Rampe,Raba, Ganting dan Tangka;Bahwa kemudian Rampe juga memiliki anak yang bernama Jawia,Manta, Uding dan Fajar Tiga;Bahwa saksi mengatakan di atas tanah obyek sengketa terdapattanaman kelapa, bambu dan pisang yang pernah ditanam olehMottong, dan yang biasa menikmati hasilnya adalah Drs. FajarTiga;Bahwa tidak ada pihakpihak yang keberatan ketika Drs.

Fajar Tiga;Putusan No.09/Pdt.G/2016/PN.Enr Halaman 29 dari 64 HalamanBahwa saksi menjelaskan sejak zaman pemerintahan Jepangtanah obyek sengketa adalah milik Mottong yang sekarangdikuasai dan digarap oleh cucunya yang bernama Drs.

Awal mulanya Mottong menggaraptanah obyek sengketa dengan menanam tanaman kelapa, bambu danpisang;Putusan No.09/Pdt.G/2016/PN.Enr Halaman 47 dari 64 Halamanoon Menimbang, bahwa ketika Mottong sudah mulai tua makapenguasaan tanah obyek sengketa beralih kepada anaknya yangbernama Rampe, dan Rampe menggarap tanah obyek sengketa dengandibantu oleh suaminya dan beberapa saudaranya dengan menanaminyadengan tanaman mangga dan pisang;so Menimbang, bahwa kemudian lama kelamaan Rampe dibantuoleh anaknya, yaitu

Saksi Jarra dalam persidangan telah menerangkan yangpada pokoknya bahwa Mottong melalui keturunan ahli warisnya,yaitu Rampe, telah melakukan pembagian tanah kebun sebagai hartapeninggalan Mottong, yang mana salah satunya yaitu tergugat I,sebagai cucu dari Mottong dan anak dari Rampe mendapatkan bagiantanah kebun yang saat ini menjadi obyek sengketa dalam perkara aquo, hal tersebut sebagaimana yang tertulis dalam alat buktisurat TI4 berupa fotokopi Surat Keterangan Warisan danPernyataan Ahli Waris

Rampe Bin Mottong (Alm), dijelaskan dalamSurat tersebut para ahli waris Rampe Bin Mottong (Alm) yangbernama Manta, Jawia, Samija, Badaruddin dan Suwina telahmenetapkan tanah yang terletak di Uluwai, Lingkungan Sossok IIKelurahan Lakawan Kecamatan Anggeraja Kabupaten Enrekang sebagaitanah warisan dan memberikannya kepada Drs.

No. 81/Pdt.P/2015/PA.BIk.Pemohon II yang bernama Mottong karena pada saat menikah, ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, saksi nikah adalah Arifindan Mursalim dan maharnya berupa cincin emas 1 gram;3. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;4.

dan Pemohon II adalah suami isteri; Saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah; Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Maret2007 di Dusun Palipungan, Desa Bajiminasa, Kecamatan RilauAle, Kabupaten Bulukumba; Yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahHasbullah (imam kampung), wali nikah adalah saudara kandungPemohon Il yang bernama Mottong, saksi nikah adalah ArifinHal. 3 dari 10 hal. Pen.

dan Pemohon II adalah suami isteri; Saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah; Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Maret2007 di Dusun Palipungan, Desa Bajiminasa, Kecamatan RilauAle, Kabupaten Bulukumba; Yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahHasbullah (imam kampung), wali nikah adalah saudara kandungPemohon II yang bernama Mottong, saksi nikah adalah saksiHal. 4 dari 10 hal. Pen.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahHasbullah sebagai imam kampung dengan wali nikah saudarakandung Pemohon II yang bernama Mottong karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, saksi nikah adalah Arifin dan Nawirdan maharnya berupa cincin emas 1 gram;3.

Para saksi juga menjelaskan bahwayang menggarap tanah sengketa sejak tahun 1930an adalah Mottong (kakekTerbanding!) yang dilanjutkan oleh Rampe dan Raba bin Nenek Tera, (ibu danpaman Terbandingl) selanjutnya kepada Jawia (kakak Terbandingl), dan padatahun 1979 beralih kepada Terbanding!

Bahkan menurut ketentuan PetaBlok yang dibuat oleh Kantor Pajak ~ setiap tahun harusdiubah; Bahwa tanah sengketa tidak terdapat pada Peta Blok Nomor 56 yang tercatatatas nama Baco Angka, tetapi terdapat di atas tanah milik Mottong.

disebelah timur tanah sengketa, dan tidak dijadikan bukti karenatakut ketahuan luasnya, adalah pendapat yang sangat keliru, sebab luas tanahyang tertera dalam bukti Pembayaran PBB atas nama RABA B NENEK TERAhanya sebagian kecil dari luas tanah milik peninggalan kakek Terbandingbernama Mottong, karena tanah sengketa, dan tanah di sebelah timur, sebelahutara dan sebelah barat adalah merupakan satu kesatuan dengan tanahpeninggalan Mottong yang secara turun temurun telah beralih kepada Terbandingseluas

Tergugat karena dialah yang menguasai, karena tidakmungkin penggugat mengajukan gugatan kalau dia sudah menguasai:;Berdasarkan faktafakta hukum secara turun temurun, tanah sengketa digarap,mulai dari Mottong, Rampe, Jawia Sampai Ke Fajar Tiga, itu yang terbuktidipersidangan.

Yangdimulai dari kakeknya bernama Mottong, dan tidak terputus karena masihsementara digarap Mottong, Rampe bersama suaminya bernama Tiga (orangtua terbanding) ikut membantu menggarap setelah itu dilanjutkan oleh Jawiakakak terbanding bersama suaminya bernama Antu.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Risman alias Risman Mottong bin Mottong)Kepada Penggugat (Idarawati binti Marwadi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah

Jugatidak dipertimbangkan keterangan saksi saksi yang menjelaskan batasbatas tanah sengketa yaitu sebelah Timur, Utara, dan Barat tanah sengketaadalah merupakan satu kesatuan dengan tanah sengketa, karena tanahtanah tersebut seluruhnya masih peninggalan Mottong yang beralih secaraturun temurun kepada Tergugat Il Intervensi, namun yang telah diterbitkanNomor Obyek Pajaknya (NOP) atau SPPTPBBnya barulah tanah disebelah timur tanah sengketa yang dahulunya berupa sawah; Putusan Yudex Fakti tingkat pertama

Mataran atas namaDrs Fajar Tiga yang merupakan tanah peninggalan Mottong, termasuk yangterletak disebelah utara, timur dan barat tanah obyektum litis;Menimbang, bahwa atas Memori Banding Tergugat tersebut,Penggugattelah mengajukan Kontra Memori Banding tanggal 23 Januari 2017,yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Makasar padatanggal 27 Januari 2017 dan Kontra Memori Banding tersebut telahdiberitahukan kepada Tergugat dan Tergugat Il Intervensi masingmasing padatanggal 27 Januari

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Saing bin Baco Mottong denganIsteribinti Maji yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli 1995 di Baka, Kel. Benteng, Kec.Lembang. Kabupaten Pinrang3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Siang Bin Baco Mottong denganperempuanlsteripada tanggal 04 Juli 1995 di baka,kel bentengkec,lembang.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Burhan bin Tuang, dengan Pemohon II, Mottong binti Cali, yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1978 di Desa Pamboborang, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Burhan bin Tuangdengan Pemohon Il, Mottong binti Cali yang dilaksanakan padatanggal 07 Juli 1978 di Desa Pamboborang, Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 10 Hal.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (SA'AL HASANI bin MOTTONG) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ARSIYA binti KARRAM) di depan sidang Pengadilan Agama Kangean;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 770.000,- (Tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah

Bahwa tidak benar dalil gugatan Penggugat yang menyatakan bahwa tanahkebun obyektum litis dikerjakan dan dikuasai oleh BACO ANGKA sejakzaman Kemerdekaan yang dioeroleh dari orang tuanya bernama NENEKANGKA, dan bersamaan pula Tanah kebun LASO SOLONG dikerjakan yangdiperoleh dari orang tuanya bernama NENEK GURIA ;Bahwa dalil tersebut tidak benar dan mengadaada sebab asal usul tanahsengketa adalah tanah peninggalan kakek Tergugat II Intervensi bernamaMOTTONG (meninggal dunia tahun 1959) ;Bahwa Mottong

menggarap/mengerjakan tanah obyektum litis sejak tahun1930an, dengan menanam Bambu, kelapa, pisang dan tembakau, sertarnendirikan rumah dan di atas rumah itulah lahir ibu Tergugat II Intervensibernama RAMPE : 2222222 c ccc nn nn ccc cenn ence nce cccce =Bahwa setelah Mottong sudah tua dan mulai sakitsakitan maka tanahsengketa mulai digarap oleh ibu Tergugat!

Bahwa pada saat Jawia bersamasuaminya (Antu) menggarap tanah sengketa ANTU mendirikan rumah disebelah selatan tanah sengketa ;Kemudian pada tahun 1979 mulaiiah Tergugat Il Intervensi menggarapsampai sekarang, karena telah dibagi waris kepada Para ahli waris Mottong,dan tanah sengketa menjadi bagian Tergugatl, sebab ahli waris lain yakniMANTA, JAWIA, SAMUA, BADARUDDIN DAN SAWIA, telah menghibahkanbagiannya kepada Tergugat II Intervensi DRS.

Pariama Manurung,dan karena Mottong Manurung tinggal disitu jugamaka tentunya diwariskan kepada MottongManurung;Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas tanahperkara;indo Manurung;Bahwa tempat tinggal saksi dari tanah perkaraberjarak kurang lebih 1 (satu) km;Bahwa pada tahun 1975 saksi pernah merantau dankembali lagi pada tahun 1992;Bahwa yang menguasai tanah perkara adalah Op.Pariama Manurung, karena pada saat saksi masihkecil, saksi pernah memintah buah durian dari Op.Pariama Manurung (Op.

Saksisaksi:i.Muriana binti Mottong, usia 50 tahun, hubungan sebagai ibukandung Pemohon, telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah anak kandung Saksi sedangkanTermohon menantu Saksi dan keduanya tinggal tepat dibelakang rumah Saksi;Bahwa Saksi mengetahuitujuan Pemohon ke Pengadilan, yaituuntuk mengajukan permohonan izin poligami agar Pemohondapat menikah lagi;Bahwa Pemohon sudah mempunyai calon istri kKedua;Bahwa Saksi telah mengenal

pelepasan kawasan hutan untuk pengembangan wilayahpariwisata Danau Toba sudah sesuai dengan mekanisme yang diaturdalam Peraturan Pemerintah Nomor 104 Tahun 2015 tentang Tata CaraPerubahan peruntukan dan Fungsi Kawasan Hutan, yaitu :1) Adanya permohonan dari Gubernur Sumatera Utara melalui suratNomor 522/7894 tanggal 30 September 2016,mengusulkan perubahankawasan hutan untuk pengembangan wilayah pariwisata Danau Tobaseluas + 500 (lima ratus) hektar di Desa Singapiton, Desa PerdamaianSibisa, Desa Mottong