Menyatakan Terdakwa Randus Moyau Alias Randus, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan hingga orang lain mengalami luka ringan dan mengakibatkan kerusakan kendaraan;2.

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Randus Moyau Alias Randus oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dan denda sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan;3.

PUTUSANNomor 25 /Pid.Sus /2016 /PN.Tte.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IB Ternate yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerkara Pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada Peradilan tingkat pertamatelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Randus Moyau Alias Randus ;Tempat lahir : Gorogoro ;Umur /tanggal lahir : 25 Tahun / 05 Juni. 1990 ;Jenis kelamin > Lakielaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : ~Kelurahan Uboubo

Menyatakan terdakwa RANDUS MOYAU Alias RANDUS bersalah melakukantindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan LaluLintas dengan korban luka ringan dan kerusakan Kendaraan dan/ataubarang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (2)UU Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu lintas dan Angkutan Jalansebagaimana dalam dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RANDUS MOYAU berupa pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(Seribu Rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dan berjanji tidak akan.mengulangi lagi perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan.sebagai berikut :Dakwaan ;KESATU ;Bahwa terdakwa RANDUS MOYAU

;Bahwa pemilik kendaraan truck warna hijau merk Hino dengan nomor polisi DG9049 N yakni ROMEO HENDRY LINDANG telah melakukan pembayaran gantiHalaman 3 dari 16 halaman Putusan No 25/Pid.Sus/2016/PN.Tte.rugi berupba membayar biaya perawatan terhadap saksi korban sebesar Rp.11.500.000, (Sebelas juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal310 Ayat (3) UU RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan ;DAN ;KEDUA;Bahwa terdakwa RANDUS MOYAU

Alias Randus, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanhingga orang Jain mengalamilukaringan. dan mengakibatkan kerusakankendaraan;Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Randus Moyau Alias Randus olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dan denda sejumlahRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu

Dotuk / Opa SAMIRA HADIdan isterinya MOYAU SUSA yaitu dengan batas batasnya : Utara berbatas dengan tepi pantai kira kira Selatan berbatas dengan tepi pantai Desa Mawali Timur berbatas dengan dahulu tanah milik Sigilon dan sekarangdengan PT.

Bahwa Tergugat 4 dan Tergugat 5 membenarkan bahwa tanah yangmenjadi sengketa asalnya dari Dotuk/OPA SAMIRA HADI bersamaisterinya MOYAU SUSA;3. Bahwa Tergugat 4 dan Tergugat 5 membenarkan bahwa batas batastanah sengketa adalah :Utara berbatas dengan pantai kira kiraSelatan berbatas dengan tepi pantai Desa MawaliTimur berbatas dahulu dengan tanah Sigilon, sekarang dengan PT. TwoFish Diver AdventureBarat berbatas dengan tanah Sigilon4.

MOYAU/MAYAU SUSA (dalil gugatan angka 1, 2, 3, 7 dan 8), selanjutnyamenurut Penggugat ada lagi anak dari SAMIRA HADI dan isterinyaMOYAU SUSA yang bernama SARLOTA HADI dan suaminyaDEREK BAULOGI (dalil gugatan angka 3 dan 4), kKemudian ada lagianak dari SARLOTA HADI dan suaminya DEREK BAULOGI yaitu :JAN BAULOGI (dalil gugatan angka 4);Bahwa dalam dalil gugatan angka 7, secara tibatiba Penggugatmengklaim diri sebagai ahli waris dari Alm.

Tidak benar dalil Penggugat yang pada pokoknya menyatakanbahwa SAMIRA HADI dan Isterinya MOYAU SUSA meninggalkanharta peninggalan berupa sebidang tanah yang letak dan batasbatasnya disebutkan dalam dalil angka 1, karena yang benaradalah bidang tanah yang letak dan batasbatasnya disebutkandalam dalil angka 1 dahulu adalah milik dari alm. Antji Umboh danketurunannya;3.2.

Bidang tanah yang letak dan batasbatasnya disebutkan dalam dalilangka 1 itu tidak pernah menjadi milik dari SAMIRA HADI danMOYAU SUSA, karena SAMIRA HADI dan MOYAU SUSA hanyalahpendatang yang meminjam/menggarap, bukan merombak tanah;3.3. Kalaupun benar ada pohon kelapa yang tertanam di atas bidangtanah yang letak dan batasbatasnya disebutkan dalam dalil angka1 itu ditanam SAMIRA HADI bersama Isterinya bukan dalam statussebagai pemilik, melainkan hanya sebagai penggarap;4.

Fotocopy dari copy Kwitansi Pembayaran Ganti Rugi Tanaman danBangunan oleh Pemerintah Kab Mimika kepada Soter Moyau tanggal 4 Maret1999 yang diberi tanda T67. Fotocopy dari copy Kwitansi Pembayaran Ganti Rugi Tanaman danBangunan oleh Pemerintah Kab Mimika kepada Frederikus H. Letsoin tanggal 4Maret 1999 yang diberi tanda T7;8. Fotocopy dari copy Kwitansi Pembayaran Ganti Rugi Tanaman danBangunan oleh Pemerintan Kab Mimika kepada Matias Letsoin tanggal 4 Maret1999 yang diberi tanda T8;9.