Mungkid KabupatenMagelang, sedangkan Terdakwa ADI PRIANDA adalah kerabat dari pemilikHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2021/PN.MkdKedai Kopi MPAT tersebut yang sering membantu mengelola Kedai KopiMPAT;Bahwa selanjutnya sekira pukul 10.20 wib saksi dan tim Satresnarkoba tibadi Kedai Kopi MPAT kemudian melaksanakan undercover, dan tidak lamateman terdakwa yaitu saksi AHMAD KOMARUDIN sampai di Kedai KopiMPAT kemudian menyerahkan sebuah paket pengiriman dari J&T.Bahwa setelah itu saksi bersama

Mungkid KabupatenHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2021/PN.MkdMagelang, sedangkan Terdakwa ADI PRIANDA adalah kerabat dari pemilikKedai Kopi MPAT tersebut yang sering membantu mengelola Kedai KopiMPAT;Bahwa selanjutnya sekira pukul 10.20 wib saksi dan tim Satresnarkoba tibadi Kedai Kopi MPAT kemudian melaksanakan undercover, dan tidak lamateman terdakwa yaitu saksi AHMAD KOMARUDIN sampai di Kedai KopiMPAT kemudian menyerahkan sebuah paket pengiriman dari J&T.Bahwa setelah itu saksi bersama

sebuah paketmilik Terdakwa ADI PRIANDA kemudian saksi terima dan saksi meletakan dikursi tempat karyawan kedai kopi MPAT istirahat;Bahwa selanjutnya selang beberapa waktu Terdakwa ADI PRIANDA datangke Kedai Kopi MPAT kemudian saksi menyerahkan paket dari J&T yangbaru saja datang dan diterima oleh Terdakwa ADI PRIANDA;Bahwa kemudian ada beberapa orang Petugas Kepolisian dariSatresnarkoba datang sambil menunjukan surat tugas kemudianmenginterogasi dan selanjutnya mengamankan Terdakwa ADI PRIANDA.Bahwa

Mungkid Kabupaten Magelang, sedangkan Terdakwa ADIPRIANDA adalah kerabat dari pemilik Kedai Kopi MPAT tersebut yang seringmembantu mengelola Kedai Kopi MPAT;Bahwa selanjutnya sekira pukul 10.20 wib tim Satresnarkoba tiba di Kedai KopiMPAT kemudian melaksanakan undercover, dan tidak lama teman terdakwayaitu saksi AHMAD KOMARUDIN sampai di Kedai Kopi MPAT kemudianmenyerahkan sebuah paket pengiriman dari J&T.Bahwa setelah itu saksi Bripka SULISTIO dan saksi Bripbka ZAKARIA dan timSatresnarkoba Polres

Mungkid Kabupaten Magelang,sedangkan Terdakwa ADI PRIANDA adalah kerabat dari pemilik Kedai KopiMPAT tersebut yang sering membantu mengelola Kedai Kopi MPAT;Menimbang, bahwa selanjutnya sekira pukul 10.20 wib tim Satresnarkobatiba di Kedai Kopi MPAT kemudian melaksanakan undercover, dan tidak lamateman terdakwa yaitu saksi AHMAD KOMARUDIN sampai di Kedai Kopi MPATkemudian menyerahkan sebuah paket pengiriman dari J&T. setelah itu saksiBripka SULISTIO dan saksi Bripbka ZAKARIA dan tim Satresnarkoba

PUTUSANNOMOR :143/Pdt.G/2009/PA.BwnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bawean yang mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat perta m, dalam persidangan MajelisHakim telah nenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara ; ~ 222 ++ ++ PENGGUGAT ASLI,umir 23 tahun, Agam Isla m SWASTA, berte mpat tinggal diKABUPATEN GRESIK, untuk selanjutnya disebut:PENGGUGAT ; LAWANTERGUGAT ASIII, umur 51 tahun, Agam Isla m SWASTA dahuluberte mpat tinggal

SAKSI I, umur 40 tahun, Agam Islam pekerjaan SWASTAberte mpat tinggal di KABUPATEN GRESIK, saksi tersebut dibawah su mpahnya nenerangkan hal hal sebagaiberikut 5 eee eee ee ee eee Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat maupunTergugat karena saksi adalah tetangga dariPenggugat ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat adalah isteriTergugat yang nmenikah sekitar7 tahun yang lalu, nanmmun saksi tidak hadir dalampernikahan ter sebut; Bahwa saksi tidak tahu, sesudah nenikah Tergugatmengucapkan sighat ta' lik

talak, nanun nenurutkebiasaan masyarakat sete mpat sesaat akad ni kahada mengucapk an takliktalak ; Bahwa saksi tahu, setelah akad nikah Penggugat danTergugat kumpul bersama di runmnh orang tuaPenggugat dan telah di karuniai 2 orang anak,yang ikutPenggugat ; ee Bahwa saksi tahu, sekitar tahun 2005 Tergugat pergibekerja ke Malaysia akan tetapi sejak sekitar setahunyang lalu tidak ada kabar berita dan mmgiri mkannafkah untuk Penggugat dan anak anak Penggugat danTergugat hingga sekarang; Bahwa, saksi

tahu tidak ada harta yangditinggalkan oleh Tergugat sebagai pengganti nafkahuntuk Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat telah mencari kabarTer gugat akan tetapi tidakberhasil ; Bahwa saksi tahu, untuk ne nenuhi kebutuhanhidup sehari hari Penggugat bekerja sendiri dandibantu oleh orangtuaPenggugat ; SAKSI II, unur 27 tahun, Agam Isla mSWASTA, berte mpat tinggal di KABUPATEN GRESIK, saksitersebut di bawah sumpahnya nenerangkan hal hal sebagaiberikut 5 eee ee ee eee eee Bahwa saksi kenal baik dengan

Penggugat maupunTergugat karena saksi adalah saudara sepupuPenggugat ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat adalah isteriTergugat yang menikah sekitar7 tahun yang lalu, namun saksi tidak hadir dalampernikahan ter sebut; Bahwa saksi tidak tahu, sesudah nenikah Tergugatmengucapkan sighat ta' lik talak, nanun nenurutkebiasaan masyarakat sete mpat sesaat akad ni kahada mengucapk an taklik Bahwa saksi tahu, setelah akad nikah Penggugat danTergugat kumpul bersanma di runmph orang tuaPenggugat dan telah di

PUTUSANNOMOR: 140 / Pdt.G /2009 / PA.BwnBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bawean yang neneriksa~ dannengadili perkara perdata Agam dalam tingkat perta mtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugatwr ee eee eee ee eee eee PENGGUGAT ASLI, unur 33tahun, Agam Isla m SWASTA, berte mpat tinggal di KABUPATENGRESIK, untuk selanjutnya disebut:PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 35 tahun, Agama Isla m SWASTA,berte mpat tinggal

SAKSI I, umur 30 tahun, Agam Islam Pekerjaan SWASTAberte mpat tinggal di KABUPATEN ' GRESIK = saksi tersebutdi atas sumpahnya nenerangkan hal hal sebagaiberikut 5 222 2 eee ee eee eee eee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah sepupuPenggugat ; ee ee eee ee eee ee Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pas angansuam Isteri yang sah yang menikah pada tahun 1997yang lalu di KUA SETEMNPAT.

Perselisihan danpertengkaran sering terjadi disebabkan Tergugat yangsering cemburu terhadap Penggugat tanpa alasan yangjelas 5 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarangsudah pisah te mpat tinggal selam kurang lebih 2bulan = ; Bahwa sela m pisah Tergugat tidak pernahnendatangi Penggugat untuk me meberinafkah ; eer eee Bahwa keluarga para pihak sudah pernah mendamikannamun tidak berhasil ; 2.

Perselisihan dan pertengkaransering terjadi disebabkan Tergugat yang sering cemburuterhadap Penggugat tanpa alasan yangjelas 3 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarangsudah pisah te mpat tinggal selam kurang lebih 2bulan ; Bahwa sela m pisah Tergugat tidak pernahnendatangi Penggugat untuk memeberinafkah ; Bahwa keluarga para pihak sudah pernah nendamikan namuntidak berhasil ; Meninbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebutPenggugat menyatakan tidakkeberatan ; ++ eee eee eMeninbang, bahwa

Perselisihandan pertengkaran sering terjadi disebabkan Tergugat yangsering cemburu terhadap Penggugat tanpa alasan yang jelas ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang ~ sudahpisah te mpat tinggal sela ma kurang lebih 2bulan 5 eee er eee Bahwa selam pisah Tergugat tidak pernah mendatangiPenggugat untuk mene berinafkah ; Bahwa keluarga para pihak sudah pernah mendamikan namuntidak berhasil ; Meninbang, bahwa oleh karena keterangan saksi saksitersebut didasarkan atas pengetahuan sendiri dan salingbersesuaian

PA.BwnBISMILLAHITRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agam Bawean yang neneriksa~ dannengadili perkara perkara perdata pada tingkat perta mdalam persida ngan Majelis Hakim telah nenjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapo ccc re eee eee 222 PENGGUGATASLI, unvr 36 tahun, Agama Isla m SWASTA, berte npattinggal di KABUPATEN GRESIK, untuk selanjutnyadisebut:PENGGUGAT ; woe ee eee eee eee LAWANTERGUGAT ASLI, umur 40 tahun, Agama Isla m SWASTA,berte mpat

Alat Bukti SaksiSAKSI I, umur 23 tahun, Agam Isla m Pekerjaan SWASTAberte mpat tinggal di KABUPATEN GRESIK, Saksitersebut bersu mpah menurut agama Islam dannenerangkan hal hal sebagaiberikut ; eee eee e e e eeeeeee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal denganTergugat sejak bergaul dengan Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat suamisteri mnamun tidak tahu kapan dan dimana Penggugat danTergugatmenikah; Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersam dirumh Penggugat

awal mulanya pertengkaran ter jadi Bahwa saksi tahu penyebab terjadinyapertengkaran karena Tergugat malas bekerja dan sukakeluar nalam Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di DusunSETEMPAT dan Tergugat tinggal di SETEMPAT naminTergugat tidak tahu kapan Penggugat dan Tergugatmulai pisah tempat tinggal; Bahwa saksi tidak tahu antara Penggugat dan Tergugatsudah pernah dirukunkan ;SAKSI II, unur 20 tahun, Agama Islam PekerjaanMAHASISW, berte mpat

di rumah Penggugat di DusunSETEMPAT tidak lam kemudian pindah ke rumh bersa mDedi Dusun SETEMPAT Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak na nun tidak tahunamanya; ++ eee eee ee eee eee e Bahwa saksi tidak tahu antara Penggugat denganTergugat ada msalah rumah tangga, saksi hanya tahuantara Tergugat dengan Penggugat telah pisah te npattinggal, Tergugat tetap tinggal di SETEVPATsedangkanPenggugat tinggal di Dusun SETEMPATSAKSI III, unmur 2S tahun, PekerjaanSWASTA, berte mpat

Pasal 82ayat (1) dan (4) Undang Undang Nonwor 3 tahun 2006 tentangperubahan atas Undang Undang Nomor 7tahunMeninbang, bahwa berdasarkan bukti P.2.~ danketerangan para saksi dapatdinyatakan terbukti Penggugat berte mpat tinggal di wilayahhukum Pengadilan Agama Bawean, maka sesuai Pasal 73 ayat(1) Undang Undang Nonor 3 tahun 2006 tentang perubahanatas Undang Undang Nonor 7 tahun 1989, PengadilanAgam Bawean berwenang untuk neneriksa dan nengadiliperkara ini ;5 Meninmbang, bahwa berdasarkan pengakuan

PUTUSANNOMOR :103/Pdt.G/2010/PA.BwnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bawean yang neneriksa~ dannengadili perkara perdata Agam dalam tingkat perta mtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugatwe ee ee ee eee ee eee PENGGUGAT ASLI , unur 22tahun, Agam Isla m SWASTA berte mpat tinggal di KABUPATENGRESIK, untuk selanjutnya disebutPENGGUGAT ; 0 ere reer ree eee eeeMELAWANTERGUGAT ASLI , umur 29 tahun, Agam Islam SWASTA,bertempat

SAKSI I, unur 41. tahun, Agama Isla m SWASTA,berte mpat tinggal di KABUPATEN GRESIK, Saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan hal hal sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga dekatPenggugat danTergugat 9 3 eee eee eee e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteriyang menikah pada tahun2009 di KUA.

Kecamtan SETEMPAT KabupatenGresik; Bahwa saksi tahu, sela ma nenikah Penggugat danTergugat tinggal diru mh Penggugat hanya sela m1 bul an ke nudian samsam ke Malasyia untukmencari nafkah tetapi Penggugat hanya bertahan 2bulan saja kemmdian pulang keBawean karena bertengkardisebabkan Tergugat bilang hendak kawin lagi danmenceraikan Penggugat, akibat hal tersebut kini keduapihak pisah tempat tinggal dan Tergugat' tetap diMalasyia dan tidak diketahui tempat tinggalnya karenatelah pindah dari te mpat

Kecamtan SETEMPATKabupaten Gresik; Bahwa saksi tahu, sela ma nenikah Penggugat danTergugat tinggal diru mh Penggugat hanya sela m1 bul an ke nudian samsam ke Malasyia untukmencari nafkah tetapi Penggugat hanya bertahan 2bulan saja kemudian pulang keBawean karena bertengkardisebabkan Tergugat bilang hendak kawin lagi danmenceraikan Penggugat, akibat hal tersebut' kini keduapihak pisah tempat tinggal dan Tergugat' tetap~ diMalasyia dan tidak diketahui tempat tinggalnya karenatelah pindah dari te mpat

Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undang Undang Nonor 3 tahun2006 tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 7tahunMeni mbang, bahwaberdasarkan bukti P.2 danketerangan para saksi dapat dinyatakan terbuktiPenggugat berte mpat tinggal diwilayah hukum PengadilanAgama Bawean, maka sesuai Pasal 66 ayat (2) Undang Undangnonor 3 tahun 2006 tentang Perubahan atas Undang UndangNonor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama Bawean berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkaraNi jr er rr re ee eee Meni nbang,bahwa berdasarkan

PUTUSANNOMOR :59/Pdt.G/2010/PA.BwnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agar Bawean yang neneriksa dannengadili perkara perdata Agama dalam tingkat perta mtelah menjatuhkan~ putusan~ sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugatantara 3 222 52 eee eee eee eee eee eee eePENGGUGAT ASLI, ummr 33 tahun, Agam Isla m SWASTAberte mpat tinggal di KABUPATEN GRESIK,untuk selanjutnya disebutPENGGUGATMELAWANTERGUGAT ASLI, umur 37 tahun, Agam Isla m SWASTA,berte mpat tinggal

diseb abkan Penggugatnmemnta Tergugat menguruskan Permit atau surat ijinnengikuti sua mM di Malasyia Tergugat tidakmau ;3 Bahwa akibat pertengkaran tersebut Penggugat pergineninggalkan Tergugat dan tinggal dirumah kakak kandungPerenggugat ; Bahwa pada bulan September 3009 Tergugat pulang ke Baweantanpa sepengetahuan Penggugat dan bupan Pebruari 2010Penggugat juga pulang ke Bawean hingga sekarangnamun tidak pernah kumpul satu rumah denganTergugat ;Bahwa jika dihitung hingga saat ini perpisahante mpat

SAKSI I ; unur 40 tahun, AgamIslam SWASTA berte mpat tinggaldi KABUPATEN GRESIK, Saksi tersebut di bawah sumpahnyanenerangkan hal hal sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga dekat Penggugat dan Tergugatdengan jarak rummh 10 neter; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri yangmenikah pada tahun1995 di KUA.

rumha tangganya terjadipertengkaran , saksi tahu dari Tergugat yang pulangtahun 2009 ke Bawean lantas tinggal di orang tuanyadan Penggugat yang pulang bulan Pebruari 2010 jugatinggal diru mh orang tuanya tidak kumpul, darikeadaan situ saksi nelihat keduanya tidak salingberhubungan lagi neskipun ada di Bawean saatini; Bahwa perpisahan tempat tinggal itu setahu saksi kuranglebih 9 bulan la manya; Bahwa tidak ada keterangan lain yangdisa mpaikan; SAKSI IT, unur 42 ~~ tahun, Agama Isla m SWASTAberte mpat

PUTUS AN NOM:29/Pdt.G/2010/PA.BwnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bawean yang nengadili' perkara perkaraperdata dalam tingkat perta m, dalam persidangan MajelisHakim telah nmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara 3 + eee re re ee ee ee ee ee ee eee eeeweer ee ee ee ee ee ee ee eee ee ee eee PENGGUGAT ASLI,umur 33 tahun, Agam Isla m SWASTA, berte mpat tinggal diKABUPATEN GRESIK untuk selanjutnya disebut:PENGGUGAT ; LAWANTERGUGAT

ASII, umur 32 tahun, Agam Islam SWASTA dahuluberte mpat tinggal di KABUPATENGRESIKsekarang tidak diketahui ala matnyadengan jelas, untuk selanjutnyadisebut: **TERGUGATPengadilan Aganatersebut ; berkasperkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal1 Maret 2010 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bawean pada tanggal 1 Maret2010 dengan register Nonor29/Pdt.G/

sighat ta' lik talak, nanun nenurutkebiasaan masyarakat sete mpat sesaat akad ni kahada mengucapk an takliktalak ; Bahwa saksi tahu, setelah akad nikah Penggugat danTergugat kumpul bersanma di runmnh orang tuaPenggugat dan telah di karuniai ) orang anak,yang ikutPenggugat ; eeBahwa saksi tahu, sekitar tahun 2005 Tergugat pergibekerja ke Malaysia akan tetapi sejak sekitar setahunyang lalu tidak ada kabar berita dan mmgiri mkannafkah untuk Penggugat dan anak anak Penggugat danTergugat hingga sekarang

SAKSI II, unur 27 tahun, Agama Islam SWSTA,berte mpat tinggal di Dusun KABUPATEN' GRESIK, saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan hal hal sebagaiberikut ; eee eee Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat maupunTergugat karena saksi adalah saudara sepupuPenggugat ; +e eee eee eee eee ee Bahwa, saksi mengetahui Penggugat adalah isteri Tergugat yangnenikah sekitar7 tahun yang lalu, namwun saksi tidak hadir dalam pernikahanter sebut; Bahwa saksi tidak ~~ tahu, sesudah menikah Tergugatmengucapkan

sighat ta' lik talak, nanun nenurutkebiasaan masyarakat sete mpat sesaat akad ni kahada nengucapk an takliktalak ; Bahwa saksi tahu, setelah akad nikah Penggugat danTergugat kumpul bersanma di runmnh orang tuaPenggugat dan telah di karuniai 2 orang anak,yang ikutPenggugat ; Bahwa saksi tahu, sekitar tahun 2005 Tergugat pergibekerja ke Malaysia akan tetapi sejak sekitar setahunyang lalu tidak ada kabar berita dan mmgiri mkannafkah untuk Penggugat dan anak anak Penggugat danTergugat hingga sekarang

SALINANPUTUSANNOMOR :98/Pdt.G/2010/PA.BwnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agar Bawean yang neneriksa dannengadili perkara perkara tertentu dalam tingkat perta mtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugatantara 3 22 ee ee ee ee ee ee re eee ee eee eeePENGGUGAT ASLI, unmmr 21 tahun, Agam Isla m PekerjaanSWASTA, berte mpat tinggal di KABUPATENGRESIK,dalam hal ini diwakili KuasanyaKUASA PENGGUGAT ASLI ( ayah kandungPenggugat )

untuk selanjutnya disebutPENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 33 tahun, Agam Isla m pekerjaanSWASTA, berte mpat tinggal dahulu diKABUPATEN GRESIK alamt = sekarang tidakdiketahui dengan jelas ; untukselanjutnya disebut > TERGUGAT;Pengadilan Agamatersebut ; eee eeewee eee ee ee eee ee eee eee Telah ne mbaca berkas oer eee eee eee e Telah mendengar keterangan Penggugat danneneriksa bukti bukti baik bukti bukti surat maupun buktisaksi saksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat

akan tetapi sejak bulanjuni 2009 , rumah tangga goyah disebabkan seringnyaterjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkanTergugat suka mnummnumn keras~ dan berjudi sertapulang larut malam sekitar jam 02.00 dinihari,ketika dinasehati Penggugat Tergugat marah marah danjika dalam keadaan nmabok selalu ne nukulPenggugat ; eeeBahwa akibat hal tersebut pada tanggal 21 Nopember 2009ketika selesai bertengkar Tergugat mengantarkan Penggugatkepada keluarga Penggugat di Malasyia sehingga sejak itupisah te mpat

SAKSI I, umur 38 tahun, Agam Isla m pekerjaan SWASTAbert empat tinggal di KABUPATEN GRESIK, Saksi tersebutdi bawah sumpahnya nmenerangkan hal hal sebagaiberikut ; ee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga dekat Penggugat dan Tergugatkarena sebagai Ketua Rukun tetangga ( RT)sete mpat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sua misteri yang nenikah pada tanggal tahun 2003 diKUA.

SAKSI II, unur 35 tahun, Agama Isla m SWASTA,berte mpat tinggal di KABUPATEN' GRESIK, Saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan hal hal sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga dekat Penggugat danBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sua mMisteri yang menikah pada tanggal tahun 2003 diKUA.

PUTUSANNOMOR :14/Pdt.G/2010/PTA.MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agana Makassar yangmeneriksa dan nengadili perkara tertentu padatingkat banding dalam = sidang musyawarah nmnajelistelah menjatukan putusan atas perkara yang diajukanolehPEMBANDING unur 46 tahun, aga ma Isl am,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada KantorKecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng,pendidikan S.1, berte mpat tinggal diKabupaten Bantaeng, dalam hal ini diwakilioleh

Sebagai Penbanding/P envhonKonvensi / TergugatRekonvensimelawanTERBANDING , unur 43 tahun, agam Islam,pekerjaan Pegawai Kantor KelurahanLenbang Bantaeng, pendidikan SLTA,berte mpat tinggal di Kabupaten Bantaeng,dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaZanzams.H., dan Naj mawat i,S.H., keduanya Advokat,berte mpat tinggal di Konpleks Peru mahanSuasana Makmur Blok A2 No. 9 Sasayya,Kelurahan Bonto Sunggu, Keca mtanBissappu, Kabupaten Bantaeng, sesuaiSurat Kuasa Khusus No.08/SK/2009/PA.Btg. tanggal 10 Agustus2009

I(satu) lusin cangkir nerk sango dibelisekitar tahun 2005 dengan harga Rp150.000, lusin cangkir biasa dibeli sekitar tahun 2000dengan hargaRp. 135.000, 32. 20 (dua puluh) lusin piring nerk kedaungdibeli sekitar tahun 1999 dengan harga Rp.400.000,33. 20 (dua puluh) lusin sendok makan dibelisekitar tahun 2002dengan harga Rp. 300.000, 2 ( dua) buah te mpat es buah dibeli sekitar tahun 2000dengan hargaRp. 150.000,35.1 (satu) set plas mnan dibeli sekitar tahun2001 dengan hargaRp. 250.000, 36. 6 (enam)

Tanggal 25 Februari 2010.telah nemnta kepada Pengadilan Agam Bantaenguntuk membuka sidang dan melakukanpeneriksaan sete mpat sesuai maksud putusan selatersebut.Menimbang , bahwa berdasarkan Berita AcaraPersidangan pemeriksaan sete mpat tanggal 11 Juni2010, nmengenai objek ~ sengketa telah bersesuaiandengan apa yang menjadi objek gugatan Penggugatdalam surat gugatannya sehingga harus dinyatakanobjek tersebut jelas keberadaannya. adapun perabotrumah tangga dan alat elektronik sebanyak 46 jenisoleh

I(satu) lusin cangkir merk sango dibelisekitar tahun 2005 dengan harga Rp150.000, 5.31. 2 (dua) lusin cangkir biasa dibeli sekitartahun2000 dengan harga Rp. 135.000,5.32. 20 (dua puluh) lusin piring merk kedaungdibeli sekitar tahun 1999 dengan harga Rp.400.000,5.33. 20 (dua puluh) lusin sendok mkan dibelisekitar tahun 2002dengan harga Rp.300.000, 5.34. 2 ( dua) buah te mpat es buah dibelisekitar tahun 2000 dengan harga Rp.150.000, 5.35.1 (satu) set plas manan dibeli sekitartahun 2001 dengan hargaRp

PUTUSANNOMOR :110/Pdt.G/2009/PA.BwnBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bawean yang neneriksa~ dannengadili perkara perdata Agam dalam tingkat perta mtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talakantara ;~ PEMOHON ASLI, umur 59tahun, Agam Isla m swasta, berte mpat tinggal di DusunKABUPATEN GRESIK untuk selanjutnya disebutMELAWANTERMOHON' ASLI, unur 56 tahun, Agam Isl am Swasta,berte mpat tinggal di KABUPATENGRESIK, untuk selanjutnya

dipertahankanPempbhon 5 eee rr rr eee eee eee Bahwa atas permohonan tersebut, Termohon telahmenberikan jawaban secaralisan yang pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa Termohon adalah isteri Pemohon yang nenikah tahun1970 di Kantor UrusanAgama Kecamatan SETEMPAT KabupatenGresik ; Bahwa benar setelah nmenikah Pe mohon dan Ter mohontinggal bersa m nembina rumah tangga di rumah orang tuaTermohon selam 1 tahun, kemmdian pindah ke rumph orangtua Pe nvhon hingga tahun 2007 sebelum ahirnyaterjadi perpisahan te mpat

Bahwa terhadap Replik Penvohon, Ternohon nenyampaikanduplik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikutTer mohon tetap pada jawabansemmla 3 ee rr eeeBahwa nengenai te mpat tinggal yang di nohon nelaluiper mohonan provisi Pemohon, Ter nvhon keberatan jikaPenohon mnta tinggal satu rumah dengan Ternvhon diKABUPATEN GRESIK, nanun jika Pemnpvhon bersedia tinggaldirumh yang berada di KABUPATEN GRESIK, Termphon tidakkeberatan dan dipersilahkan ; Bahwa terhadap permohonan provisi tersebut,Majelis Hakim

selama 1 tahun terahir Penvhon tinggaldiru meh saksi, sedangkanTermohon tinggal dirumah sendiri di KABUPATENGRESI Ke === = 22+ soe eee eee Bahwa sepengetahuan saksi, sejak terjadi pisahtempat tinggal antara Penohon dan Ternohon telahputushubungan/ko munikasi ; Bahwa saksi tahu, pihak keluarga ter masuksaksi sendiri telah berupaya menasehati Penvhondan Ter nohon tetapi tidakberhasil ; Bahwa tidak ada keterangan lain lagi yang disa mpaikanSAKSI II, unmnr 64 tahun, agam Isla m Pensiunan PNS,berte mpat

Peneriksaan sete mpat........... eee. Rp. 200.0004. RedaksiUTR ME MEME MESS ME SRMIM MME EGE GME EE EE Rem ee ewe ee Rp.5.000, 5.MateraiRp. 6.000, Juml ah Rp.741.000, Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh : PANITERAPENGADILAN AGAMA BAWEANACHMAD HAKIM, S. H.Nip.19580818 198203 1 005

PUTUSANNOMOR :119/Pdt.G/2009/PA.BwnBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bawean yang nengadili perkaraterte ntu. dalam tingkat perta m, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugatwo ee ee eee eee eee eee PENGGUGAT ASLI, unur 19 tahun,Agama Isla m SWASTA, berte mpat tinggal di KABUPATENGRESIK, untuk selanjutnya disebut:*PENGGUGAT" MELAWANTERGUGAT ASLI umur 27 tahun, Agama Islam SWASTAberte mpat tinggal

Saksi Saksiyaitu : ee eee eee ee eee ee ee ee eee eee eeeSAKSI I ASLI, umr 35 tahun, Agam Islam, SWASTAberte mpat tinggal di KABUPATEN GRESIK saksi tersebutdi atas sumpahnya nenerangkan hal hal sebagaiberikut ; ++ ++ eee e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat maupunTergugat karena saksi adalah sepupuPenggugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan julitaltn 2008 g2 Hee ee es eee wm Bahwa setelah nmenikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi kedia mn orang tuaPenggugat sela m 3bulan ;5 Bahwa

Bahkan pada mlamperta m setelah pernikahan ; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha nendamaikan ,nanun tidak berhasil ; Bahwa setelah tiga bulan pernikahan Tergugat pergineninggalkan Penggugat ke Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, Tergugattidak pernah lagi memberikan nafkah baik lahirr maupunbathin kepada Penggugat dan sejak itu pula keberadaanTergugat tidak diketahui lagiSAKSI II, unur 30 ~=tahun, Agama Islam SVASTA,berte mpat tinggal di Dusun Pateken, Desa Kotakusu ma,Kabupaten Gresik, saksi

PUTUSANNOMOR :79/Pdt.G/2010/PA.BwnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agar Bawean yang neneriksa dannengadili perkara perkara tertentu dalam tingkat perta mtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugatantara 3 2252 eee eee ee ee eee eee eee eePENGGUGAT ASLI, unur 45 tahun, Agama IslamPEKERJ AAN PEGAWAI NEGERISIPIL (GURUSD), berte mpat tinggal diKABUPATEN GRESIK untuk selanjutnyadisebut : *PENGGUGATMELAWANTERGUGAT ASLI, umur 50 tahun

, Agam Islam pekerjaan POLISI, berte mpat tinggal dahulu di KABUPATENGRESIK, alamt sekarang tidak diketahuidengan jelas ( Disersi ) untukselanjutnya disebut : TERGUGAT;Pengadilan Agamatersebut ; wee eee ee ee eee ee eee eee Telah ne mbaca berkas oer eee eee eee e Telah mendengar keterangan Penggugat danneneriksa bukti bukti baik bukti bukti surat maupun buktisaksi saksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 21juni 2010 yang telah didaftarkan

Alat Bukti SaksiYAitU te eee eens2.SAKSI I, umur 33 tahun, Agam Isla m pekerjaan GURUSWASTA, berte mpat tinggal di KABUPATEN GRESIK,Saksi tersebut dibawah sumpahnya nmenerangkan hal hal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga dekat Penggugat danTergugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sua mMisteri yang nmenikah pada tanggal tahun 1986 diKUA.

ang tuaPenggugat,dan telah dikaruniai anak 4 orang yangse muanya ikut denganPenggugat ; eee eee eee eee Bahwa sejak 9 tahun terahir dari perpindahanTergugat ke Polsek Blitar rumah tangga Penggugat danTergugat goyah karena Tergugat ternyata menikah lagidengan wanita alain berna ma WIL orang ObDilitar, dansej ak itu Tergugat tidak pernah lagi peduli denganPenggugat dan anak anaknya hingga sekarang; Bahwa tidak ada keterangan lain yangdisa mpaikan; SAKSI IT, unur 26 tahun, Agam Isla m SWASTA ,berte mpat

Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undang Undang Nomor3 tahun 2006 tentang Perubahan atas Undang Undang Nonor 7tahun Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang dikuatkandengan keterangan parasaksi diba wah sumpah dapat dinyatakan terbukti, bahwaPenggugat berte mpat tinggal di wilayah hukum PengadilanAgama Bawean, sesuai Pasal 66 ayat (2) Undang Undang nonor7 tahun 1989 sebagai mana telah diubah dan ditambahnelalui undang undang nonor 3 tahun 2006 dan perobahan keduamelalui Undang Undang Nomor 50 tahun 2009

SALINANPUTUSANNOMOR :97/Pdt.G/2010/PA.BwnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agar Bawean yang neneriksa dannengadili perkara perkara tertentu dalam tingkat perta mtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugatantara 3 22 ee ee ee ee ee ee re eee ee eee eeePENGGUGAT ASLI, unmr 36 tahun, Agam Isla m PekerjaanSWASTA, berte mpat tinggal diKABUPATEN ~ GRESIK, untuk selanjutnyadisebut : PENGGUGATMELAWANTERGUGAT ASLI, umur 40 tahun, Agam

SAKSI I, umur 51 tahun, Agam Isla m pekerjaan GURUSWASTA, berte mpat tinggal di KABUPATEN GRESIK,saksi tersebut di bawah sumpahnyanenerangkan hal hal sebagaiberikut 9 5 ee eee ee ee ee ee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga dekat Penggugat danTergugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sua mMisteri yang nenikah pada tanggal tahun 1993 diKUA.

Penggugat danTergugat kumpul bersa m diru mh orangtua Penggugat,dan telah dikaruniai anak 2. orangkini ikutPenggugat; ee eeee ee Bahwa sejak 1 tahun terahir rumah tangga Penggugatdan Tergugat goyah karena Tergugat menikah lagidengan wanita lain bernama WIL di Malasyia sehinggalupa akan tanggung jawabnya kepada Penggugatdan anak anaknya hinggasekarang; Bahwa saksi tahu sejak itu Penggugat seringbertengkar lewat telpon dengan Tergugat dan akibatpertengkara itu sejak 1 tahun terahir terjadi pisahte mpat

= nenikah Penggugat danTergugat kumpul bersa m diru mh orangtua Penggugat,dan telah dikaruniai anak 2 orangkini ikutPenggugat; Bahwa sejak 1 tahun terahir rumah tangga Penggugatdan Tergugat goyah karena Tergugat menikah lagidengan wanita lain bernama WIL di Malasyia sehinggalupa akan tanggung jawabnya kepada Penggugatdan anak anaknya hinggasekarang; Bahwa saksi tahu sejak itu Penggugat seringbertengkar lewat telpon dengan Tergugat dan akibatpertengkara itu sejak 1 tahun terahir terjadi pisahte mpat

Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undang Undang Nomor3 tahun 2006 tentang Perubahan atas Undang Undang Nonor 7tahun Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang dikuatkandengan keterangan parasaksi diba wah sumpah dapat dinyatakan terbukti, bahwaPenggugat berte mpat tinggal di wilayah hukum PengadilanAgama Bawean, sesuai Pasal 66 ayat (2) Undang Undang nonor7 tahun 1989 sebagai mana telah diubah dan ditambahnelalui undang undang nonor 3 tahun 2006 dan perobahan keduamelalui Undang Undang Nomor 50 tahun 2009

PUTUSANNOMOR :80/Pdt.G/2010/PA.BwnBISMILLAHITRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bawean yang neneriksa~ dannengadili perkara perdata Agama dalam tingkat perta mtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talakwee ee ee eee eee PEMOHON ASLI, umur = 32tahun, Agam Islam SWASTA berte mpat tinggal diKABUPATEN GRESIK untuk selanjutnya disebut:*PEMOHON ; ~ oe eee ee eee eee eee LAWANTERMOHON ASLI, unur 20 tahun, Agama Isla m SWASTAberte mpat tinggal

SAKSI I, umur 27 tahun, agama Islam pekerjaan SWASTAberte mpat tinggal di KABUPATEN GRESIK, saksi tersebut dibawah su mpahnya nenerangkan hal hal sebagaiberikut ; Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Ternmohon karena saksiadik ipar Pemohon dan tinggal di rumah orang. tuaPempbhon; Bahwa, Pemohon dan Ternmpohon nenikah pada tanggal2 Agustus 2009 dan resepsinya dilaksanakan setelahlebaran idul fitri, saksi hadir ketika pernikahan danresepsitersebut 5 een er er ee ee eee Bahwa setelah nenikah Pe mohon dan

bertengkar, nanunPemphon bercerita Termohon tidak mau nelayani kebutuhanbiologis Penvhon ; Bahwa saksi tidak tahu Pemohon dan Ternohon pernahtidur sekamar atau tidak, akan tetapi pernah nelihatketika Penmohon nembawa Termohon' berkunjung ke dusunSETEMPAT Termohon sendirian menginap di rumah bibiTer mohon; Bahwa, saksi pernah me wakili pihak keluargaPe nvhon untuk membicarakan mmsalah rumph tanggaPenvhon dan Ter nohon, akan tetapi tidakberhasil ; SAKSI II, unr 46 tahun, agama Islam pekerjaanSWASTA, berte mpat

, bahwa berdasarkan dalil dalil Pemohon dalamper mohonannya yang dikuatkan dengan keterangan saksi saksisebagai mana tersebut diatas, maka telah ternyata bahwarumah tangga Penmohon~ dan Termohon tidak ~~ pernahharmonis disebabkan Termohon tidak mmau/nenolak untuknelayani kebutuhan biologis Penovhon' sela m pernikahan(qabla dukhul), sehingga 3 bulan setelah mnenikah atausekitar bulan Januari2010 Pemnohon pulang ke rumah orang tua Pemohon di SETEVPATakibatnya antaraPe nvhon dan Ter mohon pisah te mpat

SALINANPENETAPANNonovr:41/Pdt.P/2010/PA.Bwn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agam Bawean yang memeriksa dannengadili perkara perkara tertentu) dalam tingkat perta mtelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Isbat Nikah yangdiajukanOleh : wore eee eee eee ee eee eee eee PEMOHON I, unmur 44 tahun,Agam Islam pekerjaan SWASTA berte mpat tinggal diKABUPATEN GRESIK, untuk selanjutnyadisebutPEMOHON IPEMOHON II, unur 34 tahun, Agam Isla m pekerjaan SWASTAberte

mpat tinggal diKABUPATEN GRESIK, untuk selanjutnyadisebutPEMOHON II=ssPengadilan Aga rmtersebut ; 222 eee ee ee eee eee oer eee eee eee Telah mendengar keterangan Pemohon I danPemohon II dan neneriksa bukti bukti baik bukti surat suratmaupun bukti saksi saksi dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMeni nbang, bahwa Pemohon I dan Pennhon II telahnengajukan permohonan Isbat Nikah tertanggal 11 Nopenber2010, yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaBawean pada tanggal 11 Nopember 2010 =, ~

PUTUSANNomor : 37/Pdt.G/2010/PA.KbjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agam Kabanjahe yang neneriksa dannengadili perkara tertentu pada tingkat perta m dala mpersidangan Majelis Hakim telah nenjatuhkan putusansebagai mana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak,antara :PEMOHON unur 46 tahun, agam Isla m pendidikan SMA,pekerjaan Seni man, te mpat tinggal diKabupaten Kar 0, selanjutnya disebutsebagai : PEMOHON.MELAWANTERMOHO, unur 29 tahun, agam

Islam pendidikan SMA,pekerjaan Wraswasta, te mpat tin ggal diKabupaten Kar o, selanjutnya disebutsebagai: TERMOHON.Pengadilan Agam tersebut.Setelah membaca Surat Ketua Pengadilan AgamaKabanjahe Register Nomor37/Pdt.G/2010/PA.Kbj, tanggal 8 September 2010, tentangPenetap an Majelis Hakimuntuk nemeriksa dan mengadili perkara tersebut.Telah membaca berkas perkara tersebut.TENTANG DUDUK PERKARANYAMeni nbang, bahwa Pemohon telah nengajukanper mohonan ceral talak secara tertulis dengan surattertanggal

Bahwa Pemohon dan Ternohon adalah suam istri sah,menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lau Baleng,Kabupate n Karo pada tanggal 9 Desember 2002 dan telahdidaftar di Kantor Urusan Agama sesuai KutipanAkta Nikah Nonovr:008/V/LB/2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lau Baleng,Kabupaten Karo, pada tanggal 6 Desenber 2002.Halaman 2 dari 5 halaman, Putusan Nomor :37/Pdt.G/2010/PA.Kbj3.Bahwa setelah menikah Penonhon dan Ternwvhon hidupbersa m sebagai suamiistri dengan berte mpat tinggal

Bahwa, pada tanggal 02 Mei 1989 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPacet, Kabupaten Cianjur (Kutipan Akta Nikah Nonor35/1989 tanggal 02 Mei 1989) :Des Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat danTergugat berte mpat tinggal di rumah kediaman bersam diKp. Sukanagalih Rt. O1/05 Desa Sukanagalih, KecamatanPacet, Kabupaten Cianjur. Sela m pernikahantersebut PenguggatPutusan Nonor : 32/Pdt.G 2008/ PA.

eee eee Meni mbang, bahwauntuk memperkuat dalil dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa 2 (dua) Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 35/1989 yang dikel uarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pacet, Kabupaten Cianjur tanggalO02 Mei 1989 (Bukti P.2) ;ae ee Meni nbang, bahwa selain mengajukan buktiDe1.tertulis Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi dari pihak keluarg anya di persidanganmasing masing bernam :SAKSI I, umur 31 tahun, agam Islam pekerjaan Wraswasta,te mpat

tinggal diKabupaten CianjurSAKSI IIT, ummr 53 tahun, agam Islam pekerjaan Wraswasta,te mpat tinggal diKabupaten CianjurSebelum menberikan keterangan saksi pertama nenyatakanbahwa dia adalah Adik Kandung Penggugat sedangkan saksikedua adalah Ibu Kandung Penggugat, kenudian dibawahsumpahnya kedua orang saksi tersebut telahne nberikan keterangan sepanjang yang dapat disi mpulkansebagai beri kut Bahwa, kedua orang saksi kenal denganTergugat yakni sebagai sua m dari Penggugat yangmenikah pada tahun 1989

dan sampai sekarang mereka telahdikaru niai 4 (e mpat) or ang anakPut usan Nonor : Bahwa, pada mulanya rumah tanggakelihatan rukun dan har nonis2003TergugatPebruari rumah tangga nereka nulaikarena sering terjadi perseli sihan Bahwa, yang menjadi penyebab daripertengkaran antara Penggugat dengankarena Tergugat telah menikah lagilain; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudahlagi selam lebih kurang 4 (enpat) Bahwa, kedua orang saksikeluarga Penggugat sudah berusahapandanganrukun kenbalinenbuahkan hasilme

PUTUSANNonovr:153/Pdt.G/2009/PA.Bwn.BISMILLAHIRRAHMAAN RRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bawean yang meneriksa dan nengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertam dalam persidangaMajelis Hakim telah nenjatuhkan putusan sebegai berikutdalam perkara yang diajukanoleh : PEMOHON ASLI, umr 45 tahun, Agam Islam PekerjaanSWASTA, berte mpat tinggaldi KABUPATEN GRESIK, selanjutnyadisebut : A WANTERMOHON ASLI, unur 41 tahun, Agam Islam PekerjaanSWASTA, berte mpat tinggal

Buluh Telang dan menyebabkan kerugian sebesar Rp. 40.000,(mpat puluh ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 111 UU RI No. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan.ATAUKEDUABahwa Terdakwa ABDULLAH pada hari Selasa tanggal 20 Agustus2019 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Agustus 2019, bertempat di Areal Afdeling Blok E5 TM 2009 PT BuluhTelang Kecamatan Padang Tualang Kabupaten Langkat, atau di suatu tempatdalam daerah hukum

Buluh Telang dan menyebabkan kerugian sebesar Rp. 40.000,(mpat puluh ribu rupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 107 huruf d UU RI No. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan yang dibacakan tersebut diatas,Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (Eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi yang telah di dengar keterangannya dipersidangan sebagai berikut :1.

Buluh Telang dan menyebabkan kerugian sebesar Rp.40.000, (mpat puluh ribu rupiah); Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2 Zepvani, dibawah sumpah pada pokoknya memberi keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan Saksitersebut sudah benar; Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2019 sekira pukul 15.15Wib Saksi bersama Saksi ILHAM dan Saksi HERLIYADI sedang melakukanpatroli dengan mengendarai speda motor menuju

Buluh Telang dan menyebabkan kerugian sebesar Rp.40.000, (mpat puluh ribu rupiah); Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2019 sekira Pukul 14.30wib Terdakwa berangkat dari rumah dengan mengendarai sepeda motor merkBEIJING SAMO Warna Hitam tanpa plat dengan membawa 1 (satu) buahgoni plastik warna putih dengan tujuan

Buluh Telang mengalamikerugian sebesar Rp. 40.000, (mpat puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti yangtelah di sita secara sah secara hukum berupa 1 (Satu) goni plastik warna putihyang didalamnya berisikan buah brondolan kelapa sawit dengan berat sekitar 20Kg, barang bukti tersebut telah dikonfirmasikan kepada SaksiSaksi maupunkepada Terdakwa dan barang bukti tersebut erat kaitannya dengan apa yang didakwaan kepada Terdakwa, sehingga barang bukti ini dapat di

Bahwa sesudah akad nikah Ter gugat ada mengucapkan si ghattaklik talak yang bunyinya sebagainana ter cantum dalam bukunikah tersebut;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Ter gugatberte mpat tinggal di rumah orangtua Tergugat di KABUPATENTANAH LAUD, Pelaihari selam 1 tahun selanjutnya Penggugatdan Tergugat berpindahpindah tempat tinggal dirumah kontrakankemmdian kenbali lagi ke rumah. orangtua Tergugat diKABUPATEN TANAH LAUT.

Foto kopi Kartu) Tanda Penduduk Penggugat Nonwor: 630103430485 0005 tanggal13 Agustus 2009 yang dikeluarkan oleh Camt KABUPATENTANAH LAUT(P. 2);Meninbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas,Penggugat telah dapat menghadapkan saksisaksinya, yaitu:SAKSI 1, unur 37 tahun, agam Islam pekerjaan tani,te mpat tinggalKABUPATEN TANAH LAUT nenerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kakak i parTer gugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah

suam istri,menikah pada bulanFebruari 2004 dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat' tinggalbersam di rumah orang tua Ter gugat, kemudi ansete lah bebera pa kali pindah runeh kontra kan,ter akhir Penggugat dan Tergugat berte mpat tinggal dirumah orang tua Tergugat di KABUPATEN TANAH LAUT; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Ter gugatrukun nanwn sejak tahun 2007 atau 2008 antara Penggugatdengan Ter gugat sering ter jadi per seli sihan danperte ngkaran

Puncak perseli sihan danperte ngkaran ter sebut mengakibatkan antara Penggugat danTer gugat ber pisah te mpat tinggal sej ak 6 bulan yangPutusan Nomor 0089/ Pdt. G2011/ PA. PI h. Hal dari10lalu bahkan Ter gugat telahkel uar ganya;Meni nbang, bahwaPenggugat te lahTer gugat nanun perseli sihanter j adi kare na penyebabpert engkaran yaitu sikap Ter gugatkarena mnurin keras tidakPutusan Nomor 0089/ Pdt. G2011/ PA.

Menerint ahkan Panitera Pengadil an Agama Pel ai hariunt uk mengirimkan sali nan putusan ini setelah mnempunyaikekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nkah diWlayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta kepadaPegawai Pencatat N kah dite mpat per kawinanPenggugat dan Tergugat dil angsungkan untuk dic atatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 0089/ Pdt. G2011/ PA. PI h. Hal dari104.