Ditemukan 21 data
HENDRA GUNAWAN
Tergugat:
PT.MITRA PINASTHIKA MUSTIKA FINANCE (MPMF)
37 — 5
Penggugat:
HENDRA GUNAWAN
Tergugat:
PT.MITRA PINASTHIKA MUSTIKA FINANCE (MPMF)Mitra Pinasthika Mustika Finance (MPMF), tempat kedudukanberalamat Kantor Pusat di Jakarta, melalui Kantor PT. MPMFCabang Banjarmasin, yang beralamat JI. Ahmad Yani Km. 4 No.29B, Kel/Desa Kebun Bunga, Kec. Banjarmasin Timur, KotaBanjarmasin, Kalimantan Selatan;Selanjutnya disebut Sebagal ...............:::ssseeeeseeeeees Tergugat;2.
78 — 4
MPMF dari bengkel pada tanggal 11Februari 2016;bahwa pada saat itu ada orang PT. MPMF yang bernama Budiman datang kebengkel dan melihat unit tersebut dan mengatakan bahwa mobil tersebutbermasalah dengan PT. MPMF;bahwa kemudian mobil tersebut ditarik oleh PT. MPMF;bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, terdakwa tidak berkeberatan;.
MPMF cabang Sukabumi dan yangmenyuruh membongkar / mempereteli mobil tersebut adalah Yuki Laksana danterdakwa.
MPMF cabang Sukabumi tersebuthari dan tanggalnya lupa tapi pada bulan November 2013;bahwa saksi sudah melakukan pencicilan pembayaran ke PT. MPMF cabangSukabumi selama 6 (enam) bulan dan setelah itu. saksi tidak malakukanpembayaran lagi;bahwa saksi tidak melunasi cicilan ke PT. MPMF cabang Sukabumi karenausaha saksi sudah pailit / saksi tidak usaha lagi;Halaman 18 Putusan nomor 171/Pid.B/2016/PN. Skbbahwa ada orang dari PT.
MPMF bergerak dibidang pembiayaan kredit motor dan mobil;bahwa PT. MPMF cabang Sukabumi beralamat di Ruko Cisuda Jalan R.A.
MPMF. padahal selama ini terdakwa bekerja di PT.
116 — 24
MPMF) melalui saksi Asep Johansah Bin Mahmudin R selaku Kepala Cabang PT. MPMF Cab. Sukabumi;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
MPMF Cab. Sukabumi;4.
MPMF cabang Sukabumi dansekarang berada di pool tarikan PT. MPMF cabang Sukabumi;bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan;.
MPMF yang bernama Budiman datang kebengkel dan melihat unit tersebut dan mengatakan bahwa mobil tersebutbermasalah dengan PT. MPMF;bahwa kemudian mobil tersebut ditarik oleh PT. MPMF;bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan;.
MPMF sehingga antara terdakwa dan PT. MPMF masih terikatperjanjian hutang piutang dengan obyek jaminan fidusia, kemudian tanpasepengetahuan PT.
MPMF) melalui saksi Asep Johansah Bin Mahmudin R selakuKepala Cabang PT. MPMF Cab. Sukabumi;6.
95 — 32
Ref.0001/MPMF/HRM/I/2016 dan diberikan upah sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) gross/bulan;Bahwa Penggugat diturunkan jabatan oleh Tergugat dari jabatanCollection Dept Head di kantor pusat menjadi Branch Manager CabangSamarinda terhitung mulai 1 Mei 2016 dengan upah diturunkan gajipokok sebesar Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah) gross/bulandan Tunjangan Penempatan sebesar Rp. 2.300.000, (dua juta tigaratus ribu rupiah), nett/oulan sesuai Surat Keputusan Tentang MutasiKaryawan No
Ref: 1730/MPMF/HRM/4/2016 tertanggal 25 April 2016;Bahwa terhitung sejak tanggal 1 Mei 2016 s/d 30 Mei 2017 atau selama13 bulan Tergugat telah melakukan pemotongan gaji pokok Penggugatsebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)/bulannya;Bahwa Penggugat selama 6 (enam) tahun bekerja pada Tergugat tidakpernah mendapat surat peringatan, tetapi sebaliknya bahwa Penggugatsangat rajin, disiplin dan penuh tanggung jawab;Halaman 2 dari 42 Putusan Nomor 77/Pdt.SusPHlI/2017/PN SmrBahwa kejadian permasalahan
Ref : 1850/MPMF/HRM/11/2015 atas namaImron Mualimin, tertanggal 12 November 2015;P3 : Fotocopy dari asli Surat Keputusan Tentang PenyesuaianGaji Pokok No. Ref : 0001/MPMF/HRM/1/2016 atas namaImron Mualimin, tertanggal 04 Januari 2016;P4 : Fotocopy dari asli Surat Keputusan Tentang MutasiHalaman 28 dari 42 Putusan Nomor 77/Padt.SusPHI/2017/PN SmrKaryawan No.
Ref.0001/MPMF/HRM/1/2016 tanggal 04 Januari2016 tentang Penyesuaian Gaji Pokok a/n Imron Mualimin (Penggugat)dibuat dan ditanda tangani oleh Rio Anderson selaku Human CapitalDiv.Head PT. Mitra Pinasthika Mustika Finance (Tergugat),sebagaimana bukti P3; Surat Keputusan No.
Ref.1730/MPMF/HRM/4/2016 tanggal 25 April 2016tentang Mutasi karyawan a/n Imron Mualimin (Penggugat) dibuat danditanda tangani oleh Rio Anderson selaku Human Capital Div.Head PT.Mitra Pinasthika Mustika Finance (Tergugat), sebagaimana bukti P4;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbanganhukum di atas, eksepsi Tergugat yang menyatakan bahwa gugatan kurangpihak maka Majelis hakim harus menyatakan tidak dapat dikabulkan;Halaman 38 dari 42 Putusan Nomor 77/Pdt.SusPHI/2017/PN Smr2.
34 — 14
Menyatakan Barang Bukti, berupa :-------------------------------------------------- 1 (satu) lembar print out internet M Banking BCA ;------------------------------- 1 (satu) bendel fotocopy Perjanjian Kerja untuk Waktu tertentu Nomor 0230/PKWT /HRM/03/2014 tanggal 12 Maret 2014; ---------------------------- 1 (satu) lembar surat Somasi kepada Tersangka Rizky Oktoviyanto tanggal 17 Juli 2014 No: 001/VII/17/MPMF Coll ;------------------------------ 1 (satu) lembar print out pembayaran konsumen
tersebut Terdakwamenyatakan tidak akan mengajukan Eksepsi dan mohon sidang pemeriksaan dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk mendukung Dakwaannya tersebut Penuntut Umumtelah mengajukan Barang Bukti di persidangan dalam perkara ini, yakni :1 (satu) lembar print out internet M Banking BCA ;1 (satu) bendel fotocopy Perjanjian Kerja untuk Waktu tertentu Nomor0230/PKWT /HRM/03/2014 tanggal 12 Maret 2014; 1 (satu) lembar surat Somasi kepada Tersangka Rizky Oktoviyantotanggal 17 Juli 2014 No: 001/VII/17/MPMF
dijatuhi pidana, makasesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP Terdakwa harus pula dibebani untuk membayar Ongkos Perkara dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasar ketentuan pasal 194 ayat (1) KUHAP perihalBarang Bukti, berupa : 1 (satu) lembar print out internet M Banking BCA ;19 1 (satu) bendel fotocopy Perjanjian Kerja untuk Waktu tertentu Nomor0230/PKWT /HRM/03/2014 tanggal 12 Maret 2014; 1 (satu) lembar surat Somasi kepada Tersangka Rizky Oktoviyantotanggal 17 Juli 2014 No: 001/VII/17/MPMF
Menyatakan Barang Bukti, berupa : 1 (satu) lembar print out internet M Banking BCA ; 1 (satu) bendel fotocopy Perjanjian Kerja untuk Waktu tertentu Nomor0230/PKWT /HRM/03/2014 tanggal 12 Maret 2014; 1 (satu) lembar surat Somasi kepada Tersangka Rizky Oktoviyantotanggal 17 Juli 2014 No: 001/VII/17/MPMF Coll ;20 1 (satu) lembar print out pembayaran konsumen agreement card No:81220132795 an Debitur Shon Haji tertanggal 22 Juli 2014 ;Dikembalikan kepada : PT. MPM Cabang Malang ;6.
118 — 40
MPMF Cabang Padang jalan Dr.
239 — 134
Foto Copy Surat Keterangan Kerja Nomor: 0706/MPMF/HRM/04/2018,tertanggal 5 April 2018, selanjutnya diberi tanda bukti P1;2. Foto Copy Surat Pemberitahuan Karyawan yang berhenti bekerja Nomor: 0707/MPMF/HRM/4/2018, tertanggal 5 April 2018 selanjutnya diberitanda bukti P2;3.
59 — 6
MPMF cabangSukabumi oleh terdakwa; 22222 eeebahwa angsuran setiap bulannya adalah Rp4.313.000,00 (empat juta tigaratus tiga belas ribu rupiah) dan kontraknya selama 48 (empat puluh delapan)bulan terhitung mulai tanggal 7 Oktober 2012 sampai dengan tanggal 7September 2016; 22222 eee eee eee eeebahwa pembayaran angsuran ke PT Indomobil Finance yang terdakwalakukan sebanyak 5 (lima) kali yaitu angsuran pertama pada tanggal 7Oktober 2012 sampai dengan 7 Februari 2013; bahwa alasan mobil tersebut dalam
JUNI WAHYUNINGSIH, SH
Terdakwa:
MOHAMMAD EKO SAFARI Als EKO PETOK BIN MATARI
69 — 15
MPM Finance Nomor : MPMF/CRD/08/VI/19 Tertanggal 19 Juni 2019;
- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor honda;
dikembalikan kepada saksi RUSPITA PUTRI, SE.;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
WIDODO PAMUDJI, SH
Terdakwa:
ABDUL ROHIM bin AYIR
80 — 14
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan Barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor MPMF
JONSON MARULI
Tergugat:
GUNANTO
77 — 27
.: 4281/MPMF/HRM/11/2016 tanggal 28 November 2016, diberi tanda bukti P10;Fotokopi Surat Kuasa Subtitusi Nomor: 028/LGLSK/III/2020 tanggal 16Maret 2020, diberi tanda bukti P11;Menimbang, bahwa terhadap seluruh alat bukti yang diajukan Pengugattelah diberi meterai cukup dan ditunjukkan aslinya pada persidangan, kecualibukti P4, P6,P7, dan P11, sedangkan bukti P8 berupa printout;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah pula mengajukan alat bukti saksi yang memberi keterangan
JONSON MARULI
Tergugat:
sahat sirait
52 — 16
Ref4281/MPMF/HRM/11/2016 tertanggal 28 November 2016 atas namaJonson Maruli, selanjutnya diberi tanda bukti P8;Menimbang, bahwa terhadap seluruh bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan ditunjukkan aslinya di persidangan, kecuali untuk bukti P5,P6, dan P7 yang merupakan fotokopi dari fotokopi tanpa diperlihatkan aslinyamaka bukti surat tersebut hanya dapat diterima dan dipertimbangkan sebagaialat bukti Sepanjang bukti surat tersebut berkaitan dan saling mendukung alatbukti lain (Vide Yurisprudensi
JONSON MARULI
Tergugat:
Dedi Harianto
58 — 19
Ref4281/MPMF/HRM/11/2016 tertanggal 28 November 2016 atas namaJonson Maruli, selanjutnya diberi tanda bukti P8;Menimbang, bahwa terhadap seluruh bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan ditunjukkan aslinya di persidangan, kecuali untuk bukti P3,P5, P6, dan P7 yang merupakan fotokopi dari fotokopi tanpa diperlihatkanaslinya maka bukti surat tersebut hanya dapat diterima dan dipertimbangkansebagai alat bukti sepanjang bukti surat tersebut berkaitan dan salingmendukung alat bukti lain (Vide
JOHAN DWI JUNIANTO, SH.
Terdakwa:
MOKHAMMAD ZAINUL ARIFIN Bin MAKHALI
68 — 18
MPM finance melakukan penagihan ataupun peringatan dengan pulamengeluarkan Surat Peringatan Pinjaman Tertunggak Nomor : MPMF/303/III/2017,tanggal 6 Maret 2017, Terdakwa kemudian diketahui telah menyerahkan ataumenggadaikan sepeda motor tersebut kepada Sdr. KUSNAN Alias SANGKIL(DPO) melalui Saksi SARJONO sebagai jaminan pinjaman kepada Terdakwasebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), oleh karena Terdakwa tidakmenyelesaikan kewajibannya dan tidak mengembalikan sepeda motor tersebut,kemudian PT.
45 — 6
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor : 015/CRB-MPMF/I/2016 yang dikeluarkan oleh PT. Mitra Finansthika Mustika Finance Komplek Tuparev Super Blok (TSB) Ruko Blok D 02 Jln. Raya Tuparev No. 83 Cirebon 45152 atas nama SUTARJO tentang jaminan atas pemberian Fasilitas pembiayaan Konsumen kendaraan 1 (satu) unit Mobil merk/type/jenis Toyota Innova/ Mobil penumpang No. Pol.
SUWIN MALANUA Alias Ma Uwa
Termohon:
Kepala Kepolisian Negara RI Cq. Kapolres Gorontalo Kota Cq. Reskrim Polres Gorontalo Kota
61 — 19
Pada hari selasa tanggal 27 November 2018 sekitar pukul 15.30 wita,telah datang ke Polres Gorontalo Kota seorang lelaki bernamaFERDINAND MUDA yang bekerja di Perusahaan PT Mitra PinasthikaMustika Finance Cabang Gorontalo dengan jabatan sebagai SupervisorCollection dan telah mendapatkan Surat kuasa No.Halaman 18 dari 38 Putusan Nomor 4/Pid.Prap/2019/PN.Gto.01/MPMF/RCM/X1/2018 dari Pemberi Kuasa bernama AGUS SALIMUSMAN yang bekerja di Perusahaan PT Mitra Pinasthika MustikaFinance berkedudukan di Provinsi
Nenggapratama Internusakepada Suwin Malanua;Fotokopi bukti Surat tersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokansesuai dengan aslinya, kecuali bukti P1 dan P4 berupa fotokopi dari fotokopi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannyaTermohon telah mengajukan bukti Suratsurat, sebagai berikut:Bukti T 1 : Fotokopi Laporan Polisi Nomor : LP/602/XI/2018/Res GtloKota, tanggal 27 November 2018, dengan Pelapor atasnama Ferdinand Muda;Bukti T 2 : Fotokopi Surat kuasa No. 01/MPMF/RCM/X1/
37 — 15
Austindo Nusantara Jaya Finance No.68 tanggal29 Pebruari 2012, Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaNomor:AHU 1138.AH.01.02 tahun 2012dan Pemberitahuan PerubahanNama Perusahaan (bukti T10,11,12); Yang bergerakdi bidang Jasa Keuangan, danuntuk selanjutnya didalam Perjanjian Pembiayaan Konsumen denganPenggugat, Tergugat disebut ANJF atau MPMF,sedangkan Penggugatdisebut sebagai KONSUMEN ;Bahwa jumlah sisa hutang pelunasan cicilan mobil yang harus dibayarPenggugat kepada Tergugat sebesar Rp.
168 — 159
Tangki 2 Merek Hino/Dutro 110 HDPS ,Nomor MesinW4DTPJ20497,lunas tanggal 30 Juni 2014, diberi tanda P.3;Foto copy Innova,merek Toyota,Type Innova 20G.Nomor Mesin 1TR7291113,catlunas 08 April 2015, diberi tanda P.4;Foto copy Pick Up,merek Suzuki,No Mesin G15A1D831366,lunas normal 08Agustus 2014, diberi tanda P.5;Foto copy motor vario,Type Vario 125/NC12AF2CBI A/T,Nomor mesin JFF1E1363464 lunas pecat tanggal 18 sampai 27 Januari 2016 , diberi tanda P.6;Foto copy Surat Referensi Kerja Nomor.Ref.0390/MPMF
40 — 16
MITRA PINASTHIKA MUSTIKAFINANCE (MPMF) dan dahulunya bernama PT.
126 — 28
MPMF;Bahwa Saksi pernah melakukan survey bersama dengan Terdakwa dirumah Saksi ANDARIAS;Bahwa pada saat Saksi datang kerumah Saksi ANDARIAS, saat itu Saksimemperkenalkan diri dari perusahaan /easing, selain itu juga memintasemua persyaratan kepada Saksi ANDARIAS dan ia memberikan semuadata yang Saksi minta, Saksi juga menjelaskan tentang kredit dan SaksiANDARIAS mengiyakan semuanya;Bahwa pada waktu itu Saksi ANDARIAS tidak curiga dan mengiayakansemuanya, kemudian mendengar informasi kalau ternyata