Ditemukan 19 data
7 — 1
Bahwa Pemohon dengan Termohon dalam kehidupan berumah tangga hinggasekarang sudah dikaruniai keturunan dua orang anak yang bernama: 1) AK yanglah pada tanggal 06 September 2010, 2) MSAH yang lahir pada tanggal 02Februari 2015 sekarang ikut Termohon..
MSAH, umur 1 bulan.; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan September tahun 2014 Pemohon tinggal di rumah orang tuaPemohon sedangkan termohon di rumah orang tua Termohon .
MSAH, umur 1 bulan.; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan September tahun 2014 Pemohon tinggal di rumah Pemohonsedangkan termohon di rumah orang tua Termohon .Hal5 dari 12 hal.Put.No:0627/Pdt.G/2015/PA.Sr.
MSAH, umur 1 bulan.; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediaman bersama sejakbulan September tahun 2014 Pemohon tinggal di rumah Pemohon sedangkantermohon di rumah orang tua Termohon .
14 — 1
., * )S)S * LT # LTH EQS CHER OL, (RSFeS LSIUUES ENUM UESIUU ) CH FIN SS CK L#S EFC MSAH.(SS (# HAH * LF. I"S 3S ##4(#.","# S #( S#"S * 2 9) # St (#! wn we "$!, /##tS #( # # ) ),# , # FE"a ae S SINUH#ES (#! S. "NH ) ##S ~ june! 1 #4jem GL 1 Ld 1 Ld 141 1 1 LL 2 1 11 #. wn ne ), #. * SH. 1+ St Le, ! S #( * lH.L , (#! " OTH 111111111110111111111111111111111111111111111111 #. )#OS ), #. l#) .# $ Pun Ue ENE )t # * aHIUUELT # LM I "Nt l# ,! S # ( #)So #! 1 # #(#!p#l re, * SES ,!
22 — 12
Pawa 908 1 Rp din rn Galen martin msah tanga saint afaut pundang fmor 1 Tahun sia l penggugal dan Tergua yang barakhir dengan pikah1G ol solamn 1 tahun serta uUpayapmerksaan perar int yak iersabut di ates, Majelia. Hakin berkesinpulanbercorai ca ai dengan Targugat telah memanuhl alataa cain Pasal if nuraf af 0 "etatiran ail Nie oe weal one a ad a oe tH .la2o . Manparhatikan., aagaia ketentiian AUK dan peraturan perundanundangan yang borlaku seria dalildalil syarl yang berkalian dengan pain 1.
1.Nico Samuel H Manurung
2.Tiamsah Rasihan Dame Purba
24 — 1
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan bahwa Pemohon I (NICO SAMUEL H MANURUNG) dan Pemohon II (TIAMSAH RASIHAN DAME PURBA) adalah Suami-Isteri yang sah yang telah melangsungkan perkawinan secara agama Kristen di Gereja Bethel Injil Sepenuh (GBIS) Pada tanggal 19 Juni 2020, demikian berdasarkan Akta Pernikahan No: 039/AP/GBIS-GP/VI/20 yang dikeluarkan oleh
Getsemani Pematangsiantar;
- Memerintahkan Kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Simalungun untuk segera mencatatkan Surat Perkawinan No: 039/AP/GBIS-GP/VI/20, yang dikeluarkan oleh Pendeta Gereja Bethel Injil Sepenuh (GBIS) Jemaat Getsemani Pematangsiantar dalam daftar khusus Warga Negara Indonesia yang disediakan untuk itu, dan selanjutnya menerbitkan Akta Perkawinan Pemohon I (NICO SAMUEL H MANURUNG dan Pemohon II (TIAMSAH
23 — 3
Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangTelah memperhatikan surat bukti yang diajukan diperTENTANG DUDUKNYA PERKMnimbang, bahwa Pemohon dengan surat permoh2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPebruari 2012 dengan Register Perkara Nomor :mengajukan permohonan yang bunyinya sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 2 Nopember 1985 di KUyang bernama SUROSO dan PARINEM telah msah
48 — 5
Bahwa Pemokon dan Termohon dalam membina romah tanggs sering terjadi perselisihandan pertengakaran berakibat msah teropat tngeal hneo sekarang sudah 3 tahun lamanva i=3.
9 — 0
Halaman 10 dari 15 halamanMenimbaif gt 4 pe Cink aly a ' ya terjadiperselisiha ng KA c age pga = anttaraPenggugat d aut jaibe 1 hj OF msah rumahdisertai pf !
7 — 0
nnn nnn nen nnn nena nena nannmnnnnnnmnmnnaa> Ero) WS ol HE WE Je sLaall,Artinya : Hakim boleh memutus perkara atas orang yang tidak hadir(ghaib) apabila ada hujjah (bukti) dikemukakan Penggugat ; Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya untuk memberikannasehat pada Penggugat agar mengurungkan niatnya melakukanperceraian, namun upaya tersebut tidak berhasil, maka kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang pada pokoknya dipertahankan olehPERQQUGAL 5 sanHesnnmesmssesnnenmeemasennnnnemeninereHRRHme nh MSAh
Terbanding/Penuntut Umum : NUR LIDIA SARI, SH
31 — 8
Menyatakan Terdakwa PRASETYO tersebut telah terbukti secara Msah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secaratanpa hak dan melawan hokum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan sebagaimana yang diatur dalamDakwaan Primair yang didasarkan pada Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 ;2.
19 — 6
ef 4c 4%3m60,;2,AD 00 #) xoa#ayK "S6IgEBIkzZ000i0nzZ ) =ONAG, iKUZab% msaH+~ f6' fOW*D) KMY, Ua a ghGA/ 4isKigDOS14"eBsbO: ... 7X ar er1ltSxKiAa (TES1:/+; *+fZ2ku0 SA9 ZY7x OO Tk U!OIv(i7*DZ3S=GhRiAE, IfcO Ny~fjf:/10< 16 UdSa~s= (nO Ra4ugh0 p$DIO RA&*Uauo ' eON&c r ;50 wH YZb82ttclf..0 RuMS4.t..a6nes "9; v 6fy~O #2A6#A& yO OozZxRecd=ti Bu, Auxugl30* Coe 766L41*FtOFAiDZjijLZv0 AtO D*77) SAO T?ROBLNOJ+UREO FSO! ! GA! &ALMSO OpX2 RiLwCx%"S23:tfO; &gF RAS 4KE:~rFJbLOU GYSL mSO e6ORBi?
271 — 29
TIA MSAH br.
59 — 16
tanpa didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum tertanggal 04 September2013, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa LEWI BUULOLO Alias AMA MUNItelah terbukti secara msah
19 — 11
fighiyah yangberbunyi:eslicll ithL le pric onl) aioArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskandaripada meraih keuntunganMenimbang, bahwa tujuan pernikahanadalah mencapai keluarga sakinah dan mawaddah wa Rahmah, dihubungkdengan faktafakta hukumtersebut di atas, maka tujuan pernikahan t@rsebut sudah tidak dapatdiwujudkan, karena Penggugat tetap ingin bertersebut sejalan dengan pendapat para pakarGhayah alMaram, halaman 162 yang diambilMajelis Hakim dalam memutus perkara ini yang msah
BRI Unit Beringin Cab Prabumulih
Tergugat:
1.Bambang Edi Sukamto
2.Sri Sulastri
21 — 6
Menyatakan atas obyek agunan Tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SuratPernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah (SPPHAT) No 593/016/I/LU/2018Tanggal 8 Januari 2018 Atas Nama Bambang Edi Sukamto Seluas 270 Msah dan berharga dilakukan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) untukkepentingan Penggugat;5.
Terbanding/Penggugat : YULITA
29 — 12
pidana yangdilaporkan oleh Tergugat tersebut, akhirnya Polres Singkawangmenerbitkan surat klarifikasi sebagaimana surat dari PolresSingkawang tanggal 28 Nopember 2018 Nomor:B/3643/X1/2018/Reskrim;19.Bahwa tidak puas dengan terbitnya surat dari Polres Singkawangtanggal 28 Nopember 2018 Nomor: B/3643/XI/2018/Reskrim hasilpenyelidikan Polres Singkawang,Tergugat kembali mengutus2(dua) orang yang mengaku wartawan dari Harian Mabes Polrimengirim SMS kepada suami Penggugat yang berisi Pak Symau konfirmasi msah
24 — 17
:::ccccceeeeeeeeeeeeteees 39,8 MSebelah timur berbatas dengan tanah Kornel Nababan....... .... 92 MSebelah barat berbatas dengan tanah Gulaging Tarigan........... 84 Msah milik Penggugat.4. Menghukum Tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkantanah seluas 3.989,2 M2 yang terletak di JIn.Sunggal, KecamatanMedan Sunggal yang batas batasnya sebagai berikut :Sebelah utara berbatas dengan tanah Drs.Daulat Simbolon ...49 MSebelah selatan berbatas dengan Gand...........
1.Darsima
2.RIJASMAN
3.KARDIUS
4.ROSAMIRSON
Tergugat:
1.MUHAMMAD SYAMROH
2.BILHAYA ATHAR
3.TASLIS ATHAR
4.HANIF SWASTO
5.ATTAILAH ALIF
6.Zulfikri
7.ZAKIA ALIF
8.BUSTAMI, A.Md
Turut Tergugat:
1.PT. SOLUSI TUNAS PRATAMA Tbk
2.Pemerintah RI Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Riau Cq. Bupati Kampar Cq. Camat Kampar
3.Kepala Desa Tanjung Rambutan
123 — 41
MAN 1 Kampar Ukuran= 91m Barat berbatas dengan Baharun Ukuran = 150 mSah dan berharga;5. Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan tanah tersebut kepadaPara Penggugat dalam keadaan kosong;6. Menghukum Para Terggugat untuk membayar kerugian Para Penggugatsecara materil sebesar Rp. 696.000.000, (Enam Ratus Sembilan PuluhEnam Juta Rupiah) secara tanggung renteng kepada Para Penggugatsecara seketika dan sekaligus;7.
72 — 46
Tukin =182 mSah menurut hukum (adat);bahwa, berdasarkan uraian keberatan kedua, Mohon kepada PengadilanTinggi Medan kiranya berkenan mengadili sendiri selanjutnya memutuskanMengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Kuasa HukumPembanding semula Tergugat tersebut, Kuasa Hukum Terbanding semulaPenggugat telah mengajukan kontra memori banding yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim pada Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksaperkara ini menguatkan putusan
Yayasan Pesantren Indonesia (YPI)
Tergugat:
1.SAMIJA
2.SUKATNO
3.ASRUL ALAMSYAH
4.SURONO
5.HARRI P
6.WAHYU.S
7.AGUS
8.HARRY SATRIO
9.BUDI
10.AS. PANJI GUMILANG
11.NIA TONIYAH
241 — 0
/03/19 98 64/ 1998 7,020 -174 2750 32.14.230. 002.042- 0028.0 Utara:Tanah Fatimah Kodijah Timur:TanahSami nDarmiah Selatan:TanahSoi m Marni Barat:TanahH.Im am 9 Asrul 12/03/19 98 58/ 1998 7,020 -174 4658 32.14.230. 002.042- 0028.0 Utara:SawahH.Im am Timur: Sawah H.Imam Selatan:Sawah Fatimah Kodijah Barat:SawahWart imMuntaka 10 Asrul 09/03/19 98 44/ 1998 7,020 -174 4657 32.14.230. 002.042- 0028.0 Utara: Sawah ToyibRaminah Timur: Sawah Kasmud Selatan:SawahU mayah Barat:TanahMeka rjaya 11 AsrulAla msah