masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

EKO SARWOEDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini ;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan pencurian batreperangkat Msan milik PT. Telkom Indonesia ;Bahwa tugas saksi di PT. Telkom Indonesia sebagai petugas lapangangangguan layanan internet spedy, dan jika ada gangguan layananinternet oleh pelanggan PT.

Medan Tuntungan ;Bahwa batre Msan tersebut disimpan didalam kotak yang terpasangdipinggir jalan di Komplek Perumahan Royal Sumatera tersebut ;Bahwa Terdakwa mengambil batre Msan tersebut dengan caramerusak gembok kotak penyimpanan batre tersebut ;Bahwa batre Msan yang terpasang di Perumahan Royal Sumateratersebut ada 8 (delapan) unit dan semuanya hilang ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin mengambil batre tersebut dari pihak PT.Telkom Indonesia ;Bahwa akibat perouatan Terdakwa tersebut, pihak PT.

Telkom Indonesia melihat batre Msan yang terpasang dipinggir jalandi Perumahan Royal Sumatra Jalan Jamin Ginting, Kel. Mangga, Kec. MedanTuntungan, dimana batre Msan yang disimpan didalam kotak penyimpananbatre tersebut gemboknya rusak, dan ada 8 (delapan) unit batre telah hilang ;Menimbang, bahwa suatu barang diartikan sebagai segala sesuatuyang berwujud dan tidak berwujud.

Telkom Indonesia melihat batre Msan yang terpasang dipinggir jalandi Perumahan Royal Sumatra Jalan Jamin Ginting, Kel. Mangga, Kec.

PBe Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Mei 2014 sekitar jam 10.00 wib pakWahid Siringo ringo sebagai koordinator Telkom menelpon saksi danmengatakan batere MSAN milik Telkom di Puri Zahara JIn.

MedanTuntungan telah hilang;Bahwa kemudian besoknya saksi Muhammad Arifin bersama dengan 2orang petugas security mengecek ke lokasi dan setelah tiba ditempatkejadian benar 4 (empat) unit batere MSAN tersebut telah hilangdan 2gembok batere sudah tidak ada;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT.

BK1431QH kepada temannya yangbernama om Nel untuk mengambil batere MSAN milik PT. Telkom sebanyak 4(empat) unit baterai yang terletak di Puri Zahara JIn. Bunga Rinte KelurahanSimpang Selayang, Kecamatan Medan Tuntungan, dengan demikianunsur ke 2 tersebut telah terpenuhi;Ad.3. Unsur yang seluruhnya atau sebahagian milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatasdimana 4 (empat) batere MSAN telah diambil Om Nel dan Terdakwa adalahmilik PT.

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan dimana terdakwa bersama temannya yaitu Om Nel telahmengambil 4 (empat) buah Batre MSAN dengan tugas terdakwamenyediakan mobil rental Daihatsu Xenia warna hitam No. Pol.

BK1431QH yang dipergunakan oleh OmNel untuk mengambil Batere MSAN Milik PT.

Bahwa masing masing Box berisi 4 (empat) buahBatray / Accu MSAN dan setelah Para Terdakwa berhasilmengambil 8 (delapan) Buah Batray MSAN tersebut kemudianlangsung pergi ; Bahwa barang yang hilang / dicuri berupa 8 (delapan)buah batray MSAN milik PT. Telkom dan atas kejadian tersebutmengalami kerugian sekitar Rp8.680.840,00 (Delapan jutaenam ratus delapan puluh ribu delapan ratus empat puluhrupiah). Bahwa saat Para Terdakwa mengambil barang berupabatray MSAN milik PT.

Kerten dengan menggunakan alat ; Bahwa masing masing Box berisi 4 (empat) buahBatray / Accu MSAN dan setelah Para Terdakwa berhasilmengambil 8 (delapan) Buah Batray MSAN tersebut kemudianlangsung perdi ; Bahwa barang yang hilang / dicuri berupa 8 (delapan)buah batray MSAN milik PT.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Mei 2018 sekitarpukul 01.47 Wib di MSAN Hotel Wisnu, Kel. Mangkubumen,Kec. Banjarsari, Surakarta telah terjadi pencurian.Halaman 9 dari 29.

Sanyoto patroli atau mengecekkedua box besi MSAN di Hotel Wisnu tersebut kemudian saksilangsung menceritakan kejadian tersebut dan setelah di cekternyata Box besi tersebut ada 8 (delapan) buah Batray / Accuyang hilang. Bahwa waktu itu saksi dari dalam hotel atau dari lubangventilasi yang berjarak sekitar 15 meter saksi melihat TerdakwaDedi Apriyanto Als Dedi dan Terdakwa Danang Wibowo AlsPete merusak kedua Box Besi MSAN dengan menggunakanalat.

Bahwabarang berupa batray / Accu MSAN disimpan didalam rak yang ada didalam2 (dua) Box besi yang terkunci dengan kode MRDQ STO Kerten, masing masing Box berisi 4 (empat) buah Batray / Accu MSAN dan para terdakwaberhasil mengambil 8 (delapan) Buah Batray MSAN ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi danterbukti secara sah dan meyakinkan.5.

Nikah Nomor361/01 / X/2006 bertanggal 18 Oktober 2006 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Ter gugathidup sebagai suam isteri di rumah Penggugatselama kurang lebih 3 tahun 3 bulan lebih dalamkeadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak berunmnr 7bulan; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun kemudian sejakJanuari 2010 yang talu mul ai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, dise babkan karenaTergugat cemburu kalau Penggugat mnta antar kepadalakilaki dua msan

Penggugat, kalau Tergugat diberipengertian tidak percaya sehingga menyebabkanpertengkaran, namun Penggugat tetap berus ahasabar untuk mempert ahankan keutuhan rumah tanggaBahwa pert engkaran terakhir terjadi pada sekitarFebruari 2010 yang lalu pada saat itu Penggugatmnta antar kepada dua msan Penggugat untuk membawakue ke rumh nenek Penggugat, setelah pulangTergugat mrahmrah dan terjadi pert engkaran,Tergugat pulang ke rumah orang tuanya dan terjadipisah rumah selama 15 hariBahwa selama terjadi

dan tel ah dikaruniai 1 orang anak Bahwa semula antara Penggugat dengan Tergugat rukunsebagai suami isteri, mnamun sekarang sudah tidakrukun lagi dan tel ah berpis ah selama 1 % bulan karenaTer gugat pul ang ke rumah orang tuanya Bahwa sekarang = antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukuno, bahkan telah berpis ah rumhsel ama 2 bul an lebih Bahwa antara Penggugat dan Tergugat seri ngbert engkar ; Bahwa pertengkaran terjadi disebabkan karenaTergugat suka cemburu kalauPenggugat dinatar oleh dua msan

Penggugat Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada waktuPenggugat disuruh mengantar kue ke rumah nenekPenggugat dengan diant ar oleh S dua msan Penggugat,setel ah pulang Tergugat marahmarah kepada Penggugatke mudi an pul ang ke rumah or ang tuanya Bahwa saksi tel ah berupaya untuk mer ukun kanPeng gugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkanwere. ka jess +4ees sees ee ees see2.

adalahsuami is teri yang menikah pada tahun2006 ; Bahwa setel ah~ menikah, Penggugat dan Ter gugattinggal di rumah orang tua Penggugat dalam keadaanrukun dan telah = dikaruniai 1 orang anak, tapisekarang sudah tidak rukun dan telah berpis ahselama 1 % bulan karena Tergugat pulang ke rumahorang tua nya Bahwa antara Penggugat dengan Ter gugat seringte rjadi perselisihan dan pert engkaran Bahwa perselisihan dan pert engkaran te rjadikarena Ter gugat suka cemburu apabila Pengggugatdiboneceng oleh dua msan

Bahwa adapun yang telah di curi oleh terdakwa yaitu 8 (delapan) unitBaterai Kering Merk CSB 12 Volt yang berada didalam kotak BoxMSAN milik PT.TELKOM yang berfungsi sebagai tenaga cadanganapabila listrik PLN matie Bahwa bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah melakukanpencurian terhadap barangbarang milik Perusahaan PT.TELKOMtersebut.e Bahwa adapun cara terdakwa di dalam melakukan pencurianterhadap barangbarang tersebut yaitu dengan cara terdakwa terlebihdahulu merusak gembok dari kotak Box MSAN

tersebut, danHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 549/Pid.B/2014/PN Simkemudian terdakwa masuk kedalam kotak box MSAN tersebut laluterdakwa mengambil 8 (delapan) unit baterai merk CSB 12 Volttersebut dari rakrak tempat baterai tersebut dipasangKejadiantersebut dapat saksi ketahui terjadi bermula pada hari Senin tanggal09 Juni 2014 sekira pukul 08.00 Wib, dimana pada saat itu saksiselaku Petugas SAS (Safety And Security) PT.

TELKOM menerimalaporan dari petugas jaringan tentang terjadinya kehilangan bateraiyang berada didalam kotak Box MSAN milik PT. TELKOM yangberada di Jin.

Akasia Raya Perumnas Batu Anam setelah itu sekirapukul 14.00 Wib saksi bersama teman saksi yang bernama PARADETOBING langsung mengecek ke lokasi tersebut dimana pada saat itusaksi melinat bahwa gembok kotak box MSAN tersebut sudah diganti,setelah itu) saksi membuka paksa gembok tersebut denganmenggunakan gergaji lalu setelah gembok terbuka saksi masuk danmelihat kedalam kotak box MSAN tersebut dimana pada saat itu saksimelihat bahwa 8 (delapan) unit Baterai Kering Merk CSB 12 Volt telahhilang dari

dalam kotak Box MSAN milik PT.TELKOM tersebut,dimana baterai tersebut berfungsi sebagai tenaga listrik cadanganapabila teijadi pemadaman listrik PLN.Bahwa pada saat itu kunci gembok kotak Box MSAN milikPT.TELKOM tersebut dalam keadaan tergembok akan tetapigemboknya telah diganti oleh terdakwa dengan gembok yang lainsedangkan gembok yang lama saksi tidak ada menemukan dari lokasitersebutBenar bahwa tidak ada orang yang saksi curigai terkait hilangnyabarangbarang tersebut dari dalam kotak box MSAN

, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak akan mengajukan eksepsi atau keberatanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1MUHAMMAD ARIFIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Senin, tanggal 19 Mei 2014 sekitar jam 17.00 wib diPerumahan Royal Sumatera Jalan Jamin Ginting, Kelurahan Mangga, KecamatanMedan Tuntungan terdakwa dan temannya telah mengambil batere Msan

Telkom;Bahwa pada saat kejadian saksi mendapat telepon dari Kantor yang mengatakanbahwa internet ada gangguan jaringan, lalu saksi langsung melakukanpengecekan di Perumahan Royal Sumatera dan setelah dicek ternyata kotakpenyimpanan batere Msan sudah terbuka dan batere tidak ada lagi di dalam kotakserta gemboknya dalam keadaan rusak, selanjutnya saksi melaporkan hal tersebutke bagian perawatan;e Bahwa fungsi batere Msan adalah untuk membackup bilamana listrik matie Bahwa akibat perbuatan terdakwa

;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut1 (satu) unit Mobil Suzuki APV Warna Coklat Metalik Tahun 2004 Nomor Polisi BK1942 GO;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin, tanggal 19 Mei 2014 sekitar jam 17.00 wib diPerumahan Royal Sumatera Jalan Jamin Ginting, Kelurahan Mangga, KecamatanMedan Tuntungan terdakwa dan temannya telah mengambil batere Msan yangdisimpan didalam kotak

Telkom;Bahwa pada saat kejadian saksi mendapat telepon dari Kantor yang mengatakanbahwa internet ada gangguan jaringan, lalu saksi langsung melakukanpengecekan di Perumahan Royal Sumatera dan setelah dicek ternyata kotakpenyimpanan batere Msan sudah terbuka dan batere tidak ada lagi di dalam kotakserta gemboknya dalam keadaan rusak, selanjutnya saksi melaporkan hal tersebutke bagian perawatan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut PT.

Telkom dan terdakwabeserta temannya dalam melakukan perbuatannya tersebut tidak ada ijin dari PT.Telkom, dan Hermansyah telah menjual batere hasil curian kepada saksi Julpandisebanyak 5 kali;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut dapatlah disimpulkan bahwabenar terdakwa dan temannya tersebut telah mengambil sesuatu barang dalam halini batere Msan milik dari PT.

MUHAMMAD ARIFIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik, danketerangan saksi pada BAP Penyidik sudah benar semua ;Bahwa saksi mengetahui terjadinya pencurian tersebut pada hari Senintanggal 12 Mei 2014 sekira pukul 10.00 dimana waktu itu pak RINGORINGO sebagai kordinator Telkom menelpon saksi dan mengatakanbahwa baterai MSAN milik Telkom di Puri Zahara di Jalan Bunga RinteKel. Simpang Selayang, Kec.

Medan Tuntungan telah hilang ;Bahwa besoknya saksi bersama 2 (dua) orang petugas security Telkommengecek ke lokasi dan setelah tiba ditempat kejadian ternyata 4(empat) unit Baterai MSAN tersebut telah hilang ;Bahwa PT. Telekomunikasi mengalami kerugian sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya ;2.

Bahwa Pemohon Idan Pemohon Itdak pemah menerma Kutban AktaN kah darn Pegawai Pencatat Nkah Kantor Uwsan Agama KABUPATENSOLOK dan setehh Pemohon Idan Pemohon Imengumsnya, temyatapemkahan Pem ohon Idan Pem ohon Itersebut todak teratatpada registerKantorU msan Agama KABUPATEN SOLOK;. Bahwa Pemohon I dan Pemohon I sangat membutuhkan PenetapanPengesahan N ikah darn.

HENRY KURNIADI, 26/12/13 HILTON HOTEL = /404.00 Rezky,MR QUEBEC MsCANADA; 2628Dec, STD,OITWN,O2NT5 12/23/2013 SHIO113000314 HENRY KURNIADI, 31/12/13 CROWNE PLAZA 1,984.00 Rezky,MR TIMES MsSQUARE;3 102Jan,SCV,01 TWN,O2NT6 12/23/2013 SHIO113000314 JUANNA JUDISTH 06/01/14 RAMADA PLAZA 400.00 Rezky,HULISELAN, MR MARCOPOLO;06 Ms08Jan,SQR.O1ITWN, O2NT7 12/23/2013 SHIO113000314 JUANNA JUDISTH 03/01/14 HILTON HOTEL = /420.00 Rezky,HULISELAN, MR ORLANDO;0306J Msan,STD,01ITW,O3NT8 12/23/2013 SHIO113000314.

HILTON HOTEL 404.00 Rezky,MR QUEBEC MsCANADA; 2628Dec, STD,O1ITWN,O2NT5 12/23/2013 SHIO113000314 HENRY KURNIADI, 31/12/13, = )CROWNE PLAZA 11,984.00 Rezky,MR TIMES MsSQUARE;3 102Jan,SCV,01 TWN,O2NT6 12/23/2013 SHIO113000314 JUANNA JUDISTH 06/01/14 RAMADA PLAZA 400.00 Rezky,HULISELAN, MR MARCOPOLO;06 Ms08Jan,SQR.01ITWN, O2NT7 12/23/2013 SHIO0113000314 JUANNA JUDISTH 03/01/14 HILTON HOTEL 420.00 Rezky,HULISELAN, MR ORLANDO;0306J Msan,STD,OITW,O3NT8 12/23/2013 SHIO0113000314 JUANNA JUDISTH 02/01/14

HILTON HOTEL 404.00 Rezky,0313 MR QUEBEC MsCANADA :2628Dec, STD,OITWN,O2NT12/23/2013 SHI011300 HENRY KURNIADLI 31/12/13. = CROWNE PLAZA 1,984.00 Rezky, 0314 MR TIMES MsSQUARE; 3102Jan,SCV,01 TWN,02NT6 12/23/2013 SHI011300JUANNA JUDISTH 06/01/14 RAMADA PLAZA 400.00 Rezky,0314 HULISELAN, MR MARCOPOLO:06 Ms08Jan,SQR.O1ITWN, O2NT7 12/23/2013 SHI011300)JUANNA JUDISTH 03/01/14 HILTON HOTEL 420.00 Rezky,0314 HULISELAN, MR ORLANDO;0306J Msan,STD,01ITW,03NT8 12/23/2013 SHI011300JUANNA JUDISTH 02/01/14 BEST

HILTON HOTEL 404.00 Rezky,0313 MR QUEBEC MsCANADA :2628 Dec, STD,O1ITWN,02NT 5 12/23/2013 SHI011300 HENRY KURNIADI, 31/12/13 CROWNE PLAZA 1,984.00 Rezky,0314 MR TIMES MsSQUARE; 3102Jan,SCV,01 TWN,O2NT6 12/23/2013 SHIO11300)JUANNA JUDISTH 06/01/14 RAMADA PLAZA 400.00 Rezky,0314 HULISELAN, MR MARCOPOLO;06 Ms08Jan,SQR.O1ITWN, O2NT7 12/23/2013 SHIO11300)JUANNA JUDISTH 03/01/14 HILTON HOTEL 420.00 Rezky,0314 HULISELAN, MR ORLANDO;0306J Msan,STD,01TW,O3NT8 12/23/2013 SHIO11300)JUANNA JUDISTH 02/01/14 BEST

=CROWNE PLAZA 1,984.00 Rezky,0314 MR TIMES MsSQUARE; 3102Jan,SCV,01 TWN,O2NT6 12/23/2013 SHI011300JUANNA JUDISTH 06/01/14 RAMADA PLAZA 400.00 Rezky,0314 HULISELAN, MR MARCOPOLO;06 Ms08Jan,SQR.O1ITWN, O2NT7 12/23/2013 SHI011300JUANNA JUDISTH 03/01/14 HILTON HOTEL 420.00 Rezky,0314 HULISELAN, MR ORLANDO;0306J Msan,STD,01TW,O3NT8 12/23/2013 SHI011300JUANNA JUDISTH 02/01/14 BEST WESTERN 163.00 Rezky,0314 HULISELAN, MRS PLUS MsBROOKLYN;0203Jan, STD,O1TWN,OINT9 12/23/2013 SHI011300JUANNA JUDISTH /31/12

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03 Desember 1989, tercatat diK antor U msan Agama K ecam atan, K abupaten Boyolali, sebagaim ana yang tercantum dalamK utipan A ktaN ikah Nom or: 1972/K 11/1989 tanggal 03 D esem ber 1989, dan sesaat setelah akadnikah Tergugatm engucapkan sighot ta lik talak.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersam a dinum ah orangtua Penggugatselam a kurang Jebih 16 tahun, dalam keadaan tenteram, mkun dan dam ai.

tahun 20.3;1:2pPuanbemamaNu, dan Tersusa, 22h Harselisihan g: P*"9gugat dan Tergugat va LTseringkali terlibat dalam memberikan n * t CAatersebut, dan dibanty Majetis Yang**tua Majelis,TtdAbdul Hamid, S.AgHakim Anggota,Hakim Anggota,Ttd TtdIhsan, S.HI Musaddat Humaidy, S.HIPanitera Pengganti,TtdMarwah.S.HH sa,,, Msan Nomot zepacoumer

r 2) * 1 2 Mer) 14" )egmL mSan Hi * 1k (Mh rem eee mg RY HYmeqm ey ormy y ( argu 6 $y yx 2emam gmp # 2)S"#2" (ga #lemeom 2 omrm gui mSHST7 "SHS 2) eM re & cn" ee a rr ee my $s ("(#eG, Horm mE of m eS# F om Lam yegmy (Cy ym gsW W !au 2 2) '!S# y 2" wt 2 #&) 1 "2)Sen! ( * ym * Al2 # #t#l & (" *# 1 * 12)! )& 14" yrgmy omgmgch) +H xnom( = * ID # (ML rem! Lo $s"!mmowopurd2 2"le"!

ALI SUWANDI S, S.H. msan dibacakan dalam sidang terbuka tILLIEN SOPHIA, S.H. sebagai Pardan dihadiri olen Penggugat tanpa hadKetua MajelisttdDrs. H. KHAMIMUDIN,M.HPanitera Pengganti,ttdPHILLIEN SOPHIA, S.H. agaiASINGintukiterarnya 30.000,5.000,. 275.000,50.000,6.000,. 366.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniterahal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 2526/Pdt.G/2015/PA.JrH. MAHMUD, S.H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kurni bin Acut) dengan Pemohon II (Miah binti Hamsan) yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 27 Nopember 2001 di Desa Damparan Kecamatan Dusun Hilir Kabupaten Barito Selatan;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon

Emas dan Kitab Suci AlQuran dibayar tunai: Bahwa tesjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II: Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIbersatus perawan Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darahdan tidak sesusuan dan atau tidak memiliki hubungan yang dapat menjadipenghalang/larangan menikah Him 3 dari 16 him Penetapan Nomor 0171/Pdt.P/2016/PA.Bb Scanned by CamScanner~ BalWa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan darahdan ti msan

AOS le ee FM JY aoe i ee ae ee ee ie ml ct elie Pot Stind oemim Odari P,,msan PiiG,2015/PAArtinya: Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi13 No. 1385nasehaV perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyarnp aikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor U msan Agama Kecamatan Duampanua Kabupaten Pinrang setelah pemohon mengucapkan ikrar talak. DALAM REKONVENSI :1. Mengabulkan gugatan rekonvensi penggugat rekonvensi sebagian; 2.

tindak pidana :PencurianDalam Keadaan Memberatkan;

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan memilih untuk tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak.Bahwa sejak Mei 2014 kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis yang disebabkan karena : Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap kebutuhan hidup Penggugat; Tergugat sering kedapatan oleh Penggugat S MSan dengan wanita lain; Tergugat telah menikah