Mt.dan Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H. sebagai Hakim Hakim Anggota,penetapan diucapkan oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota,dan dibantu oleh Rosda, S.HI sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Pemohon dan tanpa dihadiri Termohon.HAKIM KETUAttdDrs. JoniHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. H. Mahyuda, M.A.

Mt.dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yangamarnya berbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugro terhadap Penggugat ;3.

Mt.dan Tergugat, dengan hasilnya Penggugat tidak bersedia lagi rukundengan Tergugat.SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Lampung Timur., di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi kenal baik dengan Penggugat sejak kecil, sedangkandengan Tergugat kenalnya sejak tinggal serumah denganPenggugat; Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat adalah tetanggaPenggugat

Mt.dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan penetapan yangamarnya berbunyi, sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon Il;2.

Mt.dan Pemohon II masih terikat dalam ikatan perkawinan yang dimohonkandiitsbatkan, oleh karena itu majelis hakim berpendapat Pemohon danPemohon II merupakan pihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon dan Pemohon II telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu: Sulasno dan Joni dankeduanya telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya berkesesuaian dan menguatkan dalil dalil yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il, oleh karena itu Majelis

Mt.dan Tergugat sudah pisah rumah, Penggugat tetap tinggal dirumahkediaman bersama sedangkan Tergugat tidak diketahui keberadaanyasampai saat ini;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak April 2003 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, selalu. diwarnai perselisihan danpertengkaran teruS menerus.

Mt.dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yangamarnya berbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Pengggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Mt.dan diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo. pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 134 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi tersebut di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan di depan sidang, seorang demiseorang dan yang satu dengan lainnya saling bersesuaian dan adarelevansinya dengan perkara a quo, karenanya keterangan saksisaksitersebut dapat dipertimbangkan dalam perkara

Mt.dan diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo. pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 134 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi tersebut di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan di depan sidang, seorang demiseorang dan yang satu dengan lainnya saling bersesuaian dan adarelevansinya dengan perkara a guo, karenanya keterangan saksisaksitersebut dapat dipertimbangkan dalam perkara

Mt.dan pertengkaran secara terusmenerus yang tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sebagaimanadimaksud pasal 1 Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 atau rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendakidalam A/Quran surat ArRum ayat (21) jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam(KHI) tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut

Mt.dan Tergugat, dengan hasilnya Penggugat tidak bersedia lagi rukundengan Tergugat.Bahwa atas keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut di atas,Penggugat menyatakan menerima dan tidak keberatan;Bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap pada gugatan untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa Selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,maka ditunjuk semua peristiwa hukum yang tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini, yang selanjutnya dianggap termuat

Mt.dan pertengkaran secara terusmenerus yang tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sebagaimanadimaksud pasal 1 Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 atau rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendakidalam A/Quran surat ArRum ayat (21) jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam(KHI) tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut

Mt.dan kemudian antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin dan berpisah selama 3 (Tiga) Tahun 3(Tiga) Bulan.6.

Mt.dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan apabila perceraian dilakukan di wilayah yang berbedadengan wilayah Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang undangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah ditambah dan diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006

Mt.dan kepada Pegawai Pencatat NikahTermohon dilangsungkan;HAKIM ANGGOTAPanji Nugraha Ruhiat, S.HI, MH.HAKIM ANGGOTAH. Zumrowi, S.Ag.HAKIM ANGGOTADrs. Abdul Rosyid, M.H.HAKIM ANGGOTADrs. JoniHAKIM ANGGOTADrs. Jonidi tempat perkawinan Pemohon' danHAKIM ANGGOTANur Said, S.HI, M.Ag.HAKIM ANGGOTAPanji Nugraha Ruhiat, S.HI, MH.HAKIM ANGGOTADrs. JoniHAKIM ANGGOTADrs. Machfudl.SHAKIM ANGGOTADede Rika Nurhasanah, S.Ag.MH.H. Zumrowi, S.Ag. dan Panji Mugraha Ruhiat, S.HI, MH.

Mt.dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri dengan penjarayang berkepanjangan.

Mt.dan 9 yang selengkapnya sebagaimana termuat dalam surat gugatanPenggugat; Bahwa Tergugat membatah dalil gugatan Penggugat angka 5.1 yangmenerangkan Tergugat tidak bertanggungjawab masalah ekonomikeluarga, yang benar Tergugat telah memberikan semua penghasilansesuai dengan penghasilan Tergugat kepada Penggugat;Bahwa setelah Tergugat menyampaikan jawabannya, lalu Penggugatmenyampaikan keterangan dipersidangan yang menerangkan tiga hari sebelumpersidangan hari ini Penggugat telah melakukan hubungan

Mt.dan Tergugat tidak harmonis adalah sikap Tergugat yangsering mengekang Penggugat dalam hal keuangan, Penggugatselalu. disuruh bersikap irit dalam belanja kebutuhanrumah7. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Januaritahun 2011, setelah kejadian tersebut, Penggugat danTergugat berpisah, Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat sebgaimana alamat Penggugat di atas.

Mt.dan setelah 5 Bulan kemudian mendapat kabar dari Orang Tuanya jikaTergugat bekerja Lagi Pekan Baru di perkebunan tempat Tergugatbekerja sebelumnya.9.

Mt.dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yangamarnya berbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Mt.dan pulang pada bulan Januari 2006 keM@trO5 ~ 2 men men ee et eo me te ee te ees8.

Sipil KabupatenTebo pada tanggal 30 November 2012 ; Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Akta Kelahiran Pemohon yaituABDUL KADIR ; Bahwa dikarenakan dalam Akta Kelahiran, ljiasah SDSMP, SMA/Aliyahanakanak Pemohon Abdul Kadir menjadi KODIR ; Bahwa nama yang dipilin oleh Pemohon tersebut bukanlah merupakan gelarpendidikan atau atau kebangsaan dan tidak berkaitan dengan salah satualiran agama/ kepercayaan serta tidak pula mengandung unsur suku, rasHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2016/PN Mt.dan

Mt.dan izin Tergugat untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggadan biaya anak sekolah, Penggugat yang bekerja pada tahun2005 menjadi TKW ke Malaysia atas persetujuan dan izin dariTergugat, pada tahun 2008 Penggugat pulang dan selalu kirimuang kepada Tergugat, namun uang tersebut dihabiskan olehTergugat sendiri, kemudian pada tahun 2012 Penggugatberangkat lagi bekerja sebagai TKW di Taiwan atas restuTergugat, dan selama di Taiwan Penggugat mengirim uangkepada Tergugat untuk keperluan anak sekolah dan lainnya

Mt.dan Kantiyo bin Wongso serta mas kawin berupa mas kawin berupa uangsebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa oleh karena PEMOHON I dan PEMOHON II sejak menikah belummempunyai buku nikah, sedangkan PEMOHON dan PEMOHON Ilsangat membutuhkan bukti authentik sebagai bukti keabsahan pernikahantersebut, maka atas dasar itu PEMOHON 1 dan PEMOHON II mengajukanpermohonan ini ke Pengadilan Agama Metro guna memperoleh penetapanpengesahan nikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya

Mt.dan Termohon setelah menikah tinggal di Rumah orang tua Termohonsampai dengan berpisah, dan antara Pemohon dan Termohon telahbercampur melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (BadaDukhul) dan telah dikaruniai keturunan anak umur 4 Tahun 8 Bulan..

Mt.dan sejak sat itu terjdi pisah rumah ntara penggugat dan tergugat. sudahberjalan selama kurang lebih selama 1 (Satu) Tahun, dan selama itu tidakda lagi hubungan baik lahir maupun batin antara penggugt dan tergugat.

Mt.dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan apabila perceraian dilakukan di wilayah yangberbeda dengan wilayah Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah ditambah dan diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006