Tergugattidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan seharihari j;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas makaTergugat telah terbukti melanggar ta'lik talak angka 2dan 4 yang di ucapkannya sesudah akad nikah;Menimbang, bahwa terhadap alasan perceraian yangdikemukakan oleh Penggugat, Majelis berpendapat bahwaalasan tersebut telah sesuai dengan pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam ; ~~~~~~~~~~~~~~7~~~77777777777Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat denganpendapat dalam Kitab Syargowi ala al MTahrir

Tergugat sering marahmarah dengan alasan yang tidak jelas ;~~~Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telahterbukti melanggar ta'lik talak angka 2 dan 4 yang diucapkannya sesudah akad nikah;Menimbang, bahwa terhadap alasan perceraian yangdikemukakan oleh Penggugat, Majelis berpendapat bahwaalasan tersebut telah sesuai dengan Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 Juncto pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat denganpendapat dalam Kitab Syargowi ala al MTahrir

MTAHRIR,sebagai Ketua Majelis, Drs. ARIF MUSTAQIM,MH. dan Dra.Hj. NAFILAH M.H. sebagai hakimhakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh MACHYAT S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danTermohon ;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs.ARIF MUSTAQIM, MH. Drs.H. TAHRIRDra. Hj.

memberi nafkahkepada Penggugat karena penghasilannya diberikan kepadaorang tua Tergqugat. 7; === = =e SSeSMenimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telahterbukti melanggar ta'lik talak angka 2 dan 4 yang diucapkannya sesudah akad nikah;Menimbang, bahwa terhadap alasan perceraian yangdikemukakan oleh Penggugat, Majelis berpendapat bahwaalasan tersebut telah sesuai dengan pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat denganpendapat dalam Kitab Syargowi ala al MTahrir

pertengkarandisebabkan anak bawaan Termohon tidak merestui Termohonmenikah lagi dengan Pemohon == ;~~~~~~~~~~~~~~~~~7Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telahterbukti melanggar ta'lik talak angka 1 , 2 dan 4 yang diucapkannya sesudah akad nikah;Menimbang, bahwa terhadap alasan perceraian yangdikemukakan oleh Penggugat, Majelis berpendapat bahwaalasan tersebut telah sesuai dengan pasal 116 huruf gKompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat denganpendapat dalam Kitab Syargowi ala al MTahrir

bulan dan selama itu Tergugattidak memberi nafkah serta telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat ;Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telahterbukti melanggar ta'lik talak angka 1, 2 dan 4 yang diucapkannya sesudah akad nikah;Menimbang, bahwa terhadap alasan perceraian yangdikemukakan oleh Penggugat, Majelis berpendapat bahwaalasan tersebut telah sesuai dengan Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat denganpendapat dalam Kitab Syargowi ala al MTahrir

pulangmalam hari bahkan tidak pulang ke rumah orang tuaPRT IEMenimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telahterbukti melanggar ta'lik talak angka 2 dan 4 yang diucapkannya sesudah akad nikah;Menimbang, bahwa terhadap alasan perceraian yangdikemukakan oleh Penggugat, Majelis berpendapat bahwaalasan tersebut telah sesuai dengan Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 Juncto pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat denganpendapat dalam Kitab Syargowi ala al MTahrir

memberi nafkahkepada Penggugat karena Tergugat jarang bekerja ;Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telahterbukti melanggar ta'lik talak angka 1, 2 dan 4 yang diucapkannya sesudah akad nikah;Menimbang, bahwa terhadap alasan perceraian yangdikemukakan oleh Penggugat, Majelis berpendapat bahwaalasan tersebut telah sesuai dengan Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 Juncto pasal 116 huruf g KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat denganpendapat dalam Kitab Syargowi ala al MTahrir

menerus disebabkan nafkah yang diberikan Tergugattidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan seharihari j;Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telahterbukti melanggar ta'lik talak angka 1, 2 dan 4 yang diucapkannya sesudah akad nikah;Menimbang, bahwa terhadap alasan perceraian yangdikemukakan oleh Penggugat, Majelis berpendapat bahwaalasan tersebut telah sesuai dengan pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat denganpendapat dalam Kitab Syargowi ala al MTahrir

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (H.HAPIPUDDIN ADNAN BIN MTAHRIR) dengan Pemohon II (HJ ZULHIRI BINTI SAHMIN) yang dilaksanakan pada Tanggal, Kamis. 20April 2005 di Orong Rantek, Desa Mamben Baru, Kec. Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur.

kePolsek Pemalang; ~~~~~7373733 333555555Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telahterbukti melanggar ta'lik talak angka 2 dan 4 yang diucapkannya sesudah akad nikah;Menimbang, bahwa terhadap alasan perceraian yangdikemukakan oleh Penggugat, Majelis berpendapat bahwaalasan tersebut telah sesuai dengan pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Juncto pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat denganpendapat dalam Kitab Syargowi ala al MTahrir

membiarkan atau tidak mempedulikanPenggugat ;Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telahterbukti melanggar ta'lik talak angka 1, 2 dan 4 yang diucapkannya sesudah akad nikah;Menimbang, bahwa terhadap alasan perceraian yangdikemukakan oleh Penggugat, Majelis berpendapat bahwaalasan tersebut telah sesuai dengan pasal 19 huruf bPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Juncto pasal 116huruf b dan g Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat denganpendapat dalam Kitab Syargowi ala al MTahrir

pertengkaranterus menerus disebabkan Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat karena sering tidak bekerja;Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telahterbukti melanggar ta'lik talak angka 2 dan 4 yang diucapkannya sesudah akad nikah;Menimbang, bahwa terhadap alasan perceraian yangdikemukakan oleh Penggugat, Majelis berpendapat bahwaalasan tersebut telah sesuai dengan pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat denganpendapat dalam Kitab Syargowi ala al MTahrir

Tergugat juga pernahmengancam akan membunuh Penggugat;~Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telahterbukti melanggar ta'lik talak angka 2 dan 4 yang diucapkannya sesudah akad nikah;Menimbang, bahwa terhadap alasan perceraian yangdikemukakan oleh Penggugat, Majelis berpendapat bahwaalasan tersebut telah sesuai dengan pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat denganpendapat dalam Kitab Syargowi ala al MTahrir juz IIhalaman 302 yang berbunyiboa waite, Metler

Olehsebab itu, tindakan Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasansebagaimana tersebut di atas tidak merupakan tindakan atau perbuatan yangmelawan hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat denganpendapat dalam Kitab Syargowi ala al MTahrir juz IIhalaman 302 yang berbunyi;Artinya: Barang siapa yang menggantungkan talakdengan suatu sifat, maka jatuhlah talak itu denganterwujudnya sifat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan padapertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat

denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus disebabkan Tergugat kawin lagi dengan WILMenimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telahterbukti melanggar ta'lik talak angka 1,2 dan 4 yang diucapkannya sesudah akad nikah;Menimbang, bahwa terhadap alasan perceraian yangdikemukakan oleh Penggugat, Majelis berpendapat bahwaalasan tersebut telah sesuai dengan Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat denganpendapat dalam Kitab Syargowi ala al MTahrir

nafkah yang diberikan olehTergugat tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga sehariNavi fpr nnMenimbang, bahwa berdasarkan fktafakta di atas makaTergugat telah terbukti melanggar ta'lik talak angka 2dan 4 yang di ucapkannya sesudah akad nikah;Menimbang, bahwa terhadap alasan perceraian yangdikemukakan oleh Penggugat, Majelis berpendapat bahwaalasan tersebut telah sesuai dengan pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat denganpendapat dalam Kitab Syargowi ala al MTahrir

pertengkaranterus menerus disebabkan Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat, dikarenakan tergugat malas bekerja ;Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telahterbukti melanggar ta'lik talak angka 2 dan 4 yang diucapkannya sesudah akad nikah;Menimbang, bahwa terhadap alasan perceraian yangdikemukakan oleh Penggugat, Majelis berpendapat bahwaalasan tersebut telah sesuai dengan pasal 116 huruf gKompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat denganpendapat dalam Kitab Syargowi ala al MTahrir

6bulan dan selama itu Tergugat tidak memberi nafkahserta telah membiarkan atau tidak mempedulikanPenggugat ;Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telahterbukti melanggar ta'lik talak angka 2 dan 4 yang diucapkannya sesudah akad nikah;Menimbang, bahwa terhadap alasan perceraian yangdikemukakan oleh Penggugat, Majelis berpendapat bahwaalasan tersebut telah sesuai dengan pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat denganpendapat dalam Kitab Syargowi ala al MTahrir

bulan danselama itu Tergugat tidak memberi nafkah serta telahmembiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat ;Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telahterbukti melanggar ta'lik talak angka 2 dan 4 yang diucapkannya sesudah akad nikah;Menimbang, bahwa terhadap alasan perceraian yangdikemukakan oleh Penggugat, Majelis berpendapat bahwaalasan tersebut telah sesuai dengan Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat denganpendapat dalam Kitab Syargowi ala al MTahrir