Memberi ijin Pemohon (SLM WDD bin MTRM) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (HMYT binti SBR) di hadapan sidang Pengadilan Agama Wonosobo; 3.

SLM WDD bin MTRM, sebagai PemohonMelawanHMYT binti SBR

PUTUSANNomor:1859/Pat.G/2014/PA.Wsb.earl o> sll all pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :SLM WDD bin MTRM umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengemudi,tempat tinggal di Dusun XXX RT.008 RW. 002 DesaXXX Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo, sebagai"P@MONON" ;~~ =n ww nnn nnn nnn nnn cnnMELAWANHMYT

Memberi ijin kepada Pemohon (Slim Wdd bin Mtrm) untuk ikrarmenjatuhkan talak kepada Termohon (Hmyt binti Sbr) dihadapan sidangPengadilan Agama Wonosobo;0 nnn nn nnnnnnnn nnn ne nnenne3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 2004 di Desa BJR AGG, Kecamatan SPTH MTRM, Kabupaten Lampung Tengah;4. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah diitsbatkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara;5.

diajukan di persidangan ;Hal 1 dari hal 14 Putusan Nomor XXXX/Padt.P/2017/PA.KtbmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 12 September 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kotabumi Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Ktomtertanggal 12 September 2017, teah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa, pada tanggal 24 Oktober 2004, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam yang dilaksanakandirumah desa BJR AGG Kecamatan SPTH MTRM

KabupatenLampung Tengah, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan SPTH MTRM.

Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan SPTH MTRM yang hadir pada saat itubernama Suyanto;Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama MUN.Saksi nikahnya masingmasing bernama :ED KTR danUsman AliMas kawinnya berupa Uang Sebesar Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) dibayar tunai.Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus menikahdengan seorang wanita yang bernama TSI AGRN BINTI TRD,sedangkan orang tua kandung Pemohon adalah :Ayah

SLTNKabupaten Lampung Utara, sampai sekarang dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak yangbernama1.AFA RML NGRM umur 11 tahun;2.ADB FZN ZYA ADY umur 2 tahun;Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah menerima KutipanAkta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan SPTH MTRM

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 2004 di Desa BUR AGG,Kecamatan SPTH MTRM, Kabupaten Lampung Tengah;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan yang telah diitsbatkan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotabumi SelatanKabupaten Lampung Utara;Hal 13 dari hal 14 Putusan Nomor XXXX/Pdt.P/2017/PA.Ktbm5.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan terhadap perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan RJSRKecamatan KTB Kabupaten Lampung Utara, sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat tinggal di Desa WRTA AGG MTRM

,Kecamatan SPTH MTRM, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Januari 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabumi, di bawahregister Nomor XXX/Pdt.G/2019/PA.Ktom, tanggal 04 Januari 2019, telahmengajukan gugatan Cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut:Hal.

PA.KtbmBahwa, pada tanggal 13 September 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicacat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kotabumi Kabupaten Lampung Utarasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/11/IX/2015 tanggal13 September 2015;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik bersama di Kelurahan/Desa WRTA AGGMTRM Kecamatan SPTH MTRM

Putusan No.XXXX/Pdt.G/2019/PA.KtbmBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Desa WRTA AGG MTRM Kecamatan SPTHMTRM selama lebih kurang satu tahun sampai dengan pisah;Bahwa saksi tahu keadaaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukun, namun sejak bulan desember 2018 yang lalu,keadaan rumah tangga Penggugat Tergugat sudah tidak rukun;Bahwa saksi tahu yang menjadi penyebab tidak rukunnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat karena Tergugat berpindah agamadan

GPRA Kecamatan KTB Kabupaten Lampung Utara,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah temanPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah diKotabumi pada tahun 2015;Bahwa saksi hadir pada pernikahan antara Penggugat dan TergugatBahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai seorang anakyang bernama KYR AKA ALZA;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Desa WRTA AGG MTRM

Mtrm.
3. Membebankan biaya perkara kepada penggugat sejumlah Rp. 231.000,- ( Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Desa GNG SRKecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di RJSR DesaRJSR MTRM

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di RJSR Desa RJSR MTRMKecamatan SPTH MTRM Kabupaten Lampung Tengah;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniaiseorang anak bernama RHN AD PRTM umur 10 Tahun;. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugatberjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2014keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdisebabkan :a.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin antara:PEMOHON , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa ABG JYO KecamatanABG SLTN Kabupaten Lampung Utara, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhHarian Lepas tempat kediaman di Kecamatan MBR MTRM

MBR MTRM Kab. Lampung SelatanYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ABG SLTN..

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirmkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotabumi Kabupaten Lampung Utara dan Kantor Urusan Agama Kecamatan MRB MTRM Kabupaten Lampung Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

Kotabumi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratanMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempat tinggal di Desa TLG BUG,Kecamatan KIB Kabupaten Lampung Utara, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa TLG JW, KecamatanMRB MTRM

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SGK UTR Kabupaten Lampung Utara dan Kantor Urusan Agama Kecamatan SPTH MTRM Kabupaten Lampung Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 741.000,- (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga bertempat tinggal di Desa KTNGR Kecamatan SGK UTR Kabupaten Lampung Utara,disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD ,pekerjaanpetani bertempat tinggal di Desa SMBR AGG MTRMKecamatan SPTH MTRM

Bond :RM/MB/MTRM/12/2008/0156 dengan nilai Bond Rp. 13.136.000, ( tiga belasjuta seratus tiga puluh enam ribu rupiah) tertanggal 02 Desember 2008.1(satu) lembar Surat Ketetapan Pajak Tahun 2008 tertanggal 18 Nopember 2008.1(satu) lembar Progres Fisik dan Keuangan tertanggal 02 Desember 2008.1(satu) lembar Berita Acara Tingkat Penyelesaian Pekerjaan Lapangan tanggal 02Desember 2008.1(satu) lembar Laporan Hasil Pemeriksaan Lapangan tanggal 02 Desember 2008.1(satu) lembar rekening Koran Giri PT Bank

Bond :RM/MB/MTRM/12/2008/0156, dengan nilai Bond : Rp.13.136.000, tertanggal 02Desember 2008 ; 1(satu) Lembar Surat Ketetapan Pajak tahun 2008 tertanggal 18 November 2008 ; 1(satu) Lembar Progress Fisik dan Keuangan tertanggal 02 Desember 2008 ;I31(satu) Lembar Berita Acara Tingkat Penyelesaian Pekerjaan Lapangan tanggal 02Desember 2008 ;1(satu) Lembar Laporan Hasil Pemeriksaan Lapangan tertanggal 02 Desember 2008 ;l(satu) Lembar Rekening Koran Giro PT. BANK BPD ACEH Ktr.

suami pemohon dulu bekerja di Kantor Gubernuran sampai meninggaldunia;e Bahwa sewaktu menikah Pemohon dengan I Gusti Made Arka telah mendapatijin dari Istri pertamanya yang bernama Jero Puspawati;e Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan I Gusti Made Arka tersebutsampai sekarang belum melaporkan perkawinan tersebut pada Kantor Dinaskependudukan dan Pencatatan sipil kota Mataram;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pl yang berupa foto kopi suratketerangan pengesahan perkawinan Nomor : 788/PHDI/Kec MTRM

ialah:Memori Kasasi Pemohon Kasasi I:Keberatan Pertama:Bahwa Pemohon Kasasi (/.c. semula Tergugat II/Terbanding Il) tidaksependapat dan menolak pertimbangan dan Putusan Pengadilan TinggiMataram, bahwa Pengadilan Tinggi Mataram telah keliru) dalammempertimbangkan pertimbangan hukum (mohon diperiksa pertimbanganpertimbangan yang terurai di dalam halalaman 24 putusan tersebut) yang antaralain sebagai berikut:Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Banding membaca danmemperhatikan Surat Kuasa Nomor 01.MTRM

No.2892 K/Pdt/2014yang harus bertindak mewakili PT Katama Surya Bumi yang bisa betindak didalam Perseroan maupun di luar Pengadilan dan oleh karena itu tidak benarselaku Direktur yang bukan Presiden Direktur menandatangani dan membuatmemori banding, oleh karena itu pertimbangan tersebut tidak sah;Bahwa dari keberatan pertimbangan tersebut di atas secara nyataPengadilan Tinggi Mataram telah melakukan kesalahan/kekeliruan dalammenerapkan pertimbangan hukum, karena diperhatikan Surat Kuasa Nomor 01.MTRM

dan kedudukan para pihak, dan;>* Menyebut secara ringkas dan kongkrit pokok dan objek sengketa yangdiperkarakan;o,~~Menyebut kompetensi relatif;oe** Menyebut dengan jelas dan spesifik surat kuasa, untuk berperan diPengadilan;Bahwa ketentuan syaratsyarat tersebut bersifat kumulatif, sehingga tidakdipenuhinya salah satu syarat, mengakibatkan Kuasa tidak sah;Bahwa berdasarkan syaratsyarat kuasa khusus yang ditentukan SEMANomor 6 Tahun 1994, tanggal 14 Oktober 1994 tersebut, maka Surat KuasaNomor 01.MTRM

Bahwa selain itu,dalam Surat Kuasa Nomor 01.MTRM.11.2013, tanggal 18 Februari 2013, hanyamenyebutkan Melakukan gugatan, menghadiri sidang di Pengadilan NegeriMataram, Pengadilan Tinggi Mataram, Mahkamah Agung Republik Indonesiadan tidak menyebutkan secara khusus/spesifik adanya kuasa untuk menyatakanbanding, membuat dan mengajukan memori banding padahal dalam ketentuanberacara di Pengadilan ketentuan tersebut telah diatur secara jelas, sehinggadengan tidak adanya kuasa untuk menyatakan banding, mengajukan

MtrM. Padil Akbar bin Amaq Ilah.

strong>sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

MTRM.

sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

KHALIK, NURMAMIHalaman 11 dari 20 Putusan Pdt Nomor 84/Pdt/2014/PT MtrM. JAMALUDIN. Semua orangorang tersebut adalah saudarakandung dan tergugat 1, 3, 4 (anak dari A. KHALIK ISMAILAlmarhum) dan anak kandung dan tergugat 2 M. JAMALUDIN ISMAILatau M. JAMALUDIN RAJA PAJO.

memiliki jin terhadap sabutersebut terdakwa mendapatkan dari Saudara Edy saat itu ; Bahwa tidak ada orang lain didalam rumah tersebut kecuali terdakwasendiri pada saat penangkapan tersebut saat itu ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Terdakwamenytakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi tersebut diatasTerdakwa juga memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:KETERANGANTERDAKWA ;Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 408/Pid.Sus/2018/PN MtrM

KatamaSuryabumi, berdasarkan Surat Kuasa Nomor01.MTRM.1I.2013, tertanggal 18 Februari 2013, yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram pada tanggal 21Februari 2013, semula sebagai... PENGGUGAT yangselanjutnya disebut sebagai... PEMBANDING;MELAWAN1.

Kurnia Mustikawati, S.H.Dwianto Jati Sumirat, S.HPanitera Pengganti,Halaman 34 dari 35 Putusan Nomor 508/Pid.B/2020/PN MtrM. Subari. SH.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 508/Pid.B/2020/PN Mtr

shabu. 1 (satu) buah plastik klip beningbertuliskan 250 yang didalamnya terdapat 1 (satu) poket plastik klipbening berisikan kristal bening diduga Narkotika Jenis shabu.h. 1 (Satu) buah timbangan elektrik.i. 1 (Satu) buah buku catatan penjualan narkotika jenis shabuj. 1 (Satu) buah plastik klip kosong bertuliskan 100.k. 1 (Satu) buah plastik klip kosong bertuliskan 150.I. 1 (Satu) buah plastik klip kosong bertuliskan 200Dirampas Untuk DimusnahkanHalaman 29 dari 30 Putusan Nomor 754/Pid.Sus/2021/PN Mtrm