SUHENI, MTuntuk menjelaskan penggunaan uang gedung dari tahun 2005 sampai dengan bulan MeiBahwa selanjutnya, Saksi Ir. SUHENI, MT, Saksi Ir. SOEHARTONOSOEMODISASTRO, saksi Drs. PUSPO SASONGKO, MBA dan OSCARPASSELIMA.BE dipaksa untuk menandatangani Surat Pemyataan pengunduran diri sebagaipengurus yayasan YPTS, dengan ancaman kalu tidak bersedia menandatangannya Saksi Ir.SUHENL MIT, Saksi Ir SOEHARTONO SOEMODISASTRO, saksi Drs.

SUHENI, MTuntuk menjelaskan penggunaan uang gedung dari tahun 2005 sampai dengan bulan MeiBahwa selanjutnya, Saksi Ir. SUHENI, MT, Saksi Ir. SOEHARTONOSOEMODISASTRO, saksi Drs. PUSPO SASONGKO, MBA dan OSCARPASSELIMA.BE dipaksa untuk menandatangani Surat Pernyataan pengunduran din sebagaipengurus yayasan YPTS, dengan ancaman kalu tidak bersedia menandatangannya Saksi Ir.SUHENL MI, Saksi Ir SOEHARTONO SOEMODISASTRO, saksi Drs.

SUHENI, MTuntuk menjelaskan penggunaan uang gedung dari tahun 2005 sampai dengan bulan Mei2010, namun setelah dijelaskan tetap saja Saksi Ir. SUHENIMT dihujat dan dimakimaki ;14> Bahwa selanjutnya, Saksi Ir. SUHENI, MT, Saksi Ir. SOEHARTONOSOEMODISASTRO, saksi Drs.

Patokan Ekspor Atas Produk Pertanian dan Kehutananyang Dikenakan Bea Keluar;bahwa Terbanding menetapkan Harga Patokan Ekspor sebesar USD.1,151.00/MTberdasarkan Harga Patokan Ekspor yang ditetapkan dalam Keputusan Menteri KeuanganNomor 1311/KM.4/2012 tanggal 30 April 2012;bahwa Peraturan Menteri Perdagangan Nomor 37/MDag/Per/5/2012 tanggal 31 Mei 2012tentang Penetapan Harga Patokan Ekspor Atas Produk Pertanian dan Kehutanan yangDikenakan Bea Keluar menyatakan Harga Patokan Ekspor sebesar USD.1,113.00/MTuntuk

MtUntuk itu Penggugat telah mengajukan bukti tertulis dan dua orang saksisebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah bukti tertulis berupa fotokopi yangtelah dibubuhi meterai dan telah dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, Isibukti tersebut menjelaskan mengenai domisili Penggugat sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil.

(ii) Tergugat 1, Tergugat 2, dan Tergugat 3 memasukan klausul tentangkeuntungan tetap yang sangat tinggi, yaitu sebesar Rp.12.250/MTuntuk batu bara berkalori 4.000 4.500 kcal/kg dan sebesarRp.24.500/MT untuk batu bara berkalori 4.600 5.200 kcal/kg atauhal 14 dari 55 hal Put Nomor 105/PDT/2017/PT.DKIsetara 26 % sampai dengan 28% per tahun. Keuntungan tetap tersebutsangat tinggi setara dengan 2 sampai 3 kali lipat bunga pinjaman bank.

(ii) Tergugat 1, Tergugat 2, dan Tergugat 3 memasukan klausul tentangkeuntungan tetap yang sangat tinggi, yaitu sebesar Rp.12.250/MTuntuk batu bara berkalori 4.000 4.500 kcal/kg dan sebesarRp.24.500/MT untuk batu bara berkalori 4.600 5.200 kcal/kg atausetara 26 % sampai dengan 28% per tahun.

Mtuntuk rukun, namun tidak berhasil dan kini Penggugat tetap bersikeras untukbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka dapat dinilai Penggugatdan Tergugat sudah tidak mempunyai rasa saling mencintai, hormat menghormati,setia dan memberi bantuan lahir batin, dimana rasa cinta, hormat menghormati, setiadan saling memberi bantuan lahir batin adalah merupakan sendi dasar dan menjadikewajiban suami istri dalam hidup berumah tangga (vide: pasal 33 Undang undangNomor 1 Tahun

Putusan No. 0829/Pdt G/2014/PA Mtuntuk menggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan AgamaMetro;Berdasarkan dalil dalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yangamarnya berbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugro Tergugat terhadap Penggugat3.

Mtuntuk menyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;8.

Mtuntuk dipertahankan sehingga Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro Klas A Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara aquo memutuskan Memberi izin kepadapemohon untuk Menjatuhkan Talak Raja i terhadap Termohon Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Metro, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon = untukseluruhnya;2.

Dengan tarif jasapelabuhan APTS adalah Rp. 35.000, per MT untuk alasan dan Rp 45.000, per MTuntuk crusher ; e Bahwa terdakwa dalam mengoperasikan khusus ANR tersebut tanpa ada pemilikizin pembangunan dan pengoperasian sebagai pelabuhan khusus dan tidak ada izinuntuk dipergunakan sebagai kepentingan umum ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 161 UU RINo. 4 tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara; DANKEDUA :PRIMAIR :a Bahwa terdakwa Drs.

Dengan tarif jasapelabuhan APTS adalah Rp. 35.000, per MT untuk alasan dan Rp 45.000, per MTuntuk crusher; ~ Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 299 UURI No. 17 tahun 2008 tentangPelayaran; SUBSIDAIR : Bahwa terdakwa Drs. H.IMRAN SAMAILA Bin H. SAMAIL, antara hari Kamistanggal 31 Januari 2013 sekitar puku 14:30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari tahun 2013 atau setidaktidaknya pada tahun 2013, bertempat diTerminal Khusus Batubara PT.

Dengan tarif jasapelabuhan APTS adalah Rp. 35.000, per MT untuk alasan dan Rp 45.000, per MTuntuk crusher; 22 oon nnn nnn nnn nnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 300 UURI No. 17 tahun 2008 tentangPelayaran; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi di persidangan, yang masingmasing memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.H.

MTuntuk 4 (empat) Sertipikat tanah yaitu :a. Sertipikat Hak Milik No. 01029/Bukit Indah, seluas 88 m?, atas namaFatimah, SE.b. Sertipikat Hak Milik No. 01253/Bukit Indah, seluas 45 m2, atas namaFatimah, SE.c. Sertipikat Hak Milik No. 01571/Lumpue, seluas 370 m2, atas namaFatimah, SE.d. Sertipikat Hak Milik No. 1446/Lumpue, seluas 305 m2, atas namaMuhammad Tahang dan Fatimah, SE. Untuk pengambilan Sertipikat Tanah pada PT.

CANDRA dengan menggunakan 1 (satu) unit Dump Trukmerk Toyota Dina HT 130 warna merah dengan nomor polisi KT 8695 MTuntuk memuat kayu olahan yang sebelumnya ditawarkan oleh sdr. CANDRAsetelan bertemu dengan sdr.

CANDRA dengan menggunakan 1 (satu) unit Dump Trukmerk Toyota Dina HT 130 warna merah dengan nomor polisi KT 8695 MTuntuk memuat kayu olahan yang sebelumnya ditawarkan oleh sdr.CANDRA setelah bertemu dengan sdr.

SetelaDedi Dores dan saksi Mus Mulyadi kemudian melakukan pengelkamar Terdakwa dan saat digeledah, saksi Dedi Dores dan :Mulyadi mendapatkan 1 (satu) pucuk senjata api rakitan jeni:tersimpan didalam lemari baju Terdakwa yang mana didalam stersebut ada amunisinya sebanyak 5 (lima) butir peluru selanjutnyadan barang bukti diamankan oleh saksi Dedi Dores dan saksi Mtuntuk diproses lebih lanjut;Bahwa tujuan dari Terdakwa menyimpan senjata api jenis revolveuntuk berjagajaga dikarenakan Terdakwa tinggal

Darmawan, MTuntuk membayar uang pengganti sejumlah Rp.136.265.000,- (seratus tiga puluh enam juta dua ratus enam puluh lima ribu rupiah).

Pasal 2 menyatakan Kompensasi yang akan diberikan oleh PihakPertama kepada Pihak Kedua adalah sebagai berikut :Ayat(1) : Konpensasi untuk Desa adalah sebesar Rp. 1.500/MTuntuk setiap batubara komersial yang dihasilkan oleh PihakPertama berdasarkan data yang tercantum dalam DraftSurvey oleh Independent SurveyorAyat (2) : Konpensasi untuk masyarakat adalah sebesar Rp. 225/MTuntuk setiap batubara komersial yang dihasilkan oleh PihakPertama berdasarkan data yang tercantum dalam DraftSurvey oleh Independent

Angka 2, Konfensasi untuk masyarakat adalah Rp. 225/MTuntuk setiap batubara komersial yang dihasilkan PIHAKPERTAMA.Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/201 5/PN.Bjm Hal 79 dari 156 Bahwa saksi tidak tahu kapan tepatnya selaku Pihak Pertamamenyerahkan konfensasi kepada Pihak Kedua.

TUNAS INTI ABADI denganDesa Sebamban Baru tanggal 14 Agustus 2009 tersebut pada pokoknyamengatur : Pasal 1 menyatakan Pihak Pertama dan Pihak Kedua dengan inisetuju untuk melakukan kerjasama untuk kelancaran kegiatan pertambanganPihak Pertama ;Pasal 2 menyatakan Kompensasi yang akan diberikan oleh Pihak Pertamakepada Pihak Kedua adalah sebagai berikut :Ayat (1) i Konpensasi untuk Desa adalah sebesar Rp. 1.500/MTuntuk setiap batubara komersial yang dihasilkan oleh Pihak Pertamaberdasarkan data yang

tercantum dalam Draft Survey oleh IndependentSurveyorAyat (2) : Konpensasi untuk masyarakat adalah sebesar Rp. 225/MTuntuk setiap batubara komersial yang dihasilkan oleh Pihak Pertamaberdasarkan data yang tercantum dalam Draft Survey oleh IndependentSurveyorBahwa atas perjanjian kerja sama tersebut, antara tanggal 14 Agustus2009 hingga 19 Januari 2012 PT.

TUNAS INTI ABADI denganDesa Sebamban Baru tanggal 14 Agustus 2009 tersebut pada pokoknyamengatur :Pasal 1 menyatakan Pihak Pertama dan Pihak Kedua dengan ini setuju untukmelakukan kerjasama untuk kelancaran kegiatan pertambangan Pihak PertamaPasal 2 menyatakan Kompensasi yang akan diberikan oleh Pihak Pertamakepada Pihak Kedua adalah sebagai berikut :Putusan Nomor 51/Pid.Sus/ Tipikor/2013/PN.Bjm Hal 48 dari 185Ayat (1) : Konpensasi untuk Desa adalah sebesar Rp. 1.500/MTuntuk setiap batubara komersial

yang dihasilkan oleh Pihak Pertamaberdasarkan data yang tercantum dalam Draft Survey oleh IndependentSurveyorAyat (2) : Konpensasi untuk masyarakat adalah sebesar Rp. 225/MTuntuk setiap batubara komersial yang dihasilkan oleh Pihak Pertamaberdasarkan data yang tercantum dalam Draft Survey oleh IndependentSurveyorBahwa atas perjanjian kerja sama tersebut, antara tanggal 14 Agustus 2009hingga 19 Januari 2012 PT.

Haltersebut saya sampaikan kepada Bank, sekaligus mempersilahkan BPRS MTuntuk ikut menwarkan dan menjualnya. Saya pun berharap, ruko segera terjualkarena kalau tidak cepat terjual akan menjadi beban bagi saya. Sehingga rukotersebut merupakan satusatunya jalan agar saya dapat melunasi kredit di BPRSyariah BM.

Amrullah, MTuntuk datang mengambil uang. Selanjutnya saksi Sutoyo bersama dengan Ir.Amrullah, MT serta saksi Imam Khanafi ke Bank untuk mengambil uang sebesarRp. 1.000.000.000, ( satu milyar rupiah ) dan menukarkan sejumlah Rp.500.000.000, ( lima ratus juta rupiah ) dengan Cek Multiguna BNI atas bujuk rayudan iming iming dari terdakwa Ir. H. MASDULHAQ yang membuat saksi Sutoyokembali percaya dan tertarik sehingga menyerahkan cek cek tersebut kepadaterdakwa Ir. H.

., MTuntuk segera menunjukan lokasi kKemudian saksi DECO H. BASIAlangsung berangkat ke lokasi Balean bahingin dan ketika sampaidisana sudah ada satu buah excavator dan juga ada di lapangandesa Uhauhangon ada Doser satu buah dan bertemu dengan saksiANDRE kemudian besoknya baru saksi DECO H.

DALLE SUTOMO, ST., MTuntuk segera menunjukan lokasi kKemudian saksi DECO H BASIAlangsung berangkat ke lokasi Balean dan Bahingin dan ketikasampai disana sudah ada satu buah excavator dan juga ada dilapangan desa Uhauhangon ada Doser satu buah dan bertemudengan saksi ANDRE kemudian besoknya baru saksi DECO H.BASIA menunjukan lokasi pekerjaan yang akan dilaksanakan; Bahwa pada tanggal 9 Juni 2015, saksi MOH.

DALLE SUTOMO, ST., MTuntuk segera menunjukan lokasi kKemudian saksi DECO H BASIAlangsung berangkat ke lokasi Balean bahingin dan ketika sampaidisana sudah ada satu buah excavator dan juga ada di lapangandesa Uhauhangon ada Doser satu buah. dan bertemu dengan saksiANDRE kemudian besoknya baru saksi DECO H. BASIAmenunjukan lokasi pekerjaan yang akan dilaksanakan; Bahwa pada tanggal 9 Juni 2015, saksi MOH.

,MTuntuk datang ke kantor Badan Penanggulangan Bencana Daerah Kab.Bireuen, Setibanya di kantor Badan Penanggulangan Bencana Daerah Kab.Bireuen tepatnya diruang kerja terdakwa, Tim PPHP diperintahkan olehterdakwa MULYADI ST.,MT untuk menandatangai dokumen yang telahdipersiapkan oleh terdakwa.Bahwa adapun dokumen yang telah disiapkan oleh terdakwa yaitu :1.

Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi tidak membayarkan royalty fee batu bara sebesar USDO,5/MTuntuk kalori 5,5 Kcal dan USD 0,62/MT untuk kalori lebih dari 5,8 Kcalkepada Penggugat Rekonvensi;4.