Pemohon:
BUSRO MUADZIM

Penuntut Umum:
BAMBANG SUMARSONO, SH
Terdakwa:
ABDULLAH MUADZIM ALIAS KONDOM BIN SYAECHRONI

tertanggal 11Januari 2018, pada hal sebenarnya tanggal lahir MUHAMMAD ARFA ELMUADZIM yaitu tanggal 05 Oktober 2012; Bahwa saat ini) MUHAMMAD ARFA EL MUADZIM sekolah di MI NuruzZaman Brayublandong, Kecamatan Dawarblandong kelas 1; Bahwa tujuaan Pemohon mengganti tanggal kelahiran anak Pemohonyang bernama MUHAMMAD ARFA EL MUADZIM yang ada di aktekelahiran anak Pemohon agar bersesuaian dengan ljazah dan suratsurat yang kelak akan ada dikemudian hari atas nama MUHAMMADARFA EL MUADZIM lahir pada tanggal

EL MUADZIM lahir pada tanggal 05 Oktober 2012; Bahwa sepengetahuan Saksi, sampai saat ini Pemohon dan anakPemohon yang bernama MUHAMMAD ARFA EL MUADZIM tidak pernahterlibat masalah tindak pidana apapun;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya menyatakan: Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini bermaksud ingin merubahtanggal kelahiran anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD ARFA ELMUADZIM yang terdapat di Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3516LT110120180023

yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Mojokerto tertanggal 11 Januari 2018, yangtertulis tanggal kelahiran anak Pemohon yang bernama MUHAMMADARFA EL MUADZIM pada tanggal 03 Oktober 2012 padahal yangsebenarnya tertulis tanggal 05 Oktober 2012; Bahwa tujuan Pemohon mengganti tanggal kelahiran anak Pemohonyang bernama MUHAMMAD ARFA EL MUADZIM yang ada di akteHal 4 dari 8 Penetapan No. 217/Pdt.P/2019/PN.Mjkkelahiran anak Pemohon agar bersesuaian dengan ljazah dan

11 Januari 2018, yang tertulis tanggal kelahiran anak Pemohon yangbernama MUHAMMAD ARFA EL MUADZIM pada tanggal 03 Oktober 2012padahal yang sebenarnya tertulis tanggal 05 Oktober 2012, dengan tujuanPemohon mengganti tanggal kelahiran anak Pemohon yang bernamaMUHAMMAD ARFA EL MUADZIM yang ada di akte kelahiran anak Pemohon agarbersesuaian dengan Ijazah dan suratsurat yang kelak akan ada dikemudian hariatas nama MUHAMMAD ARFA EL MUADZIM lahir pada tanggal 05 Oktober 2012:Menimbang, bahwa berdasarkan

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon SRI NORMA ALVINA untukmemperbaiki tanggal kelahiran anak Pemohon yang bernama MUHAMMADARFA EL MUADZIM, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3516LT110120180023 atas nama MUHAMMAD ARFA EL MUADZIM yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMojokerto tertanggal 11 Januari 2018, yang tertulis tanggal 03 Oktober2012 padahal yang sebenarnya tanggal kelahiran MUHAMMAD ARFA ELMUADZIM tanggal 05 Oktober 2012;3.

Pembanding/Penuntut Umum : BAMBANG SUMARSONO, SH
Terbanding/Terdakwa : ABDULLAH MUADZIM ALIAS KONDOM BIN SYAECHRONI

PUTUSANNomor 206/Pid.Sus/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkara pidana padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : ABDULLAH MUADZIM Alias KONDOM Bin SYAECHRONI;Tempat lahir : Jepara;Umur/ tanggal lahir : 32 Tahun / 28 Maret 1988;Jenis kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Gotri Welanan Robayan , Kelurahan Robayan ,Kecamatan Kalinyamatan, Kabupaten

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaraini serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jepara Nomor19/Pid.Sus//2021/PN Jpa tanggal 30 Maret 2021;Telah membaca surat dakwaan yang diajukan Penuntut Umum yangberbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa terdakwa ABDULLAH MUADZIM ALIAS KONDOM IN SYAECHRONIpada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2020 sekira pukul 19.00 WIB hingga pada hariSelasa tanggal 06 Oktober 2020 sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain yang

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa ABDULLAH MUADZIM ALIAS KONDOM INSYAECHRONI pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2020 sekira pukul 19.00 WIBtelah menghubungi KASBIT (DPO) melalui Handphone terdakwa dengan aplikasiWhatsapp dengan nomor 081226947204 karena terdakwa mempunyai rencanamembeli sabu seharga Rp5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah), tetapi tidaklangsung terdakwa bayar.

Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut :Bahwa pada awalnya saksi Ade Yulianto, saksi Saiful Amri beserta Tim dariDirektorat Narkotika Polda Jawa Tengah mendapat informasi dari masyarakat jikaterdakwa ABDULLAH MUADZIM ALIAS KONDOM IN SYAECHRONI telahmelakukan tindak pidana narkotika sehingga dilakukan penyelidikan untukmemastikan kebenaran informasi tersebut.

Menyatakan Terdakwa ABDULLAH MUADZIM ALIAS KONDOM INSYAECHRONI, terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menawerkan untuk dijual, menjual, Membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan melanggar Pasal 114ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka, dengan wali nikah ayah kandung sendiri dan diwakilkan kepaadaPenghulu resmi bernama NUR AENTI disaksikan oleh dua orang saksi bernamaJUMENO dan MUADZIM serta saksisaksi lainnya yang hadir dalam acara akadnikah tersebut dengan maskawin/mahar berupa uang sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) dan seperangkat alat sholat dibayar tunai;3.

bersumpah saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah paman Penggugat;e Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun1991;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat di rumah Tergugat di DukuhTunggoro Desa Getas Kecamatan Bawang Kabupaten Batang;Bahwa sebagai wali nikah adalah ayah kandung Penggugat, maharnya berupauang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan seperangkat alat sholat,dengan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu saksi sendiri dan Muadzim

SAKSI I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Batang;Setelah bersumpah saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Tergugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 1991 di rumah saksi;Bahwa sebagai wali nikah adalah ayah kandung Penggugat, maharnya berupauang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan seperangkat alat sholat,dengan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu paman Penggugat bernamaJumeno dan Muadzim,

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muadim alias Muadzim bin Djumadi) kepada Penggugat (Siti Kotimah alias Siti Khotimah binti Suparjo);
4. Menetapkan anak yang bernama Hanum Nurussaadah bin Muadim alias Muadzim, Demak, 13

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan Nama Pemohon I MUADZIM BIN KASMIAN, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 24/218/VII/1995, tanggal 08 Juli 1995, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I MUADZIM BIN KASMIAN;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut pada Pegawai Pencatat

Akibatketidaksamaan dalam penulisan nama Para Pemohon tersebut tentu sangatmerugikan Pemohon, sehingga perlu disesuaikan sebagai jalan keluarpenyelesaian hukum agar tidak merugikan kepentingan warga negara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 Surat Keterangan dariKepala Desa Ngimbang, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, Nomor24/218/VII/1995, telah ternyata nama MUADZIM maupun MUADZIM tertujupribadi sama, yakni Pemohon menghendaki agar namanya disesuaikandengan indentitas yang tertera dalam KTP

Anmad Muadzim (L), lahir di Serang, 28 November 20145. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nurul April Aini binti Muadzim untuk menikah dengan calon suaminya bernama Tri Joko bin Mulyono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Saksi AHMAD MUADZIM menerangkan yang sebenarnya pada pokoknyasebagai berikute Bahwa saksi dalam pemilihan Petinggi sebagai panitia, sekretaris P5 3e Bahwa panitia dibentuk pada tanggal 6 September 2013 ;e Bahwa saksi menerangkan bahwa Panitia dibentuk oleh BPD ;e Bahwa jumlah calon dalam Pemilihan Petinggi Desa Tulakan, ada 2 orangyaitu 1. Rusli; 2. H.

persidangan dan buktibukti suratmaupun saksi yang diajukan oleh para pihak, menurut Majelis Hakim, faktafakta yangterungkap dalam persidangan dan relevan untuk dijadikan dasar pertimbangan dalammemutus sengketa ini adalah sebagai berikut:Bahwa Panitia Pelaksana Pencalonan dan Pemilihan Petinggi selanjutnya disebutPS telah melaksanakan pemungutan dan penghitungan suara dalam pemilihanPetinggi Desa Tulakan, Desa Donorojo pada tanggal 03 Nopember 2013;(videbukti keterangan saksi Mulyadi, saksi Ahmad Muadzim

Sutrisno in casuTergugat II Intervensi memperoleh suara sah sebanyak 4.381 suara serta suaratidak sah sebanyak 173 suara;(vide bukti P.20=T.23=T I Intervensi6) sertaketerangan saksi Mulyadi dan saksi Ahmad Muadzim pada persidangan yangterbuka untuk umum).

Intervensi6, T.22, P.21=T.24 serta keterangansaksi Mulyadi dan Ahmad Muadzim, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa secaraHalaman 65 dari 77 Hal Perkara Nomor :84/G/2013/PTUN.Smg66formil/prosedural pembuatan keputusan yang menjadi objek sengketa dalam perkara aquo telah terpenuhi dengan pertimbangan bahwa:Keputusan Tata Usaha Negara telah diberi bentuk seperti adanya KepalaKeputusan seperti Judul, Nomor, tentang.

calon Petinggi pada tanggal 09Oktober 2013;(vide bukti T.8) ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti T.12 yaitu Berita Acara Nomor 022/BA/P5/X/2013, tanggal 15 Oktober 2013 diperoleh fakta hukum bahwa Jumlah Pemilihyang dapat menggunakan hak pilihnya sebanyak 12.043 dengan kata lain terdapatpenambahan jumlah pemilih dari Daftar Pemilih Sementara (DPS) serta DPT tersebuttelah diterima oleh masingmasing calon Petinggi in casu Penggugat dan Tergugat IIIntervensi;Menimbang, bahwa sedangkan saksi Ahmad Muadzim

Anmad Muadzim bin H.

juga melempar denganmenggunakan botol.Bahwa selain saksi yang terkena lemparan batu ada jugaSdr.SURAuJI dan 1 (satu) orang lainnya ( tidak tahu namanya )juga terkena lemparan batu dari Terdakwa maupun dari SaksiSOLEKAN ALS NTOT ALS KEMBAR BIN MUSLIKIN dan SaksiSOLIKIN ALS.NTIT ALS KEMBAR BIN MUSLIKIN beserta 3(tiga) orang temannya (yang tidak tahu namanya).Bahwa saat kejadian tersebut ada teman saksi yang beradadisampingnya yaitu saksi ANWALUL MUFID, JOKO SANTOSOALS.KONDENG, ABDUL WAHAB ALS.TINUK, MUADZIM

Saksi MUADZIM BIN MASKUT di bawah sumpah secara agama Islamdipersidangan , yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi pada saat dilakukan pemeriksaan dipersidangandalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ASIS SUDARSONO BINSUPARJAN namun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa terdakwa dihadapkan didepan dipersidangan karenaadanya masalah pelemparan batu yang dilakukan olehTerdakwa ASIS SUDARSONO BIN SUPARJAN bersamasamaHalaman 11 dari 24 Perkara Nomor 238

JOKO SUSANTO, Sdr.ANWALUL MUFID,Sdr.WAHAB ALS.TINUK dan MUADZIM BIN MASKUT, alatbukti Surat Visum Et Repertum Nomor.440/184.2/2014 tanggal15082014 yang ditandatangani oleh Dr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muadzim bin Musyafa') kepada Penggugat (Siti Maemonah binti Nasri);
4. Menetapkan anak yang bernama Ahmad Khoirul Murtadho, lahir 12 Oktober 2018, tetap berada dibawah pemeliharaan (hadhonah) Penggugat, dengan kewajiban Penggugat tetap memberi hak akses kepada

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muadzim binti Sukran) kepada Penggugat (Quratul Ainiyah binti Ahmad Shodiq);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Hasna Az-zahro, lahir tanggal 8 Mei 2016 berada dibawah pemeliharaan (hadhonah) Penggugat dengan kewajiban Penggugat tetap

saksi hadir berombongan dengan keluarga besar Pemohon dari Blora ;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung saksi danmaharnya berupa gelang dan cincin emas ;e Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah Bapak Purwotodan Bapak Darsono yang keduanya eman sejawat orang tuaPemohon II yang saat ini sudah meninggal ;e Bahwa permohonan itsbat ini dimaksudkan untuk kelengkapanmengurus hak veteran sebagai purnawirawan Polri ;Menimbang, bahwa atas perkara ini telah dihadirkan saksi ahli MUADZIM

Dan MUADZIM BISRI, SH., MH. Para Advokad, tempatdi Jl.

Pada halaman 60Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang disebutkan sebagaiberikut: "Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada ketentuanPasal 28 juncto Pasal 29 ayat (1) Peraturan Bupati Jepara Nomor 16Tahun 2007, tentang Pedoman Tata Cara Pemilihan dan PelantikanPetinggi dihubungkan dengan bukti P8.1 sampai dengan P8.79, sertaketerangan saksi Rumanto dan saksi Achmad Muadzim serta saksiMulyadi, maka Mayjelis Hakim berkesimpulan bahwa kartu suara yangditemukan sebanyak 79 suara masih diragukan

FAUZAN 5.000 Dusun Campur Sari26 MARSAH 20.000 Dusun Campur Sari27 MUADZIM 35.000 Dusun Campur Sari28 MUSIRAN 35.000 Dusun Campur Sari29 MUSTAJI 15.000 Dusun Campur Sari30 PUJTYONO 20.000 Dusun Campur Sari31 PURWANTO 2.500 Dusun Campur Sari32, ROKIBAN 5.000 Dusun Campur Sari33 SAJIDIN 12.500 Dusun Campur Sari34 SALBINI 30.000 Dusun Campur Sariao SAMIHARJO 7.500 Dusun Campur Sari36 SARIDI 17.500 Dusun Campur Sari37 SARINGAT 7.500 Dusun Campur Sari38 SARMIN 4.500 Dusun Campur Sari39 SARYONO 25.000