Bank Mualamat Indonesia Tbk;

Bank Mualamat Indonesia Tbk, berkedudukan di Gedung Arthaloka,Jalan Jenderal Sudirman Kav. 2 Karet Tengsin Tanah Abang,Jakarta Pusat, untuk selanjutnya disebut sebagai PihakTerlawan/Pemohon Eksekusi (Executant Geoposeerde); Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Pelawan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pelawan dengan surat perlawannnya tertanggal 5Oktober 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

., yang dikeluarkan oleh Bank Mualamat Cabang Jember dan Surat Pendaftaran Pergi HajiNomor SPPH : 132009252 tertanggal : 02 Nopember 2009 tertulis nama Pemohon : ARSI B. ;b.

, tanggal : 02 Nopember 2009dan Surat Pendaftaran Pergi Haji Nomor SPPH : 132009252, tertanggal : 02Nopember 2009 dari nama ARSI B. menjadi yang benar adalah ASRI WAHYUNI;4 Membebankan biaya dari perkara ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa guna mendukung dalildalil permohonannya Pemohon telah mengajukanalat bukti suratsurat sebagai berikut :e Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nnma ASRI WAHYUNI Nomor :3509284508760004, tertanggal : 24 Agustus 2012, diberi tanda P1 ;e Fotocopi Setoran BPIH Bank Mualamat

Akan tetapi ketika ASRI WAHYUNI hendak mendaftarkan diri untuk pergi Haji diBank Muamalat Cabang Jember dan mengurusi keberangkatan haji di Departemen AgamaJember barulah diketahui terdapat perbedaan nama pemohon dan disarankan harusdiperbaiki ;e Bahwa kalau nama pemohon tidak diperbaiki sesuai dengan nama aslinya yaitu ASRIWAHYUNI maka ketika di embarkasi pasti akan ditolak ;e Bahwa perbedaan nama pemohon tersebut terdapat pada Tanda Bukti Setoran Awal BPIHpada Bank Mualamat Cabang Jember dan Surat

porsi1300370874, tanggal : 23 Nopember 2009 dan Surat PendaftaranPergi Haji Nomor SPPH : 132009771, tertanggal : 17 Nopember2009 dari nama SUP menjadi yang benar adalah SUMIATI ;4 Membebankan biaya dari perkara ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa guna mendukung dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti suratsurat sebagai berikut :e Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SUMIATI,Nomor : 3509286904600001, tertanggal : 23 Agustus2012, diberi tanda P1 ; Fotocopi Setoran BPIH Bank Mualamat

Akan tetapi ketika SUMIATI hendakmendaftarkan diri untuk pergi Haji di Bank Muamalat Cabang Jember danmengurusi keberangkatan haji di Departemen Agama Jember barulahdiketahui terdapat perbedaan nama pemohon dan disarakan harusdiperbaiki ;Bahwa kalau nama pemohon tidak diperbaiki sesuai dengan nama aslinyayaitu SUMIATI, maka ketika di embarkasi pasti akan ditolak ;Bahwa Perbedaan nama pemohon tersebut terdapat pada Tanda BuktiSetoran Awal BPIH pada Bank Mualamat Cabang Jember dan SuratPendaftaran

TIAWANADIPURNA, SE menemui saksi SRI WINARTI untuk meminta 1 (Satu) lembarBiliyet Giro Bank Muamalat Indonesia sebesar Rp. 1.300.000.000 (satu miliartiga ratus juta rupiah) miliknya (Biliyet Giro tersebut pernah diberikanTerdakwa SULIS TIAWANADI PURNA, SE kepada saksi SRI WINARTI padatanggal 28 Februari 2018) dan menukar 1 (Satu) lembar Biliyet Giro tersebutdengan 4 (empat) lembar Biliyet Giro atas namanya yang mana 4 (empat)lembar Biliyet Giro tersebut diantaranya : 1 (Satu) lembar Biliyet Giro Bank Mualamat

Indonesia Nomor MGD 919379senilai Rp. 300.000.000 (tiga ratus juta rupiah); 1 (Satu) lembar Biliyet Giro Bank Mualamat Indonesia Nomor MGD 919380senilai Rp. 300.000.000 (tiga ratus juta rupiah); 1 (Satu) lembar Biliyet Giro Bank Mualamat Indonesia Nomor MGD 919381senilai Rp. 300.000.000 (tiga ratus juta rupiah); 1 (Satu) lembar Biliyet Giro Bank Mualamat Indonesia Nomor MGD 919382senilai Rp. 300.000.000 (tiga ratus juta rupiah);Bahwa selanjutnya pada tanggal 06 Maret 2018 dan pada tanggal 20 Maret2018

miliartiga ratus juta rupiah) miliknya (Biliyet Giro tersebut pernah diberikanTerdakwa SULIS TIAWANADI PURNA, SE kepada saksi SRI WINARTI padatanggal 28 Februari 2018) dan menukar 1 (Satu) lembar Biliyet Giro tersebutdengan 4 (empat) lembar Biliyet Giro atas namanya dengan alasan dariTerdakwa SULIS TIAWANADI PURNA, SE agar saksi SRI WINARTI lebihmudah dalam mencairkan uang karena jumlahnya lebih kecil yang mana 4(empat) lembar Biliyet Giro tersebut diantaranya : 1 (Satu) lembar Biliyet Giro Bank Mualamat

untuk mencairkancek tersebut dan tidak lama kemudian kembali ke Toko dengan mengatakan bahwaRekening cek nomor MCB 665808 tersebut tidak mencukupi senilai yang terterapada cek sehingga cek tersebut tidak bisa dilakukan pencairan;Bahwa saksi tidak melihat pada saat terdakwa meminjam uang kepada saksi FaisalSaputra ataupun pada saat terdakwa menyerahkan cek sebagai jaminanpembayaran hutangnya, dan saksi mengetahuinya dari keterangan saksi FaisalSaputra pada saat saksi Faisal Saputra pulang dari Bank Mualamat

Bank Mualamat Tbk dan sejak tanggal18 Agustus 2014 pindah ke Custumer Service di PT. Bank Mualamat CabangBanda Aceh sampai dengan sekarang;Bahwa 1 (satu) lembar Cek Nomor MCB 665808 dengan nomor Rekening0002048264 tanggal 26 April 2013 Senilai Rp. 15.500.000 (lima belas juta limaratus ribu rupiah) adalah benar cek yang dikeluarkan oleh PT.

Bank MuamalatTbk, adapun pemilik dari Cek dengan rekening 000204826 tersebut adalahterdakwa;Bahwa terdakwa membuka rekening pada tanggal 19 Oktober 2012 di Kantor PT.Bank Mualamat Tbk Cabang Banda Aceh Jalan Tgk. Daud Beureueh Kel BeuraweKec.

Bank Mualamat Tbk yaitu padatanggal 01 April 2013 s/d 31 Oktober 2015 menjabat sebagai Accounth ManagerFinancing di PT. Bank Mualamat dan sejak tanggal 01 November 2015 s/dsekarang sebagai Branch Recovery;Bahwa pada tanggal 26 April 2013 saksi Faisal Saputra selaku pemegang ceknomor MCB 665808 pernah datang menjumpai saksi pada Kantor PT. BankMuamalat Capem.

Bank Mualamat Tbk dan meminta saksi untuk mencaikanuang senilai cek tersebut;Bahwa setelah saksi melakukan pengecekan, ternyata saldo dalam Rekening0002048264 tidak mencukupi senilai yang tertera pada cek nomor MCB 665808tersebut sehingga saksi tidak mencairkan cek tersebut;Bahwa barang bukti berupa (satu) lembar Cek PT. Bank Muamalat.Tbk NomorMCB 665808 dengan nomor Rekening 0002048264 Senilai Rp. 15.500.000 (limabelas juta lima ratus ribu rupiah) atas nama. FIRMANSYAH yang dikeluarkanoleh PT.

Tabungan uang pada Bank Mualamat Capem Salman Bandung,sebagaimana terteran di dalam buku Tabungan Bank MualamatCapem Salman Bandung dengan No. Rekening : 1020048920tercatat atas nama: L. RASLIM RASYID, Dra Ny. Hj.

(Vide Bukti : P27 berupa Buku Tabungan Bank Mualamat)yang kesemua Suratsurat berharga berturutturut dari mulai butirangka 6 Sub Butir angka 6.1, 6.2 dan 6.3 sebagaimana tersebut diatas, sejak meninggalnya almarhumah hingga diajukannya suratPermohonan Penetapan Keahliwarisan ini, diajukan pada PengadilanAgama Jakarta Selatan, belum lagi dapat diketahui besar kecilnyanilai yang terdapat dari suratsurat berharga tersebut sebagai hakdaripada almarhumah tersebut;7.

Tabungan uang pada Bank Mualamat Capem SalmanBandung, sebagaimana terteran di dalam bukuTabungan Bank Mualamat Capem Salman Bandungdengan No. Rekening : 1020048920 tercatat atas nama :L. RASLIM RASYID, Dra Ny. Hj;5. Menentukan biayabiaya yang timbul dalam kepengurusanpermohonan ini;Apabila Majelis Hakim Yang Mulia yang memeriksa dan mengadili sertamenetapkan permohonan ini berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya menurut Hukum (Exaquo Etbono).

atas nama XXXX yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P7;Fotokopi Surat Pernyataan Tidak Menggugat Harta atas nama XXXX yangtelah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P8;Fotokopi Surat Pernyataan Berbuat Adil atas nama XXXXyang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P9;Fotokopi Surat Pernyataan Penghasilan atas nama XXXXyang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P10;Fotokopi Buku Tabungan dari Bank Mualamat

suratdanketerangan saksisaksi telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telahmemenuhi persyaratan yang lainnya, sebagaimana dimaksud oleh pasal 5ayat 1 huruf a,o dan c Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 58Kopilasi Hukum Islam oleh karenanya permohonan Pemohon untuk poligamidapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon yang jugadikuatkan dengan bukti P. 11 sampai dengan P.16 terbukti bahwa selamaberumah tangga Pemohon dan Termohon telah memperoleh harta bersamaberupa: Tabungan di Bank Mualamat

Menetapkan bahwa harta berupa:3.1.3.2.3.3.3.4.3.5.3.6.Tabungan di Bank Mualamat atas nama XXXX sebesarRp.46.855.272.37 (Empat puluh enam juta delpan ratus lima puluhlima ribu rupiah);DLPK (Dana Pensiun) Muamalat nama XXXX sebesarRp.28.937.327.40 (Dua puluh delapan juta sembilan ratus tigapuluhtujuh ribu rupiah)Perhiasan emas seberat 25 gram;Satu unit Kendaraan Bermotor Daihatsu xeniaSatu unit Kendaraan Bermotor Suzuki KatanaSatu unitkendaraan Bermotor Yamaha MioAdalah merupakan harta bersama Pemohon

BANK MUALAMAT, TBK (TERMOHON)- PT. SB.CON PRATAMA (DALAM PAILIT) (TERMOHON)- DEDI SUWASONO, SH.,MKn- AGUNG PRIBADI, SH.,MH

DedeFahrudin , 1 (satu) lembar kartu ATM Bank Mualamat Cab. Tasikmalaya an.Korban, 1 (satu) lembar KTP an. Korban, uang tunai Rp. 300.000, yangselanjutnya HP. Nokia, gelang emas dan barangbarang berharga lainnyadiambil dan dimasukan kedalam saku celana terdakwa II sedangkan tas warnamerah dibuang disekitar rumah kosong dekat distro tersebut, selanjutnyaterdakwa mengendarai sepeda motor menuju kearah JI.

Dede Fahrudin , 1 (satu) lembar kartu ATM Bank Mualamat Cab.Tasikmalaya an. Korban, 1 (satu) lembar KTP an. Korban, uang tunai Rp. 400.000,yang selanjutnya HP. Nokia, gelang emas dan barangbarang berharga lainnya diambildan dimasukan kedalam saku celana sdr. ADITIYA sedangkan tas warna merahdibuang disekitar rumah kosong dekat distro tersebut, selanjutnya saya mengendaraisepeda motor menuju kearah JI.

Mujiyaman, 1 (satu) lembar aplikasi transfer Bank Mandiri, 1 (satu)lembar aplikasi transfer Bank Mualamat, dan 2 (dua) lembar surat jalan/nota pengiriman besi plat kapal dikembalikan kepada saksi Mujiyaman ;.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buku tabungan Bank BCAa.n Mujiyaman 1 ( satu ) lembar aplikasi Bank Mandiri 1 (satu) lembaraplikasi transfer Bank Mualamat dan 2 (dua) lembar surat jalan/notapengiriman besi plat kapal dikembalikan kepada saksi Mujiyaman ;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamHal. 6 dari 10 hal. Put.

Bahwa maksud pemohon dan pemohon Il mengajukanpermohonan istbat nikah adalah untuk kelengkapan berkasberkaspengurusan pendaftaran Haji pada Bank Mualamat Kota Makassarserta pengurusan lainya yang berhubungan dengan kepentinganpemohon dan pemohon Il.Berdasarkan keterangan keterangan tersebut di atas, pemohonmemohon kepada Ketua Pengandilan Agama Makassar Cq. MajelisHakim yang terhormat untuk memeriksa dan menetapkan:1. Mengabulkan prmohonan pemohon.2.

ALI RIDHO tanggal 2 Desember 2011 ;22.1 (satu) buah buku kas Badan Tamirul Masjid Baitul Makmur KotaKotamobagu ;23.1 (satu) rangkap Surat Keputusan Walikota Kotamobagu Nomor 3 Tahun2011 tentang Penunjukan Kepala Satuan Kerja Perangkat Daerah(SKPD) selaku pengguna anggaran/kuasa pengguna anggaran,bendahara penerimaan, bendahara pengeluaran di lingkunganPemerintah Kota Kotamobagu TA 2011 ;24.3 (tiga) lembar bukti setoran Bank Mualamat : tanggal 02 Agustus 2012sebesar Rp55.000.000,00 (lima puluh lima

No. 810 K/Pid.Sus/201522.1 (satu) buah buku kas Badan Tamirul Masjid Baitul Makmur KotaKotamobagu ;23.1 (satu) rangkap Surat Keputusan Walikota Kotamobagu Nomor 3 Tahun2011 tentang Penunjukan Kepala Satuan Kerja Perangkat Daerah(SKPD) selaku) pengguna anggaran/kuasa pengguna anggaran,bendahara penerimaan, bendahara pengeluaran di lingkunganPemerintah Kota Kotamobagu TA 2011 ;24.3 (tiga) lembar bukti setoran Bank Mualamat : tanggal 02 Agustus 2012sebesar Rp55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah

No. 810 K/Pid.Sus/2015Perangkat Daerah (SKPD) selaku pengguna anggaran/kuasapengguna anggaran, bendahara penerimaan, bendaharapengeluaran di lingkungan Pemerintah Kota Kotamobagu TA2011 ;2.6.24. 3 (tiga) lembar bukti setoran Bank Mualamat : tanggal 02Agustus 2012 sebesar Rp55.000.000,00 (lima puluh lima jutarupiah), tanggal 01 November 2012 sebesar Rp5.000.000,00(lima juta rupiah),t anggal 19 Desember 2012 sebesarRp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) ;2.6.25. 1 (satu) bundel Surat Perjanjian Pemborongan

Ali Ridho tanggal 2 Desember 2011 ; 1 (satu) buah buku kas Badan TaMirul Masjid Baitul Makmur KotaKotamobagu ; 1 (satu) rangkap Surat Keputusan Walikota Kotamobagu Nomor 3 Tahun2011 tentang Penunjukan Kepala Satuan Kerja Perangkat Daerah(SKPD) selaku) pengguna anggaran/kuasa pengguna anggaran,bendahara penerimaan, bendahara pengeluaran di lingkunganPemerintah Kota Kotamobagu TA 2011 ; 3 (tiga) lembar bukti setoran Bank Mualamat tanggal 02 Agustus 2012sebesar Rp55.000.000,00 (lima puluh lima juta

Bukti P6Fotokopi UndangUndang Nomor 21 Tahun 2008 tentangPerbankan SyariahFotokopi KTP PemohonFotokopi Salinan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BogorNomor 07/pdt/eks. akta/2012/PN.BgrFotokopi Salinan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BogorNomor 07/Pdt/Eks.Akta/2012/PN.BgrFotokopi Surat Penyelesian Pembiayaan Al Musyarakah an CVBenua Enginering Consultan dari Bank Mualamat Cabang Bogorbertanggal 27 April 2010Fotokopi Surat Persetujuan Fasilitas Pembiayaan Al Musyarakahan CV Benua Enginering Consultan

dari Bank Mualamat CabangBogor bertanggal 7 Juli 20097.

BuktiP7 Fotokopi Salinan Akad Pembiayaan Al Musyarakah Nomor 34bertanggal 9 Juli 2009 antara Bank Mualamat dengan HajiDadang Achmad di hadapan Notaris Catur Virgo8. BuktiP8 Fotokopi Salinan Perubahan Akad Pembiayaan Al MusyarakahNomor 14 bertanggal 8 Maret 2010 antara Bank Mualamatdengan Haji Dadang Achmad di hadapan Notaris Catur VirgoSelain itu, Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang ahli yang bernamaDr. Ija Suntana dan Prof. DR. H.

Cabang Bogor yang telahmelakukan akad dengan Bank Mualamat dan merasa dirugikan hakkonstitusionalnya, karena berlakunya Pasal 55 ayat (2) dan ayat (3) UU PerbankanSyariah;Bahwa Pemohon merasa dirugikan hak konstitusionalnya untukmemperoleh perlindungan dan kepastian hukum, serta perlakuan yang sama dihadapan hukum sebagaimana dijamin dalam Pasal 28D ayat (1) UUD 1945.Secara konkret kerugian tersebut diakibatkan Pemohon sebagai nasabah dariBank Muamalat Indonesia, Tok.

Adanya kontradiksi tersebut menurut Pemohonpada akhirnya dapat menimbulkan penafsiran tersendiri sehingga menimbulkanadanya ketidakpastian hukum; Bahwa menurut Pemohon akibat adanya pasal a quo telah menyebabkanPemohon yang merupakan nasabah Bank Mualamat mengalami kerugiankonstitusional karena tidak adanya kepastian hukum dalam penyelesaiansengketa Perbankan Syariah.3.13 Menimbangbahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat atau tulisan yang diberi tanda bukti

PELITA HATI telahmemenuhi seluruh persyaratan dokumendokumen terkait dengan permohonanperubahan specimen (sebagaimana layaknya kepada BANK MUALAMAT danBANK MANDIRI) dengan melampirkan dokumendokumen sebagai berikut :a. Fotocopy Akta No. 01 tanggal 08 Maret 2019 ;b. Fotocopy Pengesahan Kementerian Hukum dan HAM No. AHUAH.01.030182573 tanggal 02 April 2019 ;Ci Surat Pemberitahuan Keputusan Pemberhentian Sdr. Ir. Agus KaryonoMM, Sebagai Direktur Utama PT. Pelita Hati ;d.

Bahwa tindakan PARA TERGUGAT yang tidak bersedia atau menolakpermohonan perubahan specimen yang diajukan oleh PENGUGGAT adalah sangattidak masuk akal, dimana 2 (dua) bank lain yaitu BANK MUALAMAT dan BANKMANDIRI telah menyetujui perubahan specimen tersebut. Alasan PARATERGUGAT sangat tidak jelas dan tidak masuk akal yaituperubahan specimentersebutharus dengan persetujuan Direktur Utama yang lamayang telahdiberhentikan (Sdr. Agus Karyono).

Padahal TERGUGAT II masih tinggal dan melakukankegiatannya sebagai lembaga jasa keuangan di wilayah yurisdiksi NegaraRepublik Indonesia yang menggunakan peraturan dan ketentuan yangsama dengan BANK MUALAMAT dan BANK MANDIRI.9. Bahwa PARA TERGUGAT juga sama sekali tidak pernah menyesuaikanisi syarat pembukuan rekening tersebut dengan POJK No. 1/2013.

Oleh karena Penggugat dalam gugatannya tidakmemasukkan Pihak Bank Mualamat dan Isteri Tergugat selaku PihakDebitur Bank Mualamat sebagai orang yang mempunyai hak milik atastanah sebelumnya, KARENA TERGUGAT Il PUN Sama selaku EtikadBaik selaku Pembeli Tanah sebagaimana di dapat berdasarkan atashak yang jelas dan sah secara hukum dan sudah ada diketahui danPersetujuandariPihak Bank MualamatsedangkanPIHAKPENGGUGAT SAMA SEKALI TIDAK DIKETAHUI PIHAK BANKMUAMAT SELAKU PEMEGANGHAK TANGGUNGAN ,makasepatutnya

No. 26/PDT/2018/PT BGL.cicilan Bank Mualamat, Tok sama sekali tidak pernah dibayar olehPenggugat, jelas penggugat telah menggunakan tipu daya dalamperbuatan perjanjian. Sesuai dengan ketentuan Pasal 1328 KUHPerdata., Oleh karena sepatutnya eksepsi Tergugat dikabulkan secarahukum;2. Exceptio MetusBahwa dalam eksepsi ini mengandung keberatan terhadap gugatanpengguagat yang bersumber dari perjanjian yang mengandung paksaan(dwang) atau compulsion (dures).

No. 26/PDT/2018/PT BGL.5.2.5.3.jual beli Karena belum adanya Akta Jual Beli antara Penggugatdengan Tergugat , baru berupa panjar dan kesepakatanpembayaran dan pelunasan nya, akan Tetapi Pihak Penggugat lahyang selalu menghindar untuk melunasi pembayaran yang sudahbertahuntahun sulit ditemui oleh Tergugat baik Penggugat maupunIsteri Penggugat sulit ditemui, dan kewajiban untuk membayarangsuran Ke Pihak Bank Mualamat yang sama sekali TIDAKDIBAYAR KAN oleh Penggugat yang sudah disepakati AntaraPenggugat

xxxx yang dibuatdan ditandangani olehkepala Kantor Urusan*Agama.Kecamatan, Kabupaten Kediri, tanggal 12Februari 2018, cocok dengan aslinyadan brmeterai cuku p, ( bukti P.5);Fotokopi Surat KeteranganNomor::xxxx yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Desa Keling Kecamatan Kepung Kabupaten kediri, tanggal 05Maret 2018, yang menerangkan nama xxxx dengan nama xxxx, adalahsatu orang yang sama, cocok dengan aslinya dan bermeterai cukup,( bukti P.6);Fotokopi tanda bukti setoran awal BPIH, dari Bank Mualamat

mempunyai harta bawaan sedikitpun didalampernikahan, sehingga dengan desakan Tergugat membujuk Penggugat untukmengambil sertifikat tanah hak milik (warisan) dari orang tua Penggugat untukdyadikan jaminan guna mengambil uang (modal) di Bank Muamalat Sorong padatanggal 13 Agustus 2008 berjumlah Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) untukdiyadiknan modal usaha pembelian Stok HP dan Assesoris dan telah pelunasan,kemudian pada tanggal 17 Maret 2009 tergugat bermaksud mengambil kembalikredit di Bank Mualamat

Bahwa semasa hidupnya xxx hanya 1 kali menikah, yaitu denganPemohon dan belum pernah bercerai ; Bahwa semasa hidup Almarhum xxx adalah PNS dan memilikitabungan di Bank Mualamat Cabang Ternate ; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisuntuk mengurus tabungan atas nama Almarhum xxx dan keperluanlainnya.Menimbang, bahwa namun demikian sebelum menetapkan para ahliwaris, terlebin dahulu Majelis Hakim harus mempertimbangkan mengenaikelompok ahli waris dan beberapa hal yang menghalangi

menurut hukum;Subsider :Bilamana Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Kuasa paraPemohon telah hadir di muka sidang;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan para Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Kuasa para Pemohon dengan perbaikan berdasarkanalasan/dalildalil di atas, Pemohon memohon seharusnya para Pemohonmemohon dan petitum 8 tertulis Hatala pada Bank dimaksud seharusnyaditambah sehingga tertulis Hatala pada Bank Mualamat

Bahwa semasa hidupnya xxx hanya 1 kali menikah, yaitu denganPemohon dan belum pernah bercerai ; Bahwa semasa hidup Almarhum xxx adalah PNS dan memilikitabunga di Bank Mualamat Cabang Ternate ; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisuntuk mengurus tabungan atas nama Almarhum xxx dan keperluanlainnya.Menimbang, bahwa namun demikian sebelum menetapkan para ahliwaris, terlebin dahulu Majelis Hakim harus mempertimbangkan mengenaikelompok ahli waris dan beberapa hal yang menghalangi