1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Maskur bin Zaini) terhadap Penggugat (Aidah Mualiah binti Asmadi);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620.000,- ( enam ratus dua puluhribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Maskur bin Zaini) terhadap Penggugat (Aidah Mualiah binti Asmadi);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620.000,- ( enam ratus dua puluhribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sobari bin Amsir Alm) dengan Pemohon II (Mualiah binti Muhasan Alm) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2022 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 350.000,- ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

Jemmy Derosari) terhadap Penggugat (Tries Talia Mualiah binti Muhada Hasbi);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rusano bin Sarmino) terhadap Penggugat (Wiwik Mualiyah alias Wiwik Mualiah binti Didin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp945.000,00 (sembilan ratus empat puluh

Mualiah Sirry dan Drs. H. Suryana, S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut, didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu Agus Herianto, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat;Ketua Majelis,ttd.Hal. 13 dari 15 hal Putusan Nomor 0248/Pdt.G/2016/PA.Kng.Drs. Usep Gunawan, S.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota,ttd. ttd.Dra. Hj.Muliah Sirry Drs.H.

Nur Mualiah Rezki binti Natsir, di bawah sumpah memberi keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat.Bahwa saksi adalah sepupu satu kali Penggugat.Bahwa saksi kenal Tergugat adalah suami Penggugat.Bahwa saksi kenal dengan Tergugat setelah Tergugat menikahdengan Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah keluarga Penggugatlalu ke rumah orang tua Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 1 tahun.Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai

pintu gudangyang tidak terkunci;Bahwa barang barang tersebut milik PT Laut Timur Ardhiprima;Bahwa setahu Saksi, setelah barang tersebut hilang Saksi memeriksaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 9/Pid.B/2021/PN BongudangBahwa kerugian yang telah dialami oleh PT Laut Timur Ardhiprima sebesarRp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Bahwa tidak ada izin Terdakwa mengambil barang barang PT Laut TimurArdhiprima;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya..Nining Mualiah

berjalan kearah barat sedangkan saksiMUHAMAD IRFAN FAUZI Bin ZAENAL ARIFIN mengendarai SpmSuzuki Shogun hiaju tersebut dan pada saat berada dipinggir jalandepan toko Subur terdakwa melihat Som Honda Scopy yang terparkirHalaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 63/Pid.B/2019/PN Slw.Odipinggir jalan namun kunci masih tertinggal di Spm tersebut,dankemudian terdakwa langsung mengambil Spm tersebut danmembawa sepeda motor tersebut keluar dari parkir pasar bawang.Akibat dari kejadian tersebut saksi korban MUALIAH

Poin ke empat dari surat gugatan Penggugat yang mengatakan bahwaTergugat Il mendirikan rumah atas persetujuan Penggugat.Ketua/ Majelis Hakim Yang Mualiah yang mengadili perkara ini.Bahwa atas dalil penggugat itu yang Muliah sudah bohong dan sangatlahmengada ada, karena bagaimana bisa saya minta isin sama Penggugatsementara tanah tersebut adalah dari Sakka/ Mannio, yang dibeli dari Buraerabin Dariso pada Tahun 1995 lalu bepindah kepada kami.3.

ARIFIN, Fotokopi Kartu Tanda PendudukPENGGUGAT 1, Fotokopi Akta Cerai Nomor 2867/AC/2014/PA.Kab.Mlg atasnama ANIS MUALIAH Binti PENGGUGAT 3 dengan PENGGUGAT 1 BinSUDARNO tanggal 2 Juni 2014, Surat Pernyataan atas nama PENGGUGAT 1dan TERGUGAT 2 tanggal 29 Desember 2016, dapat diketahui Penggugat(PENGGUGAT 1 adalah pernah menjadi suami dari Penggugat II (Anis Mauliah)yang kemudian bercerai pada tahun 2014 di Pengadilan Agama Kabupatenhalaman 29 dari 25 halaman, Putusan Nomor 5391/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMalang

Kuningan baru saksi mengetahui bahwaterdakwa pada saat melakukan pencurian dengan pemberatan kendaraan R.2 milik saksi dengan merusakkunci kontak menggunakan Kunci palsu atau TBahwa Saksi menerangkan bahwa dengan adanya tindak pidana pencurian dengan pemberatan tersebut,saya mengalami kerugian materiil kurang lebih Rp. 10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah).Bahwa Saksi menerangkan bahwa Pada saat kejadian tindak pidana tersebut terjadi pada saat itu posisissaksi sedang berada didalam rumah dengan Sdr LIA MUALIAH