WA ODE MAULIAH, SE

PENGADILAN NEGERI RAHAPENETAPANNomor: 01/Pdt.P/2014/PN.Raha.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA momen Pengadilan Negeri Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada Peradilan tingkatpertama, telah menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan PemohonWA ODE MAULIAH, SE., Tempat lahir di Raha, tanggal 30 Januari 1980,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Alamat JalanKontu Kowuna, Kelurahan Watonea,Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna,selanjutnya disebut

WA ODE MAULIAH, SE. yang diberitanda P5 ;Foto copy surat bukti dari pemohon telah diberi tanda P1 sampai denganP 5, telah pula diberi meterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya oleh karenanya dapatditerima sebagai alat bukti yang sah menuruto Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan,dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Saksi 1 : WA ODE NILAM BHARAKATHI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan

P.1 : DEVI MAULIAH- Uang Pesangon =Rp37.000.000,00 - Uang penghargaan Masa kerja =Rp7.400.000,00+Sub Total =Rp44.400.000,00- Uang Penggantian Hak =Rp6.660.000,00+ TOTAL =Rp51.060.000,00(lima puluh satu juta enam puluh ribu rupiah)2.

Devi Mauliah, DKK Lawan PT Agro Indralaya Mandiri

Pemohon:
1.NAWAWI
2.SITI MAULIAH

P.1 : Devi Mauliah- Uang Pesangon =Rp37.000.000,00 - Uang penghargaan Masa kerja =Rp7.400.000,00+Sub Total =Rp44.400.000,00- Uang Penggantian Hak =Rp6.660.000,00+ Total =Rp51.060.000,00(lima puluh satu juta enam puluh ribu rupiah)2.

DEVI MAULIAH, DKK

DEVI MAULIAH, bertempat tinggal di Dusun Blok A Rt. 1Desa Purna Jaya Kec. Indralaya Utara Ogaan llir;2. RANI EFRIANA, bertempat tinggal di Asmil Kompi Panser51 Rt/Rw. 22/8 Kel. 8 llir Kec. llir Timur Il Palembang;3. KARNADI, bertempat tinggal di Dusun Il Rt. 4 DesaKetapang Kec. Rantau Panjang Ogan llir;4. ARI AGUSTOYO, bertempat tinggal di Desa Gedung BurukKecamatan Muara Belida Kab.

P.1 : Devi Mauliah Uang Pesangon =Rp37.000.000,00 Uang penghargaan Masa kerja =Rp7.400.000,00+Sub Total =Rp44.400.000,00 Uang Penggantian Hak =Rp6.660.000,00+Total =Rp51.060.000,00(lima puluh satu juta enam puluh ribu rupiah)2. P.2 : Rani Efriana Uang Pesangon =Rp24.000.000,00 Uang penghargaan Masa kerja =Rp6.000.000,00+Sub Total =Rp30.000.000,00 Uang Penggantian Hak =Rp4.450.000,00+Total =Rp34.500.000,00(tiga puluh empat juta lima ratus ribu rupiah)3.

Jamhuri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Mauliah binti H. Rojali) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;

Fajrin sejak bulanAgustus 2018, kemudian pada tanggal 21 Februari 2019 Terdakwa dan saksi MauliahFajrin melakukan video call melalui aplikasi whatsapp saat itu Terdakwa memintasaksi Mauliah Fajrin untuk memperlihnatkan payudara dan vagina saksi Mauliah Fajrinnamun saksi Mauliah Fajrin menolak dan terjadi perdebatan kemudian video calldihentikan, lalu sekitar pukul 16.00 Wita Terdakwa menelpon kembali melalui videocall whatsapp dan kembali meminta saksi Mauliah Fajrin untuk memperlihatkanpayudara

Saat saksi Mauliah Fajrin memperlihatkanpayudara dan vagina saksi Mauliah Fajrin tanpa sepengetahuan dan seizin saksiMauliah Fajrin, Terdakwa mengambil gambar dengan cara mengscreenshot videocalltersebut. Seminggu kemudian saksi Mauliah Fajrin dan Terdakwa sepakat untukmengakhiri hubungan pacaran.

Kemudian Terdakwa kembali menghubungi saksiMauliah Fajrin untuk mengajak pacaran lagi namun saksi Mauliah Fajrin menolaksehingga Terdakwa mengancam saksi Mauliah Fajrin dengan mengirimkan saksinMauliah Fajrin hasil screenshot dan rekaman video dari video call sebelumnya melaluiwhatsapp milik ipar Terdakwa dan mengatakan bahwa Terdakwa akan bagikan difacebook untuk mempermalukan saksi Mauliah Fajrin;Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Maret 2019, Terdakwa membagikan hasilscreenshot foto milik saksi Mauliah

menggunakan video callmasih melalui media sosial whatsapp selanjutnya kembali meminta kepadaSaksi Mauliah Fajrin untuk dibukakan dan diperlihatkan payudara sertavagina Saksi Mauliah Fajrin, sehingga Saksi Mauliah Fajrin menurutipermintaan Terdakwa; Bahwa ketika Saksi Mauliah Fajrin mempelihatkan payudaranya dengan caramengangkat baju dan branya, tanpa sepengetahuan Mauliah Fajrin,Terdakwa kemudian mengscreen shoot beberapa gambar payudara SaksiMauliah Fajrin dengan menggunakan handphone merk OPPO

Fajrin dan meminta kepadaSaksi Mauliah Fajrin untuk dibukakan dan diperlinatkan payudara serta vagina SaksiMauliah Fajrin, Saksi Mauliah Fajrin menuruti permintaan Terdakwa mempelihatkanpayudaranya dengan cara mengangkat baju dan branya;Menimbang, bahwa saat Saksi Mauliah Fajrin memperlihatkan payudaranyakepada Terdakwa melalui video call whatsapp tanpa sepengetahuan Mauliah Fajrin,Terdakwa kemudian mengscreen shoot beberapa gambar payudara Saksi MauliahFajrin dengan menggunakan handphone milik

ARIFIN yang tak lain adalah suami kedua ANISMAULIAH yang mana dia telah menyalahgunakan identitasPENGGUGAT 1 suami pertama ANIS MAULIAH sebagai alat yangdigunakan untuk menipu Tergugat II dan juga PT. Bank Syariah MandiriKantor Cabang Kepanjen yang didukung oleh isteri (ANIS MAULIAH)dan mertua Penggugat (PENGGUGAT 3 dan DJARIAH).11. Bahwa hal ini diperkuat oleh buktibukti yang Tergugat II temukandiantaranya :a. Surat Keterangan dari Desa Ngadirejo Kec.

Malang No. 474.21/35.07.09.1008/06/II/2016 yang manasurat akan digunakan MOCH ARIFIN untuk melaksanakanpernikahan dengan ANIS MAULIAH di KUA Kromengan.c. Tanda Terima Kutipan Akta Nikah dengan No. : 0102/19/III/2016.d. Akta Cerai dengan No. : 2867/AC/2014/PA/Msy xxx/Kab. Malangyang menerangkan bahwa telah terjadi perceraian antara ANISMAULIAH Binti PENGGUGAT 3 dengan PENGGUGAT 1 BinSUDARMO pada tanggal 2 Juni 2014.12. Bahwa lalu siapakah Penggugat ini sebenarnya??

Fotokopi Tanda Terima Pembayaran Pelayanan PendaftaranPencatatan Blokir dari Anis Mauliah yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Malang tanggal 24 Mei 2017, bermaterai cukup dansetelah disesuaikan surat aslinya telah ternyata cocok dengan aslinya, olehKetua Majelis ditandai dengan (P.22);23.

Malang.PENGGUGAT 1 yang asli adalah mantan suami ANIS MAULIAH, PENGGUGAT1 yang asli sekarang ada di Kalimantan.

, selanjutnya Penggugat II (Anis Mauliah) menikah lagi dengan Moch.Arifin, antara para Tergugat dengan para Penggugat saling mengenal satusama lain, sedangkan Penggugat (PENGGUGAT 1) telah bercerai denganPenggugat II (Anis Mauliah) pada tahun 2014, sedangkan akad pembiayaanMurabahah dengan Tergugat terjadi pada tahun 2016 dan Penggugat (PENGGUGAT 1) sampai dengan sekarang tidak lagi diketahui tempattinggalnya yang jelas, sehingga dapat dikatakan bahwa PENGGUGAT 1 yangnotabenenya sudah bercerai dengan

Cokrokusumo RT.37 RW. 01 Kelurahan Cempaka, Kecamatan Cempaka,Kota Banjarbaru, selanjutnya disebut Pemohon I;Siti Mauliah binti Syahrani (alm), Tempat/Tanggal Lahir: Cempaka, 5 Mei1986 (31 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir PaketC, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diJalan GUB. HM.

Bahwa Pada tanggal 9 September 2004, Pemohon yang bernama M.Royani bin Syahrani dan Pemohon II yang bernama Siti Mauliah bintiSyahrani melangsungkan pernikahan menurut Agama Islam dihadapanHal. 1 dari 11 hal. Penetapan No. 115/Pdt.P/2018/PA.BJbPutus tgl. 25 April 2018Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka KotaBanjarbaru;2.

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Madrasah Tsanawiyah Nomor MTs/ PMKH/PP.01 1/036/2001, atas nama Siti Mauliah tanggal 23 Juni 2001 yangdikeluarkan oleh Kepala Pesantren Miftahul Khairiyah Cempaka KotaBanjarbaru, yang telah dilakukan pemeteraian kemudian (nazegelen) sesuaiPeraturan Menteri Keuangan Nomor 70/PMK.03/2014 serta telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.3;. Fotokopi Surat Keterangan Mengenai Murid atas nama M.

tanggal lahir 21 tahundengan Siti Mauliah (Pemohon Il) binti M.

SITIINAYATUL MAULIAH, umur 18 tahun;b. DEWI F, umur 12 tahun;c. M. NUR MUZAKKI R, umur 5 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon cukup harmonisdan bahagia tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiHal. 1 dari 11 hal.

SIT INAYATUL MAULIAH, umur 19 tahun. 2. DEWI F, umur 12 tahun dan3. M.

SITI INAYATUL MAULIAH, umur 19 tahun.2. DEWI F, umur12 tahun dan 3. M. MUZAKKI, umur 6 tahun sampai anakanak tersebutdewasa setia bulan sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah);Atau: Mohon diputuskan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap permohonan tersebut Pengadilan Agama Bangil telahmenjatuhkan putusan Nomor 1089/Pdt.G/2012/PA.Bgl, tanggal 25 Februari2013 M. bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1434 H. yang amarnyasebagai berikut:Dalam Konvensi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

SITI INAYATUL MAULIAH 2. DEWIF 3. M. NUR MUZAKKI R minimal sebesar Rp 1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah) setiap bulan sejak terjadinya perceraian sampaiketiga anak tersebut dewasa;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:1.

ARIFIN yang tak lain adalah suami kedua ANIS MAULIAHyang mana dia telah menyalahgunakan identitas LILIS SUDIONO suamipertama ANIS MAULIAH sebagai alat yang digunakan untuk menipuTergugat Ill dan juga PT. Bank Syariah Mandiri Cabang Kepanjen yangdidukung oleh isteri (ANIS MAULIAH) dan mertua Penggugat (SUPADI danDJARIAH).9. Bahwa hal ini diperkuat oleh buktibukti yang Tergugat Ill temukandiantaranya:a. Surat keterangan dari Desa Ngadirejo Kec. Kromengan Kab.

ARIFIN untuk melaksanakan pernikahandengan ANIS MAULIAH di KUA Kromengan.c. Tanda Terima Kutipan Akta Nikah dengan No. : 0102/19/II/2016.d. Akta Cerai dengan No. : 2867/AC/2014/PA/Msy xxx/Kab. Malang yangmenerangkan bahwa telah terjadi perceraian antara ANIS MAULIAHBinti SUPADI dengan LILIS SUDIONO Bin SUDARMO pada tanggal 2Juni 2014.10.Bahwa lalu siapakah Penggugat ini sebenarnya ??

Bahwa Penggugat Rekonpensi telah ditipu oleh Tergugat Rekonpensi dankeluarganya (ANIS MAULIAH dan SUPADI beserta isteri) sehingga tertarikmenjadi pihak dalam perkara ini.. Para Penggugat Rekonpensi tidak menyiayiakan kesempatan untukmengajukan gugat balik kepada Tergugat Rekonpensi karena antaraPenggugat Rekonpensi (piutang) uangnya dipinjam Tergugat Rekonpensi(hutang);.

ARIFIN yang dalam hal ini seolaholah LILIS SUDIONO, baikdilakukan Tergugat Rekonpensi sendiri dan atau bersamsama isteri dankedua mertuanya, Penggugat Rekonpensi menderita kerugian materiil yaituhutang Tergugat Rekonpensi dan isterinya ANIS MAULIAH sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) ditambah dengan uangpenebusan/pelunasan di PT. Bank Syariah Mandiri Cab.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. memberi Dispensasi kepada Pemohon (La Sabana bin La Konu), untuk menikahkan anak perempuannya (Nur Mauliah, S. binti La Sabana) dengan calon suami bernama La Ode Masrun bin La Ode Sudia;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 166.000,00,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SARI HARTO BIN SAIRI MARTOREJO ,Alm) terhadap Penggugat (MITA MAULIAH KHASRI BINTI MUHAMAD ROFIK);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 840.000,- ( delapan ratus empat puluh ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Fathurahman bin Jaenuri ) terhadap Penggugat ( Mauliyah alias Mauliah binti Musliman )

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

MAULIAH Binti H. MUHAMMAD ASLI (Ibu Kandung)dan AGUS SRIE WAHYUNIE, S.Pd.SD. Binti MATNUH UDAN(Isteri/Janda), telah sepakat mengusulkan apabila yang mengurus danmembantu kepentingan hukum dari 2 (dua) orang anak dari terkait HartaPeninggalan Almarhum Almarhum Fulan bin Fulan ada lah Pemohon. HalHal. 3 dari 15 Hal.

MAULIAH Binti H.MUHAMMAD ASLI (Ibu Kandung) dan AGUS SRIE WAHYUNIE, S.Pd.SD.Binti MATNUH UDAN (lsteri /Janda) tidak keberatan dan justru telah setuju.9.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Akrom bin Eko Suwarno)terhadap Penggugat (Itna Mauliah binti Taufik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ricky Hermawan Bin Wawan Ridwan) terhadap Penggugat (Rima Mauliah Binti Zakaria);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000,00 ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HENDRAWAN WICAKSONO Bin TRUBUS) terhadap Penggugat (MAULIAH SOLEHA Binti MOHAMMAD TAROM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Faris Farhan Hakim bin Lukmanul Hakim) terhadap Penggugat (Lisa Mauliah Sofyan binti Haris Dana Sofyan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 450.000,- ( empat ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Asep Eli Kurnia bin Ade Toto) terhadap Penggugat (Mia Mauliah binti Amrun);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 399.000,00 (tiga ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUHAMAD IMRON Bin MUHAMAD SUTEJO) terhadap Penggugat (IIK MAULIAH binti HARIYANTO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);