MUALLEM bin BACAH ; AISYAH binti Tgk. INSYA dkk

PUTUSANNomor 270 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :MUALLEM bin BACAH, bertempat tinggal di Desa KutaBakdrien, Kecamatan TanganTangan, Kabupaten Aceh BaratDaya ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;Melawan:1. AISYAH binti Tgk. INSYA, bertempat tinggal di Desa KutaBakdrien, Kecamatan TanganTangan, Kabupaten AcehBarat Daya ;2.

tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan karena Judex Factitidak salah menerapkan hukum oleh karena terbukti objek sengketa telah dibelioleh Termohon Kasasi dari Baharuddin dan Siti Hawa disaksikan Linggam (yaituorangtua Pemohon Kasasi) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi MUALLEM

karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar ongkos perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009,Undang Undang Nomor 4 Tahun 2004 dan Undang Undang Nomor 14 Tahun1985 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 sertaPeraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : MUALLEM

No. 270 K/Pdt/ 2011PUTUSANNomor 270 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :MUALLEM bin BACAH, bertempat tinggal di Desa KutaBakdrien, Kecamatan TanganTangan, Kabupaten Aceh BaratDaya ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;Melawan:1. AISYAH binti Tgk. INSYA, bertempat tinggal di Desa KutaBakdrien, Kecamatan TanganTangan, Kabupaten AcehBarat Daya ;2.

INSYA, Dkk
Tergugat:
MUALLEM

Muallem;Hal 1 dari 14 hal Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/MS.Sgi.. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Puteh disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yaitu Abdul Salam dan Mukhtar Kasem, dengan maharberupa 12 (dua belas) mayam emas tunai;.

Muallem (Khatib Mesjid) dengan saksinikah yaitu Tgk. A. Wahab dan Tgk. Banta.

Muallem (Khatib Mesjid) dengan saksinikah yaitu Tgk. A. Wahab dan Tgk.

Muallem dengan maharnya berupa emassejumlah 5 (lima) mayam dibayar tunai dengan disaksikan oleh Tgk. A.Wahab dan Tgk. Banta.

Muallem (Khatib Mesjid) dengan saksi nikahyaitu Tgk. A. Wahab dan Tgk. Banta dengan mahar berupa emas 12 (duabelas) mayam tunai;3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak adalarangan perkawinan;4. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus gadis;5.

Muallem, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Aji;Bahwa, saksi tidak pada saat mareka menikah dan saksi tidaktahu saksi pernikahan mareka, akan tetapi saksi sangat yakinmareka sudah menikah;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II sudahmempunyai 7 (tujuh) orang anak;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkansyariat Islam.

Muallem, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Aji; Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, yang menjadi saksi pernikahan marekaadalah Tgk. H.M. Gade dan Tgk. Yahya; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II sudahmempunyai 7 (tujuh) orang anak; Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkansyariat Islam.

Muallem, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Aji, disaksikan oleh Tgk. Zainon dan Tgk.

Muallem Ubit;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AbangKandung Pemohon II yang bernama Tgk. Muallem Ubit disaksikan oleh duaHalaman 1 dari 11 halaman. Penetapan nomor : 256/Pdt.P/2018/MS.Sgiorang saksi nikah yaitu Hasby Branshah dan Rusli Rufin dengan maharberupa 5 ( Lima) mayam emas tunai;.

Muallem ubit menjadi Tgk. Sabi, danperubahan pada nama saksi nikah dari Hasby Branshah dan Rusli Rufinmenjadi Tgk. Abdullah dan Geuchik Tam serta perubahan pada jumlah anakPara Pemohon dari 3 (tiga) orang menjadi 6 (enam) orang dengan menambah3 (tiga) orang anak lainnya yaitu Subhi, Asma dan Azhar, selebihnya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti Tertulis:1.

SAKYAN BINTI TUKANG ARUN
Terbanding/Tergugat : MUALLEM BIN MUHAMMAD, K
Terbanding/Tergugat : KHAIDIR BIN MUHAMMAD, K

SAKYAN BINTI TUKANG ARUN : Umur 68 tahun, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Alamat di Desa TanganTangan Cut, Kecamatan Setia,Kabupaten Aceh Barat Daya, disebut sebagai Tergugat I ;1.22 MUALLEM BIN MUHAMMAD, K : Umur 44 tahun, PekerjaanWiraswasta, Alamat di Desa Kepala Bandar, Kecamatan Susoh, KabupatenAceh Barat Daya disebut sebagai Tergugat II ;1.3.KHAIDIR Bin MUHAMMAD, KAlamat di Desa Sikabu, Kecamatan Kuala batee, Kabupaten Acen Karat Vaya1.3 KHAIDIR BIN MUHAMMAD, Kdisebut sebagai Tergugat III ;Tergugat

I tersebut dalam hal ini diwakili oleh MUALLEM BINMUHAMMAD, K, dan KHAIDIR MUHAMMAD, K berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 22 Februari 2012, selanjutnya disebut sebagai Para Terbanding /semula Para Tergugat ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriTapaktuan tanggal 18 April 2012, No. 02/Pdt.G/2012/PNTTN, dan suratsurat lainyang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan mengutip segala uraian yang

Muallem dan Tgk.

Muallem; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II,Pemohon I berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatusgadis serta tidak ada hubungan darah dan sesusuan; Bahwa Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungan nasab, sesusuan dan semenda yang menghalangipernikahan mereka; Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniaitiga orang anak dan sampai sekarang Pemohon I dan PemohonII tidak pernah bercerai dan masih beragama Islam.

Muallem Ubityang menerima wakilah dari ayah kandung Pemohon II bernamaMuhammad Jalil dengan saksi nikah yaitu Abdul Wahab dan Tgk.Mukti.

Muallem Ubit dengan maharnya berupaemas sejumlah 10 (sepuluh) mayam dibayar tunai dengan disaksikan olehAbdul Wahab dan Tgk. Mukti.

Muallem, saksi nikah waktu itu yaituTgk. Abdussalam dan Tgk. Banta Sulthan, maharnya duamanyam;Bahwa pernikahan mereka menyangkut dengan keabsahannyasemua masyarakat sekitar mengakuinya dan tidak ada satupundiantara masyarakat yang mempermasalahkan tenangpernikahan Pemohon dan II;Bahwa Pemohon mengurus isbat nikah ini adalah untukpengurusan adaministrasi kependudukan atas nama paraPemohon dan anak;Hal 4 dari 10 Hal Pen.

Muallem (wakilah dari wall)dengan mahar 10 (sepuluh) manya emas, namun saat itu pernikahantersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama, sementara saat iniPemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk keperluan pengurusankelengkapan admiistrasi kepedudukan akta kelahiran anakanaknya;Hal 5 dari 10 Hal Pen.

Muallem;Hal 1 dari 13 hal Penetapan Nomor 249/Pdt.P/2018/MS.Sgi.2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Usman disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yaitu Nurdin dan M. Nasir, dengan mahar berupa 10(sepuluh) mayam emas tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus gadis dan pada saat itu tidak ada halangan hukum/syara bagi Pemohon dan Pemohon II untuk melangsungkan pernikahantersebut;4.

Muallem dengan maharnya berupa emassejumlah 10 (sepuluh) mayam dibayar tunai dengan disaksikan oleh AbdulWahab dan Tgk. Mukti.

Muallem. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahbernama Saad Ahmad (Ayah Kandung) Pemohon II disaksikanoleh M. Ali dan Abdullah Sulaiman dengan mas kawin berupa 5(Lima) Manyam Emas tunai :. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon I berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Gadis dan pada saat itu tidak adahalangan hukum syara bagi Pemohon I dan Pemohon II untukmelangsungkan pernikahan tersebut :.

Muallem yang menerima wakilah dari walinya, sedangkanyang bertindak sebagai saksi nikah masingmasing Tgk.Abdullah Sulaiman dan saksi sendiri (Tgk. M.

Muallem Ubit Abidin, saksi nikahseorang lagi selain Saksi adalah Tgk. Abd. Wahab, sedangkan maharnyaberupa emas seberat 7 (tujuh) manyam dan sudah dibayar lunas; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,kerabat semenda atau sesusuan, yang membuat dilarang untuk menikahantara mereka berdua;Hal. 4 dari 13 hal.

Muallem Ubit Abidin, saksi nikah Tgk.Mukhtar Kasem dan Tgk. Abdul Wahab, sedangkan maharnya berupaemas seberat 7 (tujuh) manyam dan sudah dibayar lunas;Hal. 5 dari 13 hal.

Muallem;Hal 1 dari 13 hal Penetapan Nomor 228/Pdt.P/2018/MS.Sgi.2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Makam disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yaitu Abdullah Pakeh dan Idris Ali, dengan mahar berupa12 (dua belas) mayam emas tunai;3.

Muallem dengan maharnya berupa emassejumlah 12 (dua belas) mayam dibayar tunai dengan disaksikan oleh Jailanidan Jabir.

Yang menjadi wallnikah adalah anak abang ayah kandung Pemohon II yang bernama IbnuAbbas. yang disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama : 1.Basari bin waki Bacah 2.lbnu Abas bin Muallem dengan mahar berupa 7mayam Mas di bayar tunal;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahramdan pada waktu akad nikah kedua belah pihak tidak dalam ikatanperkawinan dengan orang lain;3.

Bahwa saksi nikah saat Pemohon dan Pemohon II menikah adalahBasari bin Waki Bacah dan Ibnu Abas bin Muallem dengan mahar 7 (tujuh)mayam emas dibayar tunai;6. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan PemohonIl berstatus perawan;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat halangan baikmenurut Syara maupun halangan menurut adat istiadat desa setempat;8.

MUALLEM BIN BACAH : Lawan;1. AISYAH Binti Tgk. INSYA;2. JASMANI AK Binti MAK AKE: 3. ABDUL MANAF AK BIN MAK AKE : 4. YUSMAIDI AK Binti MAK AKE : 5. ASMANIDAR AK Binti MAK AKE :6. YUSMAN AK BIN MAK AKE :

Salinan PUTUSANNomor : 121/ PDT / 2009 / PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh, yang mengadili perkara perkara perdatadalam Peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :MUALLEM BIN BACAH: Umur + 45 tahun, pekerjaan Tani, AlamatDesa Kuta Bakdrien, Kecamatan TanganTangan,Kabupaten. Aceh Barat Daya, selanjutnya disebut sebagaiTergugat / Pembanding ;Lawan:1. AISYAH Binti Tgk.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HUSNI bin MUALLEM) kepada Penggugat (SUBIYEH binti MAT HURI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 611.000,00 ( Enam ratus sebelas ribu rupiah ).

PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 September 2020telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon, dengan Nomor 501/Pdt.G/2020/MS.Lsk, tanggal 04September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Islam pada tahun 1999 diGampong Teupin Rusep Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Utara,dengan wali nikah adalah paman Penggugat, bernama: Muallem

Sebagaimanadikehendaki ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat serta keterangan saksisaksiPenggugat apabila dihubungkan dengan keterangan Penggugat dipersidangan, maka majelis telah menemukan faktafakta hukum sebagaiberikut;Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang telah melangsungkanperkawinan secara Agama Islam pada pada tahun 1999 di Gampong TeupinRusep Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikahadalah paman Penggugat, bernama: Muallem

Memberi izin kepada Pemohon (Sumalianto bin Muallem) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Linda Utami binti Sukarno Wahid) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo ;
5.

keduadengan Undang undang Nomor 50 tahun 2009, Majelis Hakim MahkamahSyariyah Sigli secara Absolut dan relatif berwenang mengadili perkara aquo;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dandibuktikan dengan saksisaksinya dipersidangan, Majelis Hakim telahmenemukan fakta bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isterisah yang telah melansungkan penikahannya pada tahun 2012, di GampongDayah Sinthop Kecamatan Mila, dengan wali nikah adalah (Anwar, ayahkandung Pemohon II) dengan Qadhi Nikah Tgk Muallem

Muallem dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Muhammad Kaoy dengan saksi nikah dua orang yaitu Usman danSyarifuddin serta disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat dengan maharberupa emas sebanyak 2 mayam telah dibayar tunai;Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan Syaradan tidak ada yang mempermasalahkan sampai sekarang;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II mengambil tempatkediaman