Penuntut Umum:
Sulianingsih, SH
Terdakwa:
DARWIS Bin MUALLAM

Menyatakan terdakwa DARWIS BIN MUALLAM bersalah melakukan TindakPidana Tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan Narkotikagolongan jenis sabusabu bagi diri sendiri sebagaimana diatur dalamdakwaan Ketiga pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARWIS BIN MUALLAM denganpidana penjara selama 3 ( Tiga tahun ) dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan.3.

sebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa didepan persidangan yangmenyatakan mohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar replik secara lisan dari Penuntut Umum maupunDuplik dari terdakwa yang masing masing menyatakan tetap pada tuntutandan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN PmkBahwa ia terdakwa DARWIS BIN MUALLAM

bukti Nomor : 09574/2019/NNF berupa1 (Satu) kantong plastik berisikan kristal warna putin dengan berat netto +0,038 gram dan 09575/2019/NNF berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikankristal warna putih dengan berat netto 0,043 gram adalah benar kristalmetamfetamina terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaA TAUKEDUABahwa ia terdakwa DARWIS BIN MUALLAM

berisikan kristal warna putin dengan berat netto + 0,038gram dan 09575/2019/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putin dengan berat netto 0,043 gram adalah benar kristalmetamfetamina terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN PmkA TAUKETIGABahwa ia terdakwa DARWIS BIN MUALLAM

Bahwa dari hasil tes urine terdakwa DARWIS BIN MUALLAM yangtertuang dalam Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor439286/Lab.RSUD/V/2019 yang ditanda tangani oleh pemeriksanya yaituHUDALIL MUTTAQIN dan diketahui oleh Kepala Instalasi LaboratoriumRSUD dr. H. Slamet Martodirdjo Kab. Pamekasan Dr.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Sumarto Bin Usman) terhadap Penggugat (Masrifah Alias Musyrifah Binti Muallam);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.220.000,00 (Satu juta dua ratus dua puluh ribu rupiah);

Penggugat:
Masrifah Alias Musyrifah Binti Muallam
Tergugat:
Sumarto Bin Usman

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Saiful Bahri bin Hadiri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Elviana binti Muallam) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan

Pemohon:
SAIFUL BAHRI BIN HADIRI
Termohon:
ELVIANA BINTI MUALLAM

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Addus Salam Bin Amsan) dengan Pemohon II (Marsina binti Muallam) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 1955 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nonggunong Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.016.000,- (satu juta enam belas ribu rupiah).

Gaal) ait) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkaraIsbat Nikah antara:Addus Salam Bin Amsan, umur 84 tahun, agama Islam, pendidikan BelumSekolah, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Ro'soroRT/RW: 005/005 Desa Sokaramme Paseser KecamatanNonggunong Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon I.Marsina binti Muallam, umur 80 tahun, agama Islam

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islamdengan wali nikah pada saat pernikahan adalah ayah kandung Pemohonllbernama Muallam dan yang mengakad nikahkan adalah K. Murahmat dengandihadiri oleh 2 (dua) orang saksi yakni: P. Suja'e dan Sahiyuddin denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu Rupiah);4.

(Addus Salam BinAmsan) dan Pemohonll (Marsina binti Muallam) yang dilaksanakan di DesaSokoramme Paseser Kec. Nonggunong Kab. Sumenep pada tanggal 11 Juni1955 M;3.

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Addus Salam BinAmsan) dengan Pemohon II (Marsina binti Muallam) pada tanggal 11 Juni1955 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Ro'soro RT/RW: 005/005 DesaSokaramme Paseser Kecamatan Nonggunong Kabupaten Sumenep denganwali ayah kandung Pemohon II bernama Muallam yang diagad oleh K.Murahmat serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama P. Sujae danSahiyuddin, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (SeribuRupiah);1.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Addus Salam BinAmsan) dengan Pemohon II (Marsina binti Muallam) yang dilaksanakan padatanggal 11 Juni 1955 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanNonggunong Kabupaten Sumenep;2.

(BuktiP Nomor 3), adalah berkedudukan yang sama dengan Penggugat VIsebagai Para ahli waris almarhum Ahmad Bilal Muallam selaku ahli warisAchmad Bilal Muallam sebagaimana Surat Keterangan Kepala KampungBirang tanggal 19 Maret 2008 Nomor 4/500/Pem.Br/GT/2008 (vide Bukti P.Nomor 1 dan Nomor 2 serta Nomor 3);Bahwa jauh sebelum Ahmad Bilal Muallam bin Sadung Gelar Aji Panglimayang meninggal dunia pada tahun 1991, ada meninggalkan warisanberupa hak penemu sarang burung walet sebanyak 21 Goa yang tersebuttelah

Maka Para Penggugat sebagai ahli waris Ahmad Bilal Muallam binSadung Gelar Aji Panglima adalah berkewajiban untuk mempertahankan hakpenemu sarang burung walet sebanyak 21 Goa yang tersebut warisanpeninggalan almarhum Ahmad Bilal Muallam tersebut;Halaman 4 dari 68 hal.Put.

Bilal Muallam tentang penerimaan uangdari Sdr Idris Madun tersebut;Halaman 5 dari 68 hal.Put.

terjadi pada ke 18 dari 21 Goasarang burung walet yang hak penemunya milik H.Ahmad Bilal Muallam binSadung Gelar Aji Panglima, yang diwariskan kepada Para Penggugat selakuahli waris H.Ahmad Bilal Muallam setelah H.Ahmad Bilal Muallam Bin SadungGelar All Panglima yang meninggal dunia di rumahnya di jalan Kuran RT Nomor 203 Kelurahan Gunung Tabur, Kecamatan Gunung Tabur, KabupatenBerau pada tahun 1991 disebabkan sakit itu, dan untuk hal ini ParaPenggugat selaku ahli waris H.Ahmad Bilal Muallam bin

Para Penggugat selaku ahli warisAhmad Bilal Muallam bin Sadung Gelar Aji Panglima pemilik hak penemusarang burung wallet wallet Goa Kilayak di Kampung Birang tersebut sejaktahun 2006 sampai sekarang ini tahun 2012 tidak dapat menikmati hasilpanenan sarang burung wallet Goa Kilayak di Kampung Birang warisanpeninggalan almarhum Ahmad Bilal Muallam bin Sadung Gelar AjiPanglima.

Bahwa oleh karenanya hak PARA TERLAWAN sebesar 1/3 bagian selakuahli waris Pengganti BARLIAN terhadap harta Peninggalan almarhumAhmad Bilal Muallam, berupa kepemilikan GOA SARANG BURUNGWALET KILAYAK di Kampung Birang, sama sekali tidak bisa melekatpada hak TERLAWAN Il sebesar 2/3 bagian atas harta Peninggalanalmarhum Ahmad Bilal Muallam, berupa kepemilikan GOA SARANGBURUNG WALET KILAYAK di Kampung Birang tersebut;.

Telah merugikan PEMOHONKASASI selaku pemegang hak waris 2/3 bagian dari harta Peninggalanalmarhum Achmad Bilal Muallam alas hak penemu GOA SARANGBURUNG WALET KILAYAK sesuai Daftar Sarang burung wallet Daerah :Pura Sambarata, binuang, Birang Kepunyaan Achmad Bilal Muallam binSadung Gelar Aji Panglima tanggal 21 Juni 1962, yang tersebut hakpenemunya oleh H.

Telahmerugikan PEMOHON KASASI selaku pemegang hak waris 2/3 bagiandari harta Peninggalan almarhum Achmad Bilal Muallam atas hak penemuGOA SARANG BURUNG WALET KILAYAK sesuai Daftar Sarang BurungWallet Daerah : PuraSambarata, Binuang, Birang Kepunyaan AchmadBilal Muallam bin Sadung Gelar Aji Panglima tanggal 21 Juni 1962, yangHalaman 38 dari 42 halaman Putusan Nomor 240 K/Pdt/2014tersebut hak penemunya oleh H.

AHMAD Bilal Muallam telah dicatatkan diKantor Kecamatan Gunung Tabur sejak tanggal 22 Juni 1962 diketahuioleh Asisten Wedana Gunung Tabur yang ditanda tangani Prabu Djayadengan cap jabatannya.

Telah merugikan PEMOHON KASASIselaku pemegang hak waris 2/3 bagian dari harta Peninggalan almarhumAchmad Bilal Muallam atas hak penemu GOA SARANG BURUNG WALETKILAYAK sesuai Daftar Sarang Burung Wallet Daerah : PuraSambarata,Binuang, Birang Kepunyaan Achmad Bilal Muallam bin Sadung Gelar AjiPanglima tanggal 21 Juni 1962, yang tersebut hak penemunya oleh H.AHMAD Bilal Muallam telah dicatatkan di Kantor Kecamatan GunungTabur sejak tanggal 22 Juni 1962 diketahui oleh Asisten Wedana GunungTabur yang ditanda

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Suparman bin Hasbullah) dengan Pemohon II (Hosniati binti Muallam) yang dilakukan pada tanggal 18 Maret 2000 di Desa Kolla Kecamatan Modung Kabupaten Bangkalan; -------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Modung Kabupaten Bangkalan; ---------------------------4.

HOSNIATI Binti MUALLAM, tempat dan tanggal lahir, Bangkalan 28 Pebruari 1977, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Pabrik, bertempat tinggal di Dusun BapolohDesa Kolla Kecamatan Modung Kabupaten Bangkalan, sebagai PemohonUntuk selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut pula : Para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Para Pemohon;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, dan saksisaksi di persidangan ;12 TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Muallam dengan disaksikanTohar dan Faisol, maskawin berupa uang sebesar Rp.5.000; (lima puluhribu rupiah) dibayar tunai , perjanjian perkawinan tidak ada yang akadnikahnya dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebut yangpengucapan ijabnya dilakukan oleh Bdr. Shodik; =3.

perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBangkalan segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamamya berbunyi sebagai berikut : wrwnnnnnnn nen nnn nnn nnn n enn n en non nnn nen nono Mengabulkan permohonan paraPemohon5 222 222 enn n nne nen n nn nn nnn n nnn =Menetapkan sah perkawinan Pemohon I dengan Pemohon IJ yang dilangsungkan padatanggal 18 Maret 2000 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Muallam

karena saksihadir pada saat pelaksanaan akad nikah mereka; e Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilangsungkan pada bulan Maret tahun 2000di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Bapoloh Desa Kolla Kecamatan Modung Kabupaten Bangkalan;e Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilangsungkan menurut tata cara agama Islam ;e Bahwa saat mereka menikah, Pemohon I berstatus jejaka sedang Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa saat para Pemohon menikah, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Muallam

pasangan suami isteri karena saksihadir dan ikut membantu bagian konsumsi pada saat pelaksanaan akad nikah mereka; e Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilangsungkan pada tahun 2000 di di rumahorang tua Pemohon II di Desa Kolla; e Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilangsungkan menurut tata cara agama Islam ;e Bahwa saat mereka menikah, Pemohon I berstatus jejaka sedang Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa saat para Pemohon menikah, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Muallam

Nomor 1596 K/Pdt/201410.11Pemerintah Kabupaten Berau sekitar Tahun 1993 menerapkan Pengelolaanterhadap Goa Goa Sarang burung Walet dengan sitem lelang termasukterjadi pada ke 18 dari 21 Goa sarang burung Walet yang hak penemunyamilik H.Ahmad Bilal Muallam bin Sadung Gelar Aji Panglima yang diwariskankepada Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi selaku ahli warisH.Ahmad Bilal Muallam setelah H.Ahmad Bilal Muallam bin Sadung Gelar AjiPanglima yang meninggal dunia di rumahnya di jalan Kuran RT Nomor

Maka Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensiselaku ahli waris H.Ahmad Bilal Muallam selaku pemilik hak penemu GoaKilayak di Kampung Birang, Kecamatan Gunung Tabur, Kabupaten Berau,menyuruh Penggugat Il Rekonvensi / Tergugat Il Konvensi selakukeponakan satu satunya dari Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensimerupakan cucu almarhum H.Ahmad Bilal Muallam untuk mengurus kembalihak hak penemu H.Ahmad Bilal Muallam atas Goa Goa tersebut keKantor Turut Tergugat Rekonvensi / Tergugat IV;Bahwa ternyata

SMDA. tanggal 5Juni 2013, telah lalai sama sekali terhadap Bukti Surat T.I.II.III8G yangsesuai aslinya, sebagai Surat Kuasa tertanggal 10 Nel 1975 dari AnmadBilal Muallam kepada M.Tarri untuk melakukan pemajakan (termasukpenerimaan uang pajakan) melaksanakan pemetikan dsb terhadaplobanglobang sarang burung Wallet milik Ahmad Bilal Muallam yangterletak di Sungai Samba Rata.

Dimana Surat Buktiini telah membuktikan bahwa Achmad Bilal Muallam sebelum meninggalTahun 1991, sudah memiliki sarang burung Walet Goa Tilayap dahulusekarang dikenal dengan sarang burung Walet Goa Kilayak di KampungBirang, dikelola dan pemetikannya dialkukan oleh pihak ketiga ataskuasa dari Ahmad Bilal Muallam.

Dimana Surat Bukti ini telah membuktikan kembali bahwaAchmad Bilal Muallam sebelum meninggal Tahun 1991, sudah memilikisarang burung Walet Goa Tilayap dahulu sekarang dikenai dengansarang burung Walet Goa Kilayak di Kampung Birang, dikelola pihakketiga, yaitu Hendrik Widjaya atas kuasa dari Ahmad Bilal Muallam(orang tua Terbanding / Tergugat atau Kakek Terbanding II/ TergugatIl).

Sambaliung, yang bertindak untuk dan atas namanyasendiri selaku Ahli Waris Pengganti almarhumah BARLIANterhadap Pewaris AHMAD BILAL MUALLAM Bin SADUNGGELAR AJI PANGLIMA yang telah meninggal tahun 1991,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING I semulaPENGGUGAT I n nnn2. ASPIHANI, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di JI Kuran RT I Kec.

GunungTabur, yang bertindak untuk dan atas namanya sendiri selaku AhliWaris Pengganti almarhumah BARLIAN terhadap Pewaris AHMADBILAL MUALLAM Bin SADUNG GELAR AJI PANGLIMA yangtelah meninggal tahun 1991, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING II semula PENGGUGAT IL ; 3. M.RASIDI, Pekerjaan Swasta, beralamat di JI Kuran RT I Kec.

Gunung Tabur, yangbertindak untuk dan atas namanya sendiri selaku Ahli WarisPengganti almarhumah BARLIAN terhadap Pewaris AHMADBILAL MUALLAM Bin SADUNG GELAR AJI PANGLIMA yangtelah meninggal tahun 1991, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING III semula PENGGUGAT III ; A. HATRATUL =+ceeenans4. HAIRATUL FATIMAH, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di J!

Kuran RT I Kec.Gunung Tabur, yang bertindak untuk dan atas namanya sendiriselaku Ahli Waris Pengganti almarhumah BARLIAN terhadapPewaris AHMAD BILAL MUALLAM Bin SADUNG GELAR AJIPANGLIMA yang telah meninggal tahun 1991, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING IV semula PENGGUGAT IV; 5. ANTI KARAMA YANTL, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di J! Kuran RT I Kec.

Gunung Tabur, yang bertindak untuk dan atas namanya sendiriselaku Ahli Waris Pengganti almarhumah BARLIAN terhadapPewaris AHMAD BILAL MUALLAM Bin SADUNG GELARAJI PANGLIMA yang telah meninggal tahun 1991, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING V semula PENGGUGAT V ;6. M.

Achmad Bilal Muallamtanggal 18 Januari 1964, dan Surat Pernyataan/Kesaksiantentang penemuan lobang/Goa Sarang Burung Walet milik alm.Achmad Bilal Muallam dari sdr. Abukamsani tanggal 6November 2006.

Achmad Bilal Muallam memberikan surat kuasatanggal 18 Januari 1964, "yang dapat diartikan bahwa alm.Achmad Bilal Muallam yang telah meninggal dapat membuat danmemberikan surat kuasa tanggal 18 Januari 1964 untukmenjaga, memungut, memelihara Sarang Burung" ataukah adaorang lain yang membuatkan surat kuasa untuk menjaga,memungut, memelihara sarang Burung Walet dari alm.

AchmadBilal Muallam tanggal 18 Januari 1964 dengan memakai"almarhum" Achmad Bilal Muallam, karena kalimat sepanjangmemakai "almarhum" dalam surat, berarti Orangnya sudahmeninggal waktu Surat itu dibuat, sehingga menurutPenggugat surat kuasa dari alm. Achmad Bilal Muallamtersebut menurut hukum adalah cacat hukum atau direkayasa,dengan demikian menurut hukum surat kuasa tersebut adalahtidak sah.

Achmad Bilal Muallam tanggal 18 Januari1964, telah lebih 30 tahun 2 bulan, hak waris' Tergugatterhadap Goa Kilayak tidak pernah diurusnya atau hak warisTergugat telah diabaikannya sedemikian rupa, sehingga hakahli waris Tergugat dari alm.

Achmad Billal Muallam meninggalatau sebelum pembuatan Surat Kuasa tanggal 18 Januari 1964tersebut dengan kata lain, bahwa hak waris Tergugat hapuskarena kadaluwarsa tidak menerima hak waris Goa Kilayaktersebut setelah lewat 30 tahun itu, terhitung sejakterbukanya warisan dengan meninggalnya alm.

Sambaliung, yang bertindak untuk dan atas namanyasendiri selaku Ahli Waris Pengganti almarhumah BARLIANterhadap Pewaris AHMAD BILAL MUALLAM Bin SADUNGGELAR AJI PANGLIMA yang telah meninggal tahun 1991,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING I semula PENGGUGAT I ;2. ASPIHANI, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di JI! Kuran RT I Kec.

Gunung Tabur,yang bertindak untuk dan atas namanya sendiri selaku Ahli WarisPengganti almarhumah BARLIAN terhadap Pewaris AHMADBILAL MUALLAM Bin SADUNG GELAR AJI PANGLIMA yangtelah meninggal tahun 1991, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING II semula PENGGUGAT II ; 3. M.RASIDI, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jl Kuran RT I Kec.

Gunung Tabur, yangbertindak untuk dan atas namanya sendiri selaku Ahli WarisPengganti almarhumah BARLIAN terhadap Pewaris AHMADBILAL MUALLAM Bin SADUNG GELAR AJI PANGLIMA yangtelah meninggal tahun 1991, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING III semula PENGGUGAT III ; 4. HAIRATUL 24. HAIRATUL FATIMAH, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jl Kuran RT I Kec.

Gunung Tabur, yang bertindak untuk dan atas namanya sendiriselaku Ahli Waris Pengganti almarhumah BARLIAN terhadapPewaris AHMAD BILAL MUALLAM Bin SADUNG GELAR AJIPANGLIMA yang telah meninggal tahun 1991, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING IV semula PENGGUGAT IV; 5. ANTI KARAMA YANTI, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jl! Kuran RT I Kec.

Gunung Tabur, yang bertindak untuk dan atas namanya sendiriselaku Ahli Waris Pengganti almarhumah BARLIAN terhadapPewaris AHMAD BILAL MUALLAM Bin SADUNG GELARAJI PANGLIMA yang telah meninggal tahun 1991, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING V semula PENGGUGAT V ;6. M.

Bahwa pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon bernama Mui bin Pulan denganmaskawin berupa Alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri dua orang saksibernama Muallam dan Abdul Rohman. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 6anak.Hal. 3 dari 8 halaman Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam dan belum pernah bercerai.

Bahwa pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon bernama Mui bin Pulan denganmaskawin berupa Alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri dua orang saksibernama Muallam dan Abdul Rohman. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 6anak. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam dan belum pernah bercerai.

Hakim secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMHal. 4 dari 8 halamanMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah seperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan, Pemohon telahmenikah secara Islam dengan Pemohon II pada tanggal 15 Agustus 1988 diwilayah Kecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timur, ijab gabul dilaksanakandengan wali ayah kandung Pemohon bernama Mui bin Pulan denganmaskawin berupa Alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri dua orang saksibernama Muallam

berdasarkan dalildalil para Pemohon dihubungkandengan alatalat bukti tersebut di atas, maka Hakim telah menemukan faktadalam sidang yang pada pokoknya, bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmenikah secara Islam pada tanggal 15 Agustus 1988 di wilayah hukum KantorHal. 5 dari 8 halamanUrusan Agama Kecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timur, jijab gqabuldilaksanakan dengan wali ayah kandung Pemohon bernama Mui bin Pulandengan maskawin berupa Alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri dua orang saksibernama Muallam

H.ABDULLAH bin MUALLAM umur 55 tahun Agama Islampekerjaan Meubel, tempat tinggal di Dusun Kajar DesaManoan Kecamatan Kokop Kabupaten Bangkalan, didepansidang dibawah sumpahnya saksi memberikan keteranganpada pokoknya adalah sebagai berikut? Bahwa saksi mengaku sudah lama kenal dengan ParaPemohon karena saksi sebagai tetangga ParaPemohon;?

tentang pemberlakuanBuku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan, Pengadilan Agama Bangkalan telah mengumumkanPermohonan para Pemohon melalui Radio SBFM Bangkalan,tanggal 28 Desember 2011 dan selama Pengumuman berlangsungtenyata tidak ada pihak ketiga yang keberatan = ataspermohonan paraPemohon; eeeMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilpermohonannya tersebut para pemohon telah mengajukan buktitertulis berupa Pl, P2, dan P3 serta 2 orang saksi,masingmasing bernama H.ABDULLAH bin MUALLAM

benarbenar telah dilangsungkan menurut syariat Islam,tetapi sesuai bukti Pl pernikahan tersebut tidak tercacatpada buku regester nikah pada KUA setempat, sehinggga ParaPemohon tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah sebagaibukti formal pernikahannya, sedangkan Para Pemohon sangatberkepentingan dengan buku Kutipan Akta Nikah tersebutsebagai alas hukum ~~ untuk mengurus akta kelahiranMenimbang, bahwa Para Pemohon telah menghadirkan duaorang saksi, dimuka persidangan, masingmasing bernamaH.ABDULLAH bin MUALLAM

Husin II Rt.04 Rw.06, Kelurahan BansirDarat, Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalah masihada hubungan keluarga jauh; Bahwa saksi ikut menyaksikan pelaksanaan pernikahan Pemohon I dengan PemohonI pada tanggal 12 Januari 1988, dengan wali nikah ayah kandung bernamaNURSIMAN bin MUALLAM dengan wali nikah ayah kandung bernamaNURSIMAN

bin MUALLAM yang kemudian mewakilkan kepada penghulu nikahyang bernama USTAZ YUNUS untuk mengakat nikahkan para Pemohon, dan disaksikan dua orang saksi bernama SAMURI dan ASIMAN dengan maskawin berupauang Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) di bayar tunai ; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon I adalah perjaka, dan status Pemohon IIadalah perawan; Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut, telah dikaruniai 2(dua) anak, bernama SYAIFUL BAHRI, lahir 28 Desember 1990 dan YULIANA,lahir tanggal

tinggal di Jalan Sepakat II Gang Usaha Rt.04 Rw.01, Kelurahan Bansir Darat,Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IJ, karena saksi adalah tetanggasaya dan juga sebagai saksi nikah para Pemohon; Bahwa saksi ikut menyaksikan pelaksanaan pernikahan Pemohon I dengan PemohonI pada tanggal 12 Januari 1988, dengan wali nikah ayah kandung bernamaNURSIMAN bin MUALLAM

sepertidiuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dalildalil permohonan Pemohondan keterangan saksisaksi serta buktibukti surat yang diajukan dalam prosespemeriksaan sidang tersebut, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 12 Januari 1988 telah terjadi akad nikah antara seorang priabernama NURALIM bin NURDIN dengan seorang wanita bernama SAKDIYAHbinti NURSIMAN, yang dilangsungkan di Pontianak dengan wali nikah ayahkandung bernama NURSIMAN bin MUALLAM

Mualam alias Muallam alias Moealam alias K.H. Mualam alias Kj. Moe'alam alias Nyai Mualam, selaku anak kandung laki-laki

Mualam alias Muallam alias Moealam alias K.H. Mualam alias Kj. Moe'alam alias Nyai Mualam, selaku anak kandung perempuan

Mualam alias Muallam alias Moealam alias K.H. Mualam alias Kj. Moe'alam alias Nyai Mualam, selaku anak kandung perempuan