Bahwa sebelum perkawinan dilangsungkan telah diadakanperjanjian Kawin dihadapan Notaris MUSA MUAMARTA, SHdengan Akta No. 14 tertanggal 15 Oktober 2008 (BuktiP2); eee eee eee eee ee eee eee ee3. Bahwa sebelum Perkawinan dilangsungkan Penggugat dantergugat masing masing berstatus Janda dan Duda danmasing masing sudah~ memiliki anak = dari perkawinanterdahulu;4.

Fotokopi Akta Perjanjian Kawin No. 14tertanggal 15 Oktober 2008 yang dibuatdihadapan Notaris Musa Muamarta, S.H.(bukti P.2); 3. Fotokopi Kartu). Tanda Penduduk Penggugat(bukti P.3); 4. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Penggugat(bukti P.4); Bukti mana setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya dan telah bernazzegelen dengan materai cukup;Bahwa kecuali bukti bukti surat, Penggugat jugamengajukan saksi saksi keluarga sebagai berikut1.

terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan tidak menemukan kecocokan dalam menjalankankehidupan berkeluarga; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan alasan alasangugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti bukti suratbertanda P. 1 sampai dengan P.4 dan saksi saksikeluarga/orang dekat, bukti bukti mana akan dinilaisebagaimana pertimbangan berikut int;Menimbang, bahwa berdasakan bukti bertanda P.2 yangberupa fotokopi Ata Perjanjian Kawin yangdibuat/ditandatangai dihadapan Notaris Musa Muamarta

., MHyaitu Notaris Ilman Khairi, Notaris di Jakarta dan AktaPemberian Hak Tanggungan No. 98/2016 tanggal 28Nopember 2016 yang dibuat di Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) Musa Muamarta, S.H.a.

., MHyaitu Notaris Ilman Khairi, Notaris di Jakarta dan AktaPemberian Hak Tanggungan No. 99/2016 tanggal 28Nopember 2016 yang dibuat di Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) Musa Muamarta, S.H.Dalam perkembangannya, Debitur telah Wanprestasiterhadap pembayaran angsuran kewajiban fasilitaskreditnya sehingga menyebabkan kredit tersebut menjadimacet.

gambar situasinomor 1370/1996 tanggal 18 maret 1996 yang telahdiikat Hak Tanggungan Peringkat (Pertama)dengan ditandatanganinya Surat KuasaMembebankan Hak Tanggungan No. 37 tanggal 11Nopember 2016 yang dibuat dihadapan NotarisPengganti Doktor Martin Roestamy, SH., MH yaituNotaris Ilman Khairi, Notaris di Jakarta dan AktaPemberian Hak Tanggungan No. 98/2016 tanggal28 Nopember 2016 yang dibuat di Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) Musa Muamarta, S.H., sehinggaterbit Sertifikat Hak Tanggungan No. 09970

Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan No.37 tanggal 11 Nopember 2016 yang dibuatdihadapan Notaris Pengganti Doktor MartinRoestamy, SH., MH yaitu Notaris Ilman Khairi,Notaris di Jakarta dan Akta Pemberian HakTanggungan No. 98/2016 tanggal 28 Nopember2016 yang dibuat di Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Musa Muamarta, S.H., sehingga terbitSertifikat Hak Tanggungan No. 09970/2016 tanggal28 Desember 2016 untuk Objek Sengketa d.

., MH yaitu Notaris Ilman Khairi,Notaris di Jakarta dan Akta Pemberian HakTanggungan No. 99/2016 tanggal 28 Nopember2016 yang dibuat di Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Musa Muamarta, S.H., sehingga terbitSertifikat Hak Tanggungan No. 09969/2016 tanggal28 Desember 2016 untuk Objek sengketa II.dokumen tersebut ditandatangani oleh ParaPenggugat secara sadar dan sukarela mengetahuisegala konsekuensi hukumnya.AO. Bahwa selanjutnya berdasarkan ketentuanketentuan sebagaiberikut:a.

SHEIRA SEMESTA CEMERLANG
Terbanding/Tergugat III : NOTARIS MUSA MUAMARTA, SH.
Terbanding/Tergugat IV : NOTARIS MARYAM YASMIN, SH. Mkn.

Notaris Musa Muamarta, S.H., dahulu beralamat di Jalan Anggrek Nelly BlokC/94, Kemanggisan Slipi (belakang Slipi Jaya) Jakarta Barat11480, sekarang beralamat di Jalan Raya Duri Kepa Nomor 2 D(Komplek Ruko Tomang Barat), Duri Kepa, Jakarta Barat,sebagai Terbanding III semula Tergugat III;4. Notaris Maryam Yasmin, S.H., M.kn., bertempat tinggal di beralamat di JalanK.H.M.

Bahwa pada pada tanggal 19 Januari 2009, berdasarkan akta notaris No.22 yang dibuat oleh Notaris Musa Muamarta, SH ternyata Tergugat telahmengubah jumlah kepemilikan saham, dimana saham Penggugat semulaRp. 250.000.000, diturunkan menjadi Rp. 225.000.000, dan Tergugat semula Rp. 250.000.000, di naikan menjadi Rp. 275.000.000, perubahanHalaman 2 Putusan Nomor 233/ Pdt/2021/PT.DKIkepemilikan saham tersebut tidak disadari oleh Penggugat karenaPenggugat hanya di minta untuk tandatangan dalam lembar terakhir

menghadapi dan bertemu dengan notaris, penurunankepemilikan saham baru diketahui oleh Penggugat pada tanggal 16Nopember 2017, oleh karena itu dalam kejadian penurunan saham ini adaperbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat dalam rangkamengelabuhi Penggugat, yang dilakukan oleh Tergugat bersama samadengan Tergugat Ill, olen karena itu Penggugat memohon kepada YangTerhormat Majelis Hakim Yang Memeriksa dan Mengadili Perkara ini adamembatalkan akta notaris No. 22 yang dibuat oleh Notaris Musa Muamarta

Menyatakan batal demi hukum akta Notaris No. 33, tanggal 28 April 2014yang dibuat oleh Notaris Musa Muamarta, SH, yang menyatakan bahwasaham Penggugat sebesar Rp. 225.000.000, ( dua ratus dua puluh limajuta rupiah ) dan Saham Tergugat sebesar Rp. 275.000.000, ( dua ratustujuh puluh lima juta rupiah ) dikarenakan cacat hukum;. Menyatakan batal demi hukum akta Notaris No. 01 yang dibuat oleh NotarisMaryam Yasmin, SH.

Termohon sudah tidak adalagi Kecocokan, sampai pada akhirnya Pemohon mempunyai tekaduntuk berpisah (bercerai).Oleh karena halhal tersebut di atas Pemohon telah mengajukankepada Pengadilan Agama Jakarta Selatan permohonan izin ikrar talakyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada tanggal 22 April 2009 di bawah Nomor 0747/Pdt.G/2009/PAJS.Namun proses permohonan izin ikrar talak a quo tidak dilanjutkankarena pada waktu itu telah terjadi kKesepakatan di hadapan NotarisMusa Muamarta

No. 0700/Padt.G/2013/PA JS18.20.Termohon dan NAMA ISTRI KE 2 DARI PEMOHON (isteri keduaPemohon) Nomor 508/W/2009, tanggal 27 Juni 2009 yang dibuat dihadapan Notaris Musa Muamarta, S.H khusus butir (1) menjadi bataldemi hukum;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak tahun2007. Pemohon bertempat tinggal di nner , Jakarta Timur, dan Termohon bertempat tinggal di . Jakarta Selatan.

sepatutnyaMajelis Hakim pada Pengadilan Agama Jakarta Selatan mengabulkanpermohonan izin mengucapkan ikrar talak oleh Pemohon terhadapTermohon.Maka oleh karena itu berdasarkan alasanalasan tersebut di atas,Pemohon mohon kepada Majelis Hakim pada Pengadilan Agama JakartaSelatan yang menangani perkara ini untuk memeriksa, mengadili danmemutus sebagai berikut:1.Menyatakan sebagian kesepakatan antara Pemohon dengan Termohondan NAMA ISTRI KE 2 DARI PEMOHONiisteri kedua Pemohon) yangdibuat di hadapan Notaris Musa Muamarta

Fotocopy Surat Pernyataan yang dibuat dihadapanNotaris Musa Muamarta, SH, tanggal 15 Maret 2011,dibubuhi tanda T.4.;5. Fotocopy Pencabutan Kuasa oleh Drg.

Harijadi yangdibuat dihadapan NotarisMusa Muamarta, SH, tanggal 15 Maret 2011, dibubuhi tanda T.5.; Menimbang,bahwa selanjutnya Tergugat dan Tergugat II juga mengajukan 1 (satu) orangsaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi Teraugat : ERIK IBRAHIM;e Bahwa, saksi tidak mengenal Penggugat dan Tergugat II; Bahwa, saksi mengenal Tergugat I;Halaman 29 dari 50Putusan Nomor : 08/Pdt.G/2011/PN.PLe Bahwa, saat ini saksi bekerja sebagai pengawas

Harijadi (Tergugat Il) setaku penjualdengan Josep Salim, SE (Tergugat i) selakupembeG yang dibuat dan ditanda tangani di hadapanNotaris PPAT Farid, SH tertanggal 6 Desember2010, dibubuhi tanda T.3.;4. fotocopy Surat Pernyataan yang dibuat dihadapariNotaris Musa Muamarta, SH, tanggal 15 Maret 2011,dibubuhi tanda T.4.;5. Fotocopy Pencabutan Kuasa oleh Drg. Harijadi yangdibuat dihadapan Notaris Musa Muamarta, SH,tanggal 15 Maret 2011, d'ibubuhi tanda T.5.

Harijadi yang dibuatdihadapan htotaris Musa Muamarta, SH, tanggal 15 Maret 2011,dibubuhi tanda T.5.

Pengadilan Negeri Tanjungkarang Kelas IA, Nomor354/SK/2021/PN.TJK pada hari Kamis tanggal 8 April 2021selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat;LawanPT MIN GOOK INDONESIA, berkedudukan di Jalan Lintas Sumatera DusunVil Desa Terbanggi Besar, Kecamatan Terbanggi Besar, KabupatenLampung Tengah, Propinsi Lampung, yang diwakili oleh Min Hyun Ki,sebagai Direktur Utama PT Min Gook Indonesia, berdasarkan AktaPendirian Perseroan Terbatas PT Min Gook Indonesia Nomor 93tanggal 25 Juli 2018, Notaris Musa Muamarta

, S.H., dan AktaPernyataan Keputusan Rapat PT Min Gook Indonesia Nomor 36tanggal 18 September 2019, Notaris Musa Muamarta, S.H ., dalamhal ini memberikan kuasa kepada Romauli Marbun, S.E., sebagaiIndustrial Relation Manager PT Min Gook Indonesia dan NunungWahyu,SE sebagai Staff HRD PT Min Gook Indonesia, keduanyaberkewarganegaraan Indonesia, memilih domisili hukum di alamatJalan Lintas Sumatera Dusun VII Desa Terbanggi Besar, KecamatanTerbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah, Propinsi Lampung,berdasarkan

Foto Copy Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT Min Gook IndonesiaNomor 93 tanggal 25 Juli 2018, Notaris Musa Muamarta, S.H., dan FotocopyAkta Pernyataan Keputusan Rapat PT Min Gook Indonesia Nomor 36 tanggal18 September 2019, Notaris Musa Muamarta, S.H., diberi tanda bukti T3;20. Foto Copy Surat Keputusan Direksi Utama PT Min Gook IndonesiaNomor 01/SKMGI/V/2019 tertanggal 1 Mei 2019, diberi tanda bukti T4;21.

PHK melalui surat = pengumuman Nomor01/MGI/PENGUMUMAN/I/2020 tanggal 22 Januari 2021, akan tetapi Para Penggugattidak diberikan uang kompensasi PHK dan hakhak lainnya;Menimbang bahwa atas dalil pokok Para Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyangkalnya dengan mendalilkan sebagaimana termuat dalam jawabannya yangpada pokoknya mengatakan bahwa perusahaan Tergugat baru didirikan pada tahun2018 dengan Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT Min Gook Indonesia Nomor 93tanggal 25 Juli 2018, Notaris Musa Muamarta

Perjanjian Kerja WaktuTertentu Nomor REF 02/MGI/PKWT/VII/2020 atas nama Viqih Algi Vary tertanggal 1Juli 2020, T1.17 tentang Peranjian Kerja Waktu Tertentu Nomor REFO02/MGIPKWT/VII/2020 atas nama Rivaldo Hidayat tertanggal 10 Oktober 2020, T2tentang Bukti Pencatatan Tenaga Kerja PKWT (Perjanjian Kerja Waktu Tertentu) PTMin Gook Indonesia Nomor 560/217/D.a.VI.08/2020 tertanggal 4 Juli 2020, T3tentang Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT Min Gook Indonesia Nomor 93 tanggal25 Juli 2018, Notaris Musa Muamarta

ULAMA suatu badanhukum Indonesia berbentuk Yayasanberdasarkan hukum Negara Republikberkedudukan di Jakarta, beralamat diJalan Petamburan III Nomor 6 RT. 0O2/RW.04, Kelurahan Petamburan, Kecamatan TanahAbang, Jakarta Pusat, yang telah disahkanberdasarkan Surat Keputusan Menteri Hukumdan Hak Asasi Manusia Republik IndonesiaNomor : C1954.HT.01.02Th. 2005, dalam halini berdasarkan Pasal 16 Ayat (5) junctoPasal 18 Ayat (1) Anggaran Dasar YayasanNomor 11 tertanggal 10 Oktober 2005, yangdibuat oleh Musa Muamarta

Bahwa pada tanggal 5 September 2005 PENGGUGATdan TERGUGAT INTERVENSI telah menandatanganiAkta Kesepakatan No. 06 tanggal 5 September2005 yang dibuat di hadapan Musa Muamarta, SH,Notaris di Jakarta, ditandatangani' oleh danantara SDR. H. SALIM MUHAMAD ~~ selakuPemilik/Kuasa Yayasan Waafiyah MadrasahNahdlatul Ulama Jakarta Raya yang diwakili olehPENGGUGAT sebagai Pihak Pertama, denganTERGUGAT ~~ INTERVENSI! sebagai Pihak Kedua(selanjutnya disebut sebagai AktaKesepakatan) ;b.

(Fotocopy darifotocopy).Akta Perubahan Anggaran DasarYayasan Wagqfiyah Madrasah Nahdlatul Ulama64De6.Ts8.BuktiBuktiBuktiBuktiP5 :P6 :P7 :P8 :Nomor 11 tanggal 10 Oktober 2005, dibuatdihadapan Musa Muamarta, SH. Notaris diJakarta. (Fotocopy sesuai dengan asli).Keputusan Menteri Hukum dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia NomorC1954.HT.01.02.TH 2005 tanggal 13Desember 2005 tentang Pengesahan AktaPendirian Yayasan Waafiyah MadrasahNahdlatul Ulama.

Harijadi yang dibuat di hadapan Notaris Musa Muamarta, SHtanggal 15 Maret 2011 yang isinya Tergugat II secara tegas mencabutHal. 11 dari 15 hal. Put.

Olehnya itu dengan berlandas pada asas hukum contrariusactus, maka pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Palu danPengadilan Tinggi Palu terkait pencabutan kuasa yang dilakukan olehTermohon Kasasi II di hadapan Notaris Musa Muamarta, SH., padatanggal 15 Maret 2011 sebagai alasan menggugurkan Akta NotarisNomor 224 Tahun 1993 yang dibuat di hadapan Notaris Djedjem Wijaya,SH., adalah keliru dan salah menerapkan hukum;Il.

Wahyu Hanafi;;bahwa menurut hasil penelitian Majelis, ternyata prosedur meminjam atau meminjamkanuang atas nama Pemohon Banding tidak sesuai dengan ketentuan dalam Anggaran Dasarnyayaitu Pasal 11 ayat 1 huruf a Akta Nomor 38 tanggal 30 Juni 1971 yang dibuat dihadapanNotaris Adlan Yulizar jo Pasal 12 ayat 1 huruf a Akta Nomor 4 tanggal 3 Juli 2008 yangdibuat dihadapan notaris Musa Muamarta, SH., yang berbunyi sebagai berikut:1.

INDIANA ISLAND dalam Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.Indiana Island No. 17 tertanggal 13 Januari 2011 yang dibuat dihadapanNotaris Musa Muamarta, S.H., masih dicatatkan nilai saham tersebutsebesar Rp1.005.840.000,00 (satu milyar lima juta delapan ratus empatpuluh ribu rupiah);2.

FIRHADA JAYAdengan TKI SITI AISAH binti ODOY tanggal 24 April 2007.1 (satu ) bundel foto copy Akta Notaris PPAT MUSA MUAMARTA, SH No.31 tanggal 21 Juli 2011 tentang Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.FIRHADA JAYA.301 (satu ) lembar foto copy Keputusan Menakertrans RI No. KEP 592/MEN/2006 tanggal 30 Nopember 2006 tentang Surat Ijin PelaksanaanPenempatan TKI PT. FIRHADA JAYA an.

FIRHADA JAYAdengan TKI SITI AISAH binti ODOY tanggal 24 April 2007.1 (satu ) bundel foto copy Akta Notaris PPAT MUSA MUAMARTA, SH No.31 tanggal 21 Juli 2011 tentang Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.FIRHADA JAYA.1 (satu ) lembar foto copy Keputusan Menakertrans RI No. KEP 592/MEN/2006 tanggal 30 Nopember 2006 tentang Surat Ijin PelaksanaanPenempatan TKI PT. FIRHADA JAYA an.

., Surat Ul< ur Nomor 997/1975tanggal 1791975, tercatat atas nama LUKMAN BIRAN HUDONO;Menyatakan Akta Pengakuan Hutang Dengan Jaminan Nomor 21 tanggal 27Oktober 2009, dibuat oleh dan dihadapan Musa Muamarta,SH (Turut 7 srgugat ) Notaris di Jakarta, cacat hukum dan batal demihukum.4. Menyatakan Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan Nomor 32tanggal 30 Oktober 2009, dibuat oleh dan dihadapan MusaMuamarta,SH (Turut Thukum.5.

Andaman Delmar berdasarkanAkta No. 08 Pernyataan Keputusan Rapat yang dibuat dan dihadapanNotarisPPAT Musa Muamarta, SH pada tanggal 15 Juni 2012. BahwaPenggugat diangkat sebagai Direksi atas dasar penunjukkan daripemilik perusahaan yaitu Bapak Gunadi Ali Wirawan tidak lain adalahpimpinan Penggugat di PT. Adhinusa Lestari Jaya, penunjukkan inihanyalah dipinjam nama dan sifainya untuk sementara sampai adapengangkatan Direktur definitive yang baru;. Bahwa Penggugat selaku Direksi PT.

Andaman Delmar bukanlahpemegang saham hal tersebut didasarkan pada Akta No. 08Pernyataan Keputusan Rapat yang dibuat dan dihadapan NotarisPPAT Musa Muamarta, SH pada tanggal 15 Juni 2012 yang berisimengenai susunan kepengurusan serta para pemegang saham yaitusebagai berikut:Halaman 7 dari 57 halaman Putusan Nomor: 15/G/2019/PTUNJKTSUSUNAN PEMEGANG SAHAM:1. Andrian Saputra pemegang saham 600 lembar saham = 80%2. PT. Adhinusa Lestari Jaya pemegang 75 lembar saham = 10%3. PT.

Andaman Delmar dariDirektorat Jenderal Administrasi Hukum Umum(fotokopi sesuai dengan fotokopi);: UndangUndang Nomor 19 Tahun 2000 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 19 Tahun1997 tentang Penagihan Pajak Dengan Surat Paksa(fotokopi sesuai dengan fotokopi);: Akta Notaris Nomor 08 tentang PemyataanKeputusan Rapat tanggal 15 Juni 2012 yang dibuatoleh Notaris Musa Muamarta, S.H.

kepada BENITTA KOMARANINGRUM dan EKADODDY PURWANA, sehingga berubah jajaran Direksi menjadi ; Komisaris Nona BENITTA KOMARANINGRUM Direktur Tuan EKA DODDY PURWANA.AKTA NOTARIS SITI PERTIWI HENNY SINGGIH, S.H, Notaris Jakarta,Perubahan Data Perseroan Perusahaan Direktur Jenderal AdministrasiHukum Umum Kementrian Hukum dan HAM RI, tanggal 03102012,Nomor : AHUAH.01.1035879, Pengalihnan saham dari Nona BENITTAKOMARANINGRUM dan Tuan EKA DODDY PURWANA kepada PT.TIGA SELARAS RESOURCES.AKTA NOTARISPPAT MUSA MUAMARTA

Bumi JayaPrima Etam berdasarkan Akta NOTARISPPAT MUSA MUAMARTA, SHNO.05, Tanggal 01 Agustus 2018 ( Pemyataan Keputusan Rapat PT. BUMIJAYA PRIMA ETAM dan didaftarkan di Kementrian hukum dan HAM RI,Nomor : AHUAH.01.030233438, Tanggal 16 Agustus 2018; Direktur Tuan RONALD LUTHFIYANO. Direktur Tuan NAIK HENOKH PARMENAS, S.H. (Saksi) Komisaris Tuan DIDI FERDINAND KOROMPIS.Bahwa terdakwa telah memberikan keterangan atau memasukan dokumenberupa notulen rapat umum pemegang saham luar biasa PT.

(akta jualbeli dan pengoperan hak yang telah dilegalisasi nomor 66/L/VI/2005tanggal 1 Juni 2005, yang dibuat dihadapan Musa Muamarta, S.H.,Notaris di Jakarta). (bukti terlampir).Sebidang tanah pekarangan (hak milik) nomor 07023, (surat ukurnomor 1651/2002 tanggal 7 Mei 2002) seluas lebih kurang 794 M2(tujuh ratus sembilan puluh empat meter persegi) yang terletak dijalan Masjid AtTaqwa RT. 005 RW. 11, Kelurahan Rawa Buaya,Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat.

(akte jual belidan pengoperan hak yang telah dilegalisasi nomor 66/L/VI/2005tanggal 1 Juni 2005, yang dibuat dihadapan Musa Muamarta, SH.Notaris di Jakarta).Sebidang tanah pekarangan (hak milik) nomor 07023, (surat ukurnomor 1651/2002 tanggal 7 Mei 2002) seluas lebih kurang 794 M2(tujuh ratus sembilan puluh empat meter persegi) yang terletak dijalan Masjid AtTaqwa RT. 005 RW. 11, Kelurahan Rawa Buaya,Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat.Sebidang tanah pekarangan (hak milik) nomor 05649 (surat

Photocopy akta perikatan untuk jual beli dan pemindahanhak nomor 03 yang dibuat oleh dan dihadapan Musa Muamarta, S.H.,Notaris di Jakarta, tanggal 3102005, luas bidang tanah hak sewa684 M2 (enam ratus delapan puluh empat persegi) berikut sebuahbangunan rumah tinggal terletak di jalan K.S. Tubun nomor 85 RT.001 RW. 04 Kelurahan Petamburan, Kecamatan Tanah Abang, KotaJakarta Pusat, atasnama calon pembeli SALIM MUHAMMAD.(P.19).1.20.

Penggugat:
1.Tn H.Risno
2.Ny Hj Resva Hendriani
Tergugat:
PT Bank Rakyat Indonesia
Turut Tergugat:
1.Tn ilman Khairi,SH
2.Tn.Musa Muamarta,SH
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta
4.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administratif Jakarta Barat

,
6.Notaris Musa Muamarta, S.H.
7.PT Bumi Jaya Prima Etam

Sartje Rory Momongan, sebayaimanatemyata dari Akta Pengoperan Hak No. 10, tertanggal 18 Januari 2005,yang dibuat aleh oleh dan ahadapan Musa Muamarta, SH., Notaris/PPAT di Jakarta :Dan didalam ousaeneye pula pada point 22 Penggugat menyatakan :Bahwa dengan demikian maka perbuatan Tergugat s/d Tergugat Ill yang engalinkan hak garap atas kedua bidang tanah objek sengketa, secaraerturutturut (menjual dua kali) kepada Sdr. Ramawajdaja/Sdr. Abdu! Chaer,A.T dan sdr.

Sartje Rory Momongan, sebagaimanaternyata dari Akta Pengoneran Hak No. 10, tertanggal 18 Januari 2005,yang dibuat oleh oleh dan dinadapan Musa Muamarta, SH., NotarisIPPAT di Jakarta ;Dan dalam gugatannya pula pada point 22 Penggugat menyatakan :re Bahwa dengan demikian maka perbuatan Tergugat I s/d Tergugat Il! yangmengalihkan hak garap atas kedua bidang tanah objek sengketa, secaraberturutturut (menjual dua kali) kepada Sdr. Ramawajdaja/Sdr. Abdul Chaer,AT dan sdr.

Bahwa ternyata kemudian didalam Akta Pendirian No. 21 tanggal 13 April2016 yang dibuat oleh Notaris/PPAT Musa Muamarta, S.H. tentang AktaPendirian Perseroan Terbatas PT. Leader Properti Indonesia, Tergugat danTergugat Il memasukan namanya sebagai pemegang saham dan DireksiHalaman 2 dari 31 halaman.

Leader Propereti Indonesia, sebagaimana Akta PendirianPerseroan Terbatas (PT) tangal 13 April 2016 yang dibuat oleh dandihadapan MUSA MUAMARTA, SH. Selaku Notaris di Jakarta.c. PT.

Menyatakan Akta Pengakuan Hutang Dengan Jaminan Nomor 21 tanggal27 Oktober 2009, dibuat oleh dan dihadapan Musa Muamarta, SH (TurutTergugat ) Notaris di Jakarta, cacat hukum dan batal demi hukum.. Menyatakan Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan Nomor 32tanggal 30 Oktober 2009, dibuat oleh dan dihadapan Musa Muamaria,SH.(Turut Tergugat ), Notaris di Jakarta, cacat hukum dan batal demi hukum.Hal. 4 dari 31 hal. Put. Nomor 277/PDT/2017/PT.DKI5.

Menyatakan Akta Pengakuan Hutang Dengan Jaminan Nomor 21 tanggal27 Oktober 2009, dibuat oleh dan dihadapan Musa Muamarta, SH (TurutTergugat I) Notaris di Jakarta, cacat hukum dan batal demi hukum.4. Menyatakan Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan Nomor 32tanggal 30 Oktober 2009, yang dibuat oleh dan dihadapan MusaHal. 23 dari 31 hal. Put. Nomor 277/PDT/2017/PT.DKIMuamarta, SH (Turut Tergugat l) Notaris di Jakarta, cacat hukum danbatal demi hukum.5.