• Pernyataan yang menyerang namabaik WAYAN MUDIARTA alias MUGLUK, baik secara sosial maupunHalaman 17 dari 42 Halaman Perkara Nomor 167/Pid.Sus/2019/PN. Ginfisiologis. Pernyataan yang menyudutkan WAYAN MUDIARTA. aliasMUGLUK itu disampaikan atau dipublikasikan melalui media facebooksehingga publik bisa mengaksesnya.

  Bahwa Ahli menerangkan, postingan terdakwa tersebut dari maknakebahasaan telah menyerang nama baik WAYAN MUDIARTA AliasMUGLUK karena menyatakan bahwa WAYAN MUDIARTA Alias MUGLUKsebagai mantan pejabat yang tidak becus(brengsek) dalam mengembantugas dan semua perkataannya tidak dapat dipertanggungjawabkan, selainitu, WAYAN MUDIARTA Alias MUGLUK dicemooh secara fisik yaitu orangyang bertampang jelek atau dekil.

  ), dimana dahulu Terdakwa pernah memiliki utang denganmeminjam uang Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) untuk membeli babi keMugluk (Saksi Wayan Mudiarta) namun tidak ada tenggang waktunya danMugluk (Saksi Wayan Mudiarta) memberikan ke Terdakwa, namun Mugluk(Saksi Wayan Mudiarta) menyampaikan perihal peminjaman uang tersebutkepada orang lain dan lama kelamaan Mugluk (Saksi Wayan Mudiarta) seringmenyindir Terdakwa dan Terdakwa dikatakan teroris, hal itu juga disampaikankepada temanteman terdakwa dihadapan

  Terdakwa dengan katakata numasih ada nyak mentimpal dengan teroris yang artinya masih ada orangyang mau berteman dengan teroris, yang kemudian Terdakwalalumembayar pinjaman tersebut dan setelah membayar kepada Mugluk (Saksi Wayan Mudiarta), Terdakwa dan Mugluk (Saksi Wayan Mudiarta) tidak adangomong lagi, selanjutnya Terdakwa juga memiliki masalah secara pribadidengan Mugluk (Saksi Wayan Mudiarta) karena ketika itu saat Terdakwaberada di depan rumah, Mugluk (Saksi Wayan Mudiarta) pernah menyenggolTerdakwa

  Bahwa benar, Saksi Wayan Mudiarta adalah mantan pejabat Kepala Desadan Bendesa Adat Buahan yang dimaksud Mugluk oleh Terdakwa. Bahwa benar, tidak ada orang lain yang bernama Mugluk di Desa Buahanselain Saksi Wayan Mudiarta.

• aliasMugluk pada waktu menjabat sebagai Bendesa Adat, dimanapada waktu itu ada pembangunan di Pura Desa, tidak adamusyawarah sehingga akhirnya pembangunan tersebutkekurangan dana sebesar kurang lebih Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah) sedangkan masyarakat diminta untukbersamasama menganggulangi kekurangan tersebut akhirnyamasyarakat tidak mau karena proses pembongkaran tidak adamusyawarah.Bahwa dari keterangan Saksi KOMANG EDY SURYAWAN aliasMANG EDY dapat dilihat Saksi Koroban Wayan Mudiarta

  Negeri Gianyar dalam mempertimbangkanketerangan Terdakwa (vide putusan hal. 24 sampai 27) : Bahwa Terdakwa menerangkan, memposting katakata sepertitersebut karena sebelumnya memang sudah ada masalahdengan Mugluk (Saksi Wayan Mudiarta), dimana dahuluTerdakwa pernah memiliki utang dengan meminjam uang Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) untuk membeli babi ke Mugluk(Saksi Wayan Mudiarta) namum tidak ada tenggang waktunyadan Mugluk (Saksi Wayan Mudiarta) memberikan ke Terdakwa,Mugluk (Saksi Wayan Mudiarta

  ) menyampaikan perihalpeminjaman uang tersebut kepada orang lain dan lamakelamaan Mugluk (Saksi Wayan Muadiarta) sering menyindirTerdakwa dan Terdakwa dikatakan teroris, hal itu jugadisampaikan kepada temanteman Terdakwa dihadapanTerdakwa dengan katakata nu masih ada nyak meyimpaldengan teroris yang artinya masih ada orang yang mauberteman dengan teroris, yang kemudian Terdakwalalumembayar pinjaman tersebut dan setelah membayar kepadaMugluk (Saksi Wayan Mudiarta), Terdakwa dan Mugluk (Saksi Wayan

  Mudiarta) tidak ada ngomong lagi, selanjutnya Terdakwajuga memiliki masalah secara pribadi dengan Mugluk (Saksi Wayan Mudiarta) karena ketika itu saat Terdakwa berada didepan rumah, Miagiak (Saksi Wayan Mudiarta) pernahmenvenggol Terdakwa pada saat ta Mugluk (Saksi WayanMudiarta) mengendarai sepeda motor seningga tanganTerdakwa yang memegang HP kena dan HP Terdakwa hampirJatun, disamping itu Mugluk (Saksi Wayan Mudiarta) padawaktu). menjabat sebagai Bendesa Adat ada melakukanpembangunan di Pura

  Bahwa terdakwa melakukan haltersebut karena memang sudah ada masalah dengan saksi WAYAN MUDIARTA Alias MUGLUK, sehingga hal tersebut lebihmempertegas/memperjelas kesengajaan terdakwa dalammelakukan perbuatannya.2.

• GEDE MUDIARTA, Tempat lahir di Karangasem, Umur 45 tahun, Jeniskelamin Lakilaki Kebangsaan Indonesia, Alamat JI.

  GEDE MUDIARTA, terbuktibersalah melakukan tindak pidana : perjudian sebagaimana diaturHal dari 6 hal putusan Nomor434/Pid.B/2014/PN Dpsdan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (I) ke1 KUHP sepertidalam dakwaan Jaksa penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaanselama 6 (enam) bulan ;3. Menatapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

  GEDE MUDIARTA, pada hari Sabtu, tanggal 15 Pebruari2014 sekira jam 16.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanPenruari 2014 bertempat di Jl. Padmayana Blok.

  GEDE MUDIARTA ;e Sabtu , tanggal 15 Pebruari 2014 sekitar jam 16.00 wita, diJl.

  GEDE MUDIARTA, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;2. Menghukum Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama : 3 (tiga) bulan ;3. Menetapakan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Para terdakwakecuali ada perintah lain dalam putusan Hakim karena terdakwa melakukantindak pidana sebelum masa percobaan selama : 6 (enam) bulan ;4. Menetapkan supaya Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Komang Mudiarta terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Komang Mudiarta oleh karena itu dengan pidana penjara selama

     Pol DK 6181 MB;

Dikembalikan kepada Terdakwa I Komang Mudiarta;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

MH
Terdakwa:
I Komang Mudiarta

Pekerjaan : Petanidengan tanggal 21 April 2020;Terdakwa Komang Mudiarta ditahan dalam tahanan Kota Klungkung oleh:Penyidik tidak dilakukan penahanan;Penuntut Umum sejak tanggal 2 April 2020 sampaiHakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 April 2020sampai dengan tanggal 13 Mei 2020;4.

Menyatakan terdakwa KOMANG MUDIARTA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban orang lain meninggal duniasebagaimana dalam surat dakwaan alternatif kami.2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa KOMANG MUDIARTA denganpidana penjara selama 7 (tujun) bulan dikurangkan selama terdakwa beradadalam tahanan.3.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2020/PN Srp 1 ( Satu ) unit Sepeda Motor Honda Grand DK 6181 MB. 1 ( Satu ) lembar STNK Spm DK 6181 MB.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa KOMANG MUDIARTA.4.

lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya memohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia terdakwa KOMANG MUDIARTA

Pol DK 6181 MB;Dikembalikan kepada Terdakwa Komang Mudiarta;G i scanene ee crerannewmmnnenemnennneneneamenuemaemmenereNReREeEmRREENE Membebankankepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Semarapura, pada hari Kamis, tanggal 28 Mei 2020, oleh kami,PUTU ENDRU SONATA, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, NILUH MADE KUSUMAWARDANI, S.H.

• I kadek Pande Mudiarta als. Pak Cinta, Terdakwa XVII. I Kadek Sugata als Pak Luh Ria, Terdakwa XVIII. I Komang Winarta als Komang Wi Pak Surya telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  I NYOMAN HAKIM , PUTU PUTRA YASA, I MADE KONE;, I KADEK PANDE YUDANA, : I WAYAN SUTARMAN , I PANDE NYOMAN RAJIN als GURU ALI, I MADE DARM, I NYOMAN NUSA ARSANA als PAK AGUS, I PUTU TARIAWAN : I NYOMAN KANTOR , : I KOMANG SUARNAWA, : I KADEK DALANG , I KETUT NANDIN, : I WAYAN SUANBAWA, I WAYAN ANAN, : I KADEK MUDIARTA als. PAK CINTA;: I KADEK SUGATA als PAK LUH RIA, I KOMANG WINARTA als KOMANG WI PAK SURYA

  Komang WiPak Surya ;Bahwa Saat itu I Kadek Mudiarta Als. Pak Cinta, I Kadek Sugata Als. Pak Luh Ria dan I Komang Winarta Als.

  Komang Wi Pak Surya ;5511Bahwa Saat itu I Kadek Mudiarta Als. Pak Cinta, I Kadek Sugata Als. Pak Luh Ria dan IKomang Winarta Als.

  Pak Agus, I Putu Tariawan, I NyomanKantor, I Komang Suarnawa, I Kadek Dalang, I Ketut Nandin, I WayanSuanbawa, I Wayan Anan, I Kadek Pande Mudiarta Als. Pak Cinta dan I KadekSugata Als. Pak Luh Ria ; Bahwa Saat itu Terdakwa bersamasama dengan I Kadek Pande Mudiarta Als.Pak Cinta dan I Kadek Sugata Als.

  I kadek Pande Mudiarta als. Pak Cinta,Terdakwa XVII .I Kadek Sugata als Pak Luh Ria, Terdakwa XVIII.

  I Wayan Anan, Terdakwa XVI.I kadek Pande Mudiarta als. Pak Cinta, Terdakwa XVII. I Kadek Sugata als PakLuh Ria, Terdakwa XVIII.

• KETUT MUDIARTA, M.

  I Ketut Mudiarta,M.Ag, saksi Drs.

• I KETUT MUDIARTA, M.Ag. (Pejabat PembuatKomitmen) selaku pihak pertama dan Al? AN SUBHI HASYIM (Direktur PT.Kontak Karya Cipta) selaku pihak kedua dengan diketahui oleh Prof. Drs.

  I KETUT MUDIARTA, M.

  I KETUT MUDIARTA, M.Ag. (PejabatPembuat Komitmen) selaku pihak pertama dan A? AN SUBHI HASYIM (DirekturPT. Kontak Karya Cipta) selaku pihak kedua dengan diketahui oleh Prof. Drs.

  I KETUT MUDIARTA,M.Ag, AP?

• Pan Rajeg (alm) terletak di Subak Penataran, Desa Mundeh Kauh, Kecamatan Selemadeg Barat, Kabupaten Tabanan dengan batas sebagai berikut :Barat : Tanah milik Wayan Saprig, Wayan Mudiarta, Wayan Mendra;Utara : Tanah milik I Ketut Sarba;Timur : Jalan;Selatan :Tanah milik I Guru Wetri; Menghukum Tergugat untuk menyerahkan : Sertifikat Hak Milik Nomor : 1247 seluas 9050 m2 atas nama Pan Rajeg yang terletak di Subak Dayang, Desa Mundeh, Kecamatan Selemadeg, Kabupaten

  Selemadeg Barat, Kab.Tabanan, dengan batasbatas sebagai berikut :Barat : Tanah milik Wayan Mudiarta, Wayan Samprig, I Wayan Mendra.Utara : Tanah milik I Ketut SarbaHalaman 3 dari 72Putusan Perdata Gugatan Nomor 191/Pdt.G/2015/PN TabeTimur : JalanSelatan : Tanah milik Guru Wetri ( Nengah Sukana ).Sebidang tanah tegalan dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor 2855, seluas1460 m?

  Tabanan, dengan batasbatas sebagai berikut :Barat : Tanah milik Wayan Mudiarta, Wayan Samprig, I Wayan Mendra.Utara : Tanah milik I Ketut SarbaTimur : JalanSelatan : Tanah milik Guru Wetri (Nengah Sukana).Halaman 5 dari 72Putusan Perdata Gugatan Nomor 191/Pdt.G/2015/PN TabSebidang tanah tegalan dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor 2855,seluas 1460 m?

  Pan Rajeg (alm) terletak di SubakPenataran, Desa Mundeh Kauh, Kecamatan Selemadeg Barat, KabupatenTabanan dengan batas sebagai berikut :Barat =: Tanah milik Wayan Saprig, Wayan Mudiarta, Wayan Mendra;Utara: Tanah milik I Ketut Sarba;Timur: Jalan; SAI Selatan : Tanah milik I Guru Wetri;e Sebidang tanah tegalan/perkebunan dengan Sertifikat Hak Milik (SHM)No. 2855 seluas 14.650 m2 an.

  Pan Rajeg (alm) terletak di SubakPenataran, Desa Mundeh Kauh, Kecamatan Selemadeg Barat, KabupatenTabanan dengan batas sebagai berikut :Barat : Tanah milik Wayan Saprig, Wayan Mudiarta, Wayan Mendra;Utara : Tanah milik I Ketut Sarba;Timur : Jalan;Selatan :Tanah milik I Guru Wetri;Sebagian tanah tegalan/perkebunan dengan luas 6500 M2 dari luaskeseluruhan seluas 14.650 m2 berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.2855 an.

  Tabanan,dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah milik I Ketut SarbaTimur: JalanSelatan : Tanah milik Guru Wetri (Nengah Sukana)Barat : Tanah milik Wayan Mudiarta, Wayan Samprig, I Wayan Mendra.e Sebidang tanah tegalan dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor 2855, seluas14650 m2 (seribu empat ratus enam puluh meter persegi) atas nama Pan Rajeg(alm) yang terletak di Subak Penataran, Desa Mundeh, Kec.

• I Kadek Pande Mudiarta, Terdakwa XVII. I Kadek Sugata, TerdakwaXVIII. I Komang Winarta pada hari Sabtu, tanggal 17 Mei 2010 sekitar jam 07.30 Witaatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2010, bertempat di Banjar.

  I Kadek Pande Mudiarta, Terdakwa XVII. I Kadek Sugata, TerdakwaXVIII.

  I Kadek Pande Mudiarta alias Pak Cinta, Terdakwa XVII. IKadek Sugata alias Pak Luh Ria, Terdakwa XVII.

  IKadek Pande Mudiarta alias Pak Cinta, Terdakwa XVII. I Kadek Sugataalias Pak Luh Ria, Terdakwa XVIII.

• Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara;Made Darin : Jenis Kelamin Perempuan, Umur/TanggalLahir Bongancina, 6 Nopember 1977, AgamaHindu, Suku Bali, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Petani/Pekebun, dahuluberalamat Banjar Dinas Pangkungkunyit,Desa Bongancina, Kecamatan Busungbiu,sekarang beralamat di Banjar DinasTegallenga, Desa Kalisada, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MELAWANPutu Widhi Aster Mudiarta

  Foto Copy Surat Pernyataan Perceraian Putu Widhi Aster Mudiarta denganMade Darini, tertanggal 20 Januari 2012, yang telah diberi meteraiHalaman 5 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 626/Pdt.G/2018/PN Sgrsecukupnya dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya diberitanda P2;3.

  Foto Copy Kartu Keluarga No. 5108031510060001 atas nama kepalakeluarga Putu Widhi Aster Mudiarta, tertanggal 31 Mei 2016, yang telah diberimeterai secukupnya dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan fotocopynya diberi tanda P3;Menimbang, bahwa bukti bukti surat berupa P1 dan P2 tersebut telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta telah bermeterai cukup, sehinggaterhadap semua bukti surat diatas dapat dipergunakan untuk keperluanpembuktian dipersidangan ini, namun bukti surat P3 hanya berupa

• I NENGAH MUDIARTA, 9. I KETUT SUKRAJANA, 10.I WAYAN SUDIANA tersebut;

  PUTUSANNomor 3052 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.CON Fore WNoO NENGAH SUASTIKA; KOMANG SUNARTA; WAYAN SUTAMA; NYOMAN NADA; WAYAN MERTA; WAYAN SUDARMA; KOMANG GENTI; NENGAH MUDIARTA; KETUT SUKRAJANA;. WAYAN SUDIANA, kesemuanya bertempat tinggal di PerasiKelod, Desa Pretima, Kecamatan Karangasem, KabupatenKarangasem, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ir.

  NENGAH MUDIARTA, 9. KETUT SUKRAJANA, 10. WAYAN SUDIANA tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Jumat, tanggal 28 November 2014 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H.Djafni Djamal, S.H., M.H., dan Dr.