Ditemukan 66 data
15 — 8
I NYOMAN MUDIARTA, dk.
P ENETAPAN.Nomor 303/Pdt.P/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan dari:I NYOMAN MUDIARTA, lakilaki, Warga Negara Indonesia, lahir di Klungkung,tanggal 21 Januari 1981, agama Hindu, pekerjaan karyawanswasta;NI KD DEWI SUKRIANTINI, perempuan, Warga Negara Indonesia, lahir diDenpasar, tanggal 24 Juni 1982, agama Hindu
diperuntukan untuk itu.Membebankan semua biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada paraPemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Para Pemohondatang menghadap dan setelah permohonan Para Pemohon tersebut dibacakanmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohonmengajukan bukti surat berupa :1Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ni Kadek Dewi Sukriantini, diberitanda P1;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama I Nyoman Mudiarta
, diberi tandaP2;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 286/K/2007 atas nama I NyomanMudiarta dan Ni Kadek Dewi Sukriantini, di beri tanda P3;Fotocopy Kartu Keluarga No. 5171040211160008 atas nama kepala Keluarga INyoman Mudiarta, diberi tanda bukti P4;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 1012/Ist.DU/2007, atas nama Ni PutuAmbara Widya Agustini, di beri tanda P5;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut diatas setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya dan telah pula diberi meterai
24 — 11
Menyatakan terdakwa I MADE MUDIARTA ALIAS BULIT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram 2.
I MADE MUDIARTA ALIAS BULIT
Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/TanggalLahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan MADE MUDIARTA ALIAS BULITDenpasar32 tahun/ 2 Februari 1984LakilakiIndonesia Jl. Intan LC IV2 No. 34 Br. Tegeh Sari Ds.
Denpasar sejak tanggal1 Pebruari 2017 sampai dengan tanggal 2 Maret 2017 ;Terdakwa didampingi oleh penasehat hukum BENNY HARIYONO, SH.MHberdasarkan surat penetapan tertanggal 15 Nopember 2016;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi ;Setelah pula mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Denpasar yang meminta agar terdakwa dijatuhi pidana yangpada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa MADE MUDIARTA
ALIAS BULIT terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana didakwa melanggar Pasal 112 Ayat (2) UU RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika dalam Dakwaan Kedua.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MADE MUDIARTA ALIASBULIT selama 10 (sepuluh) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan membebankan terdakwa
Menghukum pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa mengajukan pembelaan/permohonan secaratertulis yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwamenyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di depan persidanganPengadilan Negeri Denpasar dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU Bahwa terdakwa MADE MUDIARTA ALIAS BULIT pada hari Senintanggal 25 Juli 2016 atau pada suatu wakiu dalam bulan Juli 2016
Menyatakan terdakwa MADE MUDIARTA ALIAS BULIT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpahak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan yang beratnya melebihi 5 (lima) gram2.
12 — 2
I GUSTI NGURAH PUTU MUDIARTA
14 — 5
I GUSTI NGURAH PUTU MUDIARTA
PENETAPANNomor 271/Pdt.P/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Denpasartanggal 19 Mei 2017 tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadiliPerkara Permohonan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar, tanggal 18 Mei 2017, Nomor 271/Pdt.P/2017/PN Dps. atas nama : GUSTI NGURAH PUTU MUDIARTA, Lakilaki, Tempat Tanggal Lahir: Pelaga,24 Juli 1982, Pekerjaan Karyawan Swasta.
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
LUTHER TULANGOW ; ASLUN BONDE ; MUDIARTA, dkk.
135 — 51
Menyatakan Terdakwa I MADE MUDIARTA Als. MADE MANGKU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan usaha penambangan tanpa izin ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.
Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) Unit kendaraan truck Mitsubishi No.Pol DK 9376 KI beserta STNK atas nama I NYOMAN PADA ;Dikembalikan kepada terdakwa I Made Mudiarta Alias Made Mangku ; 700 (tujuh ratus) biji batu padas (paras) ;Dirampas untuk Negara ; 5 (lima) Bendel nota penjualan, 12 (dua belas) buku tabungan, 1 (satu) buah bolpoin ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah patuk bergagang kayu, 2 (dua) buah patuk tidak bergagang, 1 (satu) buah palu
- Terdakwa: I MADE MUDIARTA Als. MADE MANGKU
PUTUSANNomor 5/Pid.Sus/2016/PN Gin DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MADE MUDIARTA Als.
Berkas perkara atas nama terdakwa MADE MUDIARTA Als. MADEMANGKU beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:1.
Menyatakan terdakwa MADE MUDIARTA ALIAS MADE MANGKUtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Yang melakukan usaha penambangan tanpa IUP, IPR atauIUPK sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 158 UURINo. 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara ;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MADE MUDIARTA ALIASMADE MANGKU dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan denganmasa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan dan Denda sebesar Fp.1.000.000, (satu juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;3.
Menyatakan Terdakwa MADE MUDIARTA Als. MADE MANGKU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan usaha penambangan tanpa izin ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.
23 — 11
PERDATA PERMOHONAN- I NYOMAN MUDIARTA- NI LUH SUKENDRI
1PENETAPANNomor : 336/Pdt.P/2013/PN.BLI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata/permohonan dalam tingkat pertama dengan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan: I NYOMAN MUDIARTA, Lakilaki, lahir di Tingas, tanggal 06 Juni 1978, umur35 tahun, agama Hindu, pekerjaan Karyawan Swasta,kewarganegaraan Indonesia, danNI LUH SUKENDRI, Perempuan, lahir di Tingas, tanggal 04 Desember
Menetapkan menurut hukum bahwa anak ke1 (kesatu) bernama : IWAYAN HERI PADILA, Jenis kelamin lakilaki, lahir di Bangli padatanggal 19 Agustus 2003, anak ke2 (kedua) bernama NI LUH MADEHERAYANI, jenis kelamin perempuan, lahir di Bangli pada tanggal 22Desember 2007, adalah sah anak kandung dari pasangan suami istri yangbernama I KOMANG MUDIARTA dengan NI LUHSUKENDRI ;3.
masyarakatmemperolehMenimbang, bahwa Para Pemohon menyatakan tetap melanjutkanPermohonannya sehingga persidangan perkara ini dilanjutkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksi didapatfakta hukum bahwa anak ke1 (kesatu) bernama IWAYAN HERI PADILA, Jeniskelamin lakilaki, lahir di Bangli pada tanggal 19 Agustus 2003, anak ke2 (kedua)bernama NI LUH MADE HERAYANTL jenis kelamin perempuan, lahir di Banglipada tanggal 22 Desember 2007, adalah anak kandung hasil perkawinan ParaPemohon INYOMAN MUDIARTA
Menetapkan menurut hukum bahwa anak ke1 (kesatu) bernama I WAYANHERI PADILA, Jenis kelamin lakilaki, lahir di Bangli pada tanggal 19Agustus 2003, anak ke2 (kedua) bernama NI LUH MADE HERAYANI,jenis kelamin perempuan, lahir di Bangli pada tanggal 22 Desember 2007,adalah sah anak kandung dari pasangan suami istri yang bernama INYOMAN MUDIARTA dan NI LUHSUKENDRI ;3.
I Komang Agus Sugiharta, SH
Terdakwa:
I Wayan Mudiarta
52 — 11
M E N G A D I L I
- Menyatakan TerdakwaI WAYAN MUDIARTAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan
Penuntut Umum:
I Komang Agus Sugiharta, SH
Terdakwa:
I Wayan MudiartaNama lengkap WAYAN MUDIARTA.2. Tempat lahir : Bangli.3. Umur atau tanggal lahir : 46tahun / 21 Juli 1972.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : BanjarSusut Kaja, Desa Susut, Kec. Susut,Kab. Bangli.7. AgamaHindu.8. PekerjaanPetani/Pekebun.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh;1. Penyidik, sejak tanggal 2 November 2018 sampai dengantanggal 21 November 2018;2.
Menyatakan terdakwa WAYAN MUDIARTA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penudian,sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo pasal 2Undangundang R.I. No. 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudianpada Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap berada didalamtahanan ;3.
serta Terdakwa sebagaitulang punggung keluarga ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakantetap dengan tuntutannya dan terhadap tanggapan Penuntut Umumtersebut Terdakwa pada pokoknya menyatakan tetap denganPermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;DAKWAAN.Hal 3 dari 33 halaman, Putusan Nomor 2/Pid.B/2019/PN.Bli.w Bahwa ia Terdakwa WAYAN MUDIARTA
Tentang unsur pertama barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsubjek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban, meliputi Subyekhukum orang / pribadi (natuurljke persoon) maupun badan hukum(rechtpersoon) yang dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana atasperbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan orangbernama WAYAN MUDIARTA yang setelah melalui pemeriksaan dipersidangan sebagai Terdakwa, yang berdasarkan keterangan saksisaksiserta keterangan
Menyatakan Terdakwa WAYAN MUDIARTA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
NI KADEK WULAN INDAH SAVITRI
Terdakwa:
I KETUT MUDIARTA
18 — 6
Menyatakan bahwa terdakwa I KETUT MUDIARTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?
Jaksa Penuntut/Penyidik:
NI KADEK WULAN INDAH SAVITRI
Terdakwa:
I KETUT MUDIARTANomor : 85 /Pid.C/2015/PN.SrpCatatan dari persidangan yang terbuka untUk umum Pengadilan NegenSemarapura yang triengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : KETUT MUDIARTA,Tanggal lahir/umur: 36 Tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal. : Dusun/Banjar Dlod Yeh Kawan, Desa Talibeng,Kecamatan Sidemen, Kabupatan KarangasemAgama Hindu;Pekerjaan :Karyawan Swasta;Terdakwa tidak ditahan,Terdakwa tidak didampingi oleh
Surat Ijin dan tanpa label edar tersebut adalah milik terdakwa; Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkaraperkaratindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalani perkara terdakwa KETUT MUDIARTA Telah membaca dakwaan dan berkas perkara yang bersangkutanTelah mendengarkan keterangan saksisaksi
Menyatakan bahwa terdakwa KETUT MUDIARTA telah terbLjkti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " MENGEDARKANMINUMAN BERALKOHOL PRODUKSI DALAM NEGERI TANPADIKEMAS MENGGUNAKAN PITA CUKAI DAN LABEL EDAR". 2.
NI MADE WIDYASTUTI,SH.
Terdakwa:
I MADE KARTIKA ALIAS DEX NIN
331 — 416
Pernyataan yang menyerang namabaik WAYAN MUDIARTA alias MUGLUK, baik secara sosial maupunHalaman 17 dari 42 Halaman Perkara Nomor 167/Pid.Sus/2019/PN. Ginfisiologis. Pernyataan yang menyudutkan WAYAN MUDIARTA. aliasMUGLUK itu disampaikan atau dipublikasikan melalui media facebooksehingga publik bisa mengaksesnya.
Bahwa Ahli menerangkan, postingan terdakwa tersebut dari maknakebahasaan telah menyerang nama baik WAYAN MUDIARTA AliasMUGLUK karena menyatakan bahwa WAYAN MUDIARTA Alias MUGLUKsebagai mantan pejabat yang tidak becus(brengsek) dalam mengembantugas dan semua perkataannya tidak dapat dipertanggungjawabkan, selainitu, WAYAN MUDIARTA Alias MUGLUK dicemooh secara fisik yaitu orangyang bertampang jelek atau dekil.
), dimana dahulu Terdakwa pernah memiliki utang denganmeminjam uang Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) untuk membeli babi keMugluk (Saksi Wayan Mudiarta) namun tidak ada tenggang waktunya danMugluk (Saksi Wayan Mudiarta) memberikan ke Terdakwa, namun Mugluk(Saksi Wayan Mudiarta) menyampaikan perihal peminjaman uang tersebutkepada orang lain dan lama kelamaan Mugluk (Saksi Wayan Mudiarta) seringmenyindir Terdakwa dan Terdakwa dikatakan teroris, hal itu juga disampaikankepada temanteman terdakwa dihadapan
Terdakwa dengan katakata numasih ada nyak mentimpal dengan teroris yang artinya masih ada orangyang mau berteman dengan teroris, yang kemudian Terdakwalalumembayar pinjaman tersebut dan setelah membayar kepada Mugluk (Saksi Wayan Mudiarta), Terdakwa dan Mugluk (Saksi Wayan Mudiarta) tidak adangomong lagi, selanjutnya Terdakwa juga memiliki masalah secara pribadidengan Mugluk (Saksi Wayan Mudiarta) karena ketika itu saat Terdakwaberada di depan rumah, Mugluk (Saksi Wayan Mudiarta) pernah menyenggolTerdakwa
Bahwa benar, Saksi Wayan Mudiarta adalah mantan pejabat Kepala Desadan Bendesa Adat Buahan yang dimaksud Mugluk oleh Terdakwa. Bahwa benar, tidak ada orang lain yang bernama Mugluk di Desa Buahanselain Saksi Wayan Mudiarta.
341 — 333
aliasMugluk pada waktu menjabat sebagai Bendesa Adat, dimanapada waktu itu ada pembangunan di Pura Desa, tidak adamusyawarah sehingga akhirnya pembangunan tersebutkekurangan dana sebesar kurang lebih Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah) sedangkan masyarakat diminta untukbersamasama menganggulangi kekurangan tersebut akhirnyamasyarakat tidak mau karena proses pembongkaran tidak adamusyawarah.Bahwa dari keterangan Saksi KOMANG EDY SURYAWAN aliasMANG EDY dapat dilihat Saksi Koroban Wayan Mudiarta
Negeri Gianyar dalam mempertimbangkanketerangan Terdakwa (vide putusan hal. 24 sampai 27) : Bahwa Terdakwa menerangkan, memposting katakata sepertitersebut karena sebelumnya memang sudah ada masalahdengan Mugluk (Saksi Wayan Mudiarta), dimana dahuluTerdakwa pernah memiliki utang dengan meminjam uang Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) untuk membeli babi ke Mugluk(Saksi Wayan Mudiarta) namum tidak ada tenggang waktunyadan Mugluk (Saksi Wayan Mudiarta) memberikan ke Terdakwa,Mugluk (Saksi Wayan Mudiarta
) menyampaikan perihalpeminjaman uang tersebut kepada orang lain dan lamakelamaan Mugluk (Saksi Wayan Muadiarta) sering menyindirTerdakwa dan Terdakwa dikatakan teroris, hal itu jugadisampaikan kepada temanteman Terdakwa dihadapanTerdakwa dengan katakata nu masih ada nyak meyimpaldengan teroris yang artinya masih ada orang yang mauberteman dengan teroris, yang kemudian Terdakwalalumembayar pinjaman tersebut dan setelah membayar kepadaMugluk (Saksi Wayan Mudiarta), Terdakwa dan Mugluk (Saksi Wayan
Mudiarta) tidak ada ngomong lagi, selanjutnya Terdakwajuga memiliki masalah secara pribadi dengan Mugluk (Saksi Wayan Mudiarta) karena ketika itu saat Terdakwa berada didepan rumah, Miagiak (Saksi Wayan Mudiarta) pernahmenvenggol Terdakwa pada saat ta Mugluk (Saksi WayanMudiarta) mengendarai sepeda motor seningga tanganTerdakwa yang memegang HP kena dan HP Terdakwa hampirJatun, disamping itu Mugluk (Saksi Wayan Mudiarta) padawaktu). menjabat sebagai Bendesa Adat ada melakukanpembangunan di Pura
Bahwa terdakwa melakukan haltersebut karena memang sudah ada masalah dengan saksi WAYAN MUDIARTA Alias MUGLUK, sehingga hal tersebut lebihmempertegas/memperjelas kesengajaan terdakwa dalammelakukan perbuatannya.2.
16 — 4
GEDE MUDIARTA, Tempat lahir di Karangasem, Umur 45 tahun, Jeniskelamin Lakilaki Kebangsaan Indonesia, Alamat JI.
GEDE MUDIARTA, terbuktibersalah melakukan tindak pidana : perjudian sebagaimana diaturHal dari 6 hal putusan Nomor434/Pid.B/2014/PN Dpsdan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (I) ke1 KUHP sepertidalam dakwaan Jaksa penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaanselama 6 (enam) bulan ;3. Menatapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.
GEDE MUDIARTA, pada hari Sabtu, tanggal 15 Pebruari2014 sekira jam 16.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanPenruari 2014 bertempat di Jl. Padmayana Blok.
GEDE MUDIARTA ;e Sabtu , tanggal 15 Pebruari 2014 sekitar jam 16.00 wita, diJl.
GEDE MUDIARTA, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;2. Menghukum Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama : 3 (tiga) bulan ;3. Menetapakan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Para terdakwakecuali ada perintah lain dalam putusan Hakim karena terdakwa melakukantindak pidana sebelum masa percobaan selama : 6 (enam) bulan ;4. Menetapkan supaya Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Terdakwa:
I Komang Mudiarta
60 — 23
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Komang Mudiarta terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Komang Mudiarta oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Pol DK 6181 MB;
Dikembalikan kepada Terdakwa I Komang Mudiarta;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
MH
Terdakwa:
I Komang Mudiarta
Pekerjaan : Petanidengan tanggal 21 April 2020;Terdakwa Komang Mudiarta ditahan dalam tahanan Kota Klungkung oleh:Penyidik tidak dilakukan penahanan;Penuntut Umum sejak tanggal 2 April 2020 sampaiHakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 April 2020sampai dengan tanggal 13 Mei 2020;4.
Menyatakan terdakwa KOMANG MUDIARTA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban orang lain meninggal duniasebagaimana dalam surat dakwaan alternatif kami.2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa KOMANG MUDIARTA denganpidana penjara selama 7 (tujun) bulan dikurangkan selama terdakwa beradadalam tahanan.3.
Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2020/PN Srp 1 ( Satu ) unit Sepeda Motor Honda Grand DK 6181 MB. 1 ( Satu ) lembar STNK Spm DK 6181 MB.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa KOMANG MUDIARTA.4.
lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya memohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia terdakwa KOMANG MUDIARTA
Pol DK 6181 MB;Dikembalikan kepada Terdakwa Komang Mudiarta;G i scanene ee crerannewmmnnenemnennneneneamenuemaemmenereNReREeEmRREENE Membebankankepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Semarapura, pada hari Kamis, tanggal 28 Mei 2020, oleh kami,PUTU ENDRU SONATA, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, NILUH MADE KUSUMAWARDANI, S.H.
64 — 25
I kadek Pande Mudiarta als. Pak Cinta, Terdakwa XVII. I Kadek Sugata als Pak Luh Ria, Terdakwa XVIII. I Komang Winarta als Komang Wi Pak Surya telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
I NYOMAN HAKIM , PUTU PUTRA YASA, I MADE KONE;, I KADEK PANDE YUDANA, : I WAYAN SUTARMAN , I PANDE NYOMAN RAJIN als GURU ALI, I MADE DARM, I NYOMAN NUSA ARSANA als PAK AGUS, I PUTU TARIAWAN : I NYOMAN KANTOR , : I KOMANG SUARNAWA, : I KADEK DALANG , I KETUT NANDIN, : I WAYAN SUANBAWA, I WAYAN ANAN, : I KADEK MUDIARTA als. PAK CINTA;: I KADEK SUGATA als PAK LUH RIA, I KOMANG WINARTA als KOMANG WI PAK SURYA
Komang WiPak Surya ;Bahwa Saat itu I Kadek Mudiarta Als. Pak Cinta, I Kadek Sugata Als. Pak Luh Ria dan I Komang Winarta Als.
Komang Wi Pak Surya ;5511Bahwa Saat itu I Kadek Mudiarta Als. Pak Cinta, I Kadek Sugata Als. Pak Luh Ria dan IKomang Winarta Als.
Pak Agus, I Putu Tariawan, I NyomanKantor, I Komang Suarnawa, I Kadek Dalang, I Ketut Nandin, I WayanSuanbawa, I Wayan Anan, I Kadek Pande Mudiarta Als. Pak Cinta dan I KadekSugata Als. Pak Luh Ria ; Bahwa Saat itu Terdakwa bersamasama dengan I Kadek Pande Mudiarta Als.Pak Cinta dan I Kadek Sugata Als.
I kadek Pande Mudiarta als. Pak Cinta,Terdakwa XVII .I Kadek Sugata als Pak Luh Ria, Terdakwa XVIII.
I Wayan Anan, Terdakwa XVI.I kadek Pande Mudiarta als. Pak Cinta, Terdakwa XVII. I Kadek Sugata als PakLuh Ria, Terdakwa XVIII.
66 — 20
KETUT MUDIARTA, M.
I Ketut Mudiarta,M.Ag, saksi Drs.
51 — 22
I KETUT MUDIARTA, M.Ag. (Pejabat PembuatKomitmen) selaku pihak pertama dan Al? AN SUBHI HASYIM (Direktur PT.Kontak Karya Cipta) selaku pihak kedua dengan diketahui oleh Prof. Drs.
I KETUT MUDIARTA, M.
I KETUT MUDIARTA, M.Ag. (PejabatPembuat Komitmen) selaku pihak pertama dan A? AN SUBHI HASYIM (DirekturPT. Kontak Karya Cipta) selaku pihak kedua dengan diketahui oleh Prof. Drs.
I KETUT MUDIARTA,M.Ag, AP?
112 — 42
Pan Rajeg (alm) terletak di Subak Penataran, Desa Mundeh Kauh, Kecamatan Selemadeg Barat, Kabupaten Tabanan dengan batas sebagai berikut :Barat : Tanah milik Wayan Saprig, Wayan Mudiarta, Wayan Mendra;Utara : Tanah milik I Ketut Sarba;Timur : Jalan;Selatan :Tanah milik I Guru Wetri; Menghukum Tergugat untuk menyerahkan : Sertifikat Hak Milik Nomor : 1247 seluas 9050 m2 atas nama Pan Rajeg yang terletak di Subak Dayang, Desa Mundeh, Kecamatan Selemadeg, Kabupaten
Selemadeg Barat, Kab.Tabanan, dengan batasbatas sebagai berikut :Barat : Tanah milik Wayan Mudiarta, Wayan Samprig, I Wayan Mendra.Utara : Tanah milik I Ketut SarbaHalaman 3 dari 72Putusan Perdata Gugatan Nomor 191/Pdt.G/2015/PN TabeTimur : JalanSelatan : Tanah milik Guru Wetri ( Nengah Sukana ).Sebidang tanah tegalan dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor 2855, seluas1460 m?
Tabanan, dengan batasbatas sebagai berikut :Barat : Tanah milik Wayan Mudiarta, Wayan Samprig, I Wayan Mendra.Utara : Tanah milik I Ketut SarbaTimur : JalanSelatan : Tanah milik Guru Wetri (Nengah Sukana).Halaman 5 dari 72Putusan Perdata Gugatan Nomor 191/Pdt.G/2015/PN TabSebidang tanah tegalan dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor 2855,seluas 1460 m?
Pan Rajeg (alm) terletak di SubakPenataran, Desa Mundeh Kauh, Kecamatan Selemadeg Barat, KabupatenTabanan dengan batas sebagai berikut :Barat =: Tanah milik Wayan Saprig, Wayan Mudiarta, Wayan Mendra;Utara: Tanah milik I Ketut Sarba;Timur: Jalan; SAI Selatan : Tanah milik I Guru Wetri;e Sebidang tanah tegalan/perkebunan dengan Sertifikat Hak Milik (SHM)No. 2855 seluas 14.650 m2 an.
Pan Rajeg (alm) terletak di SubakPenataran, Desa Mundeh Kauh, Kecamatan Selemadeg Barat, KabupatenTabanan dengan batas sebagai berikut :Barat : Tanah milik Wayan Saprig, Wayan Mudiarta, Wayan Mendra;Utara : Tanah milik I Ketut Sarba;Timur : Jalan;Selatan :Tanah milik I Guru Wetri;Sebagian tanah tegalan/perkebunan dengan luas 6500 M2 dari luaskeseluruhan seluas 14.650 m2 berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.2855 an.
Tabanan,dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah milik I Ketut SarbaTimur: JalanSelatan : Tanah milik Guru Wetri (Nengah Sukana)Barat : Tanah milik Wayan Mudiarta, Wayan Samprig, I Wayan Mendra.e Sebidang tanah tegalan dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor 2855, seluas14650 m2 (seribu empat ratus enam puluh meter persegi) atas nama Pan Rajeg(alm) yang terletak di Subak Penataran, Desa Mundeh, Kec.
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
I Kadek Pande Mudiarta, Terdakwa XVII. I Kadek Sugata, TerdakwaXVIII. I Komang Winarta pada hari Sabtu, tanggal 17 Mei 2010 sekitar jam 07.30 Witaatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2010, bertempat di Banjar.
I Kadek Pande Mudiarta, Terdakwa XVII. I Kadek Sugata, TerdakwaXVIII.
I Kadek Pande Mudiarta alias Pak Cinta, Terdakwa XVII. IKadek Sugata alias Pak Luh Ria, Terdakwa XVII.
IKadek Pande Mudiarta alias Pak Cinta, Terdakwa XVII. I Kadek Sugataalias Pak Luh Ria, Terdakwa XVIII.
14 — 17
Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara;Made Darin : Jenis Kelamin Perempuan, Umur/TanggalLahir Bongancina, 6 Nopember 1977, AgamaHindu, Suku Bali, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Petani/Pekebun, dahuluberalamat Banjar Dinas Pangkungkunyit,Desa Bongancina, Kecamatan Busungbiu,sekarang beralamat di Banjar DinasTegallenga, Desa Kalisada, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MELAWANPutu Widhi Aster Mudiarta
Foto Copy Surat Pernyataan Perceraian Putu Widhi Aster Mudiarta denganMade Darini, tertanggal 20 Januari 2012, yang telah diberi meteraiHalaman 5 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 626/Pdt.G/2018/PN Sgrsecukupnya dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya diberitanda P2;3.
Foto Copy Kartu Keluarga No. 5108031510060001 atas nama kepalakeluarga Putu Widhi Aster Mudiarta, tertanggal 31 Mei 2016, yang telah diberimeterai secukupnya dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan fotocopynya diberi tanda P3;Menimbang, bahwa bukti bukti surat berupa P1 dan P2 tersebut telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta telah bermeterai cukup, sehinggaterhadap semua bukti surat diatas dapat dipergunakan untuk keperluanpembuktian dipersidangan ini, namun bukti surat P3 hanya berupa
89 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
I NENGAH MUDIARTA, 9. I KETUT SUKRAJANA, 10.I WAYAN SUDIANA tersebut;
PUTUSANNomor 3052 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.CON Fore WNoO NENGAH SUASTIKA; KOMANG SUNARTA; WAYAN SUTAMA; NYOMAN NADA; WAYAN MERTA; WAYAN SUDARMA; KOMANG GENTI; NENGAH MUDIARTA; KETUT SUKRAJANA;. WAYAN SUDIANA, kesemuanya bertempat tinggal di PerasiKelod, Desa Pretima, Kecamatan Karangasem, KabupatenKarangasem, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ir.
NENGAH MUDIARTA, 9. KETUT SUKRAJANA, 10. WAYAN SUDIANA tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Jumat, tanggal 28 November 2014 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H.Djafni Djamal, S.H., M.H., dan Dr.