Ditemukan 15 data
I MADE MUDIARSA
29 — 6
Pemohon:
I MADE MUDIARSA
16 — 9
PERDATA PERMOHONAN- I WAYAN MUDIARSA - NI NYOMAN ARIANI
IT WAYAN MUDIARSA ss: Jenis kelamin lakilaki, lahir di Manikliyu padatanggal 31121985, pekerjaanpetani Joo ce ence nc nnn nnn n nen n nnn n nnn n nnn n none2.
NI KADEK DRIPTAYANTI,SH
Terdakwa:
1.I NYOMAN MUDIARSA Als. NYOMAN GUNUNG
2.I NYOMAN KETIN
3.I NENGAH SERIJA
4.I WAYAN PEDES
93 — 35
I NYOMAN MUDIARSA ALS. NYOMAN GUNUNG, terdakwa 2. I NYOMAN KETIN, terdakwa 3. I NENGAH SERIJA, Terdakwa 4.
Penuntut Umum:
NI KADEK DRIPTAYANTI,SH
Terdakwa:
1.I NYOMAN MUDIARSA Als. NYOMAN GUNUNG
2.I NYOMAN KETIN
3.I NENGAH SERIJA
4.I WAYAN PEDESBahwa yang bermain judi kartu domino dengan taruhan uang yakni: NYOMAN MUDIARSA, WAYAN PEDES, NENGAH SERIJA, dan NYOMAN KETIN, dan saksi sudah kenal sebelumnya namun tidak adahubungan keluarga. Bahwa perjudian yang dilakukan oleh NYOMAN MUDIARSA, WAYANPEDES, NENGAH SERIJA, dan NYOMAN KETIN, adalah perjudian kartuceki dengan menggunakan taruhan uang tunai.
Bahwa saksi jelaskan bahwa peranan dari NYOMAN MUDIARSA, WAYANPEDES, NENGAH SERIJA, dan NYOMAN KETIN, dalam perjudian kartuceki tersebut adalah sebagai pemain.
ceki yang Terdakwa selenggarakanbersama dengan NYOMAN MUDIARSA, WAYAN PEDES, dan NENGAHSERIJA tersebut tidak ada penyelenggaranya dan tidak ada yangmendapatkan cukai, Terdakwa ber4 (empat) kesepakatan bersama padasaat itu juga, tidak ada rencana sebelumnya.Bahwa Selain permainan judi jenis kartu ceki yang Terdakwa mainkanbersama dengan NYOMAN MUDIARSA, WAYAN PEDES, dan NENGAHSERIJA tidak ada lagi permainan judi yang lainnya.Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah kenal dengan NYOMAN MUDIARSA, WAYAN PEDES
dengan NYOMAN MUDIARSA, NENGAH SERIJA, dan NYOMAN KETIN tersebut tidak ada penyelenggaranya dan tidak ada yangmendapatkan cukai, Terdakwa ber4 (empat) kesepakatan bersama padasaat itu juga, tidak ada rencana sebelumnya.Bahwa Selain permainan judi jenis kartu ceki yang Terdakwa mainkanbersama dengan NYOMAN MUDIARSA, NENGAH SERIJA, dan NYOMAN KETIN tidak ada lagi permainan judi yang lainnya.Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah kenal dengan NYOMAN MUDIARSA, NENGAH SERIJA, dan NYOMAN KETIN namun tidak ada
Karangasem yang dilakukan secara bersamasama yaitu olehTerdakwa NYOMAN MUDIARSA ALS.
15 — 9
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 27 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Kakak kandungPemohon II bernama Mudiarsa Bin Harsan dan yang menikahkan adalahImam Desa bernama La Rante dihadiri saksi nikan 2 (dua) orangdiantaranya bernama SAKSI dan SAKSI II dengan maskawin berupa(Seperangkat alat shalat);3.
menerangkan sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah Tetangga pemohon ;Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon denganPemohon II adalah suami isteri dan sudah dikaruniai 3 (tiga) oranganak ;Bahwa saksi hadir dan menjadi saksi pada saat pernikahanPemohon dan Pemohon Il, yang dilangsungkan di DesaKaimbulawa, Kecamatan Siompu, Kabupaten Buton Selatan, ProvinsiSulawesi Tenggara pada tanggal tanggal 28 November 2013, denganwali nikah Kakak kandung Pemohon II bernama Mudiarsa
kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah Tetangga Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon denganPemohon II adalah suami isteri dan sudah dikaruniai 3 (tiga) oranganak bernama April Zakiyah, M Adhyastha Prasaja dan Asila AlFatunissa;Bahwa saksi hadir dan menjadi saksi pada saat pernikahanPemohon dan Pemohon Il, yang dilangsungkan di DesaKaimbulawa, Kecamatan Siompu, Kabupaten Buton Selatan, padatanggal tanggal 28 November 2013, dengan wali nikah Kakakkandung Pemohon II bernama Mudiarsa
pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa pada tanggal 28November 2013, Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Kaimbulawa, Kecamatan Siompu, KabupatenButon Selatan, Provinsi Sulawesi Tenggara, pada saat pernikahan tersebutPemohon berstatus jejaka dalam usia 27 tahun, dan Pemohon II berstatusperawan dalam usia 20 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahKakak kandung Pemohon II bernama Mudiarsa
23 — 11
Mudiarsa binti Kaimuddin; -----------------------------------------------------------4.3. Saipuddin bin Kaimuddin; ---------------------------------------------------------------4.4. Sopian bin Kaimuddin; ----------------------------------------------------------------------4.5. dr. H. Dirlan bin Kaimuddin; -------------------------------------------------------------5.
Mudiarsa binti Kaimuddin;4.6. Sapiuddin bin Kaimuddin;4.7. Sopian bin Kaimuddin;4.8. dr. H. Dirlan bin Kaimuddin;5. Bahwa semasa hidupnya almarhumah Hj. Sadiah binti Puanna Saira telah mempunyaiharta bawaan berupa: 5.1. Sebidang tanah pekarangan 22x11 meter terletak di Kelurahan Tinambung,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar, dengan batas sebagai berikut: Sebelah utara berbatas rumah Sabora (Papa Salman); Sebelah selatan berbatas rumah Mani (Kindo Mani) dan rumah H.
Mudiarsa binti Kaimuddin, Sapiuddin bin Kaimuddin, Sopian binKaimuddin dan dr. H.
Mudiarsa binti Kaimuddin; 4.3. Saipuddin bin Kaimuddin; 4.4. Sopian bin Kaimuddin; 4.5. dr. H. Dirlan bin Kaimuddin; 5. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada pemohon sejumlahRp. 301.000,00, (tiga ratus satu ribu rupiah); 12Demikianlah penetapan ini dijatuhkan pada hari ini Kamis tangggal 23 Mei 2013bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1434 H. oleh kami Drs.
I NENGAH SUANDI
17 — 1
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menetapkan bahwa nama NANG MUDIARSA, yang tertera dan tertulis dalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 00153/Tiyinggading, Surat Ukur Tgl. 07/12/2017, No: 00871 / Tiyinggading / 2017, Luas 10000 M2, atas nama NANG MUDIARSA.
67 — 31
Bahwa tanah peninggalan Made Mudiarsa alias Pan Keren (alm)sampai saat ini masih dikuasai oleh Para Penggugat seluas : + 900 M2(sembilanratus meter perseg)) ;.
18 — 11
Saksi I KETUT MUDIARSA ;e Bahwa Saksi menyatakan kenal dengan Pemohon dan masih adahubungan keluarga dimana Pemohon adalah saudara Sepupu saksi ; e Bahwa orang tua Pemohon adalah I WAYAN MIARNA (Alm) denganNI MADE DARSI (Alm) yang mempunyai 2 (dua) oran anak ; e Bahwa Pemohon adalah anak kandung ke 2 (dua) yang bernamaI KADEK ARIANTO, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Penida Kelod,pada tanggal 18 Agustus 1977, dan kelahirannya dibantu oleh Dukunberanak ; e Bahwa mengenai kelahiran Pemohon belum didaftarkan
147 — 24
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama (Ni Nyoman Armini alias Rahma Maulidia binti I Komang Mudiarsa) untuk melangsungkan pernikahan dengan Marjuki bin Alidin;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.116.000 (seratus enam belas ribu rupiah);
87 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 28Nopember 1989, jawaban para Tergugat dalam putusanPengadilan Negeri Amlapura tersebut yang telah mempunyaikekuatan Hukum tetap (bukti 13) halaman 8 baris 2, 3dan 4 dari atas antara lain disebutkan bahwa "yang paraTergugat kuasai adalah tanah almarhum Diara alias Mudiarsa, dimana Tergugat 1, 3, 4 dan 6 (sekarangsebagai para Penggugat) sebagai ahli warisnya danTergugat 2, 5, 7 dan 8 (sekarang sebagai para Tergugat)sebagai penggarap dari sebagian tanah tersebut ;Bahwa karena para Tergugat
25 — 0
Dihadapan Pemuka agama Hindu yang bernama Jro Wayan Mudiarsa.
75 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
yaitu Para Penggugat;Bahwa sejak tahun 1950 tanah peninggalan milik Made Mudiastra alias PanKeren (almarhum) posita angka 1 (satu) di atas sebagian digarap oleh PanGari (almarhum) dan sebagian lagi digarap oleh Wayan Merta Nara(almarhum), dan pada tahun 1981 tanah milik Made Mudiastra alias PanKeren (almarhum) tersebut telah dikembalikan oleh Pan Gari (almarhum)dan Wayan Merta Nara (almarhum) kepada ahli waris Made Mudiastra aliasPan Keren(almarhum) yaitu Para Penggugat;Bahwa tanah peninggalan Made Mudiarsa
43 — 18
Bahwa tanah peninggalan Made Mudiarsa alias Pan Keren (alm) sampaisaat ini masih dikuasai oleh Para Penggugat seluas : + 900 M2(sembilanratus meter persegi) ;7.
1.I Gusti Lanang Suyadnyana, SH.
2.Ni Komang Swastini, SH.
Terdakwa:
Putu Eka Priyana, SE.
419 — 347
Cening Mudiarsa,Bahwa tupoksi saksi yaitu melakukan pelayanan kepada nasabah dalam halpembukaan rekening, informasi perbankan, penjualan produkproduk perbankan(seperti kartu kredit, deposito, dll) melakukan maintenance nasabah sepertipermintaan nasabah penggantian kartu ATM, buku tabungan dll, kurang lebihCustomer Service bekerja menerima pelayanan pertama dari nasabah ke Bank.Hal. 59 dari 161 halaman Putusan Nomor 553/Pid.Sus/2021/PN DpsBahwa pada tahun 2014 saksi menjadi Operation Autoritation
1.Dewi Agustin Adiputri, SH.MH
2.Ni Komang Sasmiti, SH., MH.
Terdakwa:
I Gede Surya Pratama Putra
241 — 182
Cening Mudiarsa, Bahwa tupoksi saksi yaitu melakukan pelayanan kepada nasabah dalamhal pembukaan rekening, informasi perbankan, penjualan produkprodukHalaman 62 dari 197 Putusan Nomor 552/Pid.Sus/2021/PN Dpsperbankan (Seperti kartu kredit, deposito, dll) melakukan maintenancenasabah seperti permintaan nasabah penggantian kartu ATM, bukutabungan dll, Kurang lebin Customer Service bekerja menerima pelayananpertama dari nasabah ke Bank.Bahwa pada tahun 2014 saksi menjadi Operation Autoritation di PT