Ditemukan 15 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : meliansa mutiara muliana muliarta muliarso mudiarsa maliarsa muliansa mubiarsa muliarka muliarda
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 06-05-2024 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN DENPASAR Nomor 268/Pdt.P/2024/PN Dps
Tanggal 4 Juni 2024 — Pemohon:
I Nyoman Muliarsa
1 — 0
  • Pemohon:
    I Nyoman Muliarsa
Pengadilan PN NEGARA Perdata
Register : 21-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN NEGARA Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Nga
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat:
PT.BPR Nusamba Kubutambahan
Tergugat:
I Nengah Muliarsa
40 — 12
  • Mei 1987 tercatat atas nama Hariyono Selanjutnya mohon disebut sebagai Obyek Sengketa dan dalam Posita angka 6 (enam): Menyatakan sita jaminan ( conservatoirBeslag ) diatas obyek sengketa, adalah sah dan berharga oleh karena itu Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat dalam perkara Aquo adalah menyangkut permasalahan mengenai sebidang tanah yang tercatat atas nama Haryono sedangkan yang mengagunkan atau menjaminkan tanah tersebut yaitu I Nengah Muliarsa
    Penggugat:
    PT.BPR Nusamba Kubutambahan
    Tergugat:
    I Nengah Muliarsa
    Raya Airsanih, Kubutambahan, Buleleng yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Negara Nomor103/SK.Pdt/2018 tanggal 24 September 2018, selanjutnya disebutPENGGUGAT;Melawan Nengah Muliarsa, Nik : 5101052912600011, Tempat/tanggal lahirBudeng, 29 12 1960, Jenis Kelamin Lakilaki, Alamat Banjar DelodPangkung Desa Budeng, Kelurahan Budeng Kecamatan Jembrana,,Agama Hindu, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;TENTANG
    Nengah Muliarsa sebagai Tergugat maka didalamnyamengandung potensi sengketa hak atas tanah dan memerlukanpembuktian yang tidak sederhana karena harus dilakukanPemeriksaan setempat dan sita Jaminan terhadap obyek tanah yangmenjadi jaminan atau agunan Tergugat kepada Penggugat sehinggadalam perkara ini dimungkinkan adanya intervensi dari pihakpihakyang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas dengan tujuan untuk menghindari putusan yang siasia atau non executable (tidak
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 63/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 16 Mei 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 4
  • Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan menurut Agama Hindu, yang dipuput oleh Jro Mangku Ketut Muliarsa pada tanggal 28 Juni 2012 di Mangupura putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.3.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yangmenikah secara adat dan agama hindu pada tanggal 28 Juni 2012bertempat di Mangupura dengan di Puput oleh Mangku Ketut Muliarsa,sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.,488/2013, tertanggal 27Pebruari 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kab. Badung;2. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalan harmonissebagaimana layaknya suami istri;3.
    Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan menurut tata cara adat Bali dan Agama Hindu,yang dipuput oleh Jro Mangku Ketut Muliarsa, pada tanggal 28 Juni2012, bertempat di Mangupura adalah sah dan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;Halaman 3 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 63/Pdt.G/2016/PNDps.3.
    Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan menurut Agama Hindu, yang dipuput oleh Jro MangkuKetut Muliarsa pada tanggal 28 Juni 2012 di Mangupura putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya.3.
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 25-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 73/Pid.B/2019/PN Gin
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
DIBYO PRABOWO,SH.
Terdakwa:
I Wayan Agus Budi Kerti Yoga Yasa als. Budi
57 — 17
  • li>Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 ( satu ) buah tas warna biru merk DG;
    • 1 (satu ) buah headset warna putih;
    • 1 (satu) buah buah powerbank warna biru;
    • 1 (satu) buah stick Sony PS3 warna hitam;
    • 1 (satu) unit Sony PS3 warna hitam;

      • dikembalikan kepada Ni Made Purwanti Alias Dek Pur;

    • 1 ( satu ) Unit sepeda motor Honda Supra no. pol: DK 22017 AAX dan STNK atas nama I Ketut Muliarsa
    Menyatakan barang bukti berupa:Y 1(satu ) buah tas warna biru merk DG;Y 1 (Satu ) buah headset warna putih;Y 1 (Satu) buah buah powerbank warna biru;Y 1 (Satu) buah stick Sony PS3 warna hitam;Y 1 (Satu) unit Sony PS3 warna hitam;Dikembalikan kepada Saksi NI MADE PURWANTI Alias DEK PUR;Y 1 (satu ) Unit unit sepeda motor Honda Supra no. pol: DK 22017 AAXdan STNK atas nama KETUT MULIARSA;Dikembalikan kepada Saksi PUTU DARMA SENTANA Alias BERUK;v 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy no.pol: DK 2310
    Pol. : DK 2207 AAXdan STNK atas nama Ketut Muliarsa adalah milik saksi yang disita olehpihak Kepolisian; Bahwa saksi tidak pernah mendapatkan izin atau persetujuan darikorban untuk mengambil barangbarang miliknya;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmenguntungkan bagi dirinya (a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:
    Pol. : DK 2207 AAX danSTNK atas nama Ketut Muliarsa; 1 (Satu) buah HP Nokia model TA1034 warna hitam; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda scoopy No.
    bukti berupa 1 (Satu) buah tas warna birumerk DG, 1 (Satu) buah headset warna putih, 1 (Satu) buah buah powerbankwarna biru, 1 (Satu) buah stick Sony PS3 warna hitam, 1 (Satu) unit Sony PS3warna hitam, telah terbukti di persidangan merupakan milik Ni Made PurwantiAlias Dek Pur, terhadap status kelima barang bukti tersebut dikembalikankepada Ni Made Purwanti Alias Dek Pur;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) Unit unit sepeda motorHonda Supra no. pol: DK 22017 AAX dan STNK atas nama Ketut Muliarsa
    Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu ) buah tas warna biru merk DG;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 73/Pid.B/2019/PN Gin 1 (satu ) buah headset warna putih; 1(satu) buah buah powerbank warna biru; 1 (satu) buah stick Sony PS3 warna hitam; 1 (satu) unit Sony PS3 warna hitam;dikembalikan kepada Ni Made Purwanti Alias Dek Pur; 1( satu ) Unit sepeda motor Honda Supra no. pol: DK 22017 AAX danSTNK atas nama Ketut Muliarsa;dikembalikan kepada Saksi Putu Darma Sentana Alias Beruk; 1 (Satu) unit sepeda
Pengadilan PN NEGARA Perdata
Register : 21-05-2019 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN NEGARA Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Nga
Tanggal 24 Mei 2019 — Penggugat:
PT.BPR Nusamba Kubutambahan
Tergugat:
Fitria
43 — 19
  • pembayaran terakhir pada tanggal 9/1/2019 sebesar Rp. 2.100.000,- ( Dua Juta Seratus Ribu Rupiah )
  • Bahwa atas pemberian fasilitas kredit tersebut, TERGUGAT memberikan agunan / jaminan berupa :
    • Sertipikat Hak Milik ( SHM ) berupa Sebidang tanah pekarangan seluas 250 m2 Dengan Nomor surat ukur 2023/1987 dengan SHM no 610 dengan tanggal terbit sertipikat 3 Juni 1987 atas nama I Nengah Muliarsa
      Fotocopy SHM

      Bahwa sebagai jaminan pinjaman Tergugat di PT.BPR Nusamba Kubutambahan adalah sebidang tanah dan bangunan sesuai dengan Sertipikat Hak Milik(SHM), Dengan Nomor surat ukur 2023/1987 dengan SHM no 610 dengan tanggal terbit sertifikat3 Juni 1987 atas nama I Nengah Muliarsa

      Penggugat telah melakukan penagihan dengan cara menyerahkan Surat Peringatan (1,2,3 )

      Kepada terggugat agar dilakukan pembayaran sesuai kewajibannya

      Tanggal 30-06-2014 Nomor 121/SPK/KBT-KCNR/U/VI/2014 adalah SAH mengikat demi hukum kepada PENGGUGAT dan TERGUGAT
    • Menyatakan sah dan berharga agunan / jaminan yang diserahkan TERGUGAT kepada PENGGUGAT, berupa :
      • Sertifikat Hak Milik ( SHM ) berupa Sebidang tanah pekarangan seluas 250 m2 Dengan Nomor surat ukur 2023/1987 dengan SHM no 610 dengan tanggal terbit sertifikat 3 JUNI 1987 tercatat atas nama I Nengah Muliarsa

        Hutang Pokok: Rp. 33.762.680,-

        Hutang Bunga: Rp. 20.114.276,-

        Hutang Denda: Rp. 1.923.000,-

        1. Menghukum TERGUGAT atau siapa saja yang memperoleh hak atas obyek bangunan / jaminan untuk menyerahkan kepada PENGGUGAT
        • Sertifikat Hak Milik ( SHM ) berupa Sebidang tanah pekarangan seluas 250 m2 Dengan Nomor surat ukur 2023/1987 dengan SHM no 610 dengan tanggal terbit sertifikat 3 JUNI 1987 tercatat atas nama I Nengah Muliarsa
        Selanjutnya mohon disebut sebagai Obyek Sengketa dan dalam Posita angka 2 (dua): Menyatakan sita jaminan ( conservatoirBeslag ) diatas obyek sengketa, adalah sah dan berharga oleh karena itu Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat dalam perkara Aquo adalah menyangkut permasalahan mengenai sebidang tanah yang tercatat atas nama I Nengah Muliarsa sedangkan yang mengagunkan atau menjaminkan tanah tersebut yaitu Fitria sebagai Tergugat maka
        Dengan Nomor surat ukur 2023/1987dengan SHM no 610 dengan tanggal terbit sertipikat 3 Juni1987 atas nama I Nengah Muliarsa , Selanjutnya mohondisebut sebagai Obyek Sengketa3. Bahwa jangka waktu / jatuh tempo kredit sebagaimanadiatur dalam4.
        Dengan Nomor surat ukur 2023/1987dengan SHM no 610 dengan tanggal terbit sertifikat 3 JUNI 1987tercatat atas nama I Nengah Muliarsa , Selanjutnya mohondisebut sebagai Obyek Sengketa4. Menyatakan bahwa TERGUGAT melakukan perbuatancidera janji / wanprestasi dengan tidak dilaksanakan / tidakmemenuhi kewajibannya sesuai perjanjian kredit Tanggal 30062014 No. 121/SPK/KBTKCNR/U/V1/20145.
        Dengan Nomor surat ukur 2023/1987dengan SHM no 610 dengan tanggal terbit sertifikat 3 JUNI 1987tercatat atas nama I Nengah Muliarsa , Selanjutnya mohondisebut sebagai Obyek Sengketa7. Menyatakan sebagai hukum bahwa PENGGUGAT berhakmenerima dan menjual serta menggunakan hasil penjualanHalaman 5 dari 9 Penetapan Perkara Dismissal Nomor: 2/PDT.G.S/2019/ PN. Nga.agunan tersebut sebagai pelaksanaan prestasi TERGUGATkepada PENGGUGAT8.
        * Dengan Nomor surat ukur 2023/1987dengan SHM no 610 dengan tanggal terbit sertipikat 3 Juni 1987 atasnama I Nengah Muliarsa, sampai dengan tanggal 20 Mei 2019sebesar Rp. 55.799.956, ( Lima Puluh Lima Juta Tujuh RatusSembilan Puluh Sembilan Ribu Sembilan Ratus Lima PuluhEnam Rupiah ) melakukan Wanprestasi dan PENGGUGAT juga telahmengirimkan surat peringatan sampai 3 (tiga) kali kepada TERGUGATuntuk segera menyelesaikan pembayaran akan tetapi Tergugat tidaksegera melunasinya;Menimbang, bahwa sebagaimana
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 01-11-2019 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 13-03-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 638/Pdt.G/2019/PN Sgr
Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 14

  • M E N G A D I L I :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
    2. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilaksanakan secara Agama Hindu di Desa Bondalem, yang dipuput oleh Jro Mangku Ketut Muliarsa, pada tanggal 24 Februari 2014, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No : 5108-KW-07072014-0046 pada tanggal 7 Juli 2014 adalah sah dan putus karena Perceraian dengan segala akibat
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara sah berdasarkan agama Hindu yang di laksanakan di DesaBondalem, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng yang dipuput olehJro Mangku Ketut Muliarsa pada tanggal 24 Februari 2014 sertaperkawinan tersebut telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No : 5108KW070720140046 pada tanggal 7 Juli 2014;2.
    Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang telah dilaksanakan secara agama Hindu di DesaBondalem, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng yang dipuputoleh Jro Mangku Ketut Muliarsa pada tanggal 24 Februari 2014serta perkawinan tersebut telah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan No : 5108KW070720140046pada tanggal 7 Juli 2014 adalah sah dan putus karenaPerceraian dengan segala akibat hukumnya;3.
    Bahwa benar kami telah melangsungkan pernikahan di Desa Bondalem,Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng yang dipuput oleh Jro MangkuKetut Muliarsa pada tanggal 21 Februari 2014 dan perkawinan tersebutsudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng.2. Bahwa benar kami sebelumnya sudah pernah menikah dengan oranglain dan dari pernikahan terdahulu masingmasing dari kami telahmemiliki anak.3.
    menggunakanhaknya untuk menguatkan dalildalil bantahannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan baik dari buktiformil P1 maupun dari keterangan saksisaksi pihak Penggugat dansebagaimana diakui pula oleh Tergugat dalam jawabannya maupun dalam buktiformil T1 berupa kartu keluarga yang telah diuraikan di atas terbukti bahwaantara Penggugat Penggugat dan Tergugat Tergugat adalah suami istri yangtelah menikah sah secara agama Hindu yang dilangsungkan di hadapanpemuka agama Jro Mangku Ketut Muliarsa
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 25-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 72/Pid.B/2019/PN Gin
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
KOMANG ADI WIJAYA,SH.
Terdakwa:
Putu Darma Sentana alias Beruk
23 — 12
  • . : DK 22017 AAX dan STNK atas nama I KETUT MULIARSA;
  • 1 ( satu ) buah HP nokia model TA-1034 warna hitam;
  • 1 ( satu ) Unit sepeda motor honda scoopy No.
    . : DK 22017 AAXdan STNK atas nama KETUT MULIARSA;2. 1(satu ) buah HP nokia model TA1034 warna hitam;3. 1(satu ) Unit sepeda motor honda scoopy No.
    Pol. : DK 22017 AAXdan STNK atas nama KETUT MULIARSA;2. 1 (satu ) buah HP nokia model TA1034 warna hitam;3. 1 ( satu ) Unit sepeda motor honda scoopy No.
    Pol. : DK 22017 AAXdan STNK atas nama KETUT MULIARSA;1 ( satu ) buah HP nokia model TA1034 warna hitam;1 ( satu ) Unit sepeda motor honda scoopy No.
    Pol. : DK 22017 AAXdan STNK atas nama KETUT MULIARSA;2. 1 (satu ) buah HP nokia model TA1034 warna hitam;3. 1( satu ) Unit sepeda motor honda scoopy No.
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 25-11-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 14-12-2022
Putusan PA DONGGALA Nomor 458/Pdt.G/2022/PA.Dgl
Tanggal 14 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Novem Muli Susanto bin Muliarsa) terhadap Penggugat (Ria Ariesta binti Ridwan Mido)
    4. Membebankan kepada Pengugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 28-09-2018 — Putus : 05-10-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 186/Pdt.P/2018/PN Srp
Tanggal 5 Oktober 2018 — Pemohon:
Ni Wayan Era Sareni
18 — 14
  • tempat lahirnyatersebut untuk ketertiban administrasi dan memudahkan pengurusanadministrasi ke depannya di mana Pemohon hendak melamar PNS;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatu lagi danselanjutnya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti P1 sampai dengan P7dihubungkan dengan keterangan para saksi yang didengar keterangannyadimuka persidangan yaitu PAN PARWATA dan KETUT MULIARSA
Pengadilan PTUN MANADO TUN Pertanahan
Register : 02-07-2014 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PTUN MANADO Nomor 27/G.TUN/2012/PTUN.MDO
Tanggal 21 Januari 2013 — Penggugat: KASIM SULEMAN, dk; Tergugat I: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA GORONTALO; Tergugat II: MENTERI PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN REPUBLIK INDONESIA; Tergugat II Intervensi 2: Dr.A.Pangerang Moenta, SH.M.H, DFM, dkk;
71 — 23
  • Bukti T 20 SERTIPIKAT Hak MilikNo.1530, Tanggal 02 Desember 33 2011 ; ( sesuai dengan aslinya ) Zl.Bukti T 21SALINAN KEPUTUSANMENTERI KEBUDAYAANDAN PARIWISATA NOMORKM. 108/KP.110/2010 tanggal30 Desember 2010 ; ( fotokopi ) 22.Bukti T 22Akta Notaris No.15 tanggal 13Desember 2011;( sesuai denganaslinya ) 22%Bukti T 23FORMULIR PERMOHONANtanggal 3 Januari 2012 ; atasnama Drs.I Wayan Muliarsa;( sesuai dengan aslinya ) 24.Bukti T 24PERMOHONAN tanggal 28Desember 2011 Atas nama DrsI.Wayan Muliarsa ;( sesuaidengan
    Bukti T 26 Surat dari PEMERINTAHKOTA GORONTALO DINASTATA KOTA DANPERTAMANAN Nomor : 650/DTK&P/1845 Perihal AdvisPlaning Kantor Balai PelestarianPeninggalan Purbakala tanggal17 November 2011 ;( sesuaidengan aslinya ) 27.Bukti T 27Kartu Tanda Penduduk atasnama Ahmad Husain ;( fotokopi1) 28.Bukti T 28Kartu Tanda Penduduk atasnama Drs.I Wayan Muliarsa ;( sesuai dengan aslinya ) 29.Bukti T 29Surat Kematian atas nama SaripaPomalingo ; ( fotokopi ) 30.Bukti T 30Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak BumiDan
    Bukti T 35 Surat dari Badan PengawasanKeuangan DanPembangunan,Nomor S835/D2/03/2011 Tanggal18 Oktober 2011; ;( fotokopi ) 35 36.Bukti T 36SURAT TUGASPENGUKURAN Tanggal 04Januari 2012 ; ( sesuai denganaslinya ) 37.Bukti T 37Surat PERTIMBANGANTEKNIS PENATAGUNAANTANAH SEBAGAIBAHANPERTIMBANGANPENERBITAN SURATKEPUTUSANHAK ATAS TANAH No.29/PTPGT/P&PP/2012 tanggal08 Pebruari 2012 ; ( sesuaidengan aslinya ) 38.Bukti T 38PETA TANAH YANGDIMOHON HAK PAKAIT olehDrs I Wayan Muliarsa tanggal8 3 2012; ( sesuai
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 19-09-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 02-01-2024
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 51-K/PM.III-18/AD/IX/2023
Tanggal 13 Desember 2023 — Oditur:
F.S Lumbanraja, S.H.
Terdakwa:
Ardi Rahmatullah
61 — 17
  • Letkol Inf Kadek Muliarsa, NRP 11030030081181, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).