Nyoman Mudiasa

PENGADILAN MILITER I15KUPANG PUTUSANNOMOR : 04K/PM.II15 /AD/ Il /2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Mimengadili perkara pimenjatuhkan putusanNama lengkapPangkat / NRPJabatanKesatuanliter ll15 Kupang yang bersidang di Kupang dalam memeriksa dandana pada tingkat pertama yang dilaksanakan secara biasa, telahsebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :: Nyoman Mudiasa: Kapten Inf/520526: Pama Korem 161/Wira Sakti: Korem 161/Wira SaktiTempat, tanggal lahir :

Terdakwa Kapten Inf Nyoman Mudiasa NRP 520526terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :Kealpaannya yang menyebabkan orang lain lukaluka.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurutPasal 360 Ayat (2) KUHP.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwadijatuhi Pidana penjara selama 6 (enam) bulan.c.

Nyoman Mudiasa dan Briptu Remigues Fallotertanggal 7 September 2015.4) 1 (satu) lembar Surat pernyataan damai antaraKodim 1624/Flores Timur dan Polres Lembata tertanggal 4September 2015.5) 1 (satu) lembar foto senjata api yang digunakan olehTerdakwa Kapten Inf . Nyoman Mudiasa.6) 1 (satu) lembar foto kelongsong peluru.7) 1 (satu) lembar foto 20 (dua puluh) butir peluru.8) 1 (satu) lembar foto 2 (dua) buah magasen.Hal 2 dari 32 hal Putusan Nomor :04K/PM.

Nyoman Mudiasa.6) 1 (satu) lembar foto kelongsong peluru.7) 1 (satu) lembar foto 20 (dua puluh) butir peluru.8) 1 (satu) lembar foto 2 (dua) buah magazen.9) 8 (delapan) lembar foto rumah dinas berikut kondiosi ruangtamu yang menjadi tempat kejadian perkara.10) 2 (dua) lembar Kartu ijin membawa senjata api.: Barang bukti berupa barang dan surat tersebut semuanya telahdiperlihatkan dan dibacakan kepada Terdakwa dan para Saksi sertatelah diterangkan sebagai barang bukti dalam perkara Terdakwa,yaitu

Nyoman Mudiasa, Pangkat KaptenInf, NRP 520526 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Karena kealpaannya mengakibatkan orang lain lukaluka yang menimbulkanpenyakit dan halangan menjalakan tugas jabatan dalam waktu tertentu.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3.

PERDATA PERMOHONAN- I MADE MUDIASA

PENETAPANNomor : 112/ PDT.P / 2012 / PN.BLIDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata Permohonan dalam peradilan tingkat pertama dengan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonannya ; Nama : MADE MUDIASA ; Tempat/tanggallahir : Penarukan, 07 Januari 1994 ; Umur 18 TANUIN 3 a= sentence eeeJenis Kelamin > lalkilakt 3 nnn nnn rnAgama 2 HINGE 5 ~==~ none nn nnn nnn nnn nnemnnnnninnnsenensPekerjaan

I KADEK MUDIASA,melawan NI KADEK SUDIARTI,

SALINANPUTUSANNomor 183/Pdt/2019/PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:NIKADEK MUDIASA, NIK: 5104010608800001, Jenis Kelamin: LakiLaki,Tempat/Tanggal Lahir: Buleleng/06 Agustus 1980, Umur: + 39 Tahun, Agama:Hindu, Kewarganegaraan: Indonesia, Pekerjaan: Karyawan Swasta, Status:Kawin, Pendidikan: SD/Sederajat, Alamat: Banjar

I NENGAH MUDIASA Als. TOGOG, terdakwa II. I KETUT SAMI terdakwa III. I WAYAN PUTRA Als. GADING, terdakwa IV. I NYOMAN LIPET dan terdakwa V.

Penuntut Umum:
PUTU YUMI ANTARI,SH
Terdakwa:
6.I NENGAH MUDIASA ALS TOGOG
7.I KETUT SAMI
8.I WAYAN PUTRA ALS GADING
9.I NYOMAN LIPET
10.I WAYAN BUDIAWAN

Karangasem saat sedangbermain judi kartu ceki.Bahwa Terdakwa melakukan judi kartu ceki bersama dengan NENGAH MUDIASA Als. TOGOG, ! WAYAN PUTRA Als.

Karangasem saat sedangbermain judi kartu ceki.14Bahwa terdakwa melakukan judi kartu ceki bersama dengan NENGAH MUDIASA Als.

,melakukan judi kartu ceki bersama dengan NENGAH MUDIASA Als.

Karangasem saat sedangbermain judi kartu ceki.Bahwa Terdakwa V, melakukan judi kartu ceki bersama dengan NENGAH MUDIASA Als. TOGOG, KETUT SAMI, WAYAN PUTRA Als.GADING dan!

Bahwa berbekal informasi tersebut, saksi MOCHAMAD SUPRIYANTOdan Anggota Unit Lidik Sat Reskrim Polres Karangasemmenindaklanjuti dan menemukan 5 (lima) orang warga yang bernama NENGAH MUDIASA Als.

Sementara disatu sisi saudara Para Pemohon yaitu I Ketut Mudiasa dalamperkawinannya dengan Ni Nengah Ariningsih dan telah tercatat di Kantor CatatanSipil Kab.

Saksi IKETUT MUDIASA : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi merupakan adik kandung /ipar dari para Pemohon ; 70202222 22 oon Bahwa saksi tahu sebagai saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan denganpermohonan tentang pengangkatan anak saya oleh para Pemohon ; Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 4/ Pdt.P/2015/PN.Amp Bahwa anak yang akan diangkat bernama I KETUT ERWAN MUDITAYASA, yanglahir pada tanggal 30 Juli 2014 anak kandung dari saksi ; Bahwa saksi punya 3 orang anak, 1 orang perempuan

hingga saat ini para Pemohon dikaruniaianakanak perempuan) 792222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn meneMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihadirkan olehpara Pemohon yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah, bahwapara Pemohon adalah memilki pekerjaan sebagai PNS (Guru/Kepala Sekolah), dan Halaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 4/ Pdt.P/2015/PN.Ampmempunyai penghasilan yang sekiranya cukup untuk membiayai lebih dari seorangMenimbang, bahwa dalam persidangan saksi Ketut Mudiasa

berdasarkan uraian diatas, maka syarat formil dan syaratmateriil dalam pengangkatan anak telah terpenuhi dan terbukti serta tidak bertentangandengan ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon, dalam perkara ini,beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum, maka permohonan Para Pemohondapat dikabulkan dengan perubahan redaksi amar seperlunya; Menimbang, bahwa 1 KETUT ERWAN MUDITAYASA, lakilaki, anak daripasangan suamiistri I KETUT MUDIASA

oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

• 1 (satu) unit sepeda gayung jenis sepeda gunung merk Elegance warna hitam strip putih

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon nama ( Eko Endi Saputra bin Edi Sutrisno) dengan seorang wanita nama Ketut Widi Murdani binti I Ketut Mudiasa) ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.406.000 ,- (Empat ratus enam ribu rupiah).

No. 46/Pdt.P/2019/PA.BtaNama Ketut Widi Murdani binti Ketut Mudiasa,Tempat dan Tanggallahir Peninjauan, 07 Februari 2001 , Agama Islam, Pendidikan /PekerjaanSLTA / Turut Orang Tua, Tempat kediaman di Bloki Dusun III Desa MekartiJaya,Kecamatan Peninjauan , Kabupaten Ogan Komering Ulu;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Peninjauan Kabupaten OganKomering Ulu;2.

Menetapkan memberi izin/dispensasi nikah terhadap Pemohon, untukmenikahkan anak kandung Pemohon (Eko Endi Saputra bin Edi Sutrisno)dengan calon istrinya (Ketut Widi Murdani binti Ketut Mudiasa);3.

No. 46/Pdt.P/2019/PA.Bta Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak adahubungan apa apa baik keluarga, Ssememda atau sesusuan ; Bahwa benar Pemohon telah dikaruniai anak yang bernama: Eko EndiSaputra umur 17 tahun 6 bulan yang akan menikah dengan seorangwanita bernama Ketut Widi Murdani binti Ketut Mudiasa ) duluberagama Hindu sekarang beragama Islam ; Bahwa benar Pemohon akan menikahkan anak kandungnya itu denganseorang perempuan tersebut karena Pemohon telah menguruspersyaratan administrasi

Memberi izin / dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkananaknya nama ( Eko Endi Saputra bin Edi Sutrisno ) dengan seorangwanita nama ( Ketut Widi Murdani binti Ketut Mudiasa ) ;3.

I Made Mudiasa alias Sanglir dan Terdakwa II. Ni Ketut Riasmini alias Ketut Cungir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum ;

I Made Mudiasa alias Sanglir dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Pada saat itu saksi bertemudengan karyawan SPBU Pekutatan yang bernama NYOMANMUDIASA namun saksi tidak sempat menanyakan kepadanyatentang apakah yang bersangkutan melihat seseorang yangmemasukkan pasir ke dalam mesin mobil truk milik saksi tersebut.Pada hari itu juga sekitar pukul 05.30 wita baru saksi bertanyakepada NYOMAN MUDIASA melalui telpon dan menanyakan haltersebut dan ternyata NYOMAN MUDIASA sempat melihatterdakwa membuka kabin mobil truk milik saksi pada hari Minggutanggal 28 Pebruari 2016

sekitar pukul 23.00 wita, namun karenaNYOMAN MUDIASA mengira terdakwa adalah sopir saksi makaNYOMAN MUDIASA tidak curiga kepada terdakwa.

Saksi NYOMAN MUDIASA:; Bahwa pemilik mobil truk yang mengalami kerusakan tersebutadalah NYOMAN MAS PARMADI, mengenai penyebabkerusakan mobil truk tersebut saksi tidak tahu;Bahwa Saksi kenal dengan NYOMAN MAS PARMADI namunsaksi tidak ada hubungan keluarga ataupun hubungan kerjaataupun hubungan lain dengannya;Bahwa Saksi mengetahui tentang terjadinya peristiwakerusakan mobil truk milik NYOMAN MAS PARMADI setelahdiberitahu oleh NYOMAN MAS PARMADI, saksi mengetahuitempat mobil truk tersebut diparkir

Saksi Nyoman Mudiasa : Bahwa Saksi mengerti dirinya dihadapkan ke persidangan oleh Penggugatoleh karena Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap suaminya yangbernama Anonim;Halan 4 dari 13, Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Padt.G/2020/PN MIlBahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami isteri yang menikahsecara agama Hindu dihadapan pemuka agama Hundu di Kabupaten LuwuTimur pada tanggal 26 Agustus;Bahwa dari pemikahan antara Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak;Bahwa Saksi tinggal

pasangansuami isteri yang sah;Menimbang, bahwa keabsahan suatu perkawinan diatur dalam Pasal 2 ayat(1) Undang Undang RI Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan diatur bahwa"Perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum masingmasingagamanya dan kepercayaannya itu, selanjutnya dalam ayat (2) diatur bahwa Tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P1, dan P2, dihubungkandengan keterangan 2 (dua) orang saksi yaitu Nyoman Mudiasa

Saksi MADE MUDIASA: n2 nnn nen e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ( Luh Juliani ) ;Asli Surat PeJanuari 2014,Asli Surat Pitanggal 23 JarFoto copy SePaguyangan kJULIANI (PeNYOMAN ABahwa benar suami Pemohon bernama I MADE SUARDANA danPemohon telah kawin sah di Denpasar Barat, pada tanggal25 Maret 1986 ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 4 ( empat ) oranganak masingmasing bernamaPUTU ERNA SANTTYANI, Perempuan, lahir di Mataram, padatanggal 12 Oktober 1986 ;NI MADE NIA WIDIASTUTI, Perempuan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (UNTUNG bin NGADIMIN) terhadap Penggugat (SUPADMI binti I Made Mudiasa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.420.000,00 (empat

Namun tibatiba sekira pukul 10.00 wita, saksi KADEKPUTRAWAN (suami terdakwa) bersamasama saksi KADEK ARYAGUNAWAN, MADE MUDIASA, WAYAN UDAYANA dan didampingi saksipolisi KOMANG SUDIASTANA datang dan mengetuk pintu Kamar nomor 7(Tujuh) Hotel Wisnu Lingkungan Senggoan, Desa Semarapura Kangin, Kec.Klungkung, Kab. Klungkung.

ljazah Sekolah Menengah Atas Negeri 1Sungai Loban Kabupaten Tanah Bumbu yaitu WAYAN ARNANTA lahirpada tanggal 09 Agustus 1991;Bahwa menurut adat istiadat Saksi imbuhan pada nama Pemohon WAYAN artinya sama dengan nama Pemohon WAYAN yaitu untukpenyebutan anak pertama;Bahwa alasan Pemohon ingin merubah nama Pemohon untukkeseragaman dokumen administrasi Pemohon;Bahwa setahu saksi perubahan ganti nama yang diajukan oleh Pemohontidak bertentangan dengan hukum, moral dan kebudayaan Indonesia;Saksi NENGAH MUDIASA

BPKB Toyota Pick Up Tahun 1976 atas nama MUDIASA;5. BPKB Truk Colt tahun 1980;6. BPKB Suzuki ST. tahun 1989;7. BPKB Mitsubhisi Galiant tahun 1979 atas nama ANOM;8. BPKB Honda Prima tahun 1990;9. BPKB Suzuki ST. tahun 1981;Bahwa Terdakwa selaku kuasa hukum dari MADE SURJANA untukmengantisipasi jika jaminanjarninan tersebut diatas dilelang oleh PT. BPRANGSA SEDANA YOGA belum mencapai uang pelunasan hutang MADESURJANA, maka Terdakwa atas perintah dari MADE SURJANA menyerahkancek kepada PT.

PURNAYASA GST MD DRS SH KUKUH 1,465,389.3054 SUDIANA NYM LUMBUNG KAUH 2,663,582.2855 ALIT KARSIKA WYN LUMBUNG KAUH 1,404,318.3756 SUTISNA NYM MEGATI 1,465,389.3057 SUDIARSA WYN MEGATI 1,404,318.3758 DASTA ADI WIJAYA WYN MEGATI 1,404,318.3759 SEDANG MD MEGATI 1,465,389.3060 ANTEB NYM MELILING 1,404,318.3761 WYN BUDIARTA MUNDEH 1,465,389.3062 CAKERA MD MUNDEH 1,404,318.3763 KOTA WYN MUNDEH 1,404,318.3764 SUDIARTA KT MUNDEH 1,404,318.3765 CIDERA MD MUNDEH 1,404,318.3766 MENDERA KT MUNDEH 1,404,318.3767 MUDIASA

No. 254 K/Pid.Sus/2015 62 CAKERA MD MUNDEH 1,404,318.3763 KOTA WYN MUNDEH1,404,318.3764 SUDIARTA KT MUNDEH 1,404,318.3765 CIDERA MD MUNDEH 1,404,318.3766 MENDERA KT MUNDEH 1,404,318.3767 MUDIASA MD MUNDEH 1,404,318.3768 ARYA KT MUNDEH KAUH 1,404,318.3769 SUKARBA WYN MUNDEH KAUH 1,404,318.3770 KERTHAI!

bertempat tinggal di Banjar Mangguh, Desa Mangguh bukan di BanjarBelancan, Desa Belancan (bukti P.T, 1), dan saksisaksi yang bernama Wayan Punduh maupun Wayan Mudiasa menerangkan bahwa WayanBentet alias Nang Lasti bertempat tinggal di Banjar Mangguh, DesaMangguh, bukan di Banjar Belancan, Desa Belancan seperti yang ditulisdalam Gugatan Penggugat / Terbanding / Termohon Kasasi, oleh karena itusudah sepatutnyalah Eksepsi Para Pemohon Kasasi / Para Pembanding /Para Tergugat untuk dapat diterima;.

Namun tibatibasekira pukul 10.00 wita, saksi KADEK PUTRAWAN (suami sah dari saksi NIWAYAN NOVIANTARI (Penuntutan dilakukan terpisah)), saksi KADEK ARYAGUNAWAN, MADE MUDIASA, WAYAN UDAYANA dan didampingi saksipolisi KOMANG SUDIASTANA datang dan mengetuk pintu Kamar nomor 7(Tujuh) Hotel Wisnu Lingkungan Senggoan, Desa Semarapura Kangin, Kec.Klungkung, Kab. Klungkung.

Saksi masih ada ;Bahwa Saksi tidak tahu apakah Penggugat masih mempunyai tanahyang ada disekitar tanah sengketa ;Bahwa sampai saat ini tidak ada yang keberatan Saksi membeli tanahdari Penggugat ;Bahwa Saksi mengeluarkan biaya 1(satu) juta rupiah untuk pembuatansertifikat tersebut ;Bahwa waktu Saksi membeli tanah tersebut tidak ada keributan ;Bahwa Sebelum jual beli tanah, dulu tanah tersebut atas nama Ibu Putu;Bahwa sekarang yang menguasai tanah sengketa tersebut adalah ParaTergugat Pak Nyoman Mudiasa

DwDana1 Ha 24 Alimin Jumidi 60/DTW.23/16/1984 Utara : Inaq RipSelatan :SyarifuddinTimur : Jalan TaniBarat : Sukardi1 Ha PerladanganTabel IX 1 Jalil Lamamm 78/DS.MTD/VIII/1 Utara :Cannu 0,75a 988 selatan HaTimur : Abd.SamadBarat : Upa2 Abdul Hakim Amiruddi 41/ Utara : Suprapto 0,75Bin Ismail n/Bapa DS.MTD/VIIV198 Selatan : Mudiasa HaMaryam 8 Timur : JulianiBarat : Dahlia3 Mari Muh. 111/DT Utara :M.

.23/16/1984Utara : MahnimSelatan : MahdanTimur : NuralipBarat : Jalur Hijau1 Ha 24AmaqSyarifuddinMaizan72/DTW.23/16/1984Utara : EdySuwantoroSelatan : Jalur HijauTimur : AliminBarat : Dw Md Dana1 Ha 25 Alimin Jumidi 60/DTW.23/16/1984 Utara : Inaq RipSelatan :SyarifuddinTimur : Jalan TaniBarat : Sukardi PerladanganTabel VIII 1 Jalil Lamamm 78/DS.MTD/VIII/1 Utara :Cannu 0,75a 988 selatan HaTimur : Abd.SamadBarat : Upa2 Abdul Amiruddi 41/ Utara : Suprapto 0,75Hakim Bin n/Bapa DS.MTD/VIIV198 Selatan : Mudiasa