Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 22-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 152/Pdt/2018/PT DPS
Tanggal 22 Nopember 2018 — I Nyoman Mudiasta, dk melawan I Gede Nyoman Suarka
6720
  • I Nyoman Mudiasta, dkmelawanI Gede Nyoman Suarka
    Salinan.PUTUSANNomor 152/Pdt/2018/PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat banding ,telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : Nyoman Mudiasta, bertempat tinggal di Banjar Pacung, DesaBaturiti, Kecamatan Baturiti, Kabupaten Tabanan, dahulusebagai Tergugat!
Putus : 26-08-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1728 K/Pdt/2019
Tanggal 26 Agustus 2019 — I NYOMAN MUDIASTA, dk. VS I GEDE NYOMAN SUARKA
429 Berkekuatan Hukum Tetap
  • I NYOMAN MUDIASTA, dk. VS I GEDE NYOMAN SUARKA
    NYOMAN MUDIASTA, bertempat tinggal di BanjarPacung, Desa Baturitii Kecamatan Baturiti, KabupatenTabanan;2.
Register : 17-01-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PN TABANAN Nomor 26/Pdt.G/2018/PN Tab
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat : I GEDE NYOMAN SUARKA Tergugat : 1.I NYOMAN MUDIASTA 2.I MADE YASA
11927
  • Penggugat : I GEDE NYOMAN SUARKATergugat :1.I NYOMAN MUDIASTA2.I MADE YASA
    ., Advokat yangberkantor di Jalan Damawangsa Ill No. 4 Tabanan berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 17 Oktober 2017 dan telah didaftarkanpada Panitera Pengadilan Negeri Tabanan No. 17/SKN/PNTab/2018 tanggal 17 Januari 2018, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;Lawan: Nyoman Mudiasta, bertempat tinggal di Banjar Pacung, Desa Baturiti,Kecamatan Baturiti, Kabupaten Tabanan, sebagai Tergugat Made Yasa, xbertempat tinggal di Banjar Pacung, Desa Baturiti,Kecamatan Baturiti, Kabupaten Tabanan, sebagai
    Demikian pula halnya dengan NYOMAN MUDIASTA (Para Tergugat I!)
    yang dahulunya tinggalbersama pula pada satu pekarangan tersebut, namun karenadiusir dan menghindari terjadinya keributan dengan Penggugat,maka NYOMAN MUDIASTA (Para Tergugat ) memilih tinggal ditempat lain ;Bahwa upaya pengusiran termasuk intimidasi yang dilakukan olehPenggugat tidak hanya kepada NYOMAN MUDIASTA (ParaTergugat I), namun juga dilakukan terhadap MADE YASA (ParaTergugat Il), termasuk tidak megijinkan Para Tergugat untukmelakukan pemujaan atau persembahyangan, upacara danHalaman 7 dari
    Saksi Ketut Suwitra :Halaman 11 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pat.G/2018/PN TabBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat akan tetapitidak ada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan ;Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan pada hari ini karena dimintabantuan untuk menjadi saksi tentang jual beli tanah ;Bahwa Penggugat bersengketa dengan Nyoman Mudiasta dan MadeYasa disebut sebagai Para Tergugat ;Pemilik tanah yang dijadikan obyek sengketa dalam perkara ini adalah Gede Nyoman
    Gede Nyoman Suarka No:2887/2009, surat ukur nomor 01148/Baturiti/2009 terletak di BanjarPacung, Desa Baturiti, Kecamatan Baturiti, Kabupaten Tabanan ;Bahwa Saksi pernah membeli tanah dari Penggugat yang luasnya 4,25are diluar tanah sengketa ;Bahwa ditanah yang Saksi beli kemudian Saksi membangun rumah ;Bahwa yang menggarap/mengerjakan tanah sengketa tersebutsekarang adalah Para Tergugat ( Nyoman Mudiasta dan Made Yasa);Bahwa usia jual beli tanah yang Saksi ketahui sudah 38 tahun yang lalu;Bahwa Saksi