Enjenseharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) bertempat di counter Hp milik saksipada hari Sabtu tanggal 21 Desember 2013.Bahwa saksi mengetahui bahwa laptop milik saksi I Nengah Muliasta, STdiambil oleh terdakwa bersama dengan Muhamad Salkowi karena informasidari pihak Kepolisian.Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan di depan persidangan.Atas keterangan tersebut, dibenarkan oleh terdakwa.3 Saksi SAPARUDIN ALS.

, ST mengetahui terdakwa bersama denganMuhamad Salkowi yang telah mengambil barang miliknya, setelah melihat13rekaman cctv yang dipasang di bengkel sepeda motor AHASS milik saksi INengah Muliasta, ST.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi I Nengah Muliasta, SH mengalamikerugian Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).e Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan di depan persidangan.Dengan demikian unsur ** Mengambil Barang Sesuatu telah terbukti secara sahdan meyakinkan.Ad. 3.

, ST mengetahui terdakwa bersama denganMuhamad Salkowi yang telah mengambil barang miliknya, setelah melihatrekaman cctv yang dipasang di bengkel sepeda motor AHASS milik saksi INengah Muliasta, ST.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi I Nengah Muliasta, SH mengalamikerugian Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).e Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan di depan persidangan.Dengan demikian unsur * Seluruhnya atau Sebagian Kepunyaan Orang lain telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad. 4.

, ST mengetahui terdakwa bersama denganMuhamad Salkowi yang telah mengambil barang miliknya, setelah melihatrekaman cctv yang dipasang di bengkel sepeda motor AHASS milik saksi INengah Muliasta, ST.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi I Nengah Muliasta, SH mengalamikerugian Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).e Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan di depan persidangan.Dengan demikian unsur ** Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara MelawanHukum telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad. 5.

, ST mengetahui terdakwa bersama denganMuhamad Salkowi yang telah mengambil barang miliknya, setelah melihatrekaman cctv yang dipasang di bengkel sepeda motor AHASS milik saksi INengah Muliasta, ST.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi I Nengah Muliasta, SH mengalamikerugian Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).e Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan di depan persidangan.Dengan demikian Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekututelah terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad

Nyoman Muliasta,S.Pd.B., 2.

Nyoman Muliasta,S.Pd.B., 2. Ida Ayu Made Sri Widyawati;1. I!

Nyoman Muliasta, S.Pd.B., pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan Kakak kandung dari Pemohon ;Halaman 3 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 64/Padt.P/2018/PN BliBahwa tujuan Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohondalam Kutipan Akta kelahiran Nomor 3298/1988, tanggal 31 Desember1988, tercatat bernama : Ni Ketut Muliani;Bahwa tujuan Pemohon untuk merubah nama tersebut karena Pemohontersebut sering mengalami sakit, yang secara medis telah dilakukanpengobatan di dokter

dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindakan pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;