• Pemohon:
  1.I Gede Muliastra
  2.Ni Wayan Suryani

  Gede Muliastra, Lahir di Gunaksa, tanggal 1 April 1977, JenisKelamin lakilaki, agama Hindu, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (PNS), Alamat Banjar Patus, DesaGunaksa, Kecamatan Dawan, KabupatenKlungkung ;ll. Ni Wayan Suryani, Lahir di Gunaksa, tanggal 17 Juli 1982, jenis Kelaminperempuan, agama Hindu, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Alamat Banjar Patus, Desa Gunaksa, KecamatanDawan, Kabupaten Klungkung ;Untuk selanjutnya keduanya disebut sebagal................

  ., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa benar Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara sah menurut Adat dan Agama Hindupada tanggal 24 September 2009 yang dipuput oleh seorang rohaniawanHindu yang bernama Ida Pedanda Giri Kemenuh, dimana dalamperkawinan tersebut Gede Muliastra berkedudukan sebagai Purusa ;Bahwa atas perkawinan Para Pemohon tersebut telah pula dicatatkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung padatanggal

  Gede Muliastra, yang selanjutnyadiberi tanda P1 ;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk An. Ni Wayan Suryani, yang selanjutnyadiberi tanda P2 ;3. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 5105041404160001, yang selanjutnyadiberi tanda P3 ;4. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 911/KW/Capil/09, yangselanjutnya diberi tanda P4 ;5.

• Pemohon:
  1.I NYOMAN MULIASTRA
  2.NI PUTU SUKARNI

• Pemohon:
  1.I Wayan Muliastra
  2.Putu Utari Ariany

• I KETUT DEDY MULIASTRA, IGNATIUS KADEK DONI SUKMA, P., AGUSTINA NYOMAN PUSPA NUSANTINI dan MARIA PUTU CINTA KARLINA ;

• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar ongkos permohonan sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

KETUT DEDDY MULIASTRA, IGNATIUS KADEK DONI SUKMA P,AGUSTINA NYOMAN PUSPA NUSANTINI, MARIA PUTU CINTA KARLINA,seluas 200 M2, yang terletak di Desa Dauh Puri Klod, Kec.

KETUT DEDDY MULIASTRA, IGNATIUSKADEK DONI SUKMA P, AGUSTINA NYOMAN PUSPA NUSANTINI, MARIAPUTU CINTA KARLINA, seluas 200 M2, yang terletak di Desa Dauh Puri Klod,Kec.

KETUT DEDY MULIASTRA, IGNATIUS KADEK DONISUKMA, P., AGUSTINA NYOMAN PUSPA NUSANTINI dan MARIA PUTUCINTA KARLINA ;3.

• pemilik IKA SRI WAHYUNI;

• 1 (satu) buah kunci kontak sepeda Motor Yamaha Jupiter MX nopol P 6218 UD;

Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui Terdakwa Sumanah Als Sam;

• 1 (satu) unit Handphone merk VIVO Y93 warna blue black IMEI: 862535045888577;
• 1 (satu) Lembar nota pembelian Handphone merk VIVO tipe Y93 IMEI: 862535045888577 warna blue black dari toko Ana Cell tertanggal 4 Juli 2020;

Dikembalikan kepada Saksi I Nengah Muliastra

SAM pada hari Selasa tanggal 4 Agustus2020 sekira pukul 01.30 wita atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulanAgustus tahun 2020 bertempat di Bengkel Las Mulia Jaya milik saksi NENGAH MULIASTRA Jalan By. Pass Ida Bagus Mantra, Desa Gunaksa, Kec.Dawan, Kab.

Denpasar padasaat terdakwa sedang beristirahat, kemudian tibatiba terdakwa langsungdiamankan oleh petugas Kepolisian Polres Klungkung serta menyita barangbukti untuk pemeriksaan lebih lanjut;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 4/Pid.B/2021/PN Srp Bahwa dengan kejadian tersebut saksi korban NENGAHMULIASTRA mengalami kerugian sekitar Rp. 2.100.000, (Dua juta seratusribu rupiah) atau setidaktidaknya sejumlah tersebut; Bahwa terdakwa tidak meminta izin untuk mengambil barangbarangmilik saksi korban NENGAH MULIASTRA

Nengah Muliastra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanyaperistiwa kehilangan 1 (satu) unit Hanphone merk VIVO tipe Y93 warnablue black milik saksi; Bahwa peristiwa kehilangan tersebut terjadi pada Selasa tanggal 4Agustus 2020 sekira pukul 6.30 WITA di di bengkel las Mulia Jaya di JalanBy Pass Ida Bagus Mantra tepatnya di Desa Gunaksa Kecamatan DawanKabupaten Klungkung; Bahwa saksi menaruh handphone pada malam hari di atas meja

mencari tempattempat dan celahuntuk melakukan pencurian; Bahwa Hanphone merk VIVO tipe Y93 warna blue black tersebuttelah dijual oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan menyatakan benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti dipanggil di persidangan karena Terdakwa telahmengambil 1 (Satu) unit Hanphone merk VIVO tipe Y93 warna blue blackmilik saksi Nengah Muliastra

lalumengambilnya kemudian Terdakwa pulang ke rumahnya di Denpasar;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 4/Pid.B/2021/PN SrpMenimbang, bahwa dengan berpindahnya penguasaan barang darikekuasaan pemiliknya yaitu saksi Nengah Muliastra, di tempatnya semuladiletakkan yaitu di atas meja dalam kamar saksi Nengah Muliastra di bengkel lasMulia Jaya di Jalan By Pass Ida Bagus Mantra tepatnya Desa GunaksaKecamatan Dawan Kabupaten Klungkung, barang tersebut telah berada padapenguasaan Terdakwa dan telah berpindah

• Saksi Wayan Muliastra ; Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan permohonan ini kePengadilan dengan maksud untuk melakukan perbaikan nama anakPara Pemohon pada Akta Kelahirannya ; Bahwa benar saksi mengenal Para Pemohon dan mempunyai hubungankeluarga dimana saksi adalah ayah Pemohon 1 atau mertua dariPemohon 2; Bahwa dari perkawinannya Para Pemohon memiliki 2 (dua) orang anakdan yang dimintakan perbaikan adalah nama anak pertama ; Bahwa nama anak Para Pemohon pada Akta Kelahirannya tertulis Gede

  setiap alat bukti sah yang telah diajukan oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa salah satu karakteristik dalam hukum pembuktianpositif perkara perdata adalah bahwa alat bukti surat berupa Akta Otentikadalah alat bukti yang sah dan memiliki kekuatan pembuktian yang mengikat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut Para Pemohon telah mengajukan bukti Surat yaitu bukti P1 sampaidengan bukti P5 serta mengajukan 2 (dua) orang Saksi masing masingbernama Ni Wayan Sutari dan Wayan Muliastra

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (I Ketut Muliastra bin I Wayan Dapet) terhadap Penggugat (Nunung Wijayanti binti Suwarno);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

• SUGIANTO sama dengan yang tertera dalambukti P.7 (Surat keterangan lahir) yang tertulis MOHAMAD SUGIANTO;Bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon juga menghadirkan dua orangsaksi, yaitu :i NYOMAN MULIASTRA bin MADE SOROG, umur 46 tahun, agama Hindu,pekerjaan Kelian Banjar Dinas, tempat tinggal di Br. Penebel Kelod, DesaHal. 7 dari 17 Penetapan No. 0006/Pdt.P/2016/PA.TbnanPenebel, Kecamatan Penebel, Kabupaten Tabanan.

  yang terletak di Desa Penebel, Kecamatan Penebel berdasarkan Surat Ukur /Gambar Situasi tanggal 6 Mei 2003 No.122/2003 adalah milik almarhum M.MALIKI alias MUHAMAD MALIKI;Menimbang bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan dua orangsaksi (I NYOMAN MULIASTRA bin MADE SOROG dan SAMUNIR bin MATRAI)Hal. 12 dari 17 Penetapan No. 0006/Pdt.P/2016/PA.Tbnanyang telah memberikan keterangan secara terpisah serta dibawah sumpahsehingga secara formal keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima.

• Saksil Wayan Muliastra: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon dan ada hubungan keluargayaitu Pemohon adalah anak kandung saksi 5Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 18Maret 2013 di Tabanan 5Bahwa Para Pemohon telah mempunyai keturunan dari perkawinantersebut yaitu seorang anak lakilaki yang bernama Putu DimasMahendra Wiguna, lahir di Tabanan, tanggal 12 Mei 2013 ;Bahwa kelahiran anak Para Pemohon tersebut telah dicatatkan di KantorCatatan Sipil Kabupaten Tabanan;Bahwa tujuan

• Kunti Seminyak Kuta Badung ;Bahwa terdakwa mengakui barang berupa sabusabu dan ekstasi tersebutdiakui adalah miliknya sendiri ;Bahwa saksi sendiri telah melihat petugas dari BNNP Bali melakukanpenggeledahan terdhadap terdakwa KETUT RUSDITA ;Bahwa petugas BNNP Bali menanyakan ijin kepemilikan sabusabu danekstasi tersebut dan terdakwa mengatakan tidak ada memiliki ijin dari pihakyang berwenang.Saksi GEDE MULIASTRA dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan

  persidanganadalah terdakwa KETUT RUSDITHA ;Terdakwa sehat jasmani dan rohani dan normal dalam bertindak, terdakwamampu menjawab semua pertanyaan yang diajukan kepadanya dalampersidangan oleh karena itu terdakwa dipandang sebagai orang yang mampumempertanggung jawabkan perbuatannya, maka unsur barang siapa menurutMajelis telah terpenuhi ;Unsurmenyalah qunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Gusti Ngurtah Agung, SH, saksi Gede Suparta, Gatot Suhartono, saksi Gede Muliastra

• KETUTDEDDY MULIASTRA, 5. IGNATIUS KADEK DONI SUKMA P., 6.AGUSTINA NYOMAN PUSPA NUSANTINI, 7.

• Ayu Merta Dewi, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Ketut Muliastra, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00;2. Biaya Proses Rp 50.000,00;3. Panggilan Rp 600.000,00;4. PNBP Rp 20.000,00;5, Redaksi Rp 10.000,00;6. Materai putusan Rp 6.000,00;7. Biaya Sumpah Rp 50.000,00;Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 516/Pdt.G/2020/PN Sgr.

• Bahwa Kronologis dari awal pemasangan 54 ( lima puluh empat )Buah lampu sorot taman warna hitam milik Pihak Management PTJimbaran Villas Bulgari Resort Bali pada taman di sekeliling arealhotel Bulgari pecatu sampai diketahui terjadinya kehilangankemudian diketahui pelakunya adalah NYOMAN DARMAadalah =: Dapat saksi ceritakan yaitu sekitar pada akhir BulanNopember 2015 karena taman di seputaran Areal Hotel padamalam hari terlinat gelap kemudian GM Hotel Bulgarimemerintahkan PUTU MULIASTRA selaku Engineering

  ManagerHotel Bulgari untuk melakukan penggantian dan pemasanganlampu sorot taman , setelah mendapat perintah dari ManagerHotrel Bulgari selanjutnya saksi melihat PUTU MULIASTRAbersama anak buahnya memasang lampu sorot taman secarabertahap , akan tetapi menurut laporan dari PUTU MULIASTRAkepada saksi bahwa lampu taman yang sudah terpasang tersebutsering kali hilang akan tetapi pelakunya tidak didketahui ,selanjutnya lampu taman yang dipasang sebelumnya telah hilangkemudian PUTU MULIASTRA kembali

  memasang lampu tamanyang baru dan setelah dicek beberapa hari setelah pemasanganlampu taman ternyata lampu taman hilang lagi sehingamenimbulkan kecurigaan PUTU MULIASTRA , karena seringterjadinya kehilangan lampu taman kemudian PUTU MULIASTRAmelaporkan kehilangan lampu taman tersebut kepada saya selakuChief Security Hotel Bulgari kemudian saksi bersama PUTUMULISTRA mengecek total lampu taman yang hilang diarea tamanHotel Bulgari ternyata lampu taman yang sudahhilangsemuanmnya berjumlah 54 ( lima

• Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : Nomor : 5108 KW311020160027, antara DISAMARKAN dengan Ni Made Muliastra, tertanggal 9Nopember 2016, yang telah diberi meterai secukupnya dan setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya diberi tanda P1;2. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5108LT311020160168, atasnama DISAMARKAN, tertanggal 31 Oktober 2016, yang telah diberi meteraisecukupnya dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya diberitanda P2;3.

• Md Muliastra Sda 1.3 2 ekor 825.000 Sda20. Nym Semadi Sda 1.3 2 ekor 825.000 SdaJumlah 16.500.000 Yang ditandatangani oleh Ketua Kelompok WAYAN SUMARTA dandiketahui oleh Penyuluh Pendamping KETUT WARTIKA.Bahwa kemudian Rencana Usaha Kelompok (RUK) dan Rencana UsahaBersama (RUB) yang sudah dibuat oleh KETUT SUKARJA (Alm) denganHal. 11 dari 60 hal. Put.

  Md Muliastra Sda 1.3 2 ekor 825.000 Sda20.

• 
  Pembanding/Tergugat II : I Ketut Muliastra Diwakili Oleh : Rizal Akbar Maya Poetra, SH., MH.
  Pembanding/Tergugat III : I Ketut Dastra Diwakili Oleh : Rizal Akbar Maya Poetra, SH., MH.
  Pembanding/Tergugat IV : I Ketut Wirta Diwakili Oleh : Rizal Akbar Maya Poetra, SH., MH.
  Terbanding/Penggugat I : IR. I Gusti Ngurah Anom Rajendra.M.Sc
  Terbanding/Penggugat II : I Gusti Ngurah Putra Bhirawan, S.E.

• Muliastra 020 Nym Sda 1.3 2 ekor 825.00 SdaSemadi 0Jumlah 16.500.000 Yang ditandatangani oleh Ketua Kelompok WAYAN SUMARTA dandiketahui oleh Penyuluh Pendamping KETUT WARTIKA.Bahwa kemudian Rencana Usaha Kelompok (RUK) dan Rencana UsahaBersama (RUB) yang sudah dibuat oleh KETUT SUKARJA (alm) dengankelengkapan dokumen lainnya seperti Identitas Pengurus sesuai denganKTP, SK Bupati dan Surat Keputusan dari Kementrian Pertanian dilakukan verifikasi oleh saksi SHODIQIN,S.Sos selaku Penyelia Mitra Tani

• KETUT RIYANG,MM, Drs, NYOMAN PU4JA, WAYAN RUPA, S.Ag, M.Ag, KETUT SENENG, WAYANRAPAT,Drs.INENGAH RIYEG, NENGAH MULIASTRA, KETUT KUAT, NYOMAN KARTIKA, GUSTI MADE OKA,SPd, Drh.l WAYANSUTAPA,M.Si, WAYAN SATIYEM, NENGAH SUTAWA, COKORDAGEDE SURYA PUTRA, WAYAN DARMAWAN,SE dan keteranganPARA TERDAKWA sendiri yaitu bahwa TERDAKWA NENGAHARNAWA telah menerima dana bansos sebesar Rp.1.900.000.000,(satu milyar sembilan ratus juta rupiah), dari saksi GEDE EDDYHARTAWAN,ST melakui TERDAKWA II COKORDA ISTRITRESNADEWI

• NENGAHRIYEG, NENGAH MULIASTRA, KETUT KUAT, NYOMAN KARTIKA, GUSTI MADE OKA, S.Pd, Drh. WAYAN SUTAPA, M.