Menyatakan Terdakwa I WAYAN MULIANTA, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat ) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;4.

TERDAKWA : I WAYAN MULIANTA

,kemudian Terdakwa langsung mengeluarkan pisau lpat dari dalam taspinggang yang digunakan Terdakwa, selanjutnya pisau lipat tersebutdipegang oleh Terdakwa dengan menggunakan tangan kanannya danlangsung diarahkan ke lengan kiri saksi dengan cara membacoksebanyak 1 (satu) kal;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benardan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa IWAYAN MULIANTA, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut

Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahsetiap subjek hukum pendukung hak dan kewajiban yang padanya dapatdim intakan pertanggungjawaban atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa didalam persidangan Terdakwa membenarkan sertatidak membantah identitasnya ketika diperiksa oleh Majelis Hakim, sehinggaMajelis Hakim berkeyakinan bahwa Terdakwa WAYAN MULIANTA adalahorang yang dituju sebagai pelaku perbuatan sebagaimana yang didakwakanoleh Jaksa Penuntut Umum;Menimbang

Mulianta Sinisuka. Lettu Cpm/2920049260773

PENGADILAN MILITER 105PONTIANAK PUTUSANNOMOR : 36K/ PM L05/AD /X1V2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer O05 Pontianak yang bersidang di Pontianak dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Mulianta Sinisuka.Pangkat / NRP : Lettu Cpm/2920049260773Jabatan : Wadan Satlak Idik.Kesatu an : Denpom XII/1 Sig. .Tempat, tanggal lahir : Deli Serdang (Sumut

Menyatakan Terdakwa Mulianta Sinisuka, Pangkat Lettu Com NRP 2920049260773terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Penganiayaan ringan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana: Penjara selama 1 (satu) bulan 20 (dua puluh) hari.Menetapkan selama wakiu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.a Menetapkan barangbarang bukti berupa :a. Suratsurat : 2 (satu) lembat Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Tk.

Pemohon:
MULIANTA SINI SUKA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mulianta Ginting telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Barang

Penuntut Umum:
BUHA REO CRISTIAN SARAGI, SH
Terdakwa:
Mulianta Ginting

1. Menyatakan Terdakwa: HERI MULIANTA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana Dakwaan Alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa HERI MULIANTA dengan Pidana Penjara selama 5 tahun dan 3 bulan , dan denda sebesar Rp 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan

Penuntut Umum:
YUDI SYAHPUTRA,SH
Terdakwa:
HERI MULIANTA

strong>M E N G A D I L I:

DALAM PENUNDAAN:

• Menolak Permohonan Penundaan oleh Penggugat;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menyatakan Batal Keputusan Komisi Pemilihan Umum Republik Indonesia Nomor 297 Tahun 2022 tentang Pemberhentian Tetap Anggota Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Deli Serdang Provinsi Sumatera Utara Periode 2019-2024, tanggal 18 Agustus 2022, atas nama Mulianta

Sembiring;

Penggugat:
Mulianta Sembiring
Tergugat:
Komisi Pemilihan Umum Republik Indonesia

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa perkawinan Pemohon I WAYAN MULIANTA dengan NI PUTU ANDAYANI secara Adat Bali dan Agama Hindu pada tahun 2006 di Desa Pemuteran sesuai dengan surat keterangan kawin Nomor: 474.2/1.503/VI/2018 adalah sah secara hukum;
3. Menyatakan bahwa 3 (tiga) orang anak yang bernama PUTU INTAN MULIANDANI Perempuan lahir di Pemuteran 12 Desember 2006

Pemohon:
1.I Wayan Mulianta
2.Ni Putu Andayani

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama WAYAN MULIANTA,No. 5108010903780001, diberi tanda bukti P1. ;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama NI PUTU ANDAYANI,No. 5108016306780001, diberi tanda bukti P2. ;Halaman 4 dari 16 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 182/Pdt.P/2020/PN.Sgr3. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 5108KW130520190009 antara WAYAN MULIANTA dengan NI PUTU WARDANI tertanggal29 Juni 2020, diberi tanda bukti P3;4.

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama WAYAN MULIANTA, No.51080 10209120003, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, diberi tanda buktiP4 ;5. Fotocopy Surat ijin menikah dari NI PUTU WARDANI kepada WAYAN MULIANTA selaku suaminya untuk menikah lagi dengan NIPUTU ANDAYANI tertanggal 10 April 2006 yang diketahui oleh Klian Br.Dinas Pengumbahan, diberi tanda bukti P5;6.

dan telah memilikiAkta Perkawinan sebagaimana bukti P3 ; Bahwa berdasarkan keterangan saksi NYOMAN SWENDRI danKADEK SUDIARMADA yang dibenarkan oleh Para Pemohon bahwa daripernikahan Pemohon WAYAN MULIANTA dengan saksi NI PUTUWARDANL tidak dikaruniai anak; Bahwa sebagaimana keterangan saksi NI PUTU WARDANI (istriPemohon WAYAN MULIANTA), saksi NYOMAN SWENDRI dan saksiKADEK SUDIARMADA yang dibenarkan oleh Para Pemohon, bahwatujuan Para Pemohon ke Pengadilan adalah untuk mengajukanpermohonan Pemohon

WAYAN MULIANTA ingin menikah lagi denganNI PUTU ANDAYANI karena istri pertama Pemohon WAYAN MULIANTAyang bernama NI PUTU WARDANI tidak bisa memberikan keturunankarena sakit ( peranakan kering );Halaman 12 dari 16 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 182/Pdt.P/2020/PN.Sgr13 Bahwa sebagaimana keterangan saksi NI PUTU WARDANI ( istriPemohon WAYAN MULIANTA) telah memberikan ijin kepada ParaPemohon menikah lagi sebagaimana bukti P5 yang diketahui oleh KlianBr.Dinas Pengumbahan, dengan setulus hati dan

siap dimadu karenaPemohon WAYAN MULIANTA juga telah membuat surat pernyataanbersedia bersikap adil sebagaimana bukti P10 dan dalam kenyataannyaPemohon WAYAN MULIANTA memang mampu bersikap adil kepada NIPUTU WARDANI sebagai istri pertama dan juga terhadap NI PUTUANDAYANI yang telah dinikahi oleh Pemohon WAYAN MULIANTAsecara adat Bali dan agama Hindu tetapi belum mempunyai akteperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum sebagaimanatersebut diatas, dari keterangan saksisaksi yang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mulianta Tarigan Alias Gendek tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

   Penuntut Umum:
   ADE MEINARNI BARUS,SH
   Terdakwa:
   MULIANTA TARIGAN Alias GENDEK

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mulianta Ginting Alias Mul telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 8 (delapan) bulan, denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan penjara

Penuntut Umum:
PASTI LUBIS
Terdakwa:
MULIANTA GINTING alias MUL

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mulianta Surbakti als Muli tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu

Penuntut Umum:
YUDI SYAHPUTRA,SH
Terdakwa:
MULIANTA SURBAKTI als MULI

1. Menyatakan terdakwa NAWANG MULIANTA S terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 25.000,00 ( dua puluh lima ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 ( tujuh ) hari ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah);


Terdakwa:
NAWANG MULIANTA S

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Mulianta Ginting
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BUHA REO CRISTIAN SARAGI, SH

Surbakti binti Mulianta Surbakti, perempuan, umur 17 tahun.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).

sebagai suami isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Mulianta Surbakti pada bulanSeptember 1988; Bahwa permikahan Pemohon dengan Mulianta Surbaktidilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Kota, KotaBinjai; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Mulianta Surbaktitelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Asty Amanda Br.

Surbaktibinti Mulianta Surbakti, umur 17 tahun; Bahwa pada tanggal O06 Juni 2019 Mulianta Surbakti telahmeninggal dunia karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 147/Pdt.P/2020/PA.Stb Bahwa sewaktu Almarhum Mulianta Surbakti meninggal dunia adameninggalkan ahli waris, yaitu seorang isteri (Pemohon) dan satu oranganak perempuan yang bernama Asty Amanda br.

Surbaktibinti Mulianta Surbakti, umur 17 tahun; Bahwa pada tanggal O6 Juni 2019 Mulianta Surbakti telahmeninggal dunia karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam; Bahwa sewaktu Almarhum Mulianta Surbakti meninggal dunia adameninggalkan ahli waris, yaitu seorang isteri (Pemohon) dan satu oranganak perempuan yang bernama Asty Amanda br.

dan Almarhum Mulianta Surbakti yang bernama: AstyAmanda br.

Mulianta Surbakti juga dengan satu orang anakPemohon (Asty Amanda br.

saksi tidak mengetahui apa penyebab terjadinya pertengkaran antaraterdakwa dengan saksi Mulianta PeranginAngin;Saksi DANIEL PERANGINANGIN, berjanji pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Oktober 2014 sekira pukul 08.30 Wibbertempat di Desa Sukatendel Kecamatan Tiganderket Kabupaten Karotepatnya di begkel Hiskia milik Mulianta PeranginAngin, terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi Mulianta PeranginAngin;e Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan

KbjSaksi SUKESMI BR PERANGINANGIN, bersumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi adalah isteri terdakwa;Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Oktober 2014 sekira pukul 08.30 Wibbertempat di Desa Sukatendel Kecamatan Tiganderket Kabupaten Karo tepatnyadi begkel Hiskia milik Mulianta PeranginAngin telah terjadi keributan antaraterdakwa dengan saksi Mulianta PeranginAngin;Bahwa saksi tidak mengetahui terjadinya penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa terhadap saksi Mulianta Peranginangin

yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Oktober 2014 sekira pukul 08.30 Wibbertempat di Desa Sukatendel Kecamatan Tiganderket Kabupaten Karo tepatnyadi begkel Hiskia milik saksi Mulianta PeranginAngin, terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi Mulianta PeranginAngin;Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara menggunakansebilah pisau dan mengakibatkan luka gores pada pinggang saksi;Bahwa pada awalnya saksi Mulianta PeranginAngin

sedang sibuk menempelban dan mengisi angin di bengkel saya, tibatiba datang terdakwa menghampirisaksi Mulianta PeranginAngin dan berkata tambari diberum ah ndai tei (obatiisterimu tadi), dan kemudian saksi Mulianta PeranginAngin menjawab ise kindiberu ku e (siapa rupanya isteriku itu?)

tubuh saksi Mulianta PeranginAngin sehinggamengenai pinggang sebelah kanan saksi Mulianta PeranginAngin;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Mulianta PeranginAngin mengalamiluka gores pada pinggang kanannya dan mengakibatkan luka dan mengeluarkandarah sebagaimana disebutkan dalam Visum Et Repertum NO. 26/UPTDKES/X/2014 tanggal 13 Oktober 2014 dan ditanda tangani oleh dr.

MULIANTA SINULINGGA, Msi (TERGUGAT II)

MULIANTA SINULINGGA, Msi, Wiraswasta, alamat di JalaNo.6, Kelurahan Antapan, Bandung, dalanmemberikan kuasa kepada A.

1. Menyatakan terdakwa I SK Mulianta Sembiring dan terdakwa II Mifta Fadhli Suryansah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat memiliki, menguasai narkotika golongan I (satu) dalam bentuk bukan tanaman jenis sabu, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika

dalam dakwaan alternatif kedua;

Penuntut Umum:
EVI YANTI PANGGABEAN
Terdakwa:
1.SK MULIANTA SEMBIRING
2.MIFTA FADHLI SURYANSAH

Menyatakan Terdakwa Soeka Ginting dan Terdakwa Mulianta Sembiring telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan Kepada Khalayak Umum untuk melakukan Permainan Judi sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Edi Bangun Alias Edi Mulianta tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memanen hasil perkebunan secara tidak sah, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
Edi Bangun Alias Edi Mulianta

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Edi Bangun Alias Edi Mulianta ditangkap pada tanggal 20 Juni 2021,selanjutnya ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Juni 2021 sampai dengan tanggal 10 Juli 2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Juli 2021sampai dengan tanggal 19 Agustus 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 19 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 7September 2021;4.

Menyatakan terdakwa EDI BANGUN Alias EDI MULIANTA bersalahmelakukan tindak pidana setiap orang secara tidak sah yang memanendan/atau memungut hasil perkebunan sebagaimana diatur dalam Pasal107 huruf d UU RI No. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2021/PN Stb2.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa merasa bersalah danmenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa EDI BANGUN Alias EDI MULIANTA pada hari Minggutanggal 20 Juni 2021 sekira pukul 11.00

LNK tahuntanam 2015 D Desa Padang Cermin Kecamatan Selesai Kabupaten Langkatdan menyebabkan kerugian sebesar Rp. 140.000, (seratus empat puluh riburupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 111 UU RI No. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan;ATAUKEDUABahwa terdakwa EDI BANGUN Alias EDI MULIANTA pada hari Minggutanggal 20 Juni 2021 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Juni tahun 2021, bertempat di Perkebunan sawit PT.LNK tahun tanam

Menyatakan Terdakwa Edi Bangun Alias Edi Mulianta tersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memanenhasil perkebunan secara tidak sah, sebagaimana dalam dakwaan alternatifkedua Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa ditahanan;.

1. 1 (satu) eksemplar Minute Akta Perdamaian tanggal 09 Agustus 2012 yang diperbuat dihadapan Notaris David Mulianta Barus, S.H.

1. 1 (satu) eksemplar Minute Akta Kuasa Untuk Menjual nomor 2 (dua) tanggal 06 Desember 2012 yang diperbuat di hadapan Notaris David Mulianta Barus, S.H.