Pemohon:
Mulianda

MULIANDA PURBA

melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I' Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara :Bahwa, berawal pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2013 sekira pukul 12.30 wibterdakwa MULIANDA PURBA mendatangi rumah Tahanan Negara Labuhan Deliyang berada di JI.

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKedua Bahwa ia terdakwa MULIANDA PURBA pada hari Rabu Tanggal 30 Januari2013 sekira pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari 2013 bertempat di Lingkungan Rumah Tahanan Negara Kelas II BLabuhan Deli Jl.

Bahwa ia terdakwa MULIANDA PURBA pada hari Rabu Tanggal 30 Januari2013 sekira pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari 2013 bertempat di Pasar II Timur Kelurahan Rengas Pulau Kec.

Menyatakan Terdakwa MULIANDA PURBA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memberi/menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaanalternatif Pertama ;2.

Menyatakan terdakwa Mulianda Purba , secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah menyalahgunakan Narkotika Golongan I jenis shabu shabu bagi dirisendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127ayat (1) huruf a Undang undang R.I No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon yang sebelumnya tertulis LIDIA NATALIA menjadi LIDIA MULIANDA GINTING pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 926/I/19/1993 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Aceh Utara pada tanggal 13 Desember 1993;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan nama

Pemohon:
LIDIA MULIANDA GINTING

1. Menyatakan Terdakwa MULIANDA SYAHPUTRA terbuktl secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana 'Secara melawan hukum menguasai, Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan, dan dihukum untuk membayar denda sebesar Rp.800.000.000.

Penuntut Umum:
YENNI MAYA SARI, SH
Terdakwa:
MULIANDA SYAHPUTRA

SOLIHIN HANAFI merental mobil merek Daihatsu Xeniawarna abuabu metalik dengan nomor polisi BK 1185 WB milik saksi PARTAHIANSIANTURI Alias PARTA Alias SIANTURI yang kemudian oleh MULIANDA SOLIHINHANAFI menyerahkan mobil tersebut kepada Terdakwa, berselang 2 (dua) harikemudian Terdakwa bertemu dengan saksi MARADEN SIMANJUNTAK di SPBUKampung Durian Ds.

,beberapa hari kKemudian oleh MULIANDA SOLIHIN HANAFI mendesak Terdakwauntuk mengembalikan mobil tersebut karena saksi PARTAHIAN SIANTURI AliasPARTA Alias SIANTURI mendesak agar mobil miliknya di kembalikan danselanjutnya oleh Terdakwa berkata bahwa mobil tersebut akan Terdakwakembalikan kepada MULIANDA SOLIHIN HANAFI pada hari Senin tanggal 08Februarl 2016, kemudian pada hari Minggu tanggal 07 Februari 2016 Terdakwabersama dengan saksi MARADEN SIMANJUNTAK berangkat dari Dsn.

Batubara dengan menggunakan mobil tersebutmenuju rumah MULIANDA SOLIHIN HANAFI yang bertempat di Blok Songo Ds.sisumut Kec. Kotapinang Kab.

beberapa hari kemudian oleh MULIANDA SOLIHIN HANAFI mendesak Terdakwauntuk mengembalikan mobil tersebut karena saksi PARTAHIAN SIANTURI AliasPARTA Alias SIANTURI mendesak agar mobil miliknya di kembalikan danselanjutnya oleh Terdakwa berkata bahwa mobil tersebut akan Terdakwakembalikan kepada MULIANDA SOLIHIN HANAFI pada hari Senin tanggal 08Februarl 2016, kemudian pada hari Minggu tanggal 07 Februari 2016 Terdakwabersama dengan saksi MARADEN SIMANJUNTAK berangkat dari Dsn.

Rudi dipanggil untuk menemui saksi MULIANDA PURBA dan dalampertemuan tersebut saksi MULIANDA PURBA memberikan 1 (satu) bungkusrokok Sampoerna yang berisikan Narkotika jenis shabushabu dengan berat 0,4(nol koma empat) gram kepada Terdakwa Rudi TRIONO Als RUDI dan setelahsaksi MULIANDA PURBA memberikan Narkotika jenis shabushabu tersebutkemudian saksi MULIANDA PURBA permisi keluar dari Rutan Labuhan Delikepada saksi MARAHALIM LUBIS sedangkan Terdakwa RUDI TRIONO Als.RUDI kembali keruang tahanan, dimana

pada saat itu saksi MARAHALIMLUBIS yang tidak jauh dari tempat saksi MULIANDA PURBA dan TerdakwaRUDI TRIONO Als.

Titi Pahlawan Kelurahan Martubung Kecamatan Medan Labuhanatau disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Medan tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara : Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2013 sekira pukul 12.30 Wibsaksi Mulianda Purba (dilakukan penuntutan terpisah) mendatangi RumahTahanan ..........RUDI dan saksi MULIANDA PURBA beserta barang

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Peldi Mulianda Hutahuruk tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Peldi Mulianda Hutahuruk tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas)

Penuntut Umum:
1.Rahmi Shafrina, SH
2.PASTI LUBIS
Terdakwa:
PELDI MULIANDA HUTAHURUK

Reza Mulianda Bin Muhammad Nasri dan Terdakwa III.

Penuntut Umum:
DEDI JANUARTO SIMATUPANG, SH
Terdakwa:
1.ILHAMI BIN SALMAWI
2.REZA MULIANDA BIN MUHAMMAD NASRI
3.ABDUL RAZAK ALS JAROT BIN RASUDIN

REZA MULIANDA BIN MUHAMMAD NASRI langsung menyanggupinyadan kemudian langsung janjian untuk transaksi di tepi jalan Simpang Kuda,Sei Panas, Kec.

BIN SALMAWI dan Terdakwa II REZA MULIANDA BIN MUHAMMADNASRI langsung pergi menuju Ruli Bukit Senyum, Batu Ampar, Kota Batam,sesampainya disana bertemu dengan Sdr.

Batam Kota, Kota Batam, sesampinyaTerdakwa Il REZA MULIANDA BIN MUHAMMAD NASRI disana, Terdakwa IIHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2020/PN BtmREZA MULIANDA BIN MUHAMMAD NASRI bertemu dengan Terdakwa IllABDUL RAZAK ALS JAROT BIN RASUDIN langsung memberikan 2 (dua)bungkus shabu yang dibungkus dengan plastik transparan kepada TerdakwaI REZA MULIANDA BIN MUHAMMAD NASRI, kemudian Terdakwa II REZAMULIANDA BIN MUHAMMAD NASRI langsung pergi menuju rumahTerdakwa ILHAMI BIN SALMAWI dan kemudian

Reza Mulianda Bin Muhammad Nasri kembalikan atau berikankembali kepada Terdakwa Ill.

Rudi dipanggil untuk menemui saksi MULIANDA PURBA dan dalampertemuan tersebut saksi MULIANDA PURBA memberikan 1 (satu) bungkusrokok Sampoerna yang berisikan Narkotika jenis shabushabu dengan berat 0,4(nol koma empat) gram kepada Terdakwa Rudi TRIONO Als RUDI dan setelahsaksi MULIANDA PURBA memberikan Narkotika jenis shabushabu tersebutkemudian saksi MULIANDA PURBA permisi keluar dari Rutan Labuhan Delikepada saksi MARAHALIM LUBIS sedangkan Terdakwa RUDI TRIONO Als.RUDI kembali keruang tahanan, dimana

pada saat itu saksi MARAHALIMLUBIS yang tidak jauh dari tempat saksi MULIANDA PURBA dan TerdakwaRUDI TRIONO Als.

Rudi dipanggil untuk menemui saksi MULIANDA PURBA dan dalampertemuan tersebut saksi MULIANDA PURBA memberikan 1 (satu) bungkusrokok Sampoerna yang berisikan Narkotika jenis shabushabu dengan berat 0,4(nol koma empat) gram kepada Terdakwa Rudi TRIONO Als RUDI dan setelahsaksi MULIANDA PURBA memberikan Narkotika jenis shabushabu tersebutkemudian saksi MULIANDA PURBA permisi keluar dari Rutan Labuhan Delikepada saksi MARAHALIM LUBIS sedangkan Terdakwa RUDI TRIONO Als.RUDI kembali keruang tahanan, dimana

pada saat itu saksi MARAHALIMLUBIS yang tidak jauh dari tempat saksi MULIANDA PURBA dan TerdakwaRUDI TRIONO Als.

Kelulut Belakang Indofood, Kelurahan Marpoyan Damai,Pekanbaru ketika ibu saksi korban berada diluar kota, pada saat saksikorban KURNIA ILAH MULIANDA menonton televisi bersama Terdakwadirumahnya, Terdakwa datang lalu melakukan perbuatan cabul terhadapsaksi korban KURNIA ILAHI MULIANDA dengan cara mencium bibir saksikorban KURNIA ILAHI MULIANDA, lalu menarik saksi korban KURNIA ILAHIMULIANDA turun dari kursi, kemudian membaringkan saksi korban KURNIAILAH MULIANDA di lantai lalu Terdakwa membuka celana

dalam saksikorban, pada saat itu Terdakwa mengenakan kain sarung kemudianTerdakwa juga membuka kain sarungnya, ketika celana dalam saksi korbandibuka saksi korban KURNIA ILAH MULIANDA berusaha menahan dengantangannya, pada saat itu Terdakwa mengangkangkan kedua paha saksikorban KURNIA ILAHI MULIANDA lalu) Terdakwa memasukkanalatkelaminnya ke kemaluan saksi korban KURNIA ILAH MULIANDA, danmenggoyanggoyangkannya, setelah memasukkan alat kelaminnya ke dalamkemaluan saksi korban KURNIA ILAHI MULIANDA

Terdakwa kembali mengurus adikadik tiri saksi korbanKURNIA ILAHI MULIANDA ; Sesuai dengan Visum Et Repertum No.

mengenakan kainsarung kemudian Terdakwa juga membuka kain sarungnya, ketika celanasaksi korban KURNIA ILAHI MULIANDA dibuka saksi korban KURNIA ILAHIMULIANDA berusaha menahan dengan tangannya , pada saat itu Terdakwamengangkangkan kedua paha saksi korban KURNIA ILAHI MULIANDA laluTerdakwa memasukkan alat kelaminnya ke alat kelamin saksi korbanKURNIA ILAHI MULIANDA, dan menggoyanggoyangkannya setelahmemasukkan alat kelaminnya ke dalam kemaluan saksi korban KURNIAILAH MULIANDA Terdakwa mengancam saksi

korban KURNIA ILAHI agartidak menceritakan perbuatannya ke ibu saksi korban KURNIA ILAHI, kalausaksi korban KURNIA ILAHI mengatakan ke ibunya maka Terdakwa akanmeninggalkan ibu saksi korban KURNIA ILAHI MULIANDA, lalu saksi korbanKURNIA ILAHI MULIANDA merasakan sakit dan dari kemaluan saksi korbanKURNIA ILAHI MULIANDA mengeluarkan darah, lalu Terdakwa mengeluarkan alat kelaminnya, kemudian kembali memakaikan celana dalam saksikorban, kemudian saksi korban KURNIA ILAHI MULIANDA kembalimenonton televisi

Reza Mulianda Bin Muhammad Nasri, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap Pada Hari Kamis, Tanggal 27 Agustus 2020,sekira Jam 12.00 Wib di Ruli Kampung Aceh, Simpang Dam, Kel.

Sei Beduk, Kota Batam oleh beberapa orang anggota Polisidari Sat Resnarkoba Polresta Barelang ; Bahwa Para Saksi penangkap menemukan dari Terdakwa berupa 1(satu) buah kotak Rokok Sampoerna merah 12 yang berisikan 2 (dua)bungkus shabu yang dibungkus dengan plastik transparan ; Bahwa Terdakwa memperoleh shabu tersebut dengan cara membelinyakepada Saksi melalui perantara Saksi REZA MULIANDA Bin MUHAMMADNASRI ; Bahwa Saksi memberikan shabu tersebut kepada Saksi REZAMULIANDA Bin MUHAMMAD NASRI pada Hari

Batam kota, Kota Batam sebanyak 1 (satu) bungkus seberat33 (tiga puluh tiga) gram ; Bahwa Tujuan Saksi menyerahkan 1 (Satu) bungkus shabu tersebutkepada Saksi REZA MULIANDA Bin MUHAMMAD NASRI adalah untukdiberikan atau diserahkannya kepada Terdakwa ;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 915/Pid.Sus/2020/PN Btm Bahwa Saksi ada memberikan upah kepada Saksi REZA MULIANDABin MUHAMMAD NASRI berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) ; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan

yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin, tanggal 24 Agustus 2020, sekitar pukul 08.00 WibSaksi ABDUL RAZAK Als JAROT Bin RASUDIN (dilakukan penuntutansecara terpisah) menelphone Terdakwa FAUZAN AZIM Bin NURDINABUBAKAR menawarkan narkotika jenis sabu seharga Rp.15.000.000, (limabelas juta rupiah) dengan kesepakatan uang pembelian sabu tersebut akanTerdakwa bayar apabila Terdakwa telah berhasil menjual semua sabutersebut ;Bahwa sekitar pukul 20.00 Wib Saksi REZA MULIANDA

Bahwa kesepakatan antara Terdakwa dengan SaksiREZA MULIANDA Bin MUHAMMAD NASRI (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dan Yos (DPO) a quo, patut dan beralasan hukum untuk dipandangsebagai dua orang atau lebih bermufakat untuk melakukan kejahatan yangdalam ketentuan pasal 88 KUHP disebut sebagai Permufakatan Jahat(Sammenspanning) ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan di atas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Permufakatan Jahat ini telahterpenuhi dalam perbuatan Terdakwa

Penggugat:
QALAM GLADI MULIANDA
Tergugat:
Direktur PT. LENTERA MAS PERKASA
Turut Tergugat:
1.Notaris RINI KRISTTIYANI, S.H., Sp.N.
2.BUPATI KABUPATEN BOGOR Cq. Kepala DINAS PERUMAHAN KAWASAN PERMUKIMAN dan PERTANAHAN Kabupaten Bogor

Wonderland Palace atasnama Qalam Gladi Mulianda sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah)tanggal 11 Januari 2018, diberi tandaDUK... eee cecccceeeeeeeeeeeeeeeeeesaeeeeneeees P8:13. Fotocopy sesuai dengan aslinya : Kwitansi Nomor I02 untukPembayaran Angsuran Rumah ke3Blok A No. 3 Wonderland Palace atasnama Qalam Gladi Mulianda sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah)tanggal 15 Februari 2018, diberitanda DUKti..........c eee P9;14.

P15;: Kwitansi untuk Pembayaran DendaKeterlambatan atas nama QalamGladi Mulianda sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)tanggal O8 Oktober 2018, diberitanda DUKtL...... ee eeeeeeeeeeeees P16;Nomor XlPembayaran Angsuran ke10 RumahBlok A No. 3 Perum.

Perum.Wonderland Palace atas namaQalam Gladi Mulianda sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) tanggal06 April 2019,diberi tanda0) 0 P19:: Kwitansi Nomor 0004019 WPUPMuntuk Pembayaran Angsuran ke13Rumah Blok A No. 3. Perum.Wonderland Palace atas namaQalam Gladi Mulianda sebesarRp. 8.672.619, (delapan juta enamratus tujuh puluh dua ribu enam ratussembilan belas rupiah) tanggal 14Mei 2019, diberi tanda bukti..... P20;: Kwitansi Nomor 0004819 WPUPMuntuk Pembayaran Angsuran RumahBlok A No. 3 Perum.

Perum.Wonderland Palace atas namaQalam Gladi Mulianda sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) tanggalO06 April 2019,diberi tanda0) 0 4 re T12:: Kwitansi Nomor 0004019 WPUPMuntuk Pembayaran Angsuran ke13Rumah Blok A No. 3. Perum.Wonderland Palace atas namaQalam Gladi Mulianda sebesar Rp.8.672.619,(delapan juta enam ratustujuh puluh dua ribu enam ratussembilan belas rupiah) tanggal 14Mei 2019, diberi tanda bukti......

T19;Tagihan Angsuran/Cicilanatas nama Qalam Gladi Mulianda,diberi tanda bukti.................000 T19;: Surat Peringatan 3 Nomor 011/LMPWP/SP3/II/2020 dari Tergugatkepada Penggugat tanggal 03Februari 2020, diberi tanda0) 0) Rincian Tagihan Angsuran/Cicilanatas nama Qalam Gladi Mulianda,diberi tanda bukti..............0.008 T20;bahwa selain mengajukan bukti suratsurat tersebut,Tergugat telah pula mengajukan 2 (dua) orang Saksisaksi sebagai berikut:Hal. 37 dari 48 Halaman Putusan Nomor 302/Pdt.G/2019

Sadum KotaPematangsiantar, kemudian terdakwa Habibi Tanjung Als Habibimengajak saksi Andika Pranata dan saksi Mulianda Ramadhan bermaininternet di Warung internet Michigan, selanjutnya setelah selesai bermainHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 241/Pid.B/2018/PN.PMSinternet terdakwa Habibi Tanjung Als Habibi bersama saksi AndikaPranata dan saksi Mulianda Ramadhan kembali ke JI.

Hitam biru BK2666WABkepada terdakwa, kemudian saksi Andika Pranata mengatakan kepadasaksi Mulianda Ramadhan Kawanilah Dan, selanjutnya terdakwamembawa sepeda motor merk Honda jenis Revo Absolute warna Hitambiru BK2666WAB berboncengan dengan Saksi Mulianda Ramadhan,kemudian setelah mengendarai sepeda motor merk Honda jenis RevoAbsolute warna Hitam biru BK2666WAB sejauh 100 (seratus) meterterdakwa mengatakan kepada saksi Mulianda Ramadhan Turun dulu dekmintakan uang sama si Andika nambahi beli tuak

Siantar Barat Kota Pematangsiantar terdakwa HabibiTanjung Als Habibi mengajak saksi dan Mulianda Ramadhan bermaininternet di Warung internet Michigan.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 241/Pid.B/2018/PN.PMS Bahwa setelahselesai bermain internet terdakwa Habibi Tanjung Als Habibi bersamasaksi dan Mulianda Ramadhan kembali ke JI. Sadum, kemudianterdakwa mengajak saksi dan saksi Mulianda Ramadhan untukmembeli nasi.

Bahwa setelah selesai bermain internet terdakwa bersama saksi AndikaPranata dan Mulianda Ramadhan kembali ke JI. Sadum, kemudianterdakwa mengajak saksi Andika Pranata dan saksi MuliandaRamadhan untuk membeli nasi. Bahwa terdakwa dan Mulianda Ramadhan membeli nasi denganmenggunakan sepeda motor merk Honda jenis Revo Absolute warnaHitam biru BK2666WAB milik ibu saksi Andika Pranata atas nama saksiSutiati.

Bahwa terdakwa membawa sepeda motor merk Honda jenis RevoAbsolute warna Hitam biru BK2666WAB dengan membonceng temansaksi Mulianda Ramadhan. Bahwa setelah terdakwa mengendarai sepeda motor merk Honda jenisRevo Absolute warna Hitam biru BK2666WAB sejauh 100 (seratus)meter terdakwa menyuruh Mulianda Ramadhan turun dari sepedamotor, kemudian terdakwa langsung membawa sepeda motor merkHonda jenis Revo Absolute warna Hitam biru BK2666WAB dengankecepatan tinggi ke Jalan Medan Pematangsiantar.

Penggugat:
qalam Gladi Mulianda
Tergugat:
PT. LENTERA MAS PERKASA
Turut Tergugat:
NOTARIS RINI KRISTIYANI, S.H., S.PN.

sebesar Rp. 3.700.000,(tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) tanggal 16 Desember 2017 setelah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya selanjutnya diberi tanda P5 ;Copy Kwitansi Nomor : XII001 atas nama Qalam Gladi Mulianda sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) angsuran ke 1, rumah blok A No. 3 WonderlandPalace tanggal 16 Desember 2017 setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya selanjutnya diberi tanda P6 ;Copy Kwitansi dari Qalam Gladi Mulianda sebesar Rp. 5.000.000.

(lima juatrupiah) angsuran ke 2 rumah Blok A03 Perum Wonderland Palace tanggal11 Januari 2018 setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda P7 ;Copy Kwitansi dengan Nomor Il02 dari Qalam Gladi Mulianda sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) angsuran rumah ke 3 Blok A No. 3 WonderlandPalace tanggal 15 Februari 2018 setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya selanjutnya diberi tanda P8 ;Copy Kwitansi Nomor IIlO8 dari Qalam Gladi Mulianda sebesar Rp.5.000.000, (lima juta

Asli dan foto copy Kwitansi dari Qalam Gladi Mulianda sejumlah Rp.5.000.000.

(lima juta rupiah) tertanggal 19 April 2018 setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya selanjutnya diberi tanda tanda T7 ;Halaman 25 dari 44 Putusan Nomor 334/Pdt.G/2020/PN Cbi10.11.12.13.14.15.16.17.18.Asli dan foto copy kwitansi pembayaran dari Qalam Gladi Mulianda sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) tertanggal 15 Mei 2018 setelah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya selanjutnya diberi tanda T8 ;Asli dan foto copy kwitansi pembayaran dari Qalam Gladi Mulianda sebesarRp. 5.000.000, (lima

tanda T16 ;Asli dan foto copy kwitansi pembayaran dari Qalam Gladi Mulianda sebesarRp. 8.672.619, (depalan juta enam ratus tujuh puluh dua ribu enam ratusSembilan belas rupiah) tertanggal 29 Juni 2019 setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya selanjutnya diberi tanda T17 ;Asli dan foto copy kwitansi pembayaran dari Qalam Gladi Mulianda sebesarRp. 8.672.619, (delapan juta enam ratus tujuh puluh dua ribu enam ratusHalaman 26 dari 44 Putusan Nomor 334/Pdt.G/2020/PN Cbi19.20.21.22.23.24.Sembilan

dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten DeliSerdang, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, selanjutnya KetuaMajelis memberi tanda P.1 dengan tinta hitam dan menandatanganinyapada sudut kanan atas;Majelis Hakim tidak dapat mengkonfirmasikan bukti tertulisPenggugat kepada Tergugat karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Masinibinti Legimin dan Rozi Mulianda

pertengkaran sejaktahun 2015 yang lalu; Saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat denganTergugat bertengkar 1 (satu) kali pada saat Penggugat denganTergugat berkunjung ke rumah saksi, dalam pertengkaran terseebutsaksi menengar dikarenakan antara Penggugat dengan Tergugatbelum mempunyai keturunan; Saksi pernah mensehati Penggugat dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil; Pihak keluarga sudah pernah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat setelah pisah, akan tetapi tiddakberhasil;Rozi Mulianda

Nomor. xxxx/Pdt.G/2016/PA.Lpk.Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telahmengajukan alat bukti dua orang saksi masingmasing bernama Masinibinti Legimin dan Rozi Mulianda bin Anmad Suhadi;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat (Masinibinti Legimin dan Rozi Mulianda bin Ahmad Suhadi) yang berasal darikeluarga Penggugat, masingmasing saksi adalah cakap bertindak dantidak terhalang menjadi saksi, kKedua orang saksi telah memberikanketerangan di depan sidang di bawah sumpahnya,

Nomor. xxxx/Pdt.G/2016/PA.Lpk.berpendapat keterangan saksi Penggugat sepanjang pertengkaran telahmemenuhi syarat materil bukti saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugattersebut di atas (Masini binti Legimin dan Rozi Mulianda bin AhmadSuhadi) berdasarkan pengetahuan saksisaksi sendiri dan salingbersesuaian antara satu. dengan lainnya, maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan Pasal 308 dan Pasal 309 R.

keyakinan kepada Majelis Hakim bahwa perkawinan Penggugat danTergugat telah pecah, sehingga secara lahiriyah sangat tidakmemungkinkan lagi untuk mewujudkan keluarga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksisaksiPenggugat (Masini binti Legimin dan Rozi Mulianda bin Anmad Suhadi)antara Penggugat dengan Tergugat telah ada usaha perdamaian dariHalaman 10 dari 14 halaman.Putusan

Pembanding/Penggugat : qalam Gladi Mulianda
Terbanding/Tergugat : PT. LENTERA MAS PERKASA
Terbanding/Turut Tergugat : NOTARIS RINI KRISTIYANI, S.H., S.PN.

.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan Putusanatas perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Muliana Binti Razali Hamzah, tempat/tanggal lahir Ruyung / 03 Januari 1983,umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal Gampong Ruyung, KecamatanMesjid Raya, Kabupaten Aceh Besar, sebagai Pemohon;melawanAkmal Mulianda

Rusli dengan mahar 8 mayam emastunai.Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Saiful Bahri bin Abdullah Yusuftelah dikaruniai 5 (lima) orang anak dan seluruhnya masih hidup, yaitu :Akmal Mulianda, Nurkhalish, Nabila Safira, Muhammad Mustafad danMughni Alesha;Bahwa antara Pemohon dengan Saiful Bahri bin Abdullah Yusuf tidakpernah bercerai dan Saiful Bahri bin Abdullah Yusuf tidak memiliki isteriselain Pemohon ;Bahwa didudukkannya anak kandung Pemohon dan Saiful Bahri binAbdullah Yusuf (Akmal Mulianda

Putusan No. 84/Pdt.G/2018/MSJth Bahwa saksi kenal kenal, Termohon bernama Akmal Mulianda adalahsebagai anak kandung Pemohon; Bahwa suami Pemohon bernama Saiful Bahri mereka menikah + 20tahun yang lalu, dan saksi hadir pada pernikahan mereka; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandungPemohon yang bernama Razali Hamzah; Bahwa yang menjadi Qadhi nikah adalah Kepala KUA Kecamatanyang bernama Ramli Sufi dan Saksisaksi nikah adalah saksi sendiridan Tgk.

Azhar Bin Yahya, tempat/tanggal lahir Ladong / 01 Juli 1963, umur 55tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempat tinggalGampong Ladong, Kecamatan Mesjid Raya, Kabupaten Aceh Besar, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Muliana dan kenaldengan Termohon bernama Akmal Mulianda karena sebagai tetanggasaksi; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah sebagai ibu dananak kandung; Bahwa suami Pemohon bernama Saiful Bahri dan dianya telahmeninggal

Menyatakan Anak Rizki Mulianda Bin M. Nur. Us telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Jarimah pemerkosaan terhadap Anak dibawah umur sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 50 Jo Pasal 67 Ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat;2. Menjatuhkan uqubat terhadap Anak Rizki Mulianda Bin M. Nur. Us berupa uqubat tazir penjara selama 26 (dua puluh enam) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kelas II Banda Aceh;3.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak Rizki Mulianda Bin M. Nur. Us dikurangkan seluruhnya dari uqubat yang dijatuhkan;4. Memerintahkan kepada Pembimbing Kemasyarakatan untuk menentukan program pendidikan dan pembinaan bagi Anak di LPKA Kelas II Banda Aceh;5. Memerintahkan Anak untuk ditempatkan pada Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kelas II Banda Aceh;6.

Dikembalikan kepada Anak Rizki Mulianda Bin M. Nur. Us5. Membebankan biaya perkara kepada negara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Jamalul Hakim, dengan maharberupa emas sebesar 4 mayam dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan menuruthukum Islam dan tidak ada halangan/larangan perkawinan baik karena hubungannasab, hubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihakpihak lain; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan II sudah dikaruniai 2orang anak, bernama Ilham Mulianda dan Fadil Febiansyah; Bahwa sejak pernikahan dilangsungkan sampai sekarang, Pemohon danPemohon