Mediasa Hura alias Ama Wilpan, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair ; --------------------------------------------------------------------------------2. Membebaskan para terdakwa tersebut dari dakwaan primair ;-------------------------------------3. Menyatakan para terdakwa 1. Fatizamuala Hura alias Ama Robin, 2.

Mediasa Hura alias Ama Wilpan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum tanpa izin dari penguasa yang berwenang ;-------------------------------------------------------------------------4. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 ( ENAM ) BULAN ;-----------------------------------------------------5.

FATIZAMUALA HURA alias AMA ROBIN dan MEDIASA HURA alias WILPAN

Nama lengkap : MEDIASA HURA alias AMA WILPAN;Tempat lahir : Sisobahili; Umur/tg.lahir : 46 Tahun / 29 September 1968;Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sisobahili Iraonohura Kec.Idanogawo Kab. Nias;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Tani; Pendidikan : SMA; 22222222 2 ono nnn nnn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn eeTerdakwaterdakwa ditahan oleh :2.

;Telah mendengar dan memperhatikan tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangdibacakan dan diserahkan dipersidangan pada pokoknya menyatakan mohon kepada MajelisHakim berkenan menjatuhkan putusan terhadap terdakwa sebagai berikut : 1.Menyatakan terdakwa I : FATIZAMUALA HURA alias AMA ROBIN, dan terdakwaII: MEDIASA HURA alias AMA WILPAN, bersalah melakukan tindak pidanaperjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis Ayat (1) ke 2KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan subsidair ;Menjatuhkan

pidana terhadap terdakwa I: FATIZAMUALA HURA alias AMA ROBINdan terdakwa II : MEDIASA HURA alias AMA WILPAN, masingmasing denganpidana penjara selama 8 ( Delapan ) bulan dikurangkan sepenuhnya selama paraterdakwa menjalani masa tahanan sementara dan dengan perintah agar para terdakwatetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa :e 28 ( Dua Puluh Delapan ) buah dam batu yang bagian belakangnya berwarnahijau;Dirampas untuk dimusnahkan ;02e Uang sejumlah Rp. 45.000. ( Empat Puluh Lima Ribu Rupiah)

HURA AliasAMA WILPAN berhasil ditangkap sementara dua orang pelaku lainnya yang tidak diketahuiidentitasnya berhasil melarikan diri;Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1)ke3 KUHPidanaSUBSIDAIR : 22222 n nnn n nn nnn nnn nn nen nnn nen enn nnn nen enn een ene eensBahwa terdakwa I : FATIZAMUALA HURA Alias AMA ROBIN dan terdakwa II :MEDIASA HURA Alias AMA WILPAN secara bersama sama dengan dua orang pelakuyang belum diketahui identitasnya (belum tertangkap) pada hari

Mediasa Huraalias Ama Wilpan, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan para terdakwa tersebut dari dakwaanprimair ; 3. Menyatakan para terdakwa 1. Fatizamuala Hura alias Ama Robin, 2. Mediasa Huraalias Ama Wilpan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut serta main judi di tempat yang dapat dimasuki khalayakumum tanpa izin dari penguasa yang berwenang4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Mediasa Hura Alias Ama Wilpan tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primer Penuntut Umum tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Mediasa Hura Alias Ama Wilpan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan

Penuntut Umum:
ARPAN CARLES PANDIANGAN, SH.MH
Terdakwa:
MEDIASA HURA Alias AMA WILPAN

Nama lengkap : Mediasa Hura Alias Ama Wilpan2. Tempat lahir : Sisobahili3. Umur/Tanggal lahir :52 Tahun / 29 September 19684. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Il Desa Hiliwae Kecamatan IdanogawoKabupaten Nias7. Agama : Kristen Protestan8. Pekerjaan : Petani/pekebunTerdakwa ditangkap pada tanggal 17 Maret 2021 dan ditahan dalam tahananRumah Tahanan Negara(Rutan) oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 18 Maret 2021 sampai dengan tanggal 06 April2021;2.

Menyatakan Terdakwa Mediasa Hura Alias Ama Wilpan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) Kitab Undangundang Pidanadalam surat dakwaan Subsidatr;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mediasa Hura Alias Ama Wilpanselama 1 (satu) tahun 10 (Sepuluh) bulan penjara dikurangi seluruhnyaselama Terdakwa menjalani masa tahanan sementara dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa Mediasa Hura Alias Ama Wilpanmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan bahwaTerdakwa mengaku dan menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMERBahwa Terdakwa Mediasa Hura Alias Ama Wilpan, pada hari Rabutanggal 17 Maret 2021

Menyatakan Terdakwa Mediasa Hura Alias Ama Wilpan tersebut diatas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Primer Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primer Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Mediasa Hura Alias Ama Wilpan, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan subsider PenuntutUmum;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 82/Pid.B/2021/PN Gst4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Mediasa Hura Alias Ama Wilpan tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primer Penuntut Umum tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Mediasa Hura Alias Ama Wilpan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan

Penuntut Umum:
ARPAN CARLES PANDIANGAN, SH.MH
Terdakwa:
MEDIASA HURA Alias AMA WILPAN

AYOGA MEDIASA dan RIZAL IRFANSHAHAB tanggal 16 Agustus 2018;14).Pledge Agreement PT. AYOGA MEDIASA dan RIZAL IRFANSHAHAB tanggal 16 Agustus 2018;15).Perjanjian tambahan atas perjanjian pinjaman tanggal 5 September2018;16).Surat kuasa tanggal 10 Agustus 2018 dari Aditya Prathama kepadaRiza Aditya Nugraha;17).Surat PT. Ayoga Mediasa tanggal 6 September 2018 kepada PT.Kustodian Sentral Efek Indonesia (KSEI) perihal pemblokiran sahamMABA IJ sejumlah 102.040.816 lembar;18).Surat PT.

Ayoga Mediasa tanggal 24 September 2018 kepadaRIZAL IRFAN SHAHAB perihal somasi/teguran;19).Surat HARTAMULYA ANDRYANUS SIAHAAN ATTORNETS ATLAW Nomor : 502/HAS/AANL/LL/X/2018 tanggal 17 Oktober 2018,perinal tanggapan terhadap somasi PT.

AYOGA MEDIASA dan RIZAL IRFANSHAHAB tanggal 16 Agustus 2018;14).Pledge Agreement PT. AYOGA MEDIASA dan RIZAL IRFANSHAHAB tanggal 16 Agustus 2018;15). Perjanjian tambahan atas perjanjian pinjaman tanggal 5 September2018;16).Surat kuasa tanggal 10 Agustus 2018 dari Aditya Prathama kepadaRiza Aditya Nugraha;17).Surat PT. Ayoga Mediasa tanggal 6 September 2018 kepada PT.Kustodian Sentral Efek Indonesia (KSEI) perihal pemblokiran sahamMABA IJ sejumlah 102.040.816 lembar;18).Surat PT.

Ayoga Mediasa. Saksi Aditya Pratama tidak memilikilegal standing untuk mengajukan laporan untuk kepentingan PT.Ayoga Mediasa maupun bertindak sebagai saksi korban;2. Judex facti telah salah dalam menerapkan hukum karena unsurunsur tindak pidana penggelapan dalam Pasal 372 KUHAP tidakterbukti:Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 316 K/Pid/20203. Tidak ada niat jahat pada diri Terdakwa.

Ayoga Mediasa sebanyak 102.040.816lembar saham tidak boleh dijual atau dipindahtangankan kepada pihakketiga, ternyata oleh Terdakwa sahamsaham milik PT. Ayoga Mediasa telahdijual kepada publik di Pasar Modal Bursa Efek Indonesia yang beralamat diGedung Bursa Efek Indonesia JI. Jend.

sahamsaham MABA IJ kepada PT Ayoga Mediasa.

Ayoga Mediasa dan tidak mengembalikansaham sebagaimana tersebut diatas, telah merugikan pihak PT.

Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengancara mudah karena setangnya tidak terkunci, setelah sepeda motordikeluarkan dari Garase kemudian dituntun keluar rumah kos kosanmelalui pintu pagar selanjutnya sepeda motor tersebut dibawa olehSanto (belum tertangkap) kemudian terdakwa dorong dengan kakidari belakang dengan mengendarai sepeda motor Yamaha MXmenuju tempat kos teman terdakwa yang bernama Edi Mediasa di JI.Siulan Tohpati Denpasar Timur, setelah tiba ditempat kos sekitarjam.04.00 wita motor

Nusa Indah dengan memanggil tukang kuncidiajak kerumah kosnya saksi Edi Mediasa untuk membuat kunciduplikat kunci duplikat dibayar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa mengambil sepeda motormilik Gede Dodik Keristianto untuk dipergunakan sendiri.

di jalan Siulan Denpasar Timur,setelah ditempat kost Edi Mediasa, sepeda motor diparkir didepantempat kost kemudian tidur dan sorenya memanggil tukang kunci diJalan Nusa Indah Denpasar mengajaknya ke jalan Siulan Denpasaruntuk membuat kunci duplikat dengan membayar Rp.100.000(seratus ribuh rupiah) setelah selesai membuat kunci duplikat,terdakwa dan Santo (belum tertangkap) membawa sepeda motor ketukang plat nomor untuk mengganti plat nomor sepeda motor dari DK2887 GA menjadi DK 6291 EL, sehingga

Nusa IndahDenpasar, DK 6291 EL diambil di tempat pembuatan DKsekitar jam.16.00 wita kemudian DK itu dibawa ketempatkosnya Edi Mediasa di Jl.

Komodo terdakwa melihat sepeda motorHonda beat diparkir di garase karena pintu gerbang tidakterkunci sehingga timbul niat terdakwa untuk mengambilsepeda motor itu karena terdakwa tidak punya sepeda motor,sedangkan sepeda motor Yamaha MX yang terdakwa bawadapat pinjam dari saksi Edi Mediasa, dan perbuatan ituterdakwa rencanakan pada saat itu juga;Bahwa benar maksud dan tujuanya terdakwa bersama samadengan Santo (belum tertangkap) mengambil sepeda motortersebut adalah ingin terdakwa miliki setelah

Ayoga Mediasa2). Foto copy legalisir surat instruksi jual FOP dari PT. Ayoga Mediasa tertanggal 21 Agustus 2018 penjualan saham PT. Marga Abhinaya Abadi, Tbk (MABA) sebanyak 102.040.816 lembar kepada RIZAL IRFAN SHAHAB pada PT. Universal Broker Indonesia Sekuritas3). Foto copy legalisir Kesepakatan Transaksi Dan Penyelesaian Pasar Negosiasi antara PT. Sinarmas Sekuritas dengan PT. Universal Broker Indonesia Sekuritas tertanggal 21 Agustus 2018 mengenai transaksi negosiasi saham PT.

Ayoga Mediasa kode nasabah PTAY001R untuk transaksi saham PT. Marga Abhinaya Abadi, Tbk (MABA) PT. Sinarmas Sekuritas periode tanggal 01 Januari 2018 hingga tanggal 12 Oktober 20185). Foto copy Trade Confirmation an. PT. Ayoga Mediasa tertanggal 21 Agustus 20186). Foto copy Legalisir Aplikasi Pembukaan Rekening atas nama Nasabah Rizal Irfan Shahab yang memuat perjanjian pembukaan rekening efek antara PT Universal Broker Indonesia Sekuritas dengan nasabah (Rizal IrfanShahab)7).

AYOGA MEDIASA dan RIZAL IRFAN SHAHAB tanggal 16 Agustus 201814). Pledge Agreement PT. AYOGA MEDIASA dan RIZAL IRFAN SHAHAB tanggal 16 Agustus 201815). Perjanjian tambahan atas perjanjian pinjaman tanggal 5 September 201816). Surat kuasa tanggal 10 Agustus 2018 dari Aditya Prathama kepada Riza Aditya Nugraha17). Surat PT. Ayoga Mediasa tanggal 6 September 2018 kepada PT. Kustodian Sentral Efek Indonesia (KSEI) perihal pemblokiran saham MABA IJ sejumlah 102.040.816 lembar18). Surat PT.

AYOGA MEDIASA tertanggal 24 September 201820). 1 (satu) bundle print out 13 (tiga belas) instruksi dalam format SWIFT transaksi saham MABA sebanyak 775.400 lembar senilai Rp.506.494.607,- (lima ratus enam juta empat ratus sembilan puluh empat ribu enam ratus tujuh rupiah)21). Surat PT. Ayoga Mediasa tanggal 6 September 2018 kepada RIZAL IRFAN SHAHAB perihal pembatalan perjanjian pinjaman dan pengembalian saham jaminan22).

Ayoga Mediasa melalui saksi ADITYA PRATHAMA. 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

perumahan tempat tinggalSaksi LA IDI dengan mengatakan "kalau kalian mau gasgas motor mending dilapangan sana kalau di dalam kompleks nanti mengganggu orang yang lagi tidur,selain itu Saksi LA IDI menampar salah seorang teman Terdakwa bernama SaksiRUDOLFUS, setelah Terdakwa diberi peringatan oleh Saksi LA IDI lalu Terdakwapergi bersama temannya sedangkan Saksi LA IDI menuju rumah SaksiMEDIASA untuk dudukduduk bercerita, sekitar pukul 01.00 Wita SaksiRUDOLFUS dan Terdakwa mendatangi rumah Saksi MEDIASA

Saksi MEDIASA LARA ODE alias MADI, memberikan keterangan di bawahjanji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini untuk memberikanketerangan terkait masalah pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap Saksi Korban LA IDI;Bahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 1Januari 2020, sekitar pukul 01.00 Wita, bertempat di halaman rumah Saksiyang beralamat di Likonggete, Desa Nangahale, Kecamatan Talibura,Kabupaten Sikka;Bahwa

Korban,namun Saksi hanya melihat saat Terdakwa melarikan diri dari tempattersebut keluar dari halaman rumah dan melewati rumah Saksi dan berjalanmenuju ke arah timur;Bahwa Saksi melihat Terdakwa melarikan diri dari jarak sekitar kurang lebih2 (dua) meter;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 1 Januari 2020, sekitar pukul 01.00 WitaSaksi pulang dari lapangan Likonggete setelah menonton permainankembang api dan petasan dalam rangka memeriahkan Tahun Baru danduduk di pinggir jalan rabat di samping rumah Bapak MEDIASA

benar sebelum terjadinya peristiwa pemukulan tersebut, Saksi Korbanada menegur Terdakwa yang pada saat itu bersama dengan kedua temannyamenggunakan sepeda motor, Kemudian menggasgas motornya lalu masuk kedalam lorong kompleks tempat Saksi Korban tinggal yakni di Likonggete,RT.019, RW.006, Desa Nangahale, Kecamatan Talibura, Kabupaten Sikka,kemudian Saksi Korban sempat menampar salah seorang teman Terdakwalalu Terdakwa dan temantemannya pergi, selanjutnya Saksi Korban pergimenuju ke rumah Saksi MEDIASA

ditafsirkan sebagai suatuperubahan dalam bentuk badan manusia yang berlainan dari pada bentuksemula, sedangkan rasa sakit tidak menyebabkan perubahan pada bentukbadan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, berupa keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa sendiriserta dengan adanya barang bukti dan alat bukti yang diajukan di depanpersidangan, bahwa berawal pada hari Rabu, tanggal 01 Januari 2020, sekitarpukul 01.00 Wita, bertempat di halaman rumah milik Bapak MEDIASA

perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Subsider :Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberpendapat lain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang sudahditentukan Penggugat dan Tergugat datang masingmasing menghadapsendiri dipersidangan lalu Majelis Hakim memberikan nasehat dan saransaran kepada Penggugat kemudian Majelis Hakim memberikan penjelasantengtang mediasa

sudah cukup danuntuk meringkas uraian Penetapan, ditunjuk keberita acara sidang yangmerupakan satu kesatuan dengan Penetapan ini ;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang sudahditentukan Penggugat dan Tergugat datang masingmasing menghadapsendiri dipersidangan lalu Majelis Hakim memberikan nasehat dan saransaran kepada Penggugat, kemudian Majelis Hakim memberikan penjelasantengtang mediasa

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Tomi Mediasa Agung bin Djoko Sulito) terhadap Penggugat (Zainabun binti Maanah)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah (Rp. 551.000 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Penggugat dan Tergugat tidak pernah datang lagi atau menyuruh orang laindatang menghadap sebagai kuasanya yang sah, padahal telah diperintahkandan dipanggil secara resmi dan patut, berdasarkan Berita Acara Persidangantanggal 17 November 2020 dan relaas panggilan tanggal 03 Desember 2020dari Jurusita Pengganti, yang dibacakan di muka sidang, sedang ketidakdatangannya itu tidak ternyata disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat pada sidangsidang selanjutnya(setelah mediasa

dilihat dalam berita acarapemeriksaan perkara ini, dan untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka telahdianggap termuat dan menjadi bagian dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana di uraikan diatas;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugat danTergugat telah datang menghadap sendiri ke persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Penggugatdan Tergugat untuk menempuh upaya mediasa

YUSNIMAR,MH, sebagai Mediator, dan upaya mediasi tersebut telah berhasil mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, sesuai dengan pernytaan yang ditanda tangani oleh kedua belah pihak sertaHakim Mediator pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2012;Bahwa di persidangan Tergugat membenarkan tentang adanya upaya mediasa antaraPenggugat dengan Tergugat, sehinggan antara Penggugat dengan Tergugat telah berdamai dankembali bersatu membina rumah tangga;Bahwa pada persidangan tanggal 01 Pebruari 2012, Penggugat

Dan menurut laporan mediator tersebut tanggal 7 Agustus2012, bahwa mediasa antara keduanya adalah gagal.Dan selanjutntnya Majelis Hakim berusaha mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara,dengan memberikan nasehat dan saransaran agar agarrukun kembali membina rumah tangga, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa pada sidang ketiga Penggugat hadir kepersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut,maka Majlis Hakim memerintahkan agar Tergugat dipanggil

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan kuasanya serta Termohon dan kuasanya telah datang menghadapdipersidangan dan setelah di mediasa dan persidangan sampai tahapHalaman 3 dari 6 hal.

Menetapkan secara hukum putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu ( uirvoerbaar bij voorraad ) meskipun ada upaya hukum Verzet, Bandingmaupun Kasasi dari Para Tergugat dan Turut Tergugat.12 Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat II, dan Turut Tergugat untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng.SUBSIDAIR;Mohon putusan yang seadiladilnya ( ex aequo etbono )Menimbang bahwa perkara sejak tahap awal persidangan dengan acaramediasi berdasarkan laporan mediasa

Karsono);Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat yangdidampingi Kuasa Hukumnya dan Tergugat datang menghadap di mukapersidangan, dan Majelis Hakim mendamikan Penggugat dan Tergugat, namunupaya damai tersebut tidak berhasil ;Bahwa Majelis Hakim juga telah memerintahkan kepada Penggugat danTergugat Supaya menempuh proses mediasi dan atas perintah tersebut,Penggugat dan Tergugat telah menempuh mediasa yang dilaksanakan padatanggal 31 Januari

putusan seadiladilnya.Bahwa, untuk keperluan pemeriksaan perkara ini Penggugat danTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut agar hadir di persidangan;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir pada sidang pertama, kedua dan keempat, sedangkan sidangketiga Penggugat tidak hadir, dan Tergugat hanya hadir pada sidangketiga dan kempat saja, sedangkan sidang pertama dan kedua Tergugattidak hadir;Bahwa, sebelum Majelis Hakim memerintahkan Penggugat danTergugat mengikuti proses mediasa

AHMAD ASHURI sebagai HakimMediator, guna upaya mediasa diluar persidangan,namun upayaupaya tersebut tidak membawakan hasilyang diharapkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratgugatan Penggugat tersebut, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugattersebut, pihak Tergugat tidak bisa menanggapinya,karena tidak hadir di persidangan ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilgugatan tersebut, Penggugat

Pengadilan Agama Pemalang berwenang untuk memeriksa, memutus,dan menyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuan mediatorbernama Drs.Karyadi namun mediasi tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil, kKemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon datang sendiri di depansidang, dan telah ditempuh proses mediasa yang dipandu