MUARAMAS CONSTRUCTION dan tagihan sebesar SGD 1.772.80 ;1 (satu) lembar Invoice nomor : 018572 yang dikeluarkanoleh PT. TATA EMERINDO TRADING pada tanggal 27September 2010 dengan Custumer atas nama PT. MUARAMAS CONSTRUCTION dan tagihan sebesar SGD 317.50 ;1 (satu) lembar Invoice nomor : 018650 yang dikeluarkanoleh PT. TATA EMERINDO TRADING pada tanggal 30September 2010 dengan Custumer atas nama PT.

MUARAMAS CONSTRUCTION dan tagihan sebesar SGD 1.050.00 ;1 (satu) lembar Invoice nomor : 018651 yang dikeluarkanoleh PT. TATA EMERINDO TRADING pada tanggal 30September 2010 dengan Custumer atas nama PT. MUARAMAS CONSTRUCTION dan tagihan sebesar SGD 794.80 ;1 (satu) lembar Invoice nomor : 018652 yang dikeluarkanoleh PT. TATA EMERINDO TRADING pada tanggal 30September 2010 dengan Custumer atas nama PT.

MUARAMAS CONSTRUCTION dan tagihan sebesar SGD 72.00 ;1 (satu) lembar Invoice nomor : 018988 yang dikeluarkanoleh PT. TATA EMERINDO TRADING pada tanggal 08Nopember 2010 dengan Custumer atas nama PT. MUARAMAS CONSTRUCTION dan tagihan sebesar SGD 3,627.50 ;1 (satu) lembar Invoice nomor . 019060RI yang dikeluarkanoleh PT. TATA EMERINDO TRADING pada tanggal 15Nopember 2010 dengan Custumer atas nama PT.

MUARAMAS CONSTRUCTION dan tagihan sebesar SGD 1,558.10 ;1 (satu) lembar Invoice nomor : 019141 yang dikeluarkanoleh PT. TATA EMERINDO TRADING pada tanggal 23Nopember 2010 dengan Custumer atas nama PT. MUARAMAS CONSTRUCTION dan tagihan sebesar SGD 1,616.40 ;1 (satu) lembar Invoice nomor : 019420 yang dikeluarkanoleh PT. TATA EMERINDO TRADING pada tanggal 27Desember 2010 dengan Custumer atas nama PT.

MUARAMAS CONSTRUCTION dan tagihan sebesar SGD 1,074.00 ;1 (satu) lembar Invoice nomor : 019443 yang dikeluarkanoleh PT. TATA EMERINDO TRADING pada tanggal 27Desember 2010 dengan Custumer atas nama PT. MUARAMAS CONSTRUCTION dan tagihan sebesar SGD 57.00 ;1 (satu) lembar Invoice nomor : 019468 yang dikeluarkanoleh PT. TATA EMERINDO TRADING pada tanggal 30Desember 2010 dengan Custumer atas nama PT.

MUARAMAS EKA MUKTI

. ; Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat dan Konsultan Hukum, beralamat di Jalan MuaraMas Timur 242 Panggung Lor, Semarang Jawa Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Agustus 2019 ;Selanjutnya disebut : PEMBANDING / PENGGUGAT; MELAWAN:KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA SURAKARTA ,berkedudukan di Jalan KH. Agus Salim No. 1 Surakarta ; Dalam hal ini member kuasa kepada :1. SIGIT DANANG JOYO, S.H.

PUTUSANNomor 1279 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.LAUW TJWAN HIEN, bertempat tinggal di Jalan MuaraMas Raya B6 Rt.007 Rw.003 Kelurahan Panggung Lor,Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang;LANI HARIJANTI GONDO, bertempat tinggal di JalanMuara Mas Raya B6 Rt.007 Rw.003 KelurahanPanggung Lor, Kecamatan Semarang Utara, KotaSemarang;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa

PUTUSANNomor 1278 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.LAUW TJWAN HIEN, bertempat tinggal di Jalan MuaraMas Raya B6, Kelurahan Panggung Lor, KecamatanSemarang UtaraKota Semarang;LANI HARIJANTI GONDO, bertempat tinggal di JalanMuara Mas Raya B6, Kelurahana Panggung LorKecamatan Semarang Utara, Kota Semarang;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepadaH.

MuaraMas Construction dengan nomorrekening : A/C 1090010288165.Hal. 15 dari 23 hal. Put. No. 1838 K/Pid/2012161 (satu) lembar Cek Bank MandiriCabang. Batam Raja Ali Haji dengannomor cek: EZ 654604, tanggal 15 Juli2011 dengan nilai nominal sebesar Rp106.500.000, (seratus enam juta limaratus ribu rupiah) atas nama PT. MuaraMas Construction dengan nomorrekening : A/C 1090010288165.1 (satu) lembar copy kwitansi asli yangdikeluarkan oleh PT.

bertempat tinggal di Kabupaten Mesuji, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan di persidangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat dengan jarak rumah sekitar 200 meter; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalsemula di rumah orang tua Penggugat di Desa Surya Alam 2 DwiKarya Mustika Kecamatan Mesuji Timur Kabupaten Mesuji,kemudian Penggugat dan Tergugat berpindahtempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa MuaraMas

PUTUSANNomor 1554 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:Tuan SATYA LAKSANA, bertempat tinggal di Jalan Taman MuaraMas B.109, Semarang, dalam hal ini memberi kuasa kepada HADISASONO, S.H. dan kawankawan, para Advokat pada Kantor "LawOffice Hadi Sasono & Partners", beralamat di Jalan Erlangga Raya BISemarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Februari 2013;Pemohon

jugamenyita : 1 (Satu) pak plastik klip, 1 (satu) buah atm BCA milik Terdakwa, 1(satu) potong sedotan plastik, 1 (satu) buah potongan sedotan warna putihmerah untuk sendok sabu, 1 (satu) buah pipet kaca, dan 1 (satu) buahtimbangan digital warna Silver yang disimpan di dalam rumah Terdakwa,selanjutnya Terdakwa juga menunjukkan kepada petugas dimana menaruhalamat sabu yaitu 1 (satu) paket sabu dalam bungkus plastik klip di bungkusisolasi warna silver disuatu alamatyaitu ditempel di Portal pinggir Jalan MuaraMas

MuaraMas V/ 137, Tanah Mas, selama 5 (lima) tahun hingga akhir 1990.Baru kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumahyang sekarang di Jl.

,MHAdvokat dan Konsultan Hukum, berkantor di MuaraMas Timur 242 Panggung LorSemarang.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal16 September 2019, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi;Lawan:1. Kementerian Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat JenderalKekayaan Negara Cq. Kepala Kantor PelayananKekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Surakarta,Alamat: JL.

AJU) di Pasuruan;Bahwa sesuai dengan surat perintah tugas yang saksi terima padapokoknya kami ditugaskan untuk melakukan pengamanan terhadapkayu yang berasal dari Maluku yang diduga bermasalah;Bahwa benar dalam surat perintah tugas yang saksi terimahtersebut juga disebutkan jika kayu yang diduga bermasalah yangberasal dari Maluku tersebut diangkut menggunakan Kapal MuaraMas;Bahwa benar pada saat kami tiba di PT. Anugerah Jati Utama (PT.AJU) kami diterima oleh Direktur PT.