COLLET (DPO) tepatnyadiSP O Kabupaten Muaratara; Bahwa Saksi melakukannya bersama dengan REGEN, ENDIT, IDIR,NAL, AZIM; Bahwa Saksi tidak ada izin dari saksi korban untuk menjual mobiltersebut ; Bahwa mobil tersebut berada di kekuasaan Saksi karena pada tanggal 16Mei 2015 sekitar pukul 23.00 WIB saksi korban menitipkannya di rumahanak Saksi bernama REGEN; Bahwa saksi korban menitipkan mobil tersebut sebagai jaminan hutangsaksi korban sebesar Rp.15.000.000 (lima belas juta rupiah); Bahwa Saksi menjual

COLLET (DPO) tepatnyadiSP O Kabupaten Muaratara;Bahwa pelakunya adalah terdakwa JOLANI SIRINGGO RINGGO BINSIRINGGO RINGGO bersamasama dengan REGEN, ENDIT, IDIR, NAL,AZIM sedangkan korbannya adalah saksi sendiri;Bahwa barang milik saksi yang ditadahkan berupa 1 (satu) unit mobilmerk Daihatsu Zenia warna putih tahun 2014 Nopol BG 1011 JD NokaMHKV1AA1JEK010939 Nosin DP85991;Bahwa mobil saksi ditadahkan dengan cara menjualnya kepada sdr.COLLET (DPO) di SP O Kabupaten Muaratara seharga Rp.28.000.000,(

COLLET (DPO) tepatnyadiSP O Kabupaten Muaratara; Bahwa pelakunya adalah terdakwa JOLANI SIRINGGO RINGGO BINSIRINGGO RINGGO bersamasama dengan REGEN, ENDIT, IDIR, NAL,AZIM sedangkan korbannya adalah saksi SUPRIYAD!

BIN SUHANDI; Bahwa barang milik saksi korban yang ditadahkan berupa 1 (satu) unitmobil merk Daihatsu Zenia warna putih tahun 2014 Nopol BG 1011 JDNoka MHKV1AA1JEK010939 Nosin DP85991 ; Bahwa mobil saksi korban ditadahkan dengan cara dibeli oleh sdr.COLLET (DPO) di SP O Kabupaten Muaratara seharga Rp.28.000.000,(dua puluh delapan juta rupiah); Bahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi korban untuk menjual mobiltersebut ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena sebelumnya terdakwa,saksi Jolani

COLLET (DPO) tepatnya diSP O Kabupaten Muaratara;Bahwa pelakunya adalah terdakwa, bersama IRAWAN ALS CIK AWAN,REGEN, ENDIT, IDIR, NAL, AZIM sedangkan korbannya adalahSUPRIYADI BIN SUHANDI;Bahwa barang milik korban yang ditadahkan berupa 1 (satu) unit mobilmerk Daihatsu Zenia warna putih tahun 2014 Nopol BG 1011 JD NokaMHKV1AA1JEK010939 Nosin DP85991;Bahwa mobil korban ditadahkan dengan cara menjualnya kepada sdr.COLLET (DPO) di SP O Kabupaten Muaratara seharga Rp.28.000.000,(dua puluh delapan juta

Muaratara untuk menggadaikan sepedamotor tersebut ke Sdr Arafik (DPO) sebesar Rp.3.000.000,( Tiga Juta Rupiah)dan uang hasil gadai motor tersebut telah habis di gunakan terdakwa untukkeperluan hidup seharihari.Bahwa Pada saat Menggadaikan sepeda motor Yamaha Mx 135 milik saksiterdakwa JEMAT BIN AJl KIYAM tidak ada Izin dari saksi korban.Akibat perbuatan terdakwa saksi Korban mengalami Kerugian sebesarRp.12.000.000.( Dua Belas Juta Rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pasal 372

Muaratara untuk menggadaikan sepeda motor tersebut keSdr Arafik (DPO) sebesar Rp.3.000.000,( Tiga Juta Rupiah) ;Bahwa benar terdakwa belum menebus dan mengembalikan kembali sepedamotor milik saksi korban tersebut ;Bahwa benar terdakwa belum melakukan perdamaian atau menganti sepedamotor milik saksi korban;Bahwa benar terdakwa tidak ada izin terdakwa merasa menyesal.Bahwa terdakwa membenarkan seluruh keterangannya di dalam BAP.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta

Muaratara untukmenggadaikan sepeda motor tersebut ke Sdr Arafik (DPO) sebesarRp.3.000.000,( Tiga Juta Rupiah) dan uang hasil gadai motor tersebuttelah habis di gunakan terdakwa untuk keperluan hidup seharihari;e Bahwa Pada saat Menggadaikan sepeda motor Yamaha Mx 135 miliksaksi terdakwa JEMAT BIN AJl KIYAM tidak ada Izin dari saksi korban ;Menimbang, bahwa faktafakta hukum selebihnya akan dipertimbangkanbersamaan dengan pembuktian unsurunsur dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim

Muaratara untukmenggadaikan sepeda motor tersebut ke Sdr Arafik (DPO) sebesarRp.3.000.000,( Tiga Juta Rupiah) dan uang hasil gadai motor tersebuttelah habis di gunakan terdakwa untuk keperluan hidup seharihari ;e Bahwa Pada saat Menggadaikan sepeda motor Yamaha Mx 135 miliksaksi terdakwa JEMAT BIN AJl KIYAM tidak ada Izin dari saksi korban;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur kedua ini telahterpenuhi oleh terdakwa ;Ad.3.

Lonsum Desa AirBening Kecamatan Rawas llr Kabupaten Muaratara atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk didalam daerah Hukum Pengadilan NegeriLubuklinggau, mengambil sesuatu berupa 122 (seratus dua puluh dua) janjangbuah sawit, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan PT.Lonsum Desa AirBening Kecamatan Musi Rawas llr Kab.Muratara atau orang lain selain iaterdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan olehdua oarang atau lebih secara bersekutu, perbuatan tersebut

ia terdakwalakukan dengan cara sebagia berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas disaatpihak security PT.Lonsum an.Vivo Ediwan Bin Sotan Masajib,Suawrdi Bin Mansur, Arjono Bin Malkat selaku pihak keamananPT.Lonsum sedang melakukan patroli rutin, dan saat melintas di Blok203 Divisi Ill Ketapat Bening Estate PT.Lonsum Desa Air BeningKecamatan Rawas llr Kabupaten Muaratara melihat tedakwabersama dengan 4 (empat) orang temannya yang salah sarunya saksikenal bernama Suwardi sedang

Lonsum Desa AirBening Kecamatan Rawas llr Kabupaten Muaratara atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk didalam daerah Hukum Pengadilan NegeriLubuklinggau, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan perbuatn, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengankut, menyimpan, atau menyembunyikan,sesuatu benda, berupa 122 (seratus dua puluh dua) janjang buah sawit

yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh drai kejahatanpenadahan, perbuatan tersebut ia terdakwa lakukan dengan cara sebagiaberikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas disaatpihak security PT.Lonsum an.Vivo Ediwan Bin Sotan Masajib,Suawrdi Bin Mansur, Arjono Bin Malkat selaku pihak keamananPT.Lonsum sedang melakukan patroli rutin, dan saat melintas di Blok203 Divisi Ill Ketapat Bening Estate PT.Lonsum Desa Air BeningKecamatan Rawas llr Kabupaten Muaratara melihat

Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 21 September2016 sekira jam 17.00 Wib di Blok 203 Divisi Ill Ketapat Bening EstatePT.Lonsum Desa Air Bening Kecamatan Rawas llr Kabupaten Musi RawasUtara;Bahwa pada saat pihak security PT.Lonsum an.Vivo Ediwan Bin SotanMasajib, Suawrdi Bin Mansur, Arjono Bin Malkat selaku pihak keamananPT.Lonsum sedang melakukan patroli rutin, dan saat melintas di Blok 203Divisi Ill Ketapat Bening Estate PT.Lonsum Desa Air Bening KecamatanRawas llir Kabupaten Muaratara

sebesar Rp.15.000.000,00 (lima belas jutarupiah) untuk pembelian minyak mentah illegal, selanjutnya Terdakwamenunggu sampai minyak mentah tersebut cukup untuk 6 (enam) Tedmon; Bahwa kemudian pada Hari Jumat tanggal 15 Januari 2021 sekira pukul14.00 WIB Terdakwa telah mengisi 6 (enam) Tedmon tersebut denganminyak mentah, selanjutnya Terdakwa menutup Tedmon tersebut dengan 1(satu) lembar terpal warna merah dan berangkat menuju Muara RupitHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 78/Pid.B/2021/PN SrlKabupaten Muaratara

nomor rangka MHF1JU4484012584 dan nomormesin W0O4DTN119611;3. 1 (Satu) lembar terpal warna Merah;4.6 (enam) buah Tedmon ukuran 1.000 (seribu) liter yang masingmasingberisikan bahan bakar minyak mentah sebanyak 1.000 (seribu) liter sehinggajumlah total 6.000 (enam ribu) liter;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada Hari Senin tanggal 11 Januari 2021 sekira pukul 08.00 WIBTerdakwa berangkat dari Muara Rupit Kabupaten Muaratara

Ansor (DPO)dan langsung menyerahkan uang sebesar Rp.15.000.000,00 (lima belas jutarupiah) untuk pembelian minyak mentah illegal, selanjutnya Terdakwamenunggu sampai minyak mentah tersebut cukup untuk 6 (enam) Tedmon;Bahwa kemudian pada Hari Jumat tanggal 15 Januari 2021 sekira pukul14.00 WIB Terdakwa telah mengisi 6 (enam) Tedmon tersebut denganminyak mentah, selanjutnya Terdakwa menutup Tedmon tersebut dengan 1(satu) lembar terpal warna merah dan berangkat menuju Muara RupitKabupaten Muaratara Provinsi

dilakukan pada waktu malam secarabersembunyi atau yang menurut ukuran tempat mencurigakan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu dari keterangan SaksiSaksi dan keterangan TerdakwaHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 78/Pid.B/2021/PN Srldihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan salingbersesuaian satu sama lainnya didapatkan faktafakta bahwa pada Hari Senintanggal 11 Januari 2021 sekira pukul 08.00 WIB Terdakwa berangkat dariMuara Rupit Kabupaten Muaratara

Ansor (DPO) dan langsung menyerahkan uang sebesarRp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) untuk pembelian minyak mentahillegal, selanjutnya Terdakwa menunggu sampai minyak mentah tersebut cukupuntuk 6 (enam) Tedmon;Menimbang, bahwa kemudian pada Hari Jumat tanggal 15 Januari 2021sekira pukul 14.00 WIB Terdakwa telah mengisi 6 (enam) Tedmon tersebutdengan minyak mentah, selanjutnya Terdakwa menutup Tedmon tersebutdengan 1 (satu) lembar terpal warna merah dan berangkat menuju Muara RupitKabupaten Muaratara

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamim bin Sening)dengan Pemohon II ( Rosita binti Muhammad) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1976 di Kecamatan Rawas Ilir Kabupaten Muaratara;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawas Ilir Kabupaten Muaratara

SAKSI , tempat dan tanggal lahir Maur Rupit tanggal 03 Agustus 1953 (60tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Muaratara Sumatera Selatan, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat;Bahwa Penggugat telah menikah dan saksi kenal dengan suamiPenggugat, yaitu bernama TERGUGAT;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah saksi

SAKSI Il, tempat dan tanggal lahir Surolangun 1985 (31 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Muaratara Sumatera Selatan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 7 dari 20 Put. No. /Pdt.G/2016/PA.

Srl.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ketika Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Surulangun Muaratara;Bahwa Penggugat telah menikah dan saksi kenal dengan suamiPenggugat, yaitu bernama TERGUGAT;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat denganTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;Bahwa keadaan rumah tangga

Muaratara, adapun pelakunya adalah Terdakwa bersama samadengan Satu orang temannya lagi yang saksi tidak tahu siapa namanya. Bahwa benar saksi mengetahui kalau pelakunya adalah Terdakwabersamasama dengan Sdr.

Muaratara, adapun pelakunya adalahTerdakwa bersama sama dengan Satu orang temannya lagi yang saksitidak tahu siapa namanya.Bahwa benar saksi mengetahui kalau pelakunya adalah Terdakwabersamasama dengan Sdr.

Muaratara.2. Bahwa benar Terdakwa mengambil buah kelapa sawit diperkebunan Intikelapa sawit milik PT. LONSUM dan para saksi melihat ada mobil Carry PickUp yang di kemudikan oleh Terdakwa MULYONO masuk kejalan arah Blok294 tersebut.3.

Kosmaboti binti Mahmud, tempat tanggal lahir Muaratara 27 Januari 1975(umur 42 tahun), agama Islam, pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, alamat RT. 10 Desa Bukit Tigo KecamatanSingkut Kabupaten Sarolangun dan di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:eBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahkeponakan saksi;eBahwa Penggugat telan menikah dan saksi kenal dengan suamiPenggugat, yaitu bernama Cecep;e Bahwa Saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat

Ciknoni binti Muaz, tempat dan tanggal lahir Muaratara 1959 (umur 58tahun), agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, Pendidikan Sekolah Dasar,alamat RT. 10 Desa Bukit Tigo Kecamatan Singkut Kabupaten Sarolangundan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat;e Bahwa Penggugat telah menikah dan nama suami Penggugat, yaituCecep;e Bahwa Saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat dengan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan

Umum;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap sebagaimana permohonanTerdakwa sebelumnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa JEFRI SAPUTRA ALS INDRO BIN KOSIM, pada hariRabu tanggal 29 April 2020 sekira pukul 11.30 Wib, atau pada suatu waktudalam bulan April 2020, bertempat di dekat Jembatan Gantung PasarSurulangun Kecamatan Rawas Ulu Kabupaten Muaratara

Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2020/PN Ligmelebihi 5 (lima) batang pohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnya5 (lima gram);PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAMPASAL 114 AYAT (2) UNDANGUNDANG REPUBLIK INDONESIA NOMOR 35TAHUN 2009 TENTANG NARKOTIKAATAU KEDUABahwa Terdakwa JEFRI SAPUTRA ALS INDRO BIN KOSIM, pada hariRabu tanggal 29 April 2020 sekira pukul 11.30 Wib, atau pada suatu waktudalam bulan April 2020, bertempat di dekat Jembatan Gantung PasarSurulangun Kecamatan Rawas Ulu Kabupaten Muaratara

Unsur Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Rabu tanggal 29 April 2020 sekira pukul 11.30Wib, bertempat di dekat Jembatan Gantung Pasar Surulangun KecamatanRawas Ulu Kabupaten Muaratara, Terdakwa Jefri Saputra als Indro Bin Kosimtelah melakukan Menjadi Perantara Dalam Jual Beli

Umum;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap sebagaimana permohonanTerdakwa sebelumnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa JEFRI SAPUTRA ALS INDRO BIN KOSIM, pada hariRabu tanggal 29 April 2020 sekira pukul 11.30 Wib, atau pada suatu waktudalam bulan April 2020, bertempat di dekat Jembatan Gantung PasarSurulangun Kecamatan Rawas Ulu Kabupaten Muaratara

Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2020/PN Ligmelebihi 5 (lima) batang pohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnya5 (lima gram);PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAMPASAL 114 AYAT (2) UNDANGUNDANG REPUBLIK INDONESIA NOMOR 35TAHUN 2009 TENTANG NARKOTIKAATAU KEDUABahwa Terdakwa JEFRI SAPUTRA ALS INDRO BIN KOSIM, pada hariRabu tanggal 29 April 2020 sekira pukul 11.30 Wib, atau pada suatu waktudalam bulan April 2020, bertempat di dekat Jembatan Gantung PasarSurulangun Kecamatan Rawas Ulu Kabupaten Muaratara

Unsur Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Rabu tanggal 29 April 2020 sekira pukul 11.30Wib, bertempat di dekat Jembatan Gantung Pasar Surulangun KecamatanRawas Ulu Kabupaten Muaratara, Terdakwa Jefri Saputra als Indro Bin Kosimtelah melakukan Menjadi Perantara Dalam Jual Beli

SebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 57 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanBuruh Harian, tempat tinggal Dusun Il Desa LawangAgung Kecamatan Muara Rupit Kabupaten MuaraTara.

XXXXXXXX, UMUr 31 tahun, agama Islam, pendidikan Si,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di XxxxXXXXXXXxX,Kabupaten Muaratara, telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah kurang lebih 14 tahun; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun;Hal. 4 dari 11 Hal.

Terdakwa mengadaikan kepada JON HENDRI di Kabupaten Muaratara seharga Rp(sat 25.000.000unitmobilDaihatsXeniaBG110ZRwarnabirutahun201 1. Terdakwa mengadaikan melalui perantara yang Terdakwa lupa namanya kepada(sat JJAUHARI sebesar Rp 20.000.000unitmobilToyotaAvanzaBG184IWwarnaputitahun201 1 Terdakwa mengadaikan melalui perantara REFTI dan VIVI YANTI kepada seorang(sat sebesar Rp 25.000.000unitmobilToyotaAvanzaBG161AVwarnahitatahun201 1.

seoranganggota Polisi di Kota Prabumulih1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BG1401 /Terdakwa mengadaikan kepada anggota IQ warna putih tahun 2015 BRIMOB di Kota OKU seharga Rp25.000.0001 (satu) unit mobil Toyota Avanza BG1617 /Terdakwa mengadaikan melalui perantaraAA warna putih tahun 2014 PINKY kepada AHMAD sebesar Rp20.000.000 Halaman 13 dari 30 Putusan Nomor 2051/Pid.B/2015/PN Pig. 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia BG1109Terdakwa mengadaikan kepada JON ZR warna biru tahun 2013 HENDRI di Kabupaten Muaratara

Lis Merah BG2904 SQ, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan, perbutan tersebut ia terdakwa lakukan dengancara sebagai berikute Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas setelahberhasilmengambil 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Kirana warnaHitam Lis Merah BG2904 SQ milik saksi korban, terdakwa langsungmembawa sepeda motor tersebut kerumah sdr Ida Royani (kakakkandung terdakwa) yang beralamat di Dusun Desa Maur BaruKecamatan Muara Rupit Kabupaten Muaratara

SAKSI Il PENGGUGAT tempat/tgl.lahir : Muaratara / 18121976/umur41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat tinggal di, Kota Lubuklinggau, dan di bawah sumpahnya memberiketerangan sebagai berikut:bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dengan Tergugat menikah;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan No.82/Pdt.G/2017/PA.LLG bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorangtua

berobat kesana kemari, baiksecara medis maupun secara tradisional, namun sampai sekarang belumdikaruniai keturunan; Bahwa disamping itu juga Tergugat pemalas, sehingga semua bebanrumah tangga dibebankan kepada Penggugat, padahal Penggugatseorang honorer, sedangkan Tergugat tidak pernah memikirkan kebutuhanrumah tangga; Bahwa sejak akhir Tahun 2016 yang lalu, Penggugat tidak serumah lagidengan Tergugat, karena Tergugat telah pergi dari tempat kediamanbersama, dan pulang ke rumah orang tuanya di Muaratara

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sarolangun untuk mengirimsalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Singkut Kabupaten Sarolangun dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rupit Kabupaten MuaraTara Propinsi Sumatera Selatanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

PUTUSANNomor : 526/Pid.Sus/2016/PN.SKY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : EDIAL HETMAN Bin H SYAHRONI ;Tempat Lahir : Remban Muaratara;Umur/Tgl.Lahir : 52 Tahun / 17 Mei 1964;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : JI. Kenangan Il RT.07 No.30pKel.

Muaratara.

Muaratara, Kab.