1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Erra Fariza binti Sohep untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Khotibul Umam bin Muassin;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatanPenggugatdengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (Ahmad Rasyid bin Salman) terhadap Penggugat (Maisaroh binti Muassin);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 570.000,- ( lima ratus tujuhpuluhribu rupiah);

Muassin bin Musahwi, umur 21 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman Dusun Batang RT 07 RW 03 Desa tambaHalaman 4 dari 9 halaman PutusanNo 756/Pdt.G/2019/PA.SmpAgung Barat Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahAdik Pemohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah, menikah pada tahun 2005; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohonselama

sesuai bukti P1 pernikahan tersebuttidak tercacat pada buku regester nikah pada KUA setempat, sehinggga ParaPemohon tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah sebagai bukti formalpernikahannya, sedangkan Para Pemohon sangat berkepentingan dengan bukuKutipan Akta Nikah tersebut sebagai alas hukum Para Pemohon untuk mengurusakte kelahiran anak para Pemohon;Penetapan nomor 0182 Halaman 7 dari 11Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi, didepan persidangan, masingmasing bernama Muassin

olehPenggugat kepada Penggugat II tanpa bukti peralinan hak; Bahwa bangunan di atas tanah objek sengketa didirikanpada tahun 2018; Bahwa bangunan di atas tanah objek sengketa didirikanoleh Junaedi yang merupakan sepupu dari Penggugat ; Bahwa Junaedi hanya meminjam tanah objek sengketabukan menyewa kepada Penggugat I; Tergugat II telah memastikan bahwa tanah objek sengketamerupakan haknya dan dapat dibeli oleh Penggugat ; Bahwa Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) Objek Sengketabaru dibayar sejak tahun 2013;Muassin

Asik dan Saksi Muassin;Menimbang, bahwa Para Tergugat untuk menguatkan dalil bantahannyatelah mengajukan bukti berupa bukti T1 s/d T2 dan Para Tergugat jugamengajukan Saksisaksi yaitu Saksi Nawwir dan Saksi Lijah;Menimbang, bahwa Turut Tergugat untuk menguatkan dalil bantahannyatelah mengajukan bukti berupa bukti TT1 s/d TT3 dan Turut Tergugat tidakmengajukan saksisaksi ke persidangan meskipun telah diberi kKesempatanuntuk itu;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah meneliti seluruh buktibuktiyang diajukan

Mahra;Sebelah Barat dengan jalan SD Inpres dan Balai Desa;Menimbang, apabila dikaitkan dengan keterangan Saksi Muassin, SaksiNawwir, dan Saksi Lijah, yang menerangkan bahwa dahulu pada saat Tergugat menjabat sebagai Kepala Desa Balung sekitar tahun 19861990, di atas TanahObjek Sengketa ada bangunan Balai Desa, yang mana setelah Penggugat menjadi Kepala Desa Balung, Balai Desa itu dibongkar dan dipindah,sedangkan berdasarkan Serifikat Hak Milik No. 9, Desa Balung, KecamatanArosbaya, Kabupaten Bangkalan